Nógrád. 1984. május (40. évfolyam. 102-126. szám)

1984-05-20 / 117. szám

IFA teherautóra szerelheti utcatisztítő gép szemétgyűjtő tartályát készíti a bátonyerenyei Penlamer. A tízdarabos importkiváltó szállítmányt a Fővárosi Közterületfennlarló Válla­lat részére gyártják. A képen Gál Tibor és Menczel László hegesztés közben. Felvétel: Beneze Péter Balassagyarmaton Legyen partner a vállalat Nem mindegy, hogy a mun­kahelyén ki-ki mennyit dol­gozik munkaidejéből, s meny­nyit tölt el kávézással, beszél­getőssel, anyag utáni hájszá­vai, netán azzal, hogy hiva- , latos ügyei intézésére szán . egy-két órát. Balassagyarma­ton, a városi tanács ügyfél- szolgálati irodájában pontos adatok ugyan nem állnak rendelkezésre, de tudják, hogy az ügyi él tömeg egy része munkaidőben keresi föl az ügyintézőket. Korábban is ér­tesítették a különféle munka­helyeket arról, hogy van olyan nap, amikor munkaidő után is elérhetők a „hivatal” dolgozói, de nem sok siker­rel járt a kezdeményezés. A tanács tehát lépett egyet a jó úton, partnerre viszont nem mindenütt talált. S, bár a vállalatoknál sincs pontos kimutatás az emiatt kiesett munkaidőről, néha-néha rosz- szalóan csóválják a fejüket egyes vezetők: miért munka­időben rendelik be dolgozó­jukat a tanácsra. — Többnyire nem akkor rendeljük be ügyfeleinket, amikor munkaidejük van, csak akkor teszünk így, ha jobb megoldás nem kínálko­zik — mondja Révész László, a városi tanács ügyfélszolgá­lati irodájának vezetője. — Arról nem is beszélve, hogy régi gyakorlat szerint két időpontot is megadunk a hí­vó levélben, legyen mód a megfelelőbb kiválasztására. Ennek ellenére is, gyakran jönnek a városlakók hívatla­nul, munkaidejükben, csupán egyszerű információért. Én magam úgy vélem, hogy ez­zel sok hasznos munkaidő megy veszendőbe. — Június elsejétől új ügy- félfogadási rend szerint vár­ják azokat, akiknek elintéz­nivalója lesz a tanácson. Töb­bek között hétfőn és szerdán reggel nyolctól délután négy­ig, pénteken pedig déltől háromnegyed négyig. Csü­törtökön csak a hatósági osz­tály dolgozói számítanak az ügyfelékre, ők viszont már reggel héttől este hétig, tehát tizenkét órán át. Mit remél­nek az ettől az áj rendtől? — A tanácsi munka is egy­fajta szolgáltatás, az állam­polgárok érdekeihez alkal­mazkodik. A^t várjuk termé­szetesen, hogy ekkor keresnek föl bennünket, s kivált csü­törtökön kifejezetten munka­idejük után jönnek majd, a városban élők. Ez nem csu­pán az ő érdekük, de a válla­latoké is. hiszen így ki-ki a munkahelyen tölti termelő­munkával az időt. Az ügy- félfogadás új rendjéről érte­sítettük az intézményeket, üzemeket, vállalatokat. Mon­dom, nem valami forradalmi­an új dologról van szó, leg­följebb még jobban próbálunk alkalmazkodni az igényekhez. Ha a vállalatok nem lesznek partnerek, akkor végül is nem érhetünk el célt. — A termelőüzemek jogse­gélyszolgálata, többek között, szintén nagy segítséget adhat az állampolgároknak, hiszen számtalan dologért nem kel­lene utazni, időt tölteni, csu­pán „cégen belül” szükséges valaki, aki jártás o hivatali dolgokban. — így van. Évek óta kitű­nően működik a kábelgyár és a Budapesti Finomkötöttáru­gyár jogsegélyszolgálata, a kórházé nemkülönben. Külön­féle beadvány mintákkal, nyomtatványokkal láttuk el a jogászokat és így helyben el­intéződnek a formaságok. Az érdemi munkát aztán termé­szetesen a tanácsi apparátus végzi, de már előre elkészí­tett ügyiratokkal foglalkoz­nak, ez gyorsítja az intézési időt. Számtalan olyan dolog van. amikor nem is szükséges közvetlenül találkoznunk az ügyféllel, hiszen csupán né­hány adat fölvételével már el is rendezhető. Ez természete­sen nem azt jelenti, hogy az állampolgárok ne keressek föl a tanácsot, sőt, ellenkező­leg! Az idejüket kíméljük ak­kor, amikor fölöslegesen nem fárasztjuk őket. — Ha a jogsegélyszolgálat egyik-másik helyütt ilyen jól funkcionál, akkor miért ma­rad ez a városban ilyen elszi­getelt? — Erre én nem válaszolha­tok, a munkahelyi vezetők talán jobban tudják. Nyilván nem mindenütt tudnak meg­fizetni egy jogászt, s talán nincs is rá akkora igény, de az mindenképnen elérhető lenne, hogy valaki részmun­kaidőben foglalkozhatna ezzel, afféle összekötő lenne az ap­parátus és a munkahely kö­zött. Mondom ezt azért, mert a. különféle beadványok tulaj­donképpen rutinmunkák, könnyen megtanulható elké­szítésük. Szó sincs arról, hegy az apparátus tagjai le akar­nának rázni a nyakukról va­lamit,. hanem csuoán arról, hogy ki-ki munkahelyén a munkával törődjék, dolgozzék és ne mással foglalkozzék.. Ezekben a (dolgokban nem vagyok jártas, de Révész László szavai eléggé meg­győzőek. Ami kétségtelen: a munkaidőbeni csellengések megszüntetése forinttal is mérhető nyeresége egy-egy termelőüzemnek. A maguk el­lenségei talán, hogy ott. ahol a formt megfogható, inkább hagyják elgurulni? Csak re­mélhető, hogy azok a mun­kahelyi vezetők, akik eddig még nem tették meg. most jobban figyelnek a „hivalatos ügyemet intézem” örve alatti lógásokra. A tanács minden­esetre partnerük. — hotobágyi — A zt mondta Mészáros László, hogy Erdőtar- csán, azon a decemberi téli estén tanulta meg, hogy mit jelent megkülönböztetni lényegest a lényegtelentől. Ebben az ezer lelket sem számláló kicsi nógrádi falu­ban a kiváló tanító ember, Markovics Sándor, iskolán túl, esetenként a politikai tár­gyakat is tanította a dolgozó embereknek. Mint Mészáros László traktorosnak is, akik nappal dolgoztak, este műve­lődni vágyódtak. Időről idő­re meg is telt hallgatóságá­val a falusi klubhelyiség. Csakhogy nem magoltatott, hanem hol az egyik, hol a másik hallgatóját bízta meg a tankönyvből kiolvasottak nyomán egy-egy kiselőadás­sal. Azt mondta a kijelöltjé­nek: „Olvasd el, gondold át és a számodra legfontosabbat mond el kiegészítve saját gon­dolataiddal...” Életének első előadását ott Markovics Sándor tanító és a többi feszült figyelemmel rászegeződött hallgatóság előtt mondta el. Aztán peregtek fe­léje a kérdések. Miért azt emelted ki? Magyarázd ezt is, azt is... Bizony, a veríték ki­vert a homlokon, mert ki maradna közömbös az iránt, hogy miként ítélik meg beszé­dét társai. — Mi így edződtünk a poli­tikára... Azóta bizony, sok esztendő múlott már. Mészáros László, jóllehet alig túl a harmincon, de megfehéredett a haja. Csa­ládi vonás. Az arca is teltebb és bizony, két gyönyörű gyer­mek apja lett. Kállón pedig a termelőszövetkezet pártalap- szervezetének a titkára, mi­Követelmény helyett bérverseny Ifi mm ni kesergünk azon, hogy gazda- Juyydl ságunk mai intenzív szaka­szában a népgazdaság teljesítőképessége ne­hezen, a kívántnál lassabban növekszik. Bár­ki is vállalkozna az okok sokaságának, ösz- szetevőinek kimunkálására, igen messzire jutna el, mert valóban komplex, sokrétű, ellentmondásokkal teli témáról, illetve gon­dokról van szó. Az árnyaltan is jelentkező, mai állapotot tükröző, rögzítő, alacsony teljesítményköve­telményeinket, ha összevetjük a tőlünk nyu­gatra található országokkal, 30—40 százalé­kos elmaradást tapasztalunk a termelékeny­ségben, ugyanakkor a jórészt azonos nehéz­ségekkel küszködő, intenzív szakaszba érke­zett szocialista országok között is meg kell elégednünk a rangsor a nem éppen dicsére­tes utolsó harmadával. Pedig a népgazdaság teljesítőképességének növelése érdekében több, új, a korábbitól eltérő szervezeti és ösztönzési formákkal, kényszerítő eszközök­kel bővítették a termelésre, gazdálkodásra ösztönző eszközök palettáját. Ennek ellenére nehezen tudunk előre jutni, a korábbi gond­jainktól megszabadulni, a jelenleginél na­gyobb ütemet diktálni. Az érdekellentéteket is jól egybefogó okok sorából érdemes felfigyelni a gazdasági ve­zetők megnyilatkozásaira. Egyre többen is­merik el, hogy valóban alacsonyak a telje­sítménykövetelmények, ugyanakkor megte­remtői, részesei és elősegítői voltak az egész­ségtelen bérversenynek. Egyesek szerint a teljesítménykövetelmények devalválódása az 1960-as éveket követően erőteljesen felgyor­sult, annak ellenére, hogy azóta jelentős mű­szaki, technikai, technológiai fejlődés tör­tént, ennek megfelelően javult a szervezett­ség színvonala, számítógépek rövidítik le a tervezés, az anyaggazdálkodás, a programo­zás, az elemző munka • időszakát, dolgozzák ki a több variációs megoldások lehetőségét, s mindezek a korábbinál gyorsabb, operatí­vabb, eredményesebb vállalati beavatkozást segítik elő. Mondandóm érzékeltetésére és ellentmon­dásosságra hadd idézzem egyik igazgató szem­léletes példáját. Harminc évvel ezelőtt egy kőműves egy műszakban 4,5 köbméter falat húzott fel. Ma jó ha 2-re szól a norma. Ezért, ha az állami vagy tanácsi vállalat meg akarja tartani a fizikai munkáslétszá­mát, akkor az ebből, igazán alacsony köve­telményből még tovább kell engednie, mert más termelőszervezetekben még ennél is ki­sebb a követelmény, ugyanakkor magasabb a bér. Ráadásul — maradva az előbbi példánál — a két köbméter falért a legtöbbet az ala­csony műszaki felszereltséggel rendelkező termelő, gazdálkodó szervezetek fizetnek. Amennyiben a feladatokhoz a vállalati gaz­dasági munkaközösség munkájára is szük­ség van, akkor a fő munkaidőben kifizetett bér dupláját kapják meg, s ennél még töb­bet, ha a kisiparos végzi el. Ha csak az építőiparban lenne ilyen a hely­zet, felfoghatnánk egy rossz irányú sajátos­ságnak. De csaknem minden iparágra vo­natkoznak az előbbiek, fgy hát nem csodál­kozhatunk a már kialakult helyzeten. Az meg egészen szentségtörés, ha netán megkérdi az ember: milyen mértékben nö­velték a teljesítménykövetelményeket a be­következett technikai, technológiai váltás után, illetve mennyire vették figyelembe az elmúlt években szerzett gyakorlatot, tapasz­talatot? Egyszerűbben: a kormány idevonat­kozó határozata értelmében, évenként kor­szerűsítették-e, illetve karbantartották-e a normákat? Megyénk szakszervezetei is az éves tervek kialakításakor a korábbi években erőtelje­sebben, de még ma is elég sok helyen jó­részt csak a bérek növelésére, a szociális feladatokra koncentrálnak, s csak általában hangsúlyoznák a teljesítménynövekedést szolgáló normák értelmes, munkaidőt jobban kihasználó, rendet és fegyelmet elősegitő karbantartását. Ezek után azon sem csodál­kozhatunk, hogy egyes szakmákban fokoza­tosan jelentkezik a munkaerőhiány. Mert amit egy embernek kellene elvégezni, azt kettő, vagy három végzi el. Egyik igazgató ismerősöm, hosszas eszme­csere után bevallotta, hogy az 1960-tól bekö­vetkezett erőteljes teljesítménykövetelmény- devalválódást tetézték a mára kialakult bér­versennyel. Ennek eredményeként olyan dol­gozók, illetve munkakörök is felértékelődtek — mások, az értékesebbek pedig le — ami­nek egyáltalán nincs megmagyarázható, el­fogadható, bizonyítható alapja. Az utóbbi években — öt-hat év — pedig az évenkénti egyszer kisebb, máskor nagyobb bérfejlesztés, pótlékok, preferenciák pedig a fogyasztói árnövekedés ellensúlyozására irá­nyultak, s csak elvétve és elenyésző mérték­ben mozdultak a nagyobb teljesítményköve­telmény irányában. S hogy ennek ellenére, valamint a közgaz­dasági szabályozók szigorításának dacára, évről évre növelték a nyereségüket megyénk vállalatai, az elsősorban a pazarlás vala­melyest mérséklésének, a különböző költsé­gek csökkentésének, az új gyártmányokból fakadó kisebb-riagyobb áremelkedésnek, a dráguló energia- és anyagköltség teljes, vagy részleges áthárításának köszönhetjük,, nem pedig az új értéket teremtő, nemzeti jövede- met gyarapító, több, jobb és gazdaságosan előállítható termékgyártásnak. Fmolloff persze a különböző tölté­LlllClIull sű, termelő, gazdálkodó szervezetek kedvezményrendszere is közre­játszik. Nem beszélve a vállalatoknál még erőteljesen ható egyenlősöiről, a bekövet­kezett egészségtelen nivellálódásról, a bér- gazdálkodás teljesítmény növelését visszafo­gó szerepéről és annak ellen mondásosságá­ról. Mindezeket figyelembe véve az alapve­tő okokat azonban nem itt, hanem a bátor­talan, igénytelen, a normakövetelmények növelését tabunak tekintő helytelen felfo­gásban és gyakorlatban kell keresni. Vajon meddig? — ven»! — Útközben közben ellátja a pártvezetősé­gi titkári tisztet is, ami any- nyit jelent, hogy több köz­ség és alapszervezet irányítá­sa is a vállán nyugszik. Hiába, az már az ember ölök kísérője, hogy, amikor a jelenét mérlegeli, akkor fel­törnek benne a régi emlékek. Akár ott Kallón ezen a vihar utáni napon. Kegyetlen nagy víz zúdult a községre. A nyo­mai is iszonyatosak. Az em­berek sírtak a kár láttán, akár Varga Lajos. a tsz elnöke, mert a lezúduló víz kimosta a cukorrépájukat. Addig meg csörgött a határ a szárazság­tól. Mészáros László is ezen kesereg és mondja, hogy va­lamikor gyerekkorában volt ilyen felhőszakadás Erdőtar- csán. Mert ő abba a községbe való. És a két tsz egyesülésé­vel került a kállóiakhoz trak­torosnak. Volt Tárcsán egy Tóth Jó­zsef nevezetű párttitkár, ő figyelt fel arra, hogy milyen élénken érdeklődik ez a fia­tal a politika iránt. Arról a bizonyos előadásról is hallott Markovics Sándortól. De a faluban nem olyan egyszerű a fiatal útirányát a párt felé terelni, sem most, sem akkor nem volt. Mészáros Laci is bevallja, hogy különösen a nagyszülei néztek rá görbéb­ben, hogy minek az a szerep­lés. meg a párt, mi haszna van abból neki. őket sem le­hetett csak úgy félretolni az útból. — A párttitkárunk találta meg a módját — emlékezett Mészáros László. Először elvitték iskolára öt hónapig. A tanulásért nem neheztelt a család. Aztán on­nan az esti egyetem, ami már a községben is számított az emberek szemében. De, ami mindennél a legfontosabb volt, hogy Mészáros Laci olyan szorgalmasan végezte mun­káját a traktoron, mintha semmi sem történt volna ve­le. Pedig akkor már, mint politikailag felkészültebb fia­talt, felvették a pártalapszer- vezetbe, beválasztották a já­rási pártbizottságba, ahol igen élénken vett részt a munká­ban. Mindég volt mondani­valója. Kállón pedig Dudok János, ‘az akkori párttitkár vette szárnyai alá. Baráti han­gon, jó akarattal egyengette az útját, amikor egy napon tudomására hozták, javasol­ják a párttagságnak, hogy vá­lassza meg titkárnak a ter­melőszövetkezetbe. Mészáros László arca még most is'visz- szaidézi az akkori érzését. — Erre nem számítottam és nagyon meglepett, hogy engem jelöltek erre a tiszt­ségre... Nem is tagadja a tárcsái is és a káliói titkár is, szemé­ben nagy emberek voltak. Méltatlannak tartotta magát arra a tisztségre. Akkor már Kiroveccel szántott. Amíg szelte a barázdákat, volt ide­je gondolkodni. Végül is úgy döntött, hogy elvállalja, ha a tagság is úgy akarja. Egy­hangúlag szavaztak Mészáros Lászlóra, a traktorosra. — A neheze csak akkor kezdődött — mondja. Emberek elé állni nem mindennapi dolog, még akkor sem, ha egymást követőles: sűrűsödnek is a szereplések. Nehéz éjszakák és nappalok követték egymást Mészáros László életében is. Dudok Já­nos pedig oktatta: — Gondosan szerkeszd, egyszerű szavakat használj!“ — Jólesett ez a törődés — mondja — Markovics Sándor tanításai is előttem voltak. Mindég a leglényegesebbre... így következett el az első párttitkári beszámoló napja. Az első percekben mintha fű­töttek volna körülötte, melege volt. Aztán találkozott a te­kintete a hallgatósággal. Is­merte valamennyiüket. Meg­nyugodott és beszélt egyenle­tesen mindennapi gondjaik­ról, feladatokról. Amikor a taggyűlés véget ért, az erdő- kürti Németh László odament hozzá, és csak annyit mondott neki: Nagyon jól beszéltél... — Átestem a tűzkeresztsé­gen... C sakhogy a párttitttárnate naponta át kell ezen es­ni. Mészáros László a kallói tsz pártalapszorvezeté- nek és a pártvezetőségnek tit­kára, ahogyan tanulta azon a tárcsái téli estén, hogy min­dég a leglényegesebbet a fi­gyelem középpontjába, végzi feladatát. Ha az utcán megy, köszöntik az emberek, de ritkán szokták megelőzni. Bobál Gyula NÖGRÁD - 1984. május 20., vasárnap 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom