Nógrád. 1983. november (39. évfolyam. 258-282. szám)

1983-11-25 / 278. szám

Jurij Ándiopovnak, az SZKP KB főtitkárának, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége elnökének NYILATKOZATA: Visszatértek a Földre az űrhajó Jó az egészségi állapotuk - Kétszer hagyták el az űrállomást — Magas kitüntetést kaptak A Szovjetunió vezetése a szovjet embereknek és más népeknek már tudomására hózta, hogyan értékeli a je­lenlegi amerikai kormányzat militarista irányvonalát és óva intette az Egyesült Ál­lamok, valamint a mellette fellépő nyugati országok kor­mányait ez irányvonal veszé­lyes következményeit illető­en. Washington, Bonn, London és Róma azonban nem hall­gatott a józan ész szavára — az NSZK, Nagy-Brilannia és Olaszország területén meg­kezdődik a közép-hatótávol­ságú amerikai rakéták tele­pítése. Ezzel az amerikai Pershingek és manőverező robotrepülőgépek megjele­nése az európai kontinensen kész ténnyé válik. Európa közel negyven éve — azaz hosszabb ideje, mint bármikor a legújabb kori tör­ténelemben — békében él. Ez a szocialista közösség or­szágainak következetesen bé­keszerető politikája, a kon­tinens békeszerető erőinek erőfeszítései, s józanul gon­dolkodó nyugati politikusok realista állásfoglalásának eredményeképpen vált lehet­ségessé. Az Európában a NATO és a Varsói Szerződés között kialakult hozzávető­leges katonai erőegyensúly — ezen belül a nukleáris erőegyensúly — objektíve az európai biztonság és stabili­tás ügyét szolgálta. Most az Egyesült Államok és a NATO egészében olyan lépést tesz, amelynek célja saját oldalukra billenteni a mérleg nyelvét. A Szovjet­unió és szövetségesei határai közelében telepítendő nukleá­ris rakéták egyáltalán nem Nyugat-Európa védelmét szolgálják — Nyugat-Európát senki nem fenyegeti. Az amerikai rakéták európai el­helyezésével nem Európa biztonsága szilárdul, hanem annak valós veszélye erősö­dik, hogy az Egyesült Álla­mok katasztrófát zúdít Euró­pa népeire. A két világháború folyamán az Amerikai Egyesült Álla­mok területét nem érte el a pusztító tűzvész. Washington­ban most is szeretnék azt hin­ni, hogy a közép-hatótávolsá­gú ameriki rakéták európai elhelyezésével, s ezzel a szo­cialista országok ellen irányu­ló nukleáris fenyegetés foko­zásával sikerül elhárítani Amerika területe felől a vá­laszcsapást. Ami az Egyesült Államok nyuga-európai szö­vetségeseinek biztonságát ille­ti, az a jelek szerint csupán annyiban érdekli az ameri­kai vezetőket, amennyiben a nyugat-európaiak életükkel, városaikkal csökkenthetik a magát, az Egyesült Államokat érő megtorlást abban az eset­ben, ha Washington engedne a kísértésnek, s nukleáris há­borút robbantana ki abban az illuzórikus reményben, hogy megnyerheti azt. Az amerikai nukleáris raké­ták nyugat-európai telepítése távolról sem válaszlépés, ame­lyet a jelenlegi európai erővi­szonyokkal kapcsolatban nyu­gaton állítólag meglevő aggo­dalom váltott ki. Sokszor, konkrét adatok segítségével bizonyítást nyert, hogy jelen­leg Európában a NATO és a Varsói Szerződés között a kö­zép-hatótávolságú nukleáris eszközök terén hozzávetőleges erőegyensúly van, az atom­robbanótöltetek tekintetében pedig a NATO lényeges fö­lénnyel rendelkezik. Ezzel egyetért sok nyugati politikus és szakember is. így hát, ha bárkinek egyáltalán aggódnia kell, úgy ezek a Varsói Szer­ződés országai, amelyeket a NATO-tagálLamok katonai gé­pezete fenyeget. Mindezt értékelve a Szov­jetunió és a szocialista kö­zösség többi országai nem hunyhatnak szemet afölött, hogy Washington „keresztes hadjáratot” hirdetett a szo­cializmus, mint társadalmi rendszer ellen. Nem hunyhat­nak szemet afölött sem, hogy akik most az új nukleáris fegyverzet országaink határai­nak közvetlen közelében való elhelyezéséről rendelkeztek, gyakorlati politikájukat erre az esztelen alaptételre építik. Ügy tűnik, hogy a Pershing— 2-esek és a manőverező ro­botrepülőgépek európai elhe­lyezésével egy sor NATO-tag- állam kormánya ezen kalan­dortételhez konkrét nukleá- risrakéta-alapot kíván terem­teni. Vajon a Szovjetunió, s a többi szocialista országok megtehetlik-e, hogy ne szá­moljanak ezzel a veszéllyel? Nem, nem tehetik meg: ezért nyilvánították ki hét szocia­lista ország legmagasabb szin­tű párt- és állami vezetői 1983. június 23-i moszkvai ta­lálkozójukon: semmilyen kö­rülmények között nem enge­dik meg, hogy a NATO tömb­je a Varsói Szerződés tagálla­maival szemben katonai fö­lényhez jusson. A Német Szövetségi Köz­társaság, Anglia és Olaszor­szág kormányának — amikor egyetértésüket adták az ame­rikai rakéták országuk terüle­tén történő elhelyezéséhez — tudniuk kellett, hogy az Egye­sült Államok eleve nem kí­vánt kölcsönösen elfogadható megállapodást elérni az euró­pai nukleáris fegyverzetet il­letően, s a genfi tárgyaláso­kon, »őt azokon kívül is min­dent elkövetett, hogy ilyen megállapodás ne jöjjön létre. Tudniuk kellett azt is, hogy a Szovjetunió és szövetsége­sei feltétlenül megteszik a szükséges lépéseket, hogy megvédelmezzék biztonságu­kat, s nem engedik meg az Egyesült Államoknak és a NATO-nak egészben véve a meglevő hozzávetőleges euró­pai erőegyensúly megbontását. A Szovjetunió világosan ki­jelentette azt is, hogy az új amerikai rakéták nyugat­európai megjelenése lehetet­lenné teszi az európai nuk­leáris fegyverzetről tartott genfi tárgyalások folytatását. Az NSZK, Anglia és Olasz­ország kormányai által az utóbbi napokban hozott hatá­rozatok azt mutatják, hogy ezek a kormányok saját né­peik akarata ellenére, saját országaik biztonsági érdekei ellenére, valamint az európai és az egyetemes béke érdekei ellenére „zöld utat” biztosíta­nak az amerikai rakéták fel­állításához. Ezzel az Egyesült Államok kormányával közö­sen vállalták egy rövidlátó po­litika összes következményeit, amelyekre már korábban fi­gyelmeztetett a Szovjetunió. A szovjet vezetés a kiala­kult helyzet minden oldalát gondosan mérlegelve, a kö­vetkező döntéseket hozta: Plííü7ÍÍr Minthogy az LiUdáUi. Egyesült Álla­mok tevékenységével aláásta a kölcsönösen elfogadható megállapodás elérésének le­hetőségét az európai közép­hatótávolságú nukleáris fegy­verek korlátozásáról folyó tárgyalásokon, s e tárgyalá­sok folytatása ilyen körülmé­nyek között kizárólag az Egyesült Államoknak és egy sor más NATO-tagállamnak az európai és a nemzetközi biztonság aláásását célzó lé­pései leplezését szolgálná, a. Szovjetunió lehetetlennek tartja további részvételét ezeken a tárgyalásokon. Másodszor. í„ló st£: lyon kívül helyezi egyoldalú­an vállalt kötelezettségeit, amelyeknek céljuk az volt, hogy kedvezőbb körülménye­ket teremtsenek a tárgyalá­sok sikeréhez. Ezzel hatá­lyon kívül kerül az a mora­tórium, amit a Szovjetunió jelentett be közép-hatótávol­ságú nukleáris fegyvereinek az ország európai részén való telepítésére. Az NDK és ÍSO&ÜI • Csehszlovákia kormányaival egyeztetve meggyorsítják a megnövelt hatótávolsa-gú harcászati­hadműveleti rakéták ezen országok területén történő elhelyezésének előkészítő munkálatait, amelyeket — mint ezt annak idején beje­lentették — nemrégiben kezd­tek meg. Negyedszer. Mivel az ' Egyesült Ál­lamok saját rakétáinak euró­pai elhelyezésével fokozza a Szovjetunió ellen irányuló nukleáris fenyegetést, a Szovjetunió e körülmény fi­gyelembevételével megfelelő szovjet eszközöket helyez el óceáni térségekben és tenge­reken. Ezek a szovjet eszkö­zök paramétereiket illetően megfelelnek majd annak a fenyegetésnek, amit (az Eu­rópában elhelyezett amerikai rakéták jelentenek a Szov­jetunióra és szövetségeseire nézve. Természetesen további in­tézkedéseket is teszünk a Szovjetunió és a szocialista közösség többi országa bizton­ságának szavatolása érdeké, ben. Hozzálátva döntéseink vég­rehajtásához kijelentjük, hogy a szovjet fél válaszlépései szi­gorúan azok között a határok között maradnak, amelyeket a NATO-orszá'gok lépései dik­tálnak. A Szovjetunió — s ezt újból hangsúlyozzuk — nem törekszik katonai fölényre, s csupán annyit tesz, amennyi végképp elkerülhetetlen a ka­tonai egyensúly megbontásá­nak megakadályozásához. Amennyiben az Egyesült Ál­lamok és a NATO többi tag­állama készséget mutat arra, hogy visszatérjen a közép­hatótávolságú amerikai raké­ták európai elhelyezésének megkezdése előtt fennállott helyzethez, a Szovjetunió ugyancsak készen áll arra, hogy megtegye ezt. Ebben az esetben újból érvényessé vál­nának a Szovjetunió azon ja­vaslatai is, amelyeket koráb­ban terjesztett elő az európai nukleáris fegyverzet korláto­zásának és csökkentésének kérdésében. Ebben az esetben, azaz a korábbi helyzet helyreállítá­sának körülményei között új­ból életbe lépnének a Szov­jetunió e kérdésben vállalt egyoldalú kötelezettségei. Á Szovjetunió teljes hatá­rozottsággal és eltökéltséggel jelenti ki, hogy továbbra is kitart a fegyverkezési, min­denekelőtt a nukleáris fegy­verkezési hajsza megfékezésé­re, a nukleáris háború veszé­lyének csökkentésére és végső soron teljes elhárítására irá­nyuló elvi politikája mellett. Továbbra is minden erőfeszí­tést megtesz e nemes célok érdekében. A Szovjetunió a továbbiak­ban is síkraszáll az európai nukleáris fegyverzet kérdésé­nek lehető legradikálisabb megoldása mellett. Megismét­li javaslatát, hogy Európa vál­jék teljességgel mentessé a nukleáris fegyverektől — mind a közép-hatóxávolságú, mind a harcászati nukleáris fegyve­rektől. A szovjet kormány felhí­vással fordul az Egyesült Ál­lamok és a nvugat-európai or­szágok vezetőihez: mérlegel­jék mégegvszer mindazokat a következményeket, amelyek­kel saját néoeiket, az egész emberiséget fenyegeti az új amerikai rakéták európai el­helyezésére irányuló térvek megvalósulása. Már ma is meglehetősen törékeny békében élünk. Ezért a felelős állami vezetők kö­telessége, hogy értékeljük mindazt, ami történik, és ész­szerű döntéseket hozzanak. Kizárólag az emberi értelem mentheti meg, s annak kell megmentenie az emberiséget a fenyegető veszélytől. Fel­szólítjuk azokat, akik az egy­re veszélyesebb fegyverkezési hajszába taszítják a világot: mondjanak lé arról a megva­lósíthatatlan számításukról, hogy ilyen úton katonai fö­lényre tehetnek szert, a rá- kényszeríthetik akaratukat más népekre és államokra. A Szovjetunió meg van győződve arról, hogy lehe­tőség van a béke megszilár­dítására, s a népek biztonsá­gának szavatolására, mégpe­dig nem a fegyverek, új és újabb fajtáinak kifejlesztése útján, hanem ellenkezőleg, a meglevő fegyverzet a jelen­leginél összehasonlíthatatla­nul alacsonyabb szintre tör­ténő csökkentésével. Az em­beriségnek nagyon sok olyan feladata van, amelyet csupán azért nem tud megoldani, mert hatalmas anyagi, szelle­mi és más erőforrásokat for­dít egyéb célokra- S ebből a szemnontból a nukleáris és más fegyverzet radikális csökkentéséről szóló megálla­podás elérése ugyancsak ál­dásos lenne minden nép szá­mára. A szovjet vezetés kijelen­ti. hogy 8 szovjet nép akara­tát teljesítve továbbra is mindent megtesz annak érde­kébe. hogy elhárítsa a há­ború veszélyét, s megőrizze a békét a jelen és az elkö­vetkező nemzedékek számára — fejeződik be Jurij And­ropov nyilatkozata. Az Egyesült Államok az ENSZ-ben: Bizalmi válság? Grenada ENSZ-küldötte szembefordult amerikai kol­légájával, s közölte: őbizony csak akkor hagyja el a he­lyét, ha az amerikai eltávo­lítja a teremből. Az ENSZ- közgyűlés plenáris üléster­mében felharsant a nevetés, s a jelenlevők hosszan meg- tansolták a grenadai diplo­matát. • Az eset november elején történt, s egyike volt csupán azok sorában, amelyek — a DPA New York-i tudósítójá­nak összefoglalója szerint — azt tanúsítják, hogy mélyül a szakadék az Egyesült Álla­mok és az ENSZ-tagorszá- gok többsége között. Nem ritka az olyan szavazás, vagy szópárbaj. amikor a teremben ülő ENSZ-delegátusok leple­zetlenül az amerikai küldött ellenfelének szurkoltak Az élesedő viták, az amerikaiak számára kedvezőtlen dönté­seknél megnyilvánuló tetszés- nyilvánítás is ezt az eltávo­lodást jelzi. Egészen újnak nem nevez­hető ez a jelenség, hiszen 1971-ben, amikor Kínát fel­vették a világszervezetbe, a jelenlévők valóságos öröm­táncot jártak; 1974-ben nagy tetszésnyilvánítás fogadta azt a bejelentést, hogy az ameri­kai ellenzés dacára Jasszer Arafat felszólal az ülésszak vitájában; és tapsvihar tört ki, amikor 1982-ben Nicara­guát felvették a Biztonsági Tanácsba. Kétségkívül hozzájárul e légkörhöz a jelenlegi ameri­kai ENSZ-delegátusok harci kedve. Jeane Kirpatriok — de Charles Lichtenstein is — nemegyszer éles kirohaná­sokkal tűzdeli meg felszólalá­sát. Különösen Kirkpatrick asszony az — írja a DPA tudósítója —, aki az egyes, név szerint megjelölt ENSZ- tagokat képmutatással, két­színűséggel, tények és fogal­mak elferdítésével vádolja — figyelemre méltó hangerővel. Ä bizalmi válság elsősor­ban a fejlődő világ országai­nak elfordulásával magya­rázható’ Általános vélemé­nyük szerint például Dél- Afrika illetve Izrael amerikai támogatása az elsődleges oka annak, hogy mind a namíbiai, mind a közel-keleti kérdés megoldása zsákutcába jutott. 2 NOGRAD - 1983. november 25., péntek Vlagyimir Ljahov é3 Alek- szandr Alekszandrov űrhajó­sok szerdán, moszkvai idő szerint 23,58-kor értek Föl­det a Szojuz—T—9 űrhajó le­szálló egységén. Dzsezkazgan városától 160 kilométerre ke­letre. Mindkét űrhajós köz­érzete jó -— erről számolt be a szovjet hírügynökség A két űrhajós munkájának rendkívül fontos részét alkot­ta a nyílt világűrben végre­hajtott szerelési munka. Lja­hov és Alekszandrov kétszer hagyta el az állomást, s osz- szesen öt és háromnegyed óra alatt új napelemeket szerel­tek az űrállomásra. Ezzel részben megnövelték a fedél­zeti rendszerek teljesítmé­nyét. másrészt további ta­pasztalatokat szereztek arról, hogyan lehet a nyílt világűr­ben. a súlytalanság körülmé­nyei között szerelési munká­latokat végezni. A két űrhajós számos olyan műszaki kísérleteit is végzett, amelvek célja az űrállomás Irányítási módszereinek to­vábbfejlesztése volt. A Leg­felsőbb Tanács Elnöksége Lenin-rendet és — másodszor — Arany Csillagot adományo­zott Vlagyimir Ljehovnak. Ljahov 1978-ban ValerijUju- minnal már járt a világűr­ben. Az elnökség rendelete értelmében Ljahov szülővá­rosában felállítják az űrhajós mellszobrát. Alekszandr Alekszandro/- nak a Legfelsőbb Tanács El­nöksége a Szocialista Munka Hőse címeit. Lenin-rendet és Arany Csillagot adományo­zott. A rendelkezés értelmé­ben Alekszandrovot megilleti a Szovjetunió űrhajósa cím. Hatalomért való harc a telepítés mögött A NATO, az Egyesült Ál­lamok és a Német Szövetségi Köztársaság kormánya tragi­kus hibát követ el az ameri­kai Pershing—2-es rakéták NSZK-beli telepítésével — ál­lapította meg Maey Cox, az amerikai külügyminisztéri­um és a CIA titkosszolgálat egykori, kelet-európai szak­értője a nyugatnémet Stern magazin csütörtöki számában megjelent cikkében. Cikkében Cox rámutatott: a Caspar Weinberger ameri­kai hadügyminiszter körül tömörülő, szélsőséges csoport azért ragaszkodott ezeknek, az első csapás mérésére al­kalmas fegyvereknek a tele­pítéséhez, amelyek most elő­ször képesek elérni az NSZK területéről a Szovjetunió lét­fontosságú központjait, mert „újra a világ első számú atomhatalmává” akarják ten­ni az Egyesült Államokat. Weinbergerék abban bíznak — írta Cox —, hogy ha meg­szerzik ezt a katonai fölényt, akkor nyomást gyakorolhat­nak a Szovjetunióra, s nekik kedvező irányba befolyásol­hatják a szovjet politikát. Az amerikai szakértő sze­rint ez az egész számítás végtelenül elhibázott. A ri­asztási idő minimumra csök­kentésével ugyanis — érvelt Cox — megnő egy nukleáris háború veszélye, ami rendkí­vüli mértékben csökkenti a nyugat biztonságát is. Mindezek alapján, az NSZK kormánya katasztrofá­lis hibát követett el akkor, amikor támogatta a Reagar.- kormány telepítési Politiker ját — szögezte le Macy CöX a Sternben. Terv Gonzálex meggyilkolására Rendkívüli biztonsági intéz­kedéseket vezettek be Madrid­ban, a miniszterelnökségi hi­vatal védelmére, mivel a rendőrség tudomására jutott, hogy az ETA baszk terror­szervezet tervet dolgozott ki Felipe González kormányfő meggyilkolására. Az „Operáción argala” fedő­nevű terv szerint a merényle­tet december elején akarták végrehajtani- Bár a biztonsá­gi szolgálat — érthető okok­ból — részleteket nem hozott nyilvánosságra, annyit kiszi­várogtattak, hogy a terroris­ták egyik verziója a „libano­ni módszer” azaz a dinami to* gépkocsis robbantás lett vol­na. A miniszterelnökségi palota négy bejárata közül kettőt le­zártak és „motozófolyosókat” létesítettek. González követke­ző hetekre tervezett nyilvános programjait átszervezte. Nyugatnémet—francia csúcstalálkozó A nyugati telepítés meg­kezdése utáni nemzetközi helyzet, a kelet—nyugati vi­szony és a Közös Piac közel­gő. athéni konferenciája áll­nak a csütörtök-pénteki nyu­gatnémet—francia csúcstalál­kozó középpontjában. Nagyban rontja Amerika hi­telét (a harmadik világban) az is, hogy szembeszegül az új világgazdasági rend és az új tájékoztatási rendszer ki­alakításának fejlődő világbeli elképzelésével. Éppen a grenadai szavazás mutatta meg azt is, mennyi­re nem számíthat az Egye­sült Államok „automatiku­san” partnerei lojalitására; a közvetlenül érintetteket és Izraelt leszámítva egyetlen szöveségese se állt mellé. S bár az amerikai vezetők e körülményről lekicsinylőén nyilatkoznak, mégis tény, hogy New Yorkban, az ENSZ területenkívüliséget élvező székházában az amerikai dip­lomaták nemegyszer nagyon kényelmetlenül érzik magu­kat. A kétnapos tanácskozás a két ország külügy- és had­ügyminisztereinek tárgyalásai, val kezdődött meg csütörtök délelőtt Bonnban. Hans- Dietrich Genscher Claude Cheyssonnai, Manfred Wörner Charles Hernuval vitatta meg a biztonságpolitikai és kato­nai együttműködés kérdéseit. Állítólag szó volt a francia el. nőknek arról a korábbi javas­latáról, hogy kész közvetítő szerepet játszani a genfi tár­gyalások meghiúsulása esetén. A két hadügyminiszter kor­mányszerződést készít elő egy páncéloselh ári tó helikopter közös gyártásáról. összesen négyszáz helikopter gyártását tervezik, amelyeket a kilenc­venes években rendszeresíte­nének a francia és a nyugatné­met hadseregben. Az NSZK hadiipara mintegy 4 milliárd márkás megrendelésre szá­mít ennek kapcsán. Francois Mitterrand francia államfő és Pierre Mauroy mi­niszterelnök a délutáni órák­ban érkeznek meg a nyugat­német fővárosba, ahol egy­mást követően fogadja őket Helmuth Kohl kancellár.

Next

/
Oldalképek
Tartalom