Nógrád. 1983. október (39. évfolyam. 232-257. szám)

1983-10-11 / 240. szám

Az otthonteremtés szép példája a képünkön látható drégelypalánkl új családi ház.-kj­Cl; állandó kiállítás a Magyar Nemzeti Galériában XX. századi festészet és szobrászat 1 Elérkezett a. várva várt idő, amikor most először a teljes egységet és folyamatot láthatjuk, művészetünk ered­ményeit, fejlődését a közép­kortól máig. Egy helyen, ösz- szefüggésében, a Magyar Nemzeti Galériában. A teljes­ségre való törekvést bizonyít­dettek is lehetünk Fényes Adolf és Koszta József mű­vészetének helyes arányú tá­lalásával, Tornyai háttérbe kerül, s bár Medgyessy sok szoborral szerepel, de nem egy helyen. Ez zavaró. Ügy tűnik, hogy a korszakon be­lül nem szükséges újabb kór­ja, hogy 154 művész hatszáz szakhatárokat szerkeszteni. alkotása látható az új állan­dó kiállításon. A rendezés elénk tárja a Nyolcak, továb­bá a Munkácsy-örökség mű­helyeinek, á szolnoki és vá­sárhelyi művészetnek a ma­radandó értékeit. Természe­tesen komoly szerephez jut Nagybánya, a szentendrei fes­tészet és most*először, a gö­döllői magyar szecesszió is. Érzékeljük az elágazásokat, a Nagy István esetében is he­lyesebb lett volna a műveket egy helyre csoportostani. Ta­láló: hogy az állandó tárlat gyújtópontjába került Csont- váry Zarándoklás a cédrus­hoz és Kernstok Károly Lo­vasok a vízparton című nagy­méretű festménye, ezek való­ban korszakos fontosságú al­kotások.' Éppen a rendezés maguk szervességében, így levegős nagyvonalúsága és kovácsolódik összefüggő lán­colattá a magyar szimboliz­mus, Gulácsy és Csontváry műveinek bemutatásával, így alliterál az aktivizmus új el­képzeléseivel. Az első rész a századforduló teljesítményeit vázolja fel he­lyes elképzelésben láttatja Ferenczy Károly, Fényes Adolf, Koszta József értékeit, itt az arányok is pontosak. Arra már nem jutott elég erő, hely, hogy a többi ten­denciát is ugyanolyan hiány- talansággal jelezzék, mint piktúránk század elejének ve­zérszólamait. Mednyánszky is kicsit háttérbe szorul, bár egy-két újabban bemutatott alkotása a felfedezés erejével hat. A rendezés felhasználja a Nemzeti Galéria első ott­honában, a Kossuth Lajos té­ri épületben a hatvanas évek­ben a nyilvánosság elé tárt festői és szobrászi anyagot, de módosított is rajta. Először is mennyiségében. Szerephez juttatta a gödöllői mestereket, továbbá kiemelte Orbán De­zső, Nemes Lampérth kezde­ményezéseit, olyan epizódokra is utal erőteljesebben, mint amilyen Kmetty János, Perl- rott-Csaba Vilmos, Schönber­ger Armand életműve. A tel­jes szellemi égboltot látjuk, képzőművészetünk XX. szá­zadi látóhatárát, amit bejárt és meghódított a magyar fes­tészet és szobrászat. Hála a rendezőknek, hogy a nagysza­bású ívet a hatvanas évekig tágították, méltó módon ér­zékeltetve például Kondor Béla, Kokas Ignác, Németh József és Deim Pál törekvé­seit. Természetesen ez nem végállomás, a kortárs anyag bemutatását is igényli a köz­vélemény, hiszen mai képző- művészetünk legjobbjai foly­tatják az elődök klasszikus értékrendjét A dolgok rendje szerint ez a bemutatás tökéletesebb az előzőnél, de a továbbiakban, még finomítható is a művészi Igazság jegyében. Ha elége­számtalan telitalálata sürgeti a korrekciók elvégzését. Pom­pás Egry és Szőnyi műveinek elhelyezése az egymással szemközti falakon, így a Ba­laton és a Duna-kanyar folytat egymásai párbeszedet a re­mekművek színvonalán. Ami­lyen helyes törekvés Farkas István értékeit megmutatni végre 'a maga szuggesztív valóságában, ugyanúgy aka­ratlanul bár, de ténylegesen Derkovitsot egy kicsit elbúj­tatta a rendezés, s mindössze egy Hincz-kép látható, nem is jellemző korszakából. Mindent összevetve azonban izgalmas a XX. századi ma­gyar festészet és szobrászat állandó múzeumi seregszem­léje a Magyar Nemzeti Ga­lériában. Növeli az intézmény értékét, megmütatja képző- művészetünk európai fontos­ságú minőségrendjét. Losonci Miklós MfW .. T ragédiák a közúton SZOMORÚ TANULSÁGOK A megye területén ez évben jelentősen megnövekedett a halálos kimenetelű közúti köz. lekedési balesetek száma. Csak az utóbbi három hónapban nyolc ilyen tragikus esethez kellett kivonulni szemlebi- zottságnaik, hogy a helyszínen felkutassák és rögzítsék az ott található nyomokat, elválto­zásokat, a járművek, az áldo­zat, vagy áldozatok helyzetét, hogy adatokat gyűjtsenek a baleset létrejöttének körül­ményeire. Nem egy esetben igazság­ügyi, gépjármű-műszaki és or­vosszakértő működik közre, már a helyszínen azért, hogy kiderüljön az objektív igazság. Tisztázódjon ki, milyen KRESZ-szabályt sértett, az mennyiben van okozati össze­függésben a bekövetkezett balesettel. _ Ahány halálos baleset, any- nyi változat, amely szükség­szerűen elvezetett a tragédiá­hoz, az emberi élet elmúlásá­hoz. Ez év június 15-én Pász­tó belterületén személygép­kocsi-vezető gázolt halálra egy gyalogost. Mindkét személy szabályt sértett, és ebből az egyenlőtlen helyzetből a gya gépkocsi megengedett legna­gyobb sebessége. A KRESZ azonban előírja, hogy a ve­zetőnek mindig a helynek, a forgalom sűrűségének, a lá­tási távolságnak, az út minő­ségének, -és a gépkocsi leter­heltségének megfelelő sebes­séget kell választania, hogy ne okozzon balesetet, és ne za­varjon másokat a közlekedés­ben. Július 23-án Kishartyán község külterületén .egy balra ívelő útikanyarban a motorke­rékpár-vezető nem tudta kö­vetni az út vonalvezetését, sodródott az útárokba, és fel­borult. A 34 éves fiatalember a kórházba szállítást követő­en meghalt. A baleset létre­jöttében szerepet játszott az alkohol is. A motorkerékpárosok saj­nos jelentős helyet foglalnak el a baleseti statisztikában. A rekordot a fiatal, kevés ve­zetési tapasztalattal, jártas­sággal rendelkező motorosok tartják. Sz'nte valamennyi súlyo­sabb motorosbaleset út'ka- nyarban történt. A sebesség mámora magával ragadja a motorosokat, akik megfeled­illetve 50 km/őra) és egy olyanj az útkanyarulatban elhelye­zett tábla is, amely egyértel­műen jelezte a továbbhaladás irányát. A túlzott sebesség eredménye az lett, hogy a személygépkocsi a kanyar kül­ső íve felé sodródva lekerült az úttestről, kidöntötte az út- kanyar irányát jelző táblát, és a levegőben repülve a töltés aljába csapódott. A csapódási követően a személygépkocsi többször is megperdült, majd kerekeire állva, elfoglalta a baleset utáni helyzetét. A bal­eset előtti és közbeni zajokat felváltotta a néma csend. A helyszín elszomorító látványt nyújtott. A vezetőülésen le­csúszott helyzetben egy, a sze­mélygépkocsi közelében pedig két halott. Szétszórt tárgyak, fényképek mindenfelé. Az el­haltak között egy fiatal lány fehér ruhában. A kórházból közben jött az értesítés, hogy a beszállított három utas kö­zül egy lányt már nem tud­tak megmenteni, meghalt. A két fiú állapota súlyos. Ami ebben a tragédiában még in­kább elszomorító volt, hogy egy időben két testvér lelte halálát, akiket már hiába vár­mert a figyelmetlensége az életébe került. A személygép­kocsi vezetője túllépte a la­kott területen belül megenge­dett legnagyobb sebességet, melynek eredményeként a ki­alakult veszélyhelyzetet elhá­rítani nem tudta. Nem követ­kezik be ez a szomorú ese­mény, ha bármelyik fél be­tartja a rá vonatkozó szabá­lyokat. Szeretnénk felhívni a jár­művezetők figyelmét, hogy az idősebb emberek helytelen közlekedési magatartását Nem veszik figyelembe a köz­úti jelzéseket, a közút állapo­tát, vonalvezetését és ez okoz­za a legtöbb esetben a tra­gédiájukat. Sokan vannak a túlzottan magabiztos motor­kerékpár-vezetők, akik ha­sonló körülmények mellett ta­lán már nemegyszer „meg­úszták” a balesetet és meg­győződésük, hogy velük ilyen nem fordulhat elő. Véleményünk, hogy mindig jobb a más kárán tanulni, mint egyszer is szabálytalan gyakran rossz látásukra lehet közlekedés miatt elvéteni a Nemegyszer szóltunk már róla, hogy gépjárművet, csak kipihent állapotban vezes­sünk. Tartsuk meg a közúti jelzőtáblák utasításait, mert azok a forgalom biztonságát szolgálják és életünket, testi épségünket védik. Az itt bemutatott néhány eiset is mutatja, hogy a köz­lekedési szabályokat komo­lyan kell venni. Aki szándéko­san, vagy gondatlanul soro­zatban megsérti azokat, an­nak számolni kell azzal, hogy baleset okozójává, esetleg ál­dozatává válik. Vonjuk le te­visszavezetnd. A vizsgálatok azt helyzetet és baleset áldozatá- hát a tanulságokat, és okul­mutatják, hogy ők még ak- Vi* válni, kőr is megkísérlik az úttesten Július 30-án Salgótarján való átkelést, ha a jármű már belterületén segédmotoros-ke­közel van hozzájuk. Június 22-én Pásztó belterületén egy 75 éves kerékpáros ütközött egy tehergépkocsi jobb oldali hátsó részének, és szenvedett olyan, súlyos fokú sérüléseket, hogy a kórházba szállítást kö­vetően meghalt. Az ittasság és a követési távolság helytelen megválasztása együttesen eredményezte a tragédiát. A kerékpárosoknak figyel­mükbe kell ajánlanunk, le­gyenek tekintettel arra, hogy őket nem védi karosszéria, a járművüknek csak két kereke van, így a megcsúszás gya­kori és veszélyes. Az ittasság egyensúlyi zavart is eredmé­nyez, ami komoly baleseti ve­szély. Június 28-án Nógrád- kövesd és Galgaguta között tehergépkocsi csúszott meg, a helytelenül megválasztott se­besség miatt, és az úttest szé­lén álló gyalogosokat sodort el. A baleset következtében egy asszony meghalt. Ismert, hogy lakott területen belül általában 50 km/óra a teher­rékpáros ütközött egy autó­busszal, és lelte halálát a helyszínen. A 65 éves vezető építés alatt áliló területről úgy hajtott kj a Felszabadulás út­ra, hogy nem biztosított el­sőbbséget. Augusztus 6-án ko­ra hajnalban Űjkővárnál cseh­szlovák állampolgár okozott halálos balesetet, ahol veié együtt négy fiatal lelte ha­lálát. A fiatalok szombat es­tétől vasárnap hajnalig Ba­lassagyarmaton egy vendég­lőben tartott lakodalomban lényeges tényezője, és sok kel­jünk mások tragédiájából. Fá­radtan, másnaposán sosem ül­jünk volán mögé. Az ittas vezetés, amellett, hogy durva és szándékos szabályszegés, komoly baleseti forrás. Tet­tenérés esetén a magas össze­gű pénzbírság kiszabása mel­lett szinte minden esetben sor kerül a vezetői engedély visz- szavonására. Ez esetben vi­szont csak sikeres közlekedé­si ismereti vizsgával szerez­hető az vissza. Alkalmazkodjunk a közúti jelzésekhez, mert ez baleset- mentes közlekedésünk egyik vettek részt. Reggel pihenés nélkül, fáradtan indultak el a Lada típusú személygépkocsi­val, amelyben szabálytalanul hatan foglaltak helyet. Az it­tas gépkocsivezető Űjkóvárnál az éles balra ívelő útkanya- rulat előtt már nem tanúsított kellő figyelmet és körültekin­tést. Sebességét nem csökken­tette le, annak ellenére, hogy a veszélyes helytől megfele­lő távolságra, több tilalmi „sebességkorlátozás” közúti jelzőtábla volt kihelyezve (70, lemetlen meglepetéstől kímél meg bennünket. Óvatosabban és körültekintőbben közle­kedjünk, ha gyermeket vagy idősebb személyt látunk kö­zeledni, vagy az úttesten való átkelésre várni. Űtkanyarban számoljunk a kisodródás ve­szélyével. ezért sebességünket megfelelő mértékben csök­kentsük, és legyünk figyelem­mel Vezetési gyakorlatunkra is. Győri József rendőr őrnagy Kártyán nyert kocsi ötven-egynéhány ezer forint, akárhogyan is vesszük egy magyar munkás évi átlagke­resete. Amiért, ugye reggel he kell menni a munkahelyre, látszólag illik dolgozni, s a nyolc óra elteltével lehet csak hazamenni — általában. Konkrétan azonban sokkal nagyobb lehetőségekkel is ke­csegtet az élet. Történt egyszer egy kis nóg­rádi falucskában, hogy szeré­nyen szólva jómódú kisiparos meghívta barátait, ismerőse­it otthonába kártyázni. Z. gondolva a biztos jövőre csak kétezer forintot vitt magával, s úgy tűnt. nem volt hiába­való az óvatossága, mert bi­zony éjféltájt már nem akadt több nala két piroshasúnál... Mit ad az isten, ekkor megfor­dult a szerencse, innentől kezdve, csak Z.-nek dolgozott Fortuna: távozáskor 18 ezjer forint nyereséggel számolha­tott! Perrsze, hogy nem nyugo­dott bele a házigazda, a sze­rencsejátékok íratlan törvé­nye alól ő sem volt kivétel, sugallta a reváns vágya ke­gyetlenül. De ezúttal jobban előkészítette a terepét, mond­ta Z.-nek, hogy hozzon ma­gával több péngl, mint a Filléres emlékeim múltkor, s nem otthon, ha­nem a vikendházáhan fognak játszani. Így is történt, Z. va­lóban megfogadta a tanácsot, most nem két-, hanem három­ezer forintot vitt magával... Megkezdődött a szerencselo­vagok küzdelme. Verték a blattot órákon át, s bizony Z. mellől alaposan elpártolt a szerencse, már-már alig volt pénze. S akkor csodák cso­dája ismét megfordult a koc­ka, egyre-másra hullottak az ezresek a Z. előtti kupacba. Kontra, rekontra, szubkont- ra...! nem akart vége lenni a játszmának, s a pénzcsomó már akkora lett, hogy nem fért el az asztalon. De mint mindennek, egyszer ennek is vége szakadt: Z. éppen har­mincnégyezer forintot rak­hatott a zsebébe! Néhány nappal később au­tót vett a nyert pénzem A fa­lubeliek azt mondják, azóta sem ment kártyázni. Pedig többször is hívták.. Kocsmacikk keretben Magam sem akartam elhin­ni, amikor megláttam: egyik írásom, szép, rámás keretben ott díszelgett a falon az egyik szécsényi italboltban. íme a magyarázat Ferenczi István italboltvezetőtől: — Amikor megjelent a „Ne inni, hanem szórakozni jöj­jön a vendég!" című írásod, úgy déliájban egy csomagot hoz a postás. Meglepődtem, mert vasárnap nincs csomag­kézbesítés, soha nem hoztak még ide csomagot... no, szó­val átveszem a pakkot, bon­tom, bontogatom kíváncsian, hát láicm, hogy egy 20x20-as képkeret s benne az írás, meg a fénykép... de se feladó, se cím! Ki lehetett vajon? Hi­szen előtte néhány órával jött meg Szécsénybe az új­ság? Nyomozgattam, még „forró nyomon" s a szálak a bútorgyárba vezettek. Egyik jó barátom, amikor elolvasta a rólam szóló írást, gyorsan bekeretezte, külön postást, fo­gadóit. hogy in lm értesüljek a hírről. Soha rosszabb meg­lepetést! A pacifista professzor Ügy tűnik, mérhetetlen a békevágy bennünk, s szinte kiterjed az élet minden terü­letére. A diákok nem kis örö­mére tgy-dgy apró békelattg, szikra jut a sulifalak közé is. Még — Évának is jutott, aki pedig állig felfegyverkezve lépett a vizsgáztatói szobába: jobb csuklója alatt, mélyen a ruharedőnyök között az első tíz tétel, bal csuklónál a má­sodik tíz, a nesszeszerben a 20—30 közöttiek, az utolsó tételek pedig a harisnyanad­rág széléből vártak bevetésre. Bátran lepett a prof. elé Éva, arcáról Einste- in-nagyságú zsenialitás sugár­zott és még arra is volt ere­je, hogy egy bájos, sokat sej­tető mosolyt küldjön a mo­gorván ránéző öregúr felé. — Huszonegyes! — jelen­tette be a tételszámot azzal a hangsúllyal, amellyel az ötta- lálatos lottószelvény tulajdo­nosa mondaná. Aztán leült a vadba, kézitáskáját loiávo- lon belülre téve, s az irány­zékát ráállítva bal keze meg­indult a célpont felé. Tudta jól, hogy fölülről -ögvest az első cetli lesz a 21-es, s ab­ban is bízott, hogy az álmos- képű profot sikerült leráznia magáról az előbbi jelenettel. Már látta maga előtt a je­lest az indexben, sőt már azt is tudta, mit fog mondani kint a folyosón izaulóknak. Azt fogja mondani, hogy... — Kisasszony! — szólt rá az öregúr, s Éviké összerez­zent akár ama névrokona a paradicsomban a bizonyos gyümölcslopáskor. De a prot. így folytatta: — Hát mért za­vartatja magát? Vegye elő nyugodtan azokat a vuskáka! Használja kényelmeden. Éviké nem volt szívbajos. Kiemelte a 21-est, s szépen lemásolta a vázlatot. Kissé nyöszörögve indított, de az­tán belelendült. Négyest ka­pott. — Nem érdemes puskázni — javasolta a folyosón a töb­bieknek —, az öreg nagy pa­cifista! Tanka László NÓGRÁD - 1983. október 11, kedd

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom