Nógrád. 1983. október (39. évfolyam. 232-257. szám)

1983-10-07 / 237. szám

I SZÍNHÁZI ESTÉK A jó példa nyomán Hogyan? Tovább! Kedden megkezdődött a sal- gótar;áni színházi évad. A kezdés kísértetiesen hason­lít az előző évire. Most is bu­dapesti színházzal és nagy ne- vettetőkkel nyitott a József Attila Megyei-Városi Művelő­dési Központ. Az előadások körülményei szintén a ta­valyra emlékeztetnek- telt há­zak kacagják, tapsolják vé­gig a produkciót. A siker óri­ási — mint a Bubus esetén —, és a kifogásunk is ugyan­az: a közönségsiker nem ma­gától értetődően művészi si­ker, a taps nem biztos, hogy a színvonalas, tartalmas szó­rakoztatásnak szól. A fennállásának tizenhato­dik évadját élő budapesti Mikroszkóp Színpad a Ho­gyan? Tovább! című közéleti kabaré bemutatásával kezdte az idei évadot. A műsor — melyet tizennégyen írtak, köztük a rádióműsorokból kü­lönösen ismert Farkasházy Ti­vadar, Kapossy Miklór., Sinkó Péter, Selmeczi Tibor — pár éves múlttal bír, azután ke­letkezett, hogy a színház ala­pítója, a kitűnő humorista és konferansz, Komlós János hir­telen elhalálozott, nagy űrt, tanácstalanságot hagyva maga után. Voltaképpen ezt a köz­érzetet vallja be a' cím Is, miközben kifejezi a folyta­tás szükségszerű dacosságát. Ezért került a cím második szava után felkiáltóle]. Igen­is, tovább kell menni, ez az élet törvénye! A kérdés csu­pán — tényleg — az: Komlós nélkül hogyan? A két és fél órás előadás ideje alatt felemás érzések kerítik hatalmába a nézőt. Sok mindennek — szerencsé­re ezek kerülnek túlsúlyba — örül, de sók mindentől bosz- szankodik. A sok jó ötlet mel­lett és közben megetetnek ve­lünk sületlenségeket is. Mire gondolok? Kitűnő ötlet példá­ul a közönség kérdéseire rög­tönzött válaszadás, csak ép­pen zömében szakállas és Ve­rebes István, a konferansz igazából nem tud vele mit kezdeni. Nyilván a színházi­ak is érzik a jelenet nehézsé­geit, igyekeznek is segíteni rajta friss eseményeket is be­levisznek, de az összhatás »em változik. Ugyan ez vo­A konferansz: Verebes István natkozik a nyílt színről tör­ténő távolsági telefonbeszél­getésre. Az eredeti, friss öt­let tartalmatlanul pukkan szét. Mailen Frigyes hármas mi­nőségben jegyzi az előadást: szerkesztő, iró és rendező, íróként nem tudóm megítél­ni munkáját, mert nem tu­dom, melyik jelenet az övé, a másik két minőségének be­töltéséhez azonban hozzászól­hatok. Szerkesztőként — há­rom fiatalabb, a Rádió Ka- barészínházából ismert kol­légájával együtt — jobbnak mutatkozik, mint rendezőnek. Ez akkor is így van, ha vég­ső soron az ő engedékenyebb lelkén szárad, hogy kevésbé sikerült írásokat is a színpad­ra enged, ha néha bizony unatkozunk, vagy morfondí­rozunk a szellemtelenség és az erőltetettség miatt. Bele­kerültek viszont a műsorba olyan miniatűr remekek, ame­lyek azóta függetlenedtek is ettől a műsortól, és önálló életre keltek a televízió, vagy a rádió valamelyik szórakoz­tató programjában. Közéjük tartozik Sass József néhány zenés, dalos krokija (a szak- szervezetről, történelmi kö­zelmúltunkról), Angyal János paródiái népszerű művészek­ről, ismert televíziós személyi­ségekről (Hajdú Jánosról, Vit- ray Tamásról, Moldcványi Ákosról. Major Tamásról, Pét- rovics Emilről stb.) Kitűnő a Markos György által írt és előadott meseparódia az ugyancsak tévéből ismerős Szergej előadói stílusában. Marton Frigyes rendezőként kevésbé érzékelhető munkát végzett. A jelenetek zöme kü­lönben is olyan, hogy alig kell valamit is rendezni raj­tuk. Elég csak valamilyen környezetbe helyezni a szí­nészt, és a többit rá bízni. Ha tehetséges, kellő spiritusz van benne önmaga rájön ar­ra, hogyan kell az adott pro­dukciót hatásosan és jól „el­adni”. Halász László — a het­venes évek elején a szolnoki színház egyik kiválósága volt — nagyon érti a dolgát. Neki képessége van rá, hogy a hu- mortalan szövegből is hu­mort fakasszon. Az előadás elején nem tesz mást. mint egyébként gyatra szövegébe fejhangon belevisít, s a kö­zönség máris a hasát fogjif. ök négyen — tehát Sass, An­gyal, az Alfonzó-gyerek — az előadás tartóoillérei, előrevi­vő motorjai. Végül is általuk lesz azzá a Hogyan? További ami: elfogadhatóvá. Két állandó vendéget is hirdetett a színház ebben a produkcióban. Agárdi Gábor és Horváth Tivadar, valami oknál fogva azonban Salgó­tarjánban nem volt látható. Helyettük egy idős humoris­tát hoztak, aki bármennyire is dioáéretesen igyekezett, nem pótolhatta a nagy nevet- tetőket A Mikroszkóp Színpad köz­életi kabaréja öngúnytól sem mentes Iróniával állítja ref­lektorfénybe mai társadalmi, gazdasági életünk fonáksága­it, az emberi jellem torzulása­it. Okosan, ügyesen politizál. Nem könnyű műfaj — tanús­kodnak róla a szóviccek, hét­köznapi trágárságok. De csi­nálni kell. A nézőtér folya­matos derűje éli ki mellette. Sulyok László A főt og ráfi ka művészete Igor Zotyin, a TASZSZ fotordportere szíve­sen foglalkozik fotograíikával. Grafikai mű­velnek kifejező eszközei hasonlóak a rajz- művész eszköztárához: kontúrok, vonalak, föl-, tok, a papír alapszíne, amelyen a kontrasz­tok rajzolják ki a formát. Igor Zotyin a közelmúltban az Onyega-tavl Ktzsi-szigeten Járt, ahol a Karéliai Autonóm Köztársaság e gyöngyszemén XVIII—XIX. századi fából készült épületremekek állnajc. Fotografikáik egész sorát készítette a fotóri­porter az állami építészettörténeti és etnog­ráfiai múzeum Kizsi védett területén. Képünkön Kizsi szabadtéri múzeumában a fából készült XIV. századi kápolna látható. Agrár értelmiség Szügyben Sok szó esik manapság az értelmiség közösség- és szem­léletformáló szerepéről, je­lentőségéről falvakban és vá­rosokban egyaránt. „A falu lámpásai” — így nevezték egykoron a tanítót, a népművelőt, az orvost, és valóban óriási jelentőséggel bírt, ha egy-egy kisközségben találtatott néhány mecénás, el­hivatott ember, akik okítot­ták, nevelték a lakosságot közéletre, terjesztették a kul­túrát, felébresztették az igényt olvasásra, egészséges élet­módra, életszemléletre. Napjainkban ismét aktuális a „falu lámpásairól” beszélni, akkor, amikor a nagyarányú körzetesítést követően az ap­ró falvak, kisközségek úgy­mond szegényebbek lettek né­hány közéleti emberrel, értel­miségivel. Mert áttelepült a tanács, elmentek a pedagógu­sok, orvos, óvónő a körzeti központban található. Mi, most. itt, az értelmisé­gieknek csupán egy csoport­járól szólnánk, nevezetesen az agrár értelmiségiekről. Azok­ról a mezőgazdaságban dolgo­zó szakemberekről, akik na­ponta találkoznak, együtt él­nek és munkálkodnak a fa­lu lakóival, a mezőgazdaság­ban dolgozókkal. S így köz­vetlenül érvényesülhet szelle­mi . kisugárzásuk, emberfor­máló erejük. De érvényesül-e egyáltalán? Milyen a ma agrár értelmisé­ge? A sokszor időt és fárad­ságot nem kímélő mezőgazda- sági munkák mellett vállaik­ra veszik-e a közösség terhei i t, gondjait? Cserháti Zoltán, a szügyi Madách Imre Termelőszövet­kezet elnöke hosszú percekig gondolkodik a kérdés halla­tán, aztán javasolja, ne innen kezdjük a beszélgetést. In­kább arról szóljunk először, milyen a falvak agrárértelmi- ség-csalogató, megtartó ereje? — Nálunk Szügyben — Mar­cal és Csesztve is hozzánk tar­tozik —, nincs gond a lét­számmal. Kilenc éve vagyok tsz-elnök és azok a fiatalok, akik velem együtt kezdtek, csaknem mind itt dolgoznak ma is. Számuk majdnem har­minc. Ebből tizenhatan egye­temet, főiskolát végeztek, a többiek technikusok, vagy más irányú szakemberek. En azt tartom, ha az értelmisé­giektől várunk valamit, ad­nunk is kell cserébe. Itt el­sősorban a pályakezdőkre gondolok. Mi támogatjuk a le­telepedésüket. Vannak szol­gálati lakásaink. Az építkezni vágyókat kölcsönökkel, ingyen fuvarlehetőséggel segítjük. fgv válhatott valóra, hogy a szügyi tsz agrár értelmiségé­nek nincsenek Lakásgondjai. Egy részük helyben telepe­dett le, a többiek Balassagyar­matról járnak dolgozni. — A közéletben, a község- politikai célok megvalósítá­sában természetesen elsősor­ban a helybéliekre támasz­kodhatunk. A tsz-ből három értelmiségi tanácstag, jóma­gam is az vagyok, Gál György üzemmérnök Csesztvén a Ha­zafias Népfront elnöke. És szándékosan hagytam a vé­gére —, hogy érzékeltetni tud­jam: a tanács és a tsz nálunk egybeforrt — Becsánszky Mi­hály, aki a termelőszövetke­zetben főagronómus, a taná­cson az elnökhelyettesi tisztet tölti be. Azt hiszem ezek után nem kérdőjelezhető meg a tsz ér­telmiségének közéleti sze­replése. Falugyűléseken, nép­frontüléseken, kulturális prog­ramok szervezésekor, a ta­nács és a termelőszövetkezet egyenrangú partnerek. Az em­berek, a falubéliek bizalom­mal vannak a fiatal agrár szakemberek iránt, és nem csu­pán szakmai kérdésekben ké­rik a véleményüket, de ügyes­bajos dolgaikkal, személyes ügyeikkel is hozzájuk fordul­nak. — A fiatal szakemberektől elvárjuk azt is, hogy ember­építő, faluszépítő ténykedé­seiken túl önmagukat is ál­landóan fejlesszék, műveljék. Nemcsak a szakterületükön, hanem az általános művelt­ségben is. Gyakoriak a, bu­dapesti színházlátogatások, az ismeretgyarapító továbbkép­zések. Mert nevelni, tudásun­kat másoknak átadni csak ak­kor lehet, ha magunk is mű­veltek és tájékozottak va­gyunk. Ez egyben tekintélyt és bi­zalmat is jelent. Valamint az utánpótlás nevelését. Mert nem mindegy, hogy a mai ge­neráció milyen példát lát ma­ga előtt. Mert a jó példa nvo- mán a szakember-utánpótlás sem lesz gond, s a közösség is olyan irányítókra. lelkes közéleti emberekre talál, akik mindenki javát szolgálják. Kiss Mária Új sorozat Tévéegyetem az ókori keletről Lukács­konferencia kezdődött az Akadémián Lukács György: Az esztéti­kum sajátossága című műve megjelenésének 20. évfordu­lója alkalmából Mimézis és katarzis címmel tudományos konferencia kezdődött csü­törtökön a Magyar Tudomá­nyos Akadémia felolvasóter­mében. A kétnapos tanácskozáson —, amelyet az MTA Filozófiai Intézete rendez — neves ha­zai társadalomtudósok elem­zik Lukács György művének módszertani, filozófiai és esz­tétikai kérdéseit, valamint a művészetek rendszeréről, a műalkotás belső világáról, az esztétikai befogadásról val­lott nézeteit. Az eszmecserén Lukács György sok kritikát és elismerést kiváltott eszté­tikai főművének jelentőségét és aktualitását is megvitatják a szakemberek. A konferencia alkalmából Lukács-recepció Nyugat-Euró- pában címmel új kötetet je­lentetett meg a Lukács Archí­vum. 686 perces, azaz 11 és fél órás sorozatot készített a te­levízió közművelődési főszer­kesztősége: az ókori kelet tör­ténetét mutatja be tizenhat részben. A film tudományos szakértője és előadója Komo- róczy Géza történész, szer­kesztője és rendezője Kővári Péter. A sorozat munkálatait még 1978-ban kezdték el és ezalatt a 4 és fél év alatt Bánhegyi István, Halász Mihály, Rá­day Mihály és Stenszky Gyu­la kamerájával 40 órányi fil­met vettek fel 15 országban. Számos ásatáson és több mint 70 múzeumban forgattak. Legfontosabb szándékuk az volt, hogy ne mozgóképes tankönyvet csináljanak. A tan­könyv jellegzetessége ugyanis az, hogy az adott terjedel­mében minden eseményt fel­sorolni igyekszik. A sorozat készítői' kiemel­ték azokat a problémákat, amelyeket részletesebben akartak megtárgyalni. Mindig valamilyen konkrét tényből (helyszín, tárgyi lelet, múze­um) indultak ki, és a tapasz­talatokat általánosították. Ez az elv tette lehetővé, hogy a film ne legyen iskolás, és a témával foglalkozóknak is mondhasson valamit. A film a Közel-Keleten vég­bement átalakulást tárgyalja tüzetesebben, a közel-keleti telephalmok kialakításával, a lakóhelyek és gazdálkodás körülményeivel foglalkozik. Törökországban a Tigris és Eufrátesz vidékén Mezopotá­miában, Babilonban, Szíriá­ban, Asszíriában keresik az őskori kultúrák nyomait. A sorozat első adását októ­ber 5-én vetítették, a továb­biakban heti egy alkalommal jelentkezik a tv-egyetem. 18.00: Gordonkaszólók 19.15: Operarészletek 19.45: Magyarország 1888 20.35: operettkedvelőknek 21.30: választóvonal 22.20: Tíz perc külpolitika 22.3q: Yehudi Menuhin (hegedű) és Kentner Lajos (zongora) szonátaíelvételeiből 23.JÍ: Josquin des Prés műveiből 0.10: Melódiakoktél PETŐFI RÁDIÓ: KOSSUTH RADIO: 8.27: Egy kis figyelmet kérek I 8.37: Haydn: D-dúr (Londoni) szimfónia 9.10: Monteverdi: Tankréd és Klorinda párviadal 9.39: Jó a dal 10.05: Hétszín virág 10.35: „ . .. étel az asszony ke­zében”. Csorba Győző versel 10.40: Landlerek, kerlngők fúvószenekarra 11.07: Amerigo Tot, akit Csurgón Tóth Imrének hívnak 12.45; Hét végi panoráma 14.02: A megkoronázott forrada­lom, II. rész 15.05: Révkalauz lfi.00: Húszas stúdió 17.05: Két nyitány 17.30: A Német Demokrattkus Köztársaság nemzeti ünne­pén 8.05: A Földényl-körus énekel, vezényel: Révész László 8.35: Slágermúzeum 10.00: Zenedélelőtt 11.35: Tánczenei koktél 13.15: Vénusz selyemben 14.00: A Petőfi rádió zene- délutánja 17.30: ötödik sebesség 18.35: Popzene az NDK-ból sztereóban 19.40! Régi nóta, hires nóta 20.35: séta kettesben 21.35: A debreceni dzsessznapok felvételeiből 22.30: A gondolkodás terhel 23.20: Magyar népzenei feldol­gozások a marosvásárhelyi „Maros” együttes műsorá­ból MISKOLCI STUDIO: 17.00: Hírek, Időjárás, műsoris­mertetés. 17.05: Péntek este Észak- Magyarországon. (A tartalomból: 4 NÓGRÁD - 1983. október 7« péntek Szolgáltatás a lakótelepen — Ősz a kiskertekben — Mit kínálnak a művelődési házak? — Hét végi programajánlat) Szerkesztő: NaRy István. 18.00: Eszak-magyarorszá- gl krónika. 18.25—18.30: Lap- és műsorelőzetes. MAGYAR TELEVÍZIÓI 8.25: Tévétoma 8.30: Iskolatelevízió 8.40: Élet a középkori Európá­ban. Városi hétköznapok 8.55: Stop. Közlekedj okosan I 9.00: Orosz nyelv 8.20: Galilei és az új világkép. Angol rövidfilm 9.50: Lottósorsolás 10.05: Az Everest oxigénmaszk nélkül. Angol film 10.55: A haladás ára. Osztrák dokumentumfilm 11.45: Képújság 15.00: Stop) 15.051 Elő múzeum. Látogatás a moszkvai politechnikai múzeumban 15.25: Játsszunk számítógéppel. Elet-játék 15.35: Márvány délvonal 18.20: Hírek 16.25: Walter Arnold. NDK portréftlm 16.55: Utazz velünk! Darvin nyomában, U. 17.30: Képújság 17.35: A Német Demokratikus Köztársaság nemzeti ünne­pén 17.55: Reklám 18.00: Ablak 19.00: Reklám 19.10: Tévétorna 19.15: Esti mese 19.30: Tv-híradó 20.00: Petrocelll. Magyarul be­szélő amerikai búnügyl tévéfilmsorozat. Bonyolult ügy. 20.45: A hét műtárgya. Ország Lili: Labirintus Magyar Nemzeti Galéria 20.55: Ismét... Vitray Tamás műsora 22.00: Tv-nlradó 3. 22.10: Midzogucsl-sorozat. A szégyen utcája. Japán film. 2. MŰSOR: 20.00: Oliver Messiaen és a ma­darak. Portréflim 21.00: Tv-hiradó 2. 21.20: Reklám 21.25: Öregek és fiatalok. Olasz filmsorozat. V/l. rész 22.15: Jon Hendricks company a pori jazz, 1982. fesztivá­lon. 23.05: Képújság BESZTERCEBANYA; 19.30: Tv-híradó. 20.00; Jackson útja. 3.. befejező rész. 21.25: A prágai nemzeti színház. 7. rész. 22.00: Ez történt 24 őrá alatt. 22.15; A kerékpár. 23.45: Hírek. 23,50: NDK zenés szórakoztató tévéműsor. 2. MŰSOR: 20 00. C. C. Bergius: Karambo' 21.30: Időszerű események. 22.00: Joachim, dobd a gépbe 23.35: A bratlslaval zenei ünnepségek híradója. MOZIMŰSOR: Salgótarjáni November 7.: Napközis mozi: Fél 3-tól: Gyöngyvirágtól lombhulláslg. Színes magyar természetfilm. Háromnegyed 6-től: A profi. (16) Színes szinkronizált francia bűn­ügyi film. 8 órától: Visszaesők. (16) Színes magyar film. Balassa­gyarmati Madách. Fél 4-től: Az Idő urai. Színes, magyar—francia sct-fl rajzfilm. Háromnegyed 6- tól: Fltzcarraldo. I—II. Színes, szinkronizált NSZK-bell kaland­film. iskolamozi: Vük. — Pásztói Mátra- Szerelmi gondok. Színes, szinkronizált szovjet film. — Rétság: Egy szoknya, egv nad­rág. Nagy sikerű magyar film- vígjáték. — Szécsényl Rákóczi: Bűnös életem. (14) Színes, szink­ronizált lengyel tragikomédia. — Karancslapujtő: A baracktolvai. (14) Bolgár filmdráma. — Érsek- vadkert- Tamás bátya kunyhó­ja. I—II. Színes. szinkronizált olasz—NSZK-bell film. — Nagy- lóc. Tütorony. Színes, szinkroni­zált kanadai bűnügyi filmvígjá­ték. Az ananász elősegíti a fehérie felbontását Az ananász gyógyítja azt, akinek emésztési panaszai vannak, a gyomra nem bírja el a tejtermékeket, a húst és más fehérjetartalmú élelmi­szereket, például a borsót, a babot és a lencsét. Két sze­let nyers ananász előételként, vagy egy kis pohár ana­nászlé evés előtt emésztrhe- tőbbé teszi ezeket az étele­ket. Az ananász ugyanis bro- melin enzimet tartalmaz, amely megszünteti a fehérje­emésztés zavarát. Ezt tudo­mányos kísérletekkel sike­rült bebizonyítani. A kon­zerv ananász azonban hatás­talan, mert a konzerválásnál alkalmazott hő tönkre tes4 a bromelint.

Next

/
Oldalképek
Tartalom