Nógrád. 1983. október (39. évfolyam. 232-257. szám)

1983-10-14 / 243. szám

51 Galbács Juditék sikerei Az elmúlt hét végén ismét sikeresen szerepeltek az STC síszakosztályának versenyzői, a Vasas SC által rendezett nemzetközi síroller----, illetve e rdei futóversenyen. A szín­vonalat emelte az osztrák és a csehszlovák válogatott sí­futóinak indulása. A verseny­zők látványos csatákat vív­tak, amelyből az STC-s re­ménységek is kivették a ré­szüket. Legsikeresebben ffial- bács Judit szerepelt, aki a juniorkorosztályban egyetlen számban sem talált legyőző­re, így összetettben is a dobo­gó legmagasabb fokára állha­tott. Részletes eredmények; sí­roller, férfi felnőttek (25 km): 12. Papp Z. (STC). Juniorok (20 km): 1. W. Pisztotnik (osztrák) 49.58, 2. Horváth J. (STC) 54.01. Ifjúságiak (15 km): 1. M. Demg (osztrák) 38.11, 2. Géczi T. (STC) 39.03: Nők junior (12 km): 1. Gal­bács J. (STC) 45.56. Ifi I. (10 km): 1. Stersia (csehszlo­vák) 33.31, 3. Bereczki Bri­gitta (STC) 37.34. Ifi II. (10 km) 3. Vincze K. (STC) 42.56 perc. Galbács Judit Erdei futóverseny; férfi fel­nőttek (20 km): 1. J. Svub (csehszlovák) 65.22, 3. Papp Z. 66.42. Juniorok (15 km): 1. Horváth J. 49.50, 2. W. Pisztotnik 51.55, 4. Balia L. (STC): 55.27. Ifi I. (10 km): 6. Géczi T. 31.29. Nők, junior (10 km): 1. Galbács J. 41.30. Ifi I. (5 km): 3. Bereczki Bri­gitta 19.58, 6. Bereczki Beáta (STC) 22.33. Ifi II. (5 km): 3. Vincze K. 23.05. Fiúk, serdü­lő (5 km): Ipacs L. 18.22, 4. Sándor T. 19.22,8. Ottmár J. 20.54, 9. Szilágyi J. 20.55, 14. Richler K. 21.54. Úttörők (5 km): 1. Balász B. 18.28, 4. Farkas Cs. 22.17, 5. Turányi 1. 22.20, 6. Galbács S. 22.30, 7. Imrich Cs. 22.34, 9—10. Sza­bó Gy. és Ambrózi 22.48 perc (valamennyien STC- sek). Leány úttörők (3 km): 2. Solymosi A. 14.35, 4. Korláth É. 14.53, 5. Tóth K. 15.55. 6. Sin- kovics A. 16.07, 7. Szilágyi Zs. 16.22, 8. Richler K. 16.55, 9. Csikós N. 17.22, 10. Kor­mos V. 17.25, 11. Vincze V. 17.28, perc. (Mindannyian STC-sek). További újság az STC háza táján, hogy az olimpiá­ra készülő válogatott keret­tagok Ausztriában havasfel­készülésen vesznek részt ok­tóber 17—25. között. Az el­múlt évi sikeres szereplésük alapján a még ifjúsági korú sífutó lányok elismeréseként a Magyar Sí Szövetség 1 fő ré­szére, egyhónapos (november 15-től december 15-ig tartó) svédországi edzőtáborozást ajánlott föl. melynek költsé­geit a nemzetközi síszövet­ség fedezné. Z, A. LABDAR0GAS Gólszegénység, kiállítás, büntetők Országos serdülő- és ifjúsági bajnokság Áz érem másik oldala Telek Andrásról harmadszor Tisztelt szerkesztőség! A NÓGRÁD című megyei napilapunk a kö. zelmúltban kétszer is foglalkozott Telek And­rás hosszútávfutóval. Előbb 1983. augusztus 3-án — „A hosszútávfutó magányossága”, majd szeptember 15-én, „Döntenem kellett” címmel olyan tényeket tártad az olvasó elé, amelyek arra késztettek, hogy írásommal megvilágítsam az érem másik oldalát is. Az elején kezdve az érveket, szeretném elmondani, hogy atlétikai szakosztályunktól szinte minden évben 4—8 fő nyer felvételt, főiskolai vagy egyetemi tanulmányok vég­zésére. Valamennyi aktív versenyzőnkről pon­tosan tudjuk, hogy ki-hol tanul, mikor feje­zi be tanulmányait, elsősorban azért, hogy megfelelő ütemezéssel készen álljunk a foga­dásukra. így történt ez Telek András volt sportolónk esetében is. Ez év januárjában már konkrét megbeszéléseket folyattunk ve­le hazatéréséről. Később is rendszeresen tar­tottuk a kapcsolatot, amelyről így nyilatko­zott: „Az egri tanárképző főiskolán folytatott tanulmányaim befejeztével, valóban az volt a szándékom, hogy ismét Tarjánban folyta­tom pályafutásom, de a szakvezetők ígérgeté­sen kívül, mást nem tudtak nyújtani. És ez nekem kevés volt. Ügy láttam, az STC-nél nem tudják biztosítani azokat a feltételeket, amelyek a magasabb szintű versenyzéshez szükségesek”. A tények ismeretéhez hozzátartozik, hogy május 23-án dr. Horváth István, a megyei tanács művelődési osztályának vezetője sze­mélyesen is biztosította Telek Andrást, hogy végzettségének megfelelő állást kap a megye- székhely egyik középfokú intézetében. A kö­vetkező nap, mintegy kétórás tárgyalás vé­gén az érintett versenyző közölte, hogy nem fogadja el a felkínált állást, és máshová — Győrbe — távozik. Valóban nem tudtuk, és nem is akartuk Telek András feltételeit tel­jesíteni ! Miért? Azért, mert dolgozni egyáltalán nem akart, hanem bújtatott állást kért. Ebben nem voltunk partnerek; meggyőződésem, hogy helyesen. Önreklámozó megnyilatkozásaival szemben áll az a valóság, hogy a „rossz tar­jám körülmények” között készültek az 5000 méteres síkfutásra, olyan kiváló versenyzők, mint Mecser Lajos országos csúcstartónk jelenlegi edzőnk —, valamint Feledi Istváni Hertelendy Béla, Varga János, vagy az EK- döntőt futó Kadlót Zoltán, akik eredményei mögött, még alaposan elmarad Telelt Andrási Tévedés ne essék! Én magam is tehetsé­ges atlétának tartom a fiatalembert, de kö-j vetélései nincsenek arányban teljesítményé-i vei. Hamar elfelejtette, hogy 1979-ben, lesze­relése után jutalomból lehetett tagja annak az 5 fŐ6 atlétaküldöttségnek, amely elsőként: látogatott el a távoli Kemerovóba. Igazságé érzete akkor nem jelentkezett, hogy tőid jobb versenyzők, többszörös magyar bajno-; kok helyére került az utazócsapatba, csu-j pán azért, hogy érezze: visszavárjuk. Nem tiltakozott főiskolás évei alatt az ellen semj hogy versenyei során gyakorta velünk utaz­zon, étkezzen, szállást kapjon. Természetes^ nek tartotta azt, miként mi is, mert hittük} hogy közénk tartozik. Tévedtünk, de tévedtek a győriek is, hí-} szén az,utolsó pillanatban visszakozott tőlülsi is, és a „minden lehetőséget biztosító” kony Vegyészhez igazolt Távozása ellenérd biztosíthatjuk, hogy rajta kívül maradtak mégj akiket az „atlétika komolyan érdekel” TarJ jánban. Közöttük van osztálytársa Novákt Gyula, aki az utolsó évet már levelezőn fe-j jezte be a TK-n. Közben tanított, Karancsla-j pujtőn, és az OB-n kettős megyei csúcsj»} vitással a IV. helyen végzett távolugráshabl Tanítványai pedig bejutottak az úttörő-olinvi pia debreceni döntőjébe. Miként komolyan! érdekli Bodó Jancsit is, aki 17 évesen kiju*) tott az IBV-r«, vagy Czuder Antalt, aki Ek4 döntős volt És komolyan vesszük edzőtársaimmal, sport} vezetőinkkel, bázisszerveinkikel az atlétikát} mert különben közös erőfeszítésekkel nem újítottuk volna fel sportstadiónunkat, nem épülnek korszerű futófolyosónk és nem len­ne 18 aranyjelvényesünk, vagy több mint száz minősített atlétánk. A történtek ellenére kívánjuk, hogy TeleS András találja meg számítását új egyesület tében és érjen el sffcwistkereket. Angyal János, az STC atlétikai szakosztályának vezető edzője SerdJSKSk: STC—DMVSC 0—6 STC: Tarlóéi (Z&idai) — Makovtoyi, Hajdú, Gyetvai, 1 Gáspár — Dániel, Hunyás, Paikovics (Joó) — Oláh (Schleer), Surján, Dénes. Ed­ző Kmetty József. Jók: Hajdú és Hunyás. Jól záró védelmek, tehetet­len csatársorok: ez a mérkő­zés rövid krónikája. Ifjúságiak: STC—DMVSC 1—2 (1—0) STC: Vári (Tarlósi) — Ju­hász, Zsély, Bozó, Stark — Stayer (Prokaj), Urbányi, Oláh B. — Bartus, Tőzsér, Oláh S. Edző: Horváth Gyula. DMVSC: Holp — Lénárt, Nagy, Tóth, Erdei — Rozs­nyói, Batta, Bagó — Cseke, Szabó II., Ocskó. Edző: Szabó Béla. \ Az elmúlt hét végén az ötö­dik fordulóval folytatódtak a küzdelmek a férfi-csapatbaj­nokságon. A Salgótarjáni Sík. üveggyár együttese Egerben, az Agria Bútorgyár otthoná­ban vendégszerepeit. A köze­pes színvonalú találkozón a vezetést a hazai gárda szerez­te meg. Ezt követően a magá­ra talált Síküveggyár percei következtek, de komolyabb eredményt nem tudtak elérni a vendégcsapat játékosai. Így a néhány fás vezetés kevésnek bizonyult a mérkőzés hajrájá­ra: az egriek rutinos játéko­sa, Jéger László vert helyzet­ből fordítani tudott, és ezzel mindkét pontot sikerült meg­mentenie csapatának. A női csapatbajnokság har­madik fordulójában a Somos­kőújfalu női csapata Kecske­méten a MÁV csapatánál ven­dégszerepeit. A hosszú utazás után megfáradt Somoskőúj­falu játékosai nem tudták felvenni a rutinosabban, ered. ményesebben játszó hazaiak­kal a versenyt. A hazaiak szinte lehengerelték a vendé­geket, akiknek ezen a mér­kőzésen csak a szépítés Sike­rült­Eredmények, férfiak: Egri Agria—Salgótarjáni Síküveggyár 6—2 (2371—2343) Salgótarjáni Síküveggyár: Dávid Imre 366, Kohüth Ká­Gólüövők: Cseke (2), HL: Bantus. Jók: Cseke, Tóth és Rozs­nyói, ill.: Tarlósa, Bozó, Urbá­nyi és Bartus. Sárga lap: Tóth, Rozsnyói (DMVSC). ill: Urbányi és Bartus (STC). Kiállítva: Oláh B. a 33. percben. Nagy lendülettel kezdett a hazai csapat, és már az 1. percben vezetést szereztek a tarján iáik egy Tőzsér, Bartus adogatás után, amikor is Bar­tus talált a debreceniek ka­pujába. 0—1. Sorozatos stécés védelmi hibákat követően há­rom debreceni helyzet maradt kihasználatlanul a következő percekben. Ezután a hazaiak növelhették volna az előnyü­ket. A 14. percben Oláh S. betört a 16-oson belülre, ahol buktatták. A megítélt 11-est Oláh B. gyatrán a jobb alsó sarok mellé helyezte. A kö­roly 405. Huram Gyula 381, Jakus János 396, Jakus Lász­ló 415, Stark József 380. Nők: Kecskeméti MÁV— Somoskőújfalu 7—1 (2368—2223) Somoskőújfalu: Szabó Esz­ter 393, Tóth Mária 379, Hu­Immár hagyományosan minden évben tavasszal és ősszel megrendezik a pénz­ügyi és számviteli főiskolai honvédelmi napokat a salgói vár és a Pécskő-domb környé­kén. A hallgatók tájékozódási futóverseny és lövészverseny keretében mérhetik össze tu­dásukat. A versenyek részét képezik a főiskolai honvédel­mi oktatásnak. A rendezvé­nyen minden évben szinte tel­jes létszámmal részt vesznek a főiskolai hallgatók, ezzel is bizonyítva érdeklődésüket e sport iránt. Tegnap délelőtt csaknem zsúfolásig megtelt a főiskola aulája, ahol bensőséges ün­nepségre került sor: az őszi honvédelmi napok díjkiosz­tására. A díjakat Szarvas Jó-. vetkező negyedórában táma­dásban maradtak a stécések, de gólt nem sikerült elérni­ük. A 33. pereben egy sú­lyos fegyelmezetlenség után 10 főre olvadt a hazai csapat. Oláh B. egy javára megítélt szabadrúgást követően az el­lenfele után rúgott, így jogo­san a kiállítás sorsára jutott A második félidőben fel­jöttek az emberelőnyben le­vő vendégek, és Stark hibáját kihasználva a 65. percben egyenlítettek. 1—<1. Kilenc perc múlva Stark szabályta­lankodott a 16-oson belül. A megítélt 11-esből Cseke meg­szerezte a DMVSC győzelmet jelentő gólját. 2—1. A mér­kőzés képe alapján a debre­cenieknél fiatalabb korosz­tállyal rendelkező tarjániak győzelmet szalasztottak el egy-két játékosuk fegyelme­zetlensége miatt. szár Ágnes 369, Oláh Erika 364, Bezei Nagy G.-né 360, Kormány Erzsébet 358. A férfi-csapatbajnokság ha­todik fordulójában a Salgótar­jáni Síküveggyár hazai pá­lyán, míg a női csapatbajnok­ság negyedik fordulójában a Somoskőújfalu gárdája ide­genben próbál szerencsét. G. I. G. zsefné, az Iskolai sportbizott­ság titkára és Bagyinszky Je­nő testnevelő tanár adta át a helyezést elért csapatoknak és hallgatóknak. Eredmények: tájékozódási futás; nők: III. évfolyam, 1. Gaál Anikó, 2. Balogh Zsu­zsa, Hadi Katalin, 3. Rózsa Jolán, Szanyi Katalin. II. év­folyam, 1. Kábellá Katalin, Kovács Erika, 2. Hegyesi Hed­vig, Parma Ildikó, 3. Géczi Ildikó, Szász Györgyi. I. év­folyam, 1. Vajda Ágnes, Ur- bin Anna, Molnár Erika, 2. Berényi Erzsébet, Görömbl Márta, Nagy Etelka, 3. Képes Anikó, Gyárfás Agnes, Salánk Gabriella. Férfiak; ül. évfolyam; 1. Kalmár Sándor, Csomós Lász- Ló, 2. Karmocsi László, KOSÁRLABDA Országos Serdülő Kupa megyei döntő Bolyai Gimn.—STC 80—63 (44—27) Salgótarján, v.: Horváth, Tóth P. Ld.: Szántó (39), Ta­kács M. (23), Nagy M. (14), ill.: Angyal (33), Neuschl (11), Babják (8), Végh (8). Az első félidőben a Bolyai csapata jó védekezéssel és ponterős játékkal, egyenlete­sen növelte előnyét és már biztos győztesnek látszott. A félidei eredmény alakulá­sában nagy szerepet játszott Szántó és Takács M. kitűnő játéka. A szünet után Baksa kipontozódott. A Bolyai hosz- szú időn át nem tudta ren­dezni sorait. Az STC kihasz­nálva ellenfele megingását, a kitűnően játszó Angyal eredményességével a vezetést is átvette 59—61-re. A Bolyai erősített és kitűnő hajrával biztosította 17 pontos végső győzelmét. A játéknak ebben az időszakában Nagy M. ki­tűnő mezőnymunka mellett a pontszerzésben is jeleske­dett A mindvégig izgalmas találkozón a Bolyai csapata végül is reálisan nyerte a kupát. Az OSK terület döntőjén — Salgótarján rendezi no­vember 5—6-án — Nógrád megyét a lányoknál a Bolyai Gimnázium, a fiúknál az STC csapata képviseli. M. L. Fógel Gyula. II. évfolyam, 1. Amászta Miklós, Nagyfalu­si Sándor, 2. Bencsik László, Szűcs Róbert. I. évfolyam, 1. Izsó Csaba, Bálint Zoltán, 2. Lénárd Ferenc, Lukorszky János, Varga Ferenc. Lövészet, nők: III. évfo­lyam, 1. Ivanics Mária, 2. Drobni Csilla, 3. Papp Emí­lia. II. évfolyam, I. Búr Ildi­kó, 2. Kiss Mária, 3. Kabók Gyöngyi, Horváth Andrea. I. évfolyam, 1. Frigola Zsuzsa, 2. Salánki Gabriella, 3. Illés Zsuzsa, Rostán Enikő, Jaskó Erika. Férfiak: 1. Takács László (III. évfolyam), 2. Marján György (I. évfolyam), 3. Amászta Miklós (II. évfo­lyam). Gáspár I. Gábor TEKE NB II. Két vereség Honvédelmi napok a főiskolán Labdarúgás I & Eredmények, táblázatok Járási bajnokságok, Pásztó, „A” csoport; felnőttek: Fel­sőtold—Héhalom 4—1, Tar— Ecseg 1—7, Palotáshalom— Színák 3—3, Kalló—Hasznos 6—0, Buják—Szurdokpüspöki 2—1. Mátraszőlős szabadna­pos. A bajnokság állam A bajnokság adass 1. Vanyaro 2. Kisb&gyon 3. Csécse 4. Erdötarcm 3. Szarvasgede 8. Ecseg H. 7. Bér I. E.-dengeleg 8811 95-12 19 8 8 3 - 20- 6 18 8 5 2 1 27-13 U 8 3 2 2 24-11 f 8214 15-21 a 8 2 1 5 23-30 » 8 2 - 8 14-35 4 8 1-7 17-47 8 1. Sz.-püspöki 8 5 1 2 24- 8 11 2. M.-szőlős 7 4 2 1 23-13 18 3. Kálló 7 4 2 1 19- 9 10 4. Ecseg 7 3 3 1 24-13 9 5. Palotáshalom 7 3 3 1 18-10 9 6. Felsőtold 8 3 3 2 18-17 9 7. Szirák 7 2 3 2 23-14 7 8. Buják 7 2 3 2 16-14 7 9. Hasznos 8 2­6 13-32 4 10. Héhalom 7 1 1 S 7-20 3 11. Tar 7­1 6 8-42 1 Ifjúságiak: Felsőtold—Héha­lom 3—0, Tar—Ecseg 0—2, Palotáshalom—Szirák 1—1, Kálló—Hasznos 3—1, Buják— Szurdokpüspöki 3—3, Mátra­szőlős szabadnapos. A bajnokság állasa 1. Palotáshalom 7 3 2- 22- 5 12 2. Ecseg 7 6­1 26- 8 12 3. M.-szőlő« 7 9­2 24-11 10 4. Tar 7 4 1 2 21-12 9 5. Felsőtold 8 4 1 3 18-21 9 6. Buják-7 3 2 2 23-17 8 7. Kálló 7 3­4 16-19 6 8. Szirák 7 2 2 3 14-23 6 9. Hasznos 8 1 2 5 14-26 4 10. Héhalom 7­2 5 4-17 2 11. Sz.-püspöki 8­2 6 10-33 2 Serdülők: Felsőtold—Héha­lom 1—7, Tar—Ecseg 0—8, Palotáshalom—Szirák 1—2, Kálló—Hasznos 2—3, Buják— Szurdokpüspöki 3—1. Mátra­szőlős szabadnapos. A bajnokság állása 1. Hasznos 8 6 2- 24- 8 n 2. Szirák 7 6­1 27- 9 12 3. Palotáshalom 7 5 1 1 43- 3 U 4. Kálló 7 S­2 25-11 10 5. Ecseg 7 4 1 2 23- 8 9 6. Sz.-püspöki 8 4­4 15-14 8 7. Buják 7 3 1 3 15-18 7 8. Héhalom 7 2­5 15-18 4 9. M.-szőlős 7 1­8 2-32 3 10. Felsőtold 8­1 7 8-34 1 11. Tar 7 • • 7 4-46­Tartalékok; Bér—Vanya rd 0— 3, Kisbágyon—Szsrvasgjeda 1— 4, Erdő tarcsa—Ecseg IL 3—0, Egyházasdengeleg—Cse­cse 1—4. A bajnokság áliám 1. Vanyarc s 7 1- 08- 4 s 2. Erdötarcaa 8 7 1- 38- 6 is 3. Csécse 8 6 • 3 21-13 1* 4. Sz.-gede 8 5­2 20-23 is 5. E.-dengeleg 8 8 * 8 11-38 « 6. Kisbágyon 8 2­6 7-19 4 7. Ecseg n. 8­­8 0-21 8. Bér t­­8 2-25 4 Járási bajnokság, Rétságj felnőttek: Tolmács—Kisecset 3—6, Bánk—Tereske 6—ti Rútság—Nógrád 2—1, NógrácB Honv.—Nagyoroszi II. 1—4J Felsőpetény—Borsosberény 5—0, Diósjenő—Nézsa II. 2—% Rétsági Honv.—Nőtincs 12—2, Berkenye—Pusztaberki 10—1» A bajnokság állam 1. Kisecset 6 S 1- 22- 3 a 2. Rétság 6 4 2- 14- 4 M 3. Rétsági H. 6 4 1 1 29-10 9 4. N.-oroszi IL S 3 2 1 21- 7 a 5. Berkenye 6 3 2 1 17- 7 * 6. Diósjenő 6 4­2 18-12 a 7. Felsőpetény 6 3 2 1 18-12 a 8. Bánk 6 2 2 2 17- 9 a 9. Nógrád 6 2 1 3 10- 9 14 10. Nézsa H. 6 1 3 2 13-13 14 11. Nógrádi H. 6 2 1 3 11-15 a 12. Tereske 6 2­4 9-11 4) 13. Tolmács 6 1 2 3 9-24 é 14. B.-berény 6 1 1 4 9-23 a 15. Nőtincs 6 • m 6 6-23 •i 16. P.-berki 1 •­f 8-33 fl i Ifjúságiak: Nógrád—Fels®} petény 0—1, Rótság—Borsos^ berény 8—*2, Berkenye—Dióaj jenő 0—3. A bajnokság állása Járási bajnokság, Pásztó, „B" csoport, felnőttek: Bér—Va- nyarc 1—7, Kisbágyon— Szarvasgede 6—1, Brdőtarcsa —Ecseg II. 9—0, Egyházasden­geleg—Csécse 4—5. 1. Diósjenő 2. Rétság 3. FelBöpetény 5. B.-berény 5. Nógrád 8. Berkenye 3 2 1 • 9-3 9 3 2 1 - 10- 5 3 3 2 1 - 6-2 3 3 1-2 10-10 8 3-124-68 3 1-2 1-14 4 NÓGRÁD- 1963. október U, péntek 7

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom