Nógrád. 1983. szeptember (39. évfolyam. 206-231. szám)
1983-09-08 / 212. szám
/ A TULAJDONJOG VÉDELME „A tulajdoni igények nem évülnek el. A tulajdonos a birtokvédelem szabályai szerint önhatalommal is kizárhat, vagy elháríthat minden olyan jogellenes beavatkozást, vagy behatolást, amely tulajdonjogának gyakorlását akadályozza, korlátozza, vagy lehetetlenné teszi. A tulajdonos követelheti a jogellenes beavatkozás, vagy behatás megszüntetését, ha pedig a dolog a birtokából kikerül, követelheti a visszaadását”. (Ptk. 115. §). Cs. J.-né karancsaljai olvasónk a közös tulajdonban álló lakóház fele részének a tulajdonosa. Tulajdonjogát az in- gatlarmyilvántartásba bejegyezték. A most ismertetett jogszabály lehetővé teszi a jogellenes beavatkozás megszüntetését. A NEM VAGYONI KÄR „A károkozó köteles megtéríteni a károsult nem vagyoni kárát, ha a károkozás a károsultnak a társadalmi életben való részvételét, vagy egyébként életét tartósan, vagy súlyosan megnehezíti, illetőleg a jogi személynek a gazdasági forgalomban való részvételét hátrányosan befolyásolja”. (Ptk. 354. §). A korábbi jogszabályok nem tették lehetővé a nem vagyoni kár megtérítése iránti igények érvényesítését; A bíróságok gyakorlata — a baleseti kártérítésre vonatkozó jogszabály kiterjesztő értelmezésével — igyekezett anyagi kárpótlást nyújtani a pénzben ki nem fejezhető hátrányokért (Pl. baleset utáni maradandó lényeges testi fogyatékosság). A most ismertetett jogszabály nendelkezésének az indoka: a károkozó cselekmény a károsult érdekét úgy is sértheti, hogy a vagyoni káron kívül nem vagyoni hátrányt is von maga után, amely kihatásában súlyosabb is lehet a vagyoni kárnál. (Pl. közúti baleset során bekövetkezett súlyos sérülés). Ilyen esetekben méltánytalan lenne a súlyos hátrányt szenvedőt a kárpótlástól, elégtételtől elzárni csupán azért, mert a kára vagyoni mértékkel nem mérhető. A kárpótlás alkalmas lehet arra, hogy a nem vagyoni kárt — legalább részben — enyhítse. A jogszabály azonban csak a súlyosabb esetekben teszi lehetővé a vagyoni kár megtérítését: akkor, amikor a károkozás a károsultnak a társadalmi életben való részvételét, illetőleg — akár azzal együtt, akár külön — az életét tartósan, vagy véglegesen megnehezíti. A „károkozóra” utalás azt jelenti, hogy a felelősség más eseteinél megkívánt feltételek (jogellenesség, felróhatóság) megléte esetén lehet csak megállapítani a nem vagyoni kárért való felelősséget. Bár a jogszabályban körülírt következmények elsősorban a testi épség és egészség károsodására vonatkoztathatók, mégsem korlátozza a felelősséget kizárólag ezekre az eseteikre. Egyéb, személyhez fűződő jognak (pl. jó hírnévnek) a megsértése esetén is lehetőség van a nem vagyoni kár megtérítése iránti igény érvényesítésére. Jogellenes és felróható magatartás (pl. tisztességtelen verseny) jogi személynek is okozhat vagyoni kárban nem mérhető hátrányt. Ilyen esetben is lehétőség van a kárpótlásra, nem vagyoni kár címén. a kártérítés mértéke Tisztelt szerkesztőség! Szobor utón nyomozok „Salgótarjánban a Napsugárlakótelepet gyönyörű park övezi. A parkban Báthori István szobra áll.” Erről a szoborról szeretnék többet tudni, mivel a Nógrádi útikalauz c. könyvben csak ez a pár sor írás áll, és többet nem szól róla a krónika. Már több helyen érdeklődtem, hogy megtudjam, ki alkotta a szobrot, mikor leplezték le és miért került éppen erre a helyre. Sehol sem kaptam kérdéseimre feleletet. Ezért ezúton kérem azokat a kedves olvasókat, akik hiteles történettel szolgálhatnak az ügyben, kérem tájékoztassanak. Azért is szükség volna rá, mivel nagyon sok lengyel turista fordul meg napjainkban a városban, akiket ugyancsak nagyon érdekelne Báthori István szobrának története. Az idegenforgalom számára nagy jelentőséggel bír a szobor története s ehhez a kéréshez kapcsolódva hadd tegyek említést arról is, hogy jó lenne, ha a közeljövőben folyamatosan a lapban mutatnák be a Salgótarjánban elhelyezett szobrok történetét Előre is köszönöm. Egy idegenvezető a sok közül I Józsi bácsi, a könyves Így hívja mindenki á BRG-ben Cseh Józsefet, a könyvterjesztőt. Ezerkilencszázötvenkettőtöl dolgozik mint üzemi könyvtáros, majd könyvterjesztő városunkban. Ez a 31 év igazán megbecsülendő, tiszteletre méltó egy szakmában. Ennyi idő alatt sok embert megismert és még több könyvet adott el. Tíz éve már nyugdíjasként dolgozik, gyáregységünknél pedig 1975 óta. Az első időszakban nehezebb volt a helyszűke miatt, de most már az ebédlőben van biztosítva hely, ahol nyugodt körülmények között árulhat, és vásárolhatunk mi dolgozók az igazán gazdag választékból. Türelme, segítő- készsége, egy-egy könyv vagy lemez beszerzése mind erre utal. Türelmes, a vásárlókat szívből szerető természete marasztalta a csökkentett jutalék ellenére is ezen a pályán. Nemcsak a BRG-ben, a Vegyépszerben is ő a könyves Józsi bácsi. Ott is szeretettel foglalkozik a dolgozókkal, és szívügyének tekint minden kérést, kívánságot. Tiszteletben kell tartani őt és a hozzá hasonló nyugdíjaséveiben is értünk, vásárlókért dolgo-J zó könyvterjesztőket. Lőcsei Lászlóné BRG Mártélyban - táboroztunk ',Ha a kár mértéke — akar csak részben — pontosan nem számítható ki, a bíróság a károkozó személyt olyan összegű általános kártérítés megfizetésére kötelezheti, amely a károsult teljes anyagi kárpótlására alkalmas. Az általános kártérítés visszakövetelésének nincs helye azon az alapon, hogy a tényleges kár mértéke utóbb nem érte el az általános kártérítés összegét Ha azonban a kötelezett általános kártérítésiként járadékot fizet, a járadék mértékének csökkentését, vagy a járadékfizetés időtartamának megváltoztatását — a körülmények alakulásához képest követelheti”. (Ptk. 359. §). A kártérítés a károsodás bekövetkezésekor nyomban esedékes. B. J. szandaváraljai olvasónk kérdése: Milyen jogok illetik meg a munkaviszonyban álló nyugdíjast? „A munkaviszonyban álló nyugdíjas jogosult mindazokra a járandóságokra, amelyek azonos feltételek mellett a nem nyugdíjas dolgozókat megilletik.” Az a körülmény ugyanis, hogy a munkaviszonyban álló dolgozó nyugdíjas, csak a nyugdíjának folyósítása körében válthat ki korlátozásokat, de nem érinti a munkaviszonya alapján őt megillető járandóságokat (Munkabérét, szabadságának tartamára járó díjazást, munkaszüneti nap miatt kiesett munkaidőre járó átlagbérét, védőfelszerelést, természetbeni juttatást stb.). Ezek a járandóságok ugyanúgy megilletik, mint az azonos munkaidő-beosztás és azonos egyéb feltételek mellett foglalkoztatott nem nyugdíjas dolgozókat. Dr. S. K. Gy. Olvasói levél nyomán iBtézkedtek afelelősségre vénásra Lapupk aiugusztus 4-i, Olvasók fórumában Aki nem utazik — ne ugasson! címmel Kovács József kazári olvasónk levelét közöltük. A MÁV Miskolci Igazgatósága arról tájékoztatott bennünket, hogy a jegyvizsgáló valóban megengedhetetlen magatartást tanúsított. Ezért utasították a Hatvan körzeti üzemfőnökség vezetőjét, hogy emiatt fegyelmi úton vonja felelősségre a jegyvizsgálót további hasonló esetek elkerülése céljából. Megjegyzés egy tudósítás margójára Nem vagyunk rezesbanda Tiszlelt szerkesztőség! A „Bányásznapi előzetes” c. !983. augusztus 28-án a címoldalon megjelent cikkükhöz szeretnék egy-két megjegyzést fűzni. A cikk, mint azt címe is jelöli, a bányásznapi illetve az azt megelőző napok programjáról ad tájékoztatást. Sajnos azonban a sorok közé egy vitriol is csöppent — alaptalanul. A Nógrádi Szénbányák Vállalat két fúvószenekart is működtet: Nagybátonyban és Salgótarjánban. Mindkét zenekar aranylantos minősítésű. Ezt neves szakemberekből álló zsűri döntötte el, ezért hát érthető, hogy a nagybá- tonyi zenekar tagjait őszintén felháborította az a hangnem, melyben a cikk szerzője (aki egyébként nem nevezi meg magát) rólunk ír. Ügy hisszük, hogy egy aranylantos minősítésű zenekar tagjait sértés rezesbandának, hajnali zenés ébresztőjét pedig reggeli zenebonának titulálni ország-világ előtt. Ha a cikk szerzője színesíteni akarta írását, akkor körültekintőbben, illetve tapintatosabban kellett volna tennie. A bányásznap minden bányásznak ünnep, kikapcsolódás, a bányász-zenésznek kemény, hajnalban kezdődő, egész napos tevékenység munkatársai szórakoztatásáért. Nem várunk érte hálát, vagy köszönetét, de nem érdemiünk ilyen fricskákat sem. Tisztelettel a Nagybátonyi Fúvószenekar tagjai nevében Bertók Zoltán zenekarvezető * ■Rokonszenves Bertók Zoltán felháborodása, mivel elsősorban nem egyéni sérelme miatt, hanem a közösséget ért (vélt) becsmérlés ellen fakadt ki leikéből az indulat. Személyesen nekem szimpatikus az is, hogy a zenekarvezető az alkalmat megragadva közhírré teszi az aranylantos minősítése ámbár a tekintély- elvű érv — amellyel a „neves szakemberekből álló zsűridre hivatkozik — némi idegenkedést kelt bennem. Mert csak ellentekintélyek felsorakoztatásával lehetne vele vitázni. Nehéz vitatni olyanfajta „érvelést” is, amely így kezdődik• „Ü gy h i ss z ü k”, hogy egy zenekart sértés rezesbandának nevezni. Erre az „érvre” csak egyet válaszolhatok: én nem hiszem úgy Ön szerint az elnevezés pocskondiázó. szerintem legföljebb csak tréfás. ízlés dolga. A levél személyeskedő kiszólásai érdemtelenek a viszonzásra. Belőlük is azt állapíthatom meg, hogy önnek meg nekem eltér a véleményünk, különbözik az ízlésünk. És — emberekről lévén szó — ez így Is van rendjén Molnár Pál Szűk járda — mesterségesen Az egyik szerdai napon történt. Kislányommal igyekeztünk hazafelé, s a Rákóczi űt és a Kossuth út sarkán tumultusba ütköztünk. Kórházi nap volt, a járdára kirakodott zöldségkereskedő standja előtt vásárlók tolongtak. Hogy tovább haladhassunk, kénytelenek voltunk lelépni az úttestre. Alighogy ez megtörtént, egy bekanyarodni szándékozó személygépkocsi suhant el centiméterekre mellettem. Csak a szerencsén múlott, hogy komolyabb baj, baleset nem történt. Kérdés azonban, hogy a szerencse mindig résen lesz-e ezen a mesterségesen szűkített járda-, illetve útszakaszon. A zöldséges kirakodásával akadályozza a forgalmat, s az általam leírt esetek sokaságát idézi elő nap mint nap. Mi szükség van az kirakodásra? Miért és kapott rá engedélyt? ugyanis alig harminc méterre van ettől a helytől, a vasúti sorompó, mellett, a régi piac végében! Halmosi Ferenc Salgótarján, Kistarján u. 4., III. 7. ottani kitől Üzlete Szerkesztői üzenet P—L-né (Salgótarján): Szerkesztőségünkben előadott panaszát kivizsgáltuk, illetve az illetékesek segítségét kértük abban, hogy az ön által elmondottak mielőbb megolerdő szélében. Erre engedélyük van. Az ingatlankezelő vállalat házkezelősége a rovarok, férgek, patkányok Irtását minden negyedévben, szinte menetrendszerűen elvédást nyerjenek, Megállapított gezteti. Szeptemberben, tehát tűk, hogy Lakókörzetük a közelmúltban egy nagyon rendes házfelügyelőt kapott, aki rövid időn belül rendet' teremtett. A szeméttáro’ása e hónapban lesz legközelebb irtás, és még ebben az esztendőben, decemberben a következő. Ha'elő is fordulnak Mártély neve immár ismeJ rősen cseng a nógrádi, köztük a tari úttörők számára. A nyári vakáció folyamán több úttörőcsapat töltött el emlékezetes napokat a mártélyi jurtatáborban, a holt Tisza mentén. A tari úttörőcsapat első lett a Pajtás újság terjesztésében és jutalmul kapta ezt a 9 napos táborozást a dél-alföldi rónaságon. Két autóbusszal vágtunk neki az útnak: kisdobosok, úttörők, ifivezetők, rajvezetők. Útközben ismerkedtünk Jászberény, Szolnok, Szentes nevezetességeivel. Kíváncsian vártuk vajon milyen lesz Mártély, milyenek lesznek a jurták, amelyekben lakni fogunk. A táj és maga a táborhely nem okozott csalódást. A program is változatos és élménytadó volt. Kihasználtuk a fürdési, csónakázási lehetőséget, annál is inkább, mert ragyogó napsütéses időben táboroztunk ott. A pajtásoknak nagyon tetszett az akadályverseny, a számháború. a Ki mit tud. örömmel vettek részt az őrsi portyákon, ahol a környék növényeiből gyűjthettek és rendezhettek kiállítást. Üttörőismereteik is gyara-' podtak, mert az őrsi foglalkozásokon különféle titkosírást gyakoroltak, megismerezek a nem kívánt ' állatok, kedtek a térkép-, út-, sípkonténerekben történik, tehát senki nem tehet róla, fontos, és .hangjelekkel. Javaslatokat nincs szeméthalmaz sehol. Az igaz, hogy egy-két idős család szerződéses alapon nyulakat tart, de távol a lakásoktól az ho!y ,6. formában történik. jóvá a tanév elején. Köszönjük bizalmát! • Kirándulást tettünk Szegedre is, ahol megtekintettük a füvészkertet, a Dom teret, s a Pásztói lakáshelyzet mutató kiállítást. Öpusztasze• ren tanúi lehetünk az auguszPásztó nagyközség Taná- tanácsi bérlakást igénylők lis- tus 20. ünnepség előkészületé ján harminckilencen, az teinek. Hódmezővásárhelyen OTP-társasházra váróként pe- megtekinthettük a majolikádig hatvannégyen vannak. Az gyárat és a HÓDIKÖT tízeidén egyébként nem került met. sor lakásátadásokra, hanem a Huszonnegyedikén este jócsának fejlesztési tervében ki emelt helyen szerepel a la káshelyzet javítása. Ennek középpontjában áll a 84 cél- csoportos lakás megépítése. Emellett jelentős összegeket megüresedetteket utalták ki az kedvűén, énekelve érkeztünk fordítanak lakásfelújításokra, arra érdemeseknek, karbantartásokra, amelyeknek munkálatait — mintegy -----hét százezer forint értékben — még a fűtési szezon kezdete előtt befejezik. A napokban vitatta meg a lakásigénylők besorolását a nagyközségi tanács végrehajtó bizottsága. A I. t. Összeállította: Tóth Jolán haza, s azzal az elhatározással, hogy jövőre is táborozunk. Jankó Tamás ifivezető Tar NÓGRÁD — 1983. szeptember 8., csütörtök 5
