Nógrád. 1983. július (39. évfolyam. 154-180. szám)

1983-07-24 / 174. szám

SAKK

Nehéz feladat vár az St. Volán sakkozóira

Szünet van az OB If-es sakk- csapatbajnokságban, egyéni versenyeken gyűjtik az erőt, tartják a formát a játékosok az őszi 4 fordulóra. A 2. sz. Volán együttese Nógrád megye tavalyi sikercsapata, amely egyedül szerzett érmet (ezüstöt) az OB-s bajnokságban a megye csapatai közül, a 10. helyről várja az októberi finist. A bajnokság az OB II. Keleti csoportjában a tavaszi 9. forduló után így áll:

1. Debreceni USE

2. Sze—dl VSE

3. Mis:.old Medicor 4 Gyöngyösi SE

5. Láng Vasas

6. MÉM

7. Pénzverő SE

8. Makót Spartacus

9. Kecskeméti TE

10. St. Volán

11. BHG

12. ÉPGÉP

13. Eger SE

14. Orosházi MTK

9 9 - - 82,9 9 7 1 1 77,5 9 6 1 2 72 9 5 1 3 63,5 9 5 - 4 63,5 9 3 1 5 63 9 3 2 4 62,5 9 3 1 5 61 9 4 - 5 59,5 9 3 1 5 59,5 9 3 1 5 58,5 9 2 1 6 58,5 9 5 - 4 56 9 - - 9 44,5

Vajon mi az oka a Volán idei gyengébb szereplésének? — kérdezhetik, hiszen 1982- ben szinte minden „bejött.”

A mélyebb szakmai értékelés helyett — hiszen hátravan még az őszi hajrá — három fő okot hozhatunk fel az idei mérsékeltebb szereplés magyarázatául.

Tóth László, a csapat első táblás játékosa, vezéregyénisége a Miskolci Medicorhoz igazolt, s mindezt egy héttel a rajt előtt tudták meg a játékosok. Nehéz szívvel, ám éppen a csapatban nyújtott eddigi kitűnő eredményeire, klubhűségére figyelemmel a klub kiadta a ponterős játékost az OB I-be visszakerülni óhajtó Medicornak.

A másik ok: „kiöregedett” a csapat kitűnő ifjúsági játékosa, Egyed András, aki a 14. táblán az elmúlt 3 évbon két alkalommal is a csapat legjobb pontszerzőjének bizonyult. Nem az volt a baj, hogy magasabb táblára került, hanem, hogy helyette újoncot kellett „mélyvízbe” dobni, s mint ilyenkor lenni szokott, a rutintalanság jelentkezett az OB-s csapatversenyek légkörét, izgalmát még nem ismerő játékosnál. Bizony — számos példa mutatja — az Ifikre „rá kell dolgozni” a többieknek. Az erősorrend ezek után — s ez a harmadik fő ok — megváltozott, s mint később kiderült, nem a legszerencsésebben. Többen lejjebb kerültek az erőlistán, mások néhány hellyel feljebb, s mindenki bizonyítani akart. Elöl a legalább 50 százalékos helytállást, másutt a táblának megKlepej József

felelő pluszpontot várta a szakvezetés. Az akarással nem is volt baj, ám több játékos erősen formája alatt szerepelt ebben az esztendőben. Az egyéni teljesítmények önmagukért beszélnek.

Frink Ferenc

J

2

gy d - 1

V

1

pont

0,5

Ponyl Attila

96

3

3

Gál Gábor

62

4

1

Klepej József

9

2

3

4

3,5

Szokacs László

9

2

5

2

4.5

Egyed András

9

3

S

1

5,3

Gallal János

8

4

2

2

5

Palla György

66

0

■Szabó Ervin

9

3

2

4

4

Kassai Sándor

9

3

2

4

4

Váradi Oszkár

9

54

5

Kánya Zoltán

9

3

4

2

5

Tóth Pál

5

3

24

Istvanovszkl K.

9

4

3

2

5,5

Simkó Jenő

fi

4

1

3

4.5

Szegő Zoltán

110,5

Patai József

9

3

2

4

4

Ez a tavaszi bizonyítvány, és a jegyeken az őszi fordulóban nemcsak lehet, de kell is javítani. Mit hózhat az ősz?

A Volán gárdája _ s ezt

m

ár le merjük írni — a kezdeti sokk után magához tért. Az első 5 forduló után kiesőhelyen állt a csapat, ám aztán újra régi fényében csillogott. Az ÉPGÉP és a BHG elleni két számjegyű győzelmek azt mutatják, hogy nem lehet baj a hátralevő 4 fordulóban. A táblázat egyébként is elárulja, hogy az 1—3. helyezett kivételével rendkívül tömör a mezőny. A kiesőhelyen álló ÉPGÉP és a 4. helyezett Gyöngyös csapatát mindössze 5 pont választja el. Jellemző, hogy a Volán, amely a 10. fordulóban a Gyöngyöst fogadja, egy 9-5- ös győzelem esetén már meg is élezi a Heves megyei együttest, s akár 6 hellyel is előbbre rukkolhat. Ki lesz a harmadik kieső? Ez a nagy kérdés. Az Orosháza már búcsúzott. Az újonc Eger SE- nek, úgy néz ki, bár reménykedik, nincs esélye a bent- maradásra. (A 10. fordulót már lejátszotta az egri együttes, Szegeden 7,5—6,5-re kikapott, s a minimális vereség ellenére is csökkentek esélyei a bentmaradásra. Az egriek sorsa a tarjániak kezében van. Egerben lesz. a 11. fordulóban, a mérkőzés. Ezt követően a Miskolci Medicor érkezik Tarjánba, majd Kecskeméten fejezi be a Volán az évet. Lehet 4. is a csapat, s nem baj, ha 11. lesz. A lényeg, hogy bentmaradjon az OB II-ben, mert akkor jövőre 25. éves szereplését kezdheti meg, negyedszázados OB II-es jubileumát ünnepelheti. Ezzel pedig egyetlen megyeszékhely csapata sem dicsekedhet.

(Sz. L.)

LABDARÚGÁS

Hegyei bajnokság

1982-83.

Kisterenye (Teljesítménye:

71,6 %):

1. 30 18 7 5 54—20 43 pont

A tavaszi szezonban csak 4 pontot veszített, és ez számára a bajnokságot jelentette! Védelme kapta a legkevesebb gólt, hazai pályán nem szenvedett vereséget. Magasabb osztályt Is megjárt rutinos játékosok alkották a csapat gerincét. A csapat 23 mérkőzésen volt gólképes és 14 alkalommal érintetlen maradt hálója. A 30 mérkőzésen 25- en jutottak szóhoz, 5-nél többször játszott 20 játékos. Os- váth és Szekula 29—29, Koós 28, Rátóti, Bodor, Németh T, és Simon 27—27 alkalommal szerepelt. A házi gólkirály Németh T. lett 11 góllal, a 10 gólos Rátóti és a 7 gólos Bodor előtt.

Romhány (86.6 %):

2. 30 16 8 6 65—29 40 pont.

A legesélyesebb volt a bajnokság megnyerésére, és 23 fordulón keresztül az élen tanyázott! A 24. forduló után még 5 (!) ponttal vezetett, majd három vereség következett,- végül is csak jobb ifjúsági csapatával szerzett ezüstérmet... A Szabad Föld Kupában való sikeres szereplés után a csapat „leengedett”. A mezőny legeredményesebb támndójátékát nyújtották, a 65 'őtt góllal, amin 15 játékos osztozott. A sort Zagyvái vezeti 12 góllal, majd Sági (11), Pincze (8) követi. A bajnoki mérkőzésen szerepelt 24 játékos közül Pincze és Sági valamennyin, Kertész 29, Kocz- ka, Kecskés és Matyóka 28—28 alkalommal lépett pályára.

Előkészületi labdarúgó-mérkőzés

Gálözön a tástrandi pályán

STC—St. Síküveggyár 7—3 (3—2)

Salgótarján, tóstrandi pálya, 500 néző, v.: Kriston. STC: László (Rédei) — Babosán, Juhász, Kovács I. (Gyet* vai), Kántor (Németh) — Be- rindán (Balga), Tamás (Zsidó), Tóth (Földi) — Szanyi (Garai), Kovács II. (Tolnai), Gyöngyösi (Jaszik). Síküveggyár: Koncsik — Verbói,

Czene, Gulyka (Král), Fekete (Brezovszky) — Simon, Nagy

(Angyal), Marcsok (Bérezi) — Németh, Szabó, szomora.

Percek alatt „sakk-matt” gólokkal szerzett előnyt a Salgótarjáni TC. Ezt követően a síküveggyáriak teljesen nyílttá tették a küzdelmet. A hatvan percen át, kezdő felállásban játszó Stécé helyenként ötletes támadójátékkal legalább tíz helyzetéből hármat kihasznált. Az utolsó

fél órában, amikor Borbély edző jó néhány fiatalt pályára küldött, a hazai gárda továbbra is gólerősen játszott. Ezt tette egyébként bizonytalankodó védelme is: az eredménye újabb pálfalvai gól...

Góllövők: Gyöngyösi és Tamás (2—2), Berindán, Földi, Tolnai, ill.: Szabó, Németh és Czene (ll*ből).

— mátyus —

Új fiúk az STC-ben (1.)

vonásuk:

imádják a „pettyest"

A Salgótarjáni TC NB lies labdarúgócsapata július 5-én megkezdte a felkészülést az új bajnoki évre. A tóstrandi pályára és környékére „kiruccanó” — sokszor nem is kis létszámú — szurkolócsoportok árgus szemekkel kísérték a régiek és a még ismeretlen fiúk mozgását. Nem járunk messze az igazsághoz, ha azt mondjuk: eleinte valamelyest kíváncsi- abbak voltak az újakra, mint a STC régi játékosaira. Sorozatunkban néhányukat bemutatjuk — fontossági sorrend és a teljesség igénye nélkül.

Volt újpesti balszélső: Gyöngyösi János

Amikor született — Göröcs János éppen beverekedte magát a Dózsába. Amikor — 1969-ben — labdarúgónak jelentkezett Üjpesten — Titi már a magyar válogatottban játszott. Amikor pedig Gyöngyösi „kopogtatott” a felnőttcsapat kapuján — Göröcs éppen szögre akasztotta a csukáját. Ettől függetlenül az Újpest még mindig félelmetes hírű gárda volt. Gyöngyösi, azért bekerült Benéék közé! Pontosabban: balszélső lett, Várhldi Pál együttesében. Azért, a dolog korántsem ilyen egyszerű! Végigjárta a „szamárlétrát”...

(Borsányi Mátyás és Halasi Béla csapatában kezdtem. Érdekes: az úttörő 1-ből áttételek nélkül kerültem az Ifjúságiak első garnitúrájába. Schumann Józsefhez, majd

négyéves tartalékszerepl'és következett. Három ízben bajnokságot nyertünk, egy alkalommal a harmadik helyen végeztünk. Eközben — 1966- ban és 1977-ben — az újpesti „fakóból” • beválogattak a magyar utánpótlás-válogatottba. Életemben nem utaztam any- nyit mint ekkor; futószalagon játszottuk a mérkőzéseket a különböző nemzetközi tornákon. Bejártam fél Európát...)

A Kaposvár elleni találkozón szerepelt első alkalommal az NB I-ben. Mint kezdő ember — duplán is (!) — gólt lőtt. A harmadikat, Zám- bó Sándor jobb oldali beadásából bombázott a hálóba. A találkozón 5—1-es újpesti

győzelem született. Aztán 40 mérkőzést játszott az I. osztályban. Tizennyolcszor az első perctől kezdve a pályán volt, és három gólt ért el.

(Idővel az MTK-VM-hez kerültem. Ennek immár három éve. A fél szezont végighajtottam, aztán a BVSC já;

tékosa lettem. Mondták: ve* lem akarják megmenteni a kiesésre álló vasutascsapatot”. Nem sikerült. Maradtam, húsz góllal segítettem a gárdát. Harmadikok lettünk a területi bajnokság Dur.a- csoportjában. A szezon végén megkerestek a salgótarjáni vezetők...)

Arra a kérdésre, hogy mit remél az STC-nél, így válaszolt: „Szeretnék bekerülni — és az NB I-be kerüléshez hozzájárulni.” Addig is, mindent vállal: távol van a családtól, a két gyerektől és a feleségtől, aztán közös szálláson lakik, egy szobában, a sorstárssal, Tóth Istvánnal. Borbély András vezető edző mondotta: „Gyöngyösi képzett

labdarúgó, kitünően kezeli a labdát, kapura is roppant veszélyes. A STC erősödött vele.”

(Következik: A „sorstárs"...)

Tóth István

Csapatbemutató (II.)

St. 2. sz. Volán (66,6 %,):

3. 30 16 8 6 59—30 40 pont

A közlekedésiek produkálták a bajnokság egyik nagy meglepetését; nemcsak a játékosállomány felfrissítésével, hanem a csapat eredményes szereplésével is. Végig versenyben volt a bajnoki cím elnyeréséért vívott küzdelemben, és bejutottak az MNK 128 legjobb csapata közé is. A sportegyesület, fennállása óta, ennél jobb eredményt még nem ért el. A folyamatos csapatépítés miatt sok játékos szóhoz jutott. Valameny- nyi mérkőzésen csak a 20 éves Patai játszott, aki nem csak házi, hanem megyei gólkirály is lett, holtversenyben, 15 góllal. Isdinszki és Herczeg 28— 28, Fekete I. 27, Póczos 26 alkalommal lépett pályára. Tavaszi mérlegüket rontotta két játékosuk, Dénes és Földi katonai bevonulása. Dénes 15 mérkőzésen 12 gólt szerzett. Figyelemre méltó a csapat idegenbeli szereplése, és az élcsapatok elleni eredményessége.

Nézsa (61,6 %):

4. 30 14 9 7 51—25 37 pont.

Kiegyensúlyozott teljesítménnyel az élmezőnybe küzdötte fel magát a tavalyi 10. helyről. Hazai pályán 25 ponttal, 39—10-es gólkülönbséggel verhetetlennek bizonyult. A tavasszal második helyen végzett, mert néhány játékosát (Gáli, Országh) nélkülözte. A csapat gerincét alkotók — Koncz, Zatykó, Bera, Szabó, Kovács, Koncz S., Szépvölgyi — gyakran nyújtottak jó teljesítményt. A legtöbb gólt Kovács szerezte: iO-et.

Mátranovák (61.6 %):

5. 30 13 11 6 36—30 37 pont.

A csapat játékoskerete stabilizálódott, a legkevesebb játékost szerepeltették, 14-en játszottak 19, vagy több mérkőzést. Eredményességüket a sok rutinos játékos kitűnő védőmunkájának köszönheti. Tizenegy alkalommal „X”-et, lőszer 1—0-at értek el. Támadójátékuktól csak három csapat nyújtott gyengébbet. A 36 rúgott gólon 12-en osztoztak, 7 találattal Lakatos volt a legeredményesebb. Dobogós reményeiket a Szurdok- püspöki 2—6-os „kisiklás” szertefoszlatta.

Szőnyi SE (56,35 %):

6. 30 13 0 8 47—34 35 pont.

A gyengébb őszi szereplést, jó tavaszi folytatás követte. A mérkőzéseken 21 játékos kapott lehetőséget, Tóth 30, Csorba J. 29, Kosik 28, Sándor I. 27 alkalommal. Huszon- kétszer lőttek gólt, 13-szor érintetlen maradt hálójuk. A 47 rúgott gólból Csorba 12-szer, Sándor I. 11-szer vette ki részét. „Színes lapokból” gyűjteménye van a csapatnak...

ötvözet MTE (51,6 %):

7. 30 11 9 10 54—41 31 pont.

Kevesebbet nyújtott a csapat, mint amit a szurkolók elvártak. Az őszi szezont 21 ponttal a harmadik, a tavaszit viszont 10 ponttal a tizenegyedik helyen zárták.' Játékosállományuk ném sokat változott, de a csapatkeresés, sok esetben a kényszermegoldás miatt, igen sokan szóhoz jutottak. Delencz minden mérkőzésen, Barta 28, Nagy K. és Bozó 27—27 alkalommal szerepelt. Tizenhárom játékos 54 gólt lőtt, az élen Nagy Károly végzett 13 találattal.

Balassi SE (48.3 %):

8. 30 11 7 12 48—47 29 pont.

A tavalyi ezüstérmes csapat visszaesése a középmezőnybe, a játékoskeret állandó változásával is magyarázható. Náluk jutott szóhoz legtöbb játékos! Váratlan eredmények sorát produkálta hazai és idegen pályán egyaránt. Eredményes támadójáték mellett, védelmük is „gólképes” volt. Negyvennyolc gólt lőttek, Varga L. 12-szer juttatta kezdéshez az ellenfeleket.

Szécsény (46,6 %):

9. 30 11 6 13 47—51 28 pont.

Tavaly még a területi baj-' nokságban szerepelt fiaiktól többet vártak a szurkolók! Igaz, az őszi szezon rosszul kezdődött számukra, az első öt mérkőzésen csak egy pontot szereztek. Ezt a hátrányt csak a 22. fordulótól tudták: csökkenteni, amikor 8 mérkő-j zésen 12 pontot gyűjtöttek. A csapat erősségei Kalmár, Vanya, Vágner Szerémi, Szita,’ Csordás és Kárpáti, hétről j hétre jó teljesítményt nyújtottak. A 47 gólból Bérezi 8- at, Szita 7-et. szerzett. Pozi-J tívumkent említhető, hogy kevesen kaptak sárga lapot,A vagy pirosat.

Szendehely (46,6 %):

10. 30 9 10 11 45—55 28 pont.

Az őszi szezon végén at újonccsapatot még kiesője-’ löltként emlegették, de a 13 tavaszi ponttal a középme-( zőnyhöz zárkózott fel. Tizen-! három játékos szerepelt 18J nál több mérkőzésen. Lőtted 45 gólt, Holecz és Földvári legtöbbször, 9—9-szer talált) az ellenfelek kapujába. Ha-! zai pályán a dobogós csapa-4 toktól 5 pontot szereztek. A Kisterenyét 3—2-re, a Romhányt 4—3-ra legyőzték, míg a Volánnal 0—0-át játszottak!

Erdőkürt (45 %):

11. 30 9 9 12 43—37 27 pont.' ,

Sikerült néhány fiatal te-! hetséges játékost beépíteni^ úgy, hogy helyüket megtartották a középmezőnyBen. Ä 4Í gólt 9 játékos szerezte, Cze«| ba J. 14-szer volt eredményes! Valamennyi mérkőzésen Ho-} licza szerepelt, de 20-nál több-! szőr jutott szóhoz Proksza,! Zsíros, Radics, .Dombi, Ba-j logh és Számpor is. J

Kazár (45 %):

12. 30 8 11 11 36—40 27 ponti j

A tavalyi szerepléshez vi-!

szonyítva 7 ponttal kevesebb bet szereztek, és 7 hellyel hátrább végeztek a tábláza-j ton. Miklósi, Pálmán, Lukinicl! bevonult, Kaposit a Pásztó-j nak, Simont a Síküveggyárnak adták ki szezon közben. A 27j játékos közül legtöbbször Te-j legdi, Hársi, Kovács és Vargsj szerepelt. A házi góllövőlis-! tát Tóth M. vezeti, 8 góllal! a 7 gólos Hársi előtt. Idegen^ ben nyeretlenek maradtak!

Nógrádmegyer (45 %)l

13. 30 10 7 13 51—83 27 pont.

A lelkes szurkolótáborra! rendelkező csapat a tavalyi

6. helyről a -13-ra esett vissza! A szerepelt játékosok száma:

24.. . Tízen 22 mérkőzésnél többet játszottak. Góllövésbeit az élmezőnyhöz tartoztak, 5lj rúgott góllal, amit 10-en értek el. Sándor Zs. 15 góllal csapatának és a megyének is legjobbja (holtversenyben),’ mögötte Rácz T. (10), Godó és Kruppa (7—7 góllal) követik,1

Somoskőújfalu (38,2 %):

14. 30 8 7 15 33—60 23 pont.

Evek óta a „gyengélkedők*

között tartózkodik a szebb! napokat is megért csapat. A a újonnan igazolt játékosok: (Miklósi, Csuberda, Dóra és Szekeres) teljesítménye is csak a bentmaradást biztosították. Legtöbbször Orosz, Kajzinger, Földi és Kaspár szerepelt. Az utóbbi 10 lőtt góljával első a csapatán belük

St. Bányagépgyár (28,2 %) j

15. 30 7 3 20 32—73 17 pont.

Tudtak lőni gólt 20 mérkőJ zésen, de 26-on kaptak is! összesen 28 játékost szerepelj tettek. Romhányi valamennyin! Ács 28-on, Lehoczki 26-on játszott. Góllövésben házigyőzJ tes Romhányi, 9 góllal. Ven* dégként csak egy pontot szeJ reztek...

Szurdokpüspöki (18.3 %):

16. 30 3 5 22 27—87 11 pont.

Sorsuk már korábban meg- pecsételődött! Számos mérkőJ zést szoros küzdelemben veJ szítettek el. Sok játékost próbáltak ki. Leggyakrabban Kiss

1., Tajti, Kiss Sz., Kovács és Fodor szerepelt. Több éves jó szereplés után — búcsúztak.,!

Kiss Imre

j" NÖGRÁD = 1983. július 2A.t vasárnap