Nógrád. 1983. június (39. évfolyam. 128-153. szám)

1983-06-23 / 147. szám

Jogi tanácsadó A lakás rendeltetésszerű használata; karbantartási, felújítási, pótlási és cserekötelezettség A bérbeadó szavatol azért, hogy a lakás a lakásbér­leti jogviszony tartama alatt rendeltetésszerű használatra alkalmas legyen, megfeleljen a lakásbérleti szerződés elő­írásainak. A közterheket — ha jogszabály, vagy a felek megállapodása nem rendelkezik — a bérbeadó viseli. A bérlő és a vele együtt lakó személyek a lakást, a lakásberendezéseket, a közös használatra szolgáló helyi­ségeket és területet, továbbá az épület központi berende­zéseit, — a többi bérlő jogainak és törvényes érdekeinek sérelme nélkül — gondosan, a szocialista együttélés kö­vetelményeinek megfelelően jogosultak használni. (Központi berendezések: a központos fűtő- és meleg­víz-szolgáltató berendezés a hozzá tartozó szerelvényekkel, ideértve a lakásban levő vezetékszakaszt és fűtőtesteket is; a- vízcsatorna- és gázvezeték a hozzá tartozó szerelvények­kel, ideértve a lakásban levő vezetékszakaszt is, az elekt­romos vezeték és érintésvédelmi rendszere, a lakásban le­vő fogyasztásmérőig, illetőleg biztosítótábláig; a több la­kást szolgáló szellőztetőberendezés; a központi antenna, az erősítőberendezéssel, ideértve a lakásban levő vezeték- szakaszt és csatlakozóaljat is; a kaputelefon és felcsönge­tőberendezés, a vezetékhálózattal; a személy- és teher­felvonó, a háziszemét gyűjtésére szolgáló berendezés.) Az épület állagának karbantartásáról, a központi be­rendezések állandó üzemképes állapotáról, a falak és a közös használatra szolgáló helyiségek állagában, továbbá e helyiségek berendezéseiben keletkezett hibák, hiányosságok megszüntetéséről, a közterületre és a közös használatra szol­gáló helyiségekre, területre néző ajtók és ablakok külső fe­lületeinek mázolásáról, a lakásban levő fogyasztásmérő­től, illetve biztosítótáblától kezdődő elektromos vezeték­nek és érintésvédelmi rendszernek a felújításáról, vagy a hatósági előírásoknak megfelelő kialakításáról, továbbá kö­zös használatra szolgáló helyiségek és terület tisztántartá­sáról, szükség szerinti megvilágításáról, valamint a ház­tartási szemét elszállításáról, a bérbeadó köteles gondos­kodni. A bérlő kötelezettsége a hideg- és melegburkolat ja­vítása, szükség szerinti védőkezelése, a falak festése, me­szelése, tapétacseréje, az ajtó, ablakok és lakásberendezé­sek — bérbeadóra nem tartozó — javítása, mázolása, zá­rak, vasalások cseréje, az elektromos, vezetéknek és érin­tésvédelmi rendszerének a lakásban levő fogyasztásmérő­től, illetőleg biztosítótáblától kezdődő szakaszán keletke­zett hibák kijavítása, a kapcsolók és csatlakozóaljak cseré­je, az épületben, a közös használatra szolgáló közös he­lyiségben és ezek berendezéseiben, továbbá a lakásban és a lakásberendezésekben a saját, vagy vele együtt lakó sze­mélyek magatartása folytán keletkezett hibák kijavítása, illetőleg a kár megtérítése, a lakás tisztántartása. Ha a lakásbérleti jogviszony határozatlan időre szól, a lakásberendezés felújításával, cseréjével kapcsolatos költ­ség — az 1983. július 1. napján fennálló lakásbérleti jog­viszony keretében — a bérbeadót, illetve a bérlőt ter­heli fele-fele arányban. Az 1983. július 1. napja után az új, vagy az azt követően felújított lakásra keletkezett lakás- bérleti jogviszony keretében pedig a bérlőt terheli teljes egészében. Mindkét esetben azonban csak akkor, ha a bér­beadó 1983. július 1. napja után a lakásberendezéseket fel­újította, illetve kicserélte, és ezt követően válik szükséges­sé a lakásberendezés újabb felújítása, vagy cseréje. Nem terhelik a bérlőt akkor sem, ha a lakásberende­zést elemi csapás, vagy a bérlő mulasztása, illetőleg az épület, vagy a vezetékhálózat felújítása miatt kell felújí­tani, továbbá, ha a bérlő a lakásberendezésért használati díjat fizet Ha azonban a lakásberendezés felújítása, illetve cseré­je a bérlő karbantartási kötelezettségének elmulasztása mi­att vált szükségessé, a teljes költség a bérlőt terheli. A bérbeadó a rendeltetésszerű és gondos használatot, továbbá a karbantartási kötelezettség teljesítését a bérlő nyugalmának és foglalkozásának zavarása nélkül, munka­napokon és előzetes értesítés alapján — 3—20 óra közötti Időben — ellenőrizheti, állami lakás esetében legalább há­romévenként köteles ellenőrizni. A bérlő az ellenőrzést köteles tűrni. Dr. S. K. Gy. * Olvasóinknak a lakásgazdálkodással kapcsolatos jogsza­bályra vonatkozó kérdéseire a jövőben is szívesen válaszo­lunk. Válaszolunk olvasóinknak D. A. berceli lakos olvasónk kérdésére: A rokkantsági nyugdíj megállapítása előtt munkaviszonyban töltött ideje is beszámít a jubileumi jutalomra való jogosultság szem­pontjából. (Közlése szerint a 25 év szolgálati időt betöl­tötte). Az igénye nem évült el, mert a jogosultságot a 25. szol­gálati év betöltésekor szerezte meg. A jelenlegi munkakörében folyósított egyhavi alap­bérre van igényjogosultsága. A vita eldöntésére a szövetkezeti döntőbizottság, ille­tőleg a munkaügyi bíróság az illetékes. A panasziratot á szövetkezeti döntőbizottság elnökénél kell benyújtania, vagy jegyzőkönyvbe mondania. ■ Ipolytarnócon búcsúztak az óvodások Az ipolytarnóci napközis óvoda udvarában terebélyes vadgesztenyefa díszük. Tete­jén vadgalamb turbékol, s a lomb hősében pedánsan öltö­zött. örömteli, vidám gyere­kek lármáznak. Körülöttük gyűrűben felzárkózva szülők, hozzátartozók. meghívottak nézőserege. Június 12-én naav nap volt az óvodánkban, bal­lagtak a nagycsoportosok. Csendet intett az óvónő, fel­csendült az ének,. kezdődött a jelentős esemény. Oláh Ágnes ..Gesztenyecsalogató” c. vers mondásával ékesítette a nyi­tányt. Ezt követően megany­nyi vers, játék és dal csen­dült fel. Török Katalin vers­mondása igen nagy tetszést aratott. A több mint egyórás műsor képet adott és bizonyította a nevelők fáradságos műnkáiá- nak eredményességéi. A szü­lök mecgvőződhettek cseme­téik intézményes nevelésének szintjéről Kontroll volt «z a szülök és nevelők együttes munkájáról. Vállukon a kis ballagótarisznyával körbejár­ták az óvodát. Elbúcsúztak. Kocsis Ferenc Ipolytarnóc e v e I e z o i n k jelentik Ne villogtassunk a közutakon A NÖGRÁD-ot olvasva saj­nos, egyre gyakrabban talál­kozhatunk olyan hírekkel, amelyek beszámolnak egy-egy közúti balesetről. Ügy vélem ezek valamennyi újságolvasót megdöbbentenek. A statiszti­kai adatok szerint a közúti balesetek egyharmada gyors­hajtásból ered. Az utóbbi másfél évtizedben munkakö­römnél fogva csaknem min­dennap közlekedek megyénk útjain az időjárás és az útvi­szonyoktól függetlenül. A közutakon gyakran ta­pasztalható, hogy — egy-egy szembejövő jármű villogtat, amiből egyértelműen arra le­het következtetni, hogy pár száz méteren belül gépjármű­ellenőrzés következik, vagy éppen sebesség mérése. Akik­nek a gépjárművük műszaki­Válaszol a Volán lag rendben van, nem ittasan vezetnek, és akik betartják a közlekedési szabályokat, azok­nak nincs miért félniük egy- egy gépjármű-ellenőrzéstől, és villogtatósokkal felhívni a szabálytalankodók figyelmét. Valamennyi közúton gépjár­művel közlekedő érdeke, hegy a hatóságok a szabálytalanko­dókat, az ittasan vezetőket ki­szűrjék. A minap Kisterenye határában sebesség-ellenőrzést végeztek. A visszapillantó tü­körből láttam, hogy az utá­nam haladó vállalati rendszá­mú személygépkocsi csaknem minden szembejövő gépjármű­nek villogtatott Jobbágvi ha­táráig. Egy rpotorkerékpáros gyorsan vissza is fordult, bi­zonyára megvolt rá az oka. Sajnos, egyes gépjárművezetők versenypályának tekintik a közutat, másokat is veszélybe sodorva. Ha Salgótarjánból a megyehatárig közlekedek Job­bágyi vagy Rétság irányába, legalább egytucatnyi autós megy el mellettem az engedé­lyezett sebességet túllépve. Pe­dig az engedélyezett sebessé­get mind a lakott területen kívül vagy azon belül bizo­nyára alapos megfontolások aiapján hozták az illetékesek. Ügy vélem nem törvénysze­rű az. hogy a gépjárművek mennyiségének növekedésével emelkedjen a közúti balesetek száma. Virtuskodás a lóerők­kel nem való a közutakra és villogtatás helyett „villogja­nak” inkább a közlekedési szabályok betartásában. Kukely Mihály Salgótarján Személyi mulasztás nem történt A Volán 4. sz. Vállalat gyöngyösi üzemegységének állományába tartozó BV 31—33 írsz. autóbusz május 4-én történt tűzesetével kapcsolat­ban az alábbi tájékoztatást adjuk — írja Nagy József üzemegység-vezető. — A szóban forgó autóbusz motorjának műszaki meghibá­sodása (visszafolyócső) követ­keztében csekély mértékű gáz­olajszivárgás keletkezett, a gázolaj a kipufogóra csöppen­ve lángra lobbant. Feltételez­tük, hogy az oltás megkísér­lése alkalmával a gépkocsive­zető a készüléket előírássze­rűén használta, de az nem működött. A készüléket, amely 1982-ben készült ez év janu­ár 23-án és március 10-én el­lenőriztük, s azt üzemképes­nek minősítettük. Ugyanez volt a helyzet a másik, a BV 31—34 írsz. au­Tisztelt szerkesztőség! Munkásőrök bemutatója Iskolánk hagyománya, hogy évente megrendezzük a hon­védelmi napot. Nagyon vál­tozatos, szép vidékünkön min­dig megtaláljuk a megfelelő érdekes útvonalat, melynek bejárása során a honvédelmi ismereteinket bebizonyíthat­juk: mint pl.: menetfelszere­lés ellenőrzése, célbadobás gránáttal, honvédelmi dalok, tájolás és térképismeret, lö­vészet, a természet ismerete, honvédelmi elmélet ismerete jelenti az akadályokat. Való* di élményt viszont a kohá­szati üzemek munkásőreinek tevékenysége nyújt. A Kun Béla zászlóalj Benkő József által vezetett csapata már több alkalommal avatta élménnyé e napot. Most is ez történt. A salgóbányai KISZ-iskola melletti kis tisz­táson bemutatták fegyverei­ket. technikai eszközeiket. Láthattunk harci gyakorlatot is. S ezután váratlan ajándé­kot kaptunk: a 8. osztályos fiúk szigorú felügyelet mellett a go­lyószóróból vaktölténnyel lő­hettek egyet-egyet. Szívbőlkö- szönjülc a munkásőröknek a nagyszerű bemutatót, a ve­lünk való törődést. Büszkék vagvunk kapcsolatunkra, s mindnyájuknak sok-sok mim- kasikert, eredményes szolgála­tot kívánunk! A zagyvaróna! úttörők nevében Angyal Andrea és Kelemen Gábor tóbusz készülékével, melyet február 11-én és április 6-án ellenőriztünk, s ez a tűzoltó­készülék is 1982-ben készült. Hogy az utolsó ellenőrzés és a használatbavétel kísérlete között eltelt 2, illetve 1 hó­nap alatt mi történt a készü­lékekkel, nem tudhatjuk. De feltételezéseink vannak, amely a készülék buszon való elhe­lyezésével, az egész napos meleg következtében fordul­hatott elő. (Ezt nem kívánjuk e helyen részletezni! A szerk.) A két hibás készüléket szét­szerelve megvizsgáltuk, a haj­tógázt tartalmazó acélpalack ki volt lyukasztva. Egyéb rendellenességet nem észlel­tünk. A készülékről eltávolí­tott biztosítólemezen az eredeti gyári fémzár rajta volt. Fentiek alapján személyi felelősséget megállapítani nem lehetett. Hasonló esetek megelőzése érdekében a következő intéz­kedéseket tettük, illetve azok elrendelése folyamatban van. A tűzoltókészülékeket a gépkocsivezető ülése mellé függesztett helyzetbe szereljük. Ez már folyamatban van. Uta­sításba adjuk, hogy a gépko­csivezető — függetlenül attól, hogy tűzoltókészüléke ellen­őrizve volt-e vagy sem — kö­teles 2 havonként készülékét a tűzoltószertárban leadni, ahol azonnal kap helyette gyári új, vagy újratöltött, el­lenőrzött készüléket. Fokozott figyelemmel kísérjük az 1982- es gyártású készülékeket, mert úgy tűnik, hogy gyári hibás széria. Ügy véljük, hogy intézkedé­seink megnyugtatóak és meg­előzik a hasonló esetek meg­ismétlődését. B rr »I I ii uves kor A pásztói nyugdíjasklub tagjai vágyakozva beszéltek a kirándulásról a klubfoglalko­zásokon. Elhatároztam, hogy felkeresem a zagyva-völgyi vízgazdálkodási társulat igaz­gatóját, s megkérem legyen a segítségünkre. Az igazgató szívesen fogadott és azt mond­ta biztosít kocsit, mert ő is nemsokára nyugdíjas lesz. Ve­gyem fel a kapcsolatot a gép­kocsi-előadóval. Amikor Kiss Mátyás gépkocsi-előadót meg­kérdeztem, hogy június 11-én mikor indulhatunk, azt a vá­laszt kaptam — akár hajnal 4 órakor is. És mikor kell ha­zaérni — kérdeztem. — Ami­kor akarunk — válaszolta. — Én is nemsokára nyugdíjas le­szek ném rontom a mulatsá­gukat. Erre örömömben azt válaszoltam: jó igazgatónak rendes munkatársai vannak. A bűvös kör folytatódott. A 'gépkocsi vezetője, Hegedűs Gyula a megbeszélt időpont­ban érkezett. Udvariasan, ked­vesen állt rendelkezésünkre. Örömünkbe üröm is ve­gyült, mert célunk Eger volt Párádon keresztül. Párádon a kocsimúzeumot és a cifra­istállót akartuk megnézni, de csak délelőtt 10 órakor volt a nyitás. így nem veszteget­tük az időnket. Tovább in­dultunk. Arra gondolni sem mertünk, hogy főszezonban a kiállítások csak 10 órakor nyitnak! így egy élménnyel szegényebbek lettünk. Egerben a városnézésünk az esős idő dacára is jól si­került. Köszönjük a vízgaz­dálkodási társulat' igazgatóiá­nak és munkatársainak a fe­lejthetetlen kirándulást. Fekete Lászlóné nyugd.-klub-vezető Pásztó Szocialista brigád a TIGÁZ-nál A T1GÁZ Nógrád megyei kirendeltségén 1970-bem ala­kult meg az első brigád Ko- nvev marsall néven. Az el­múlt tizenkét esztendő alatt eljutottak, illetve birtokosai lettek a szocialista brigádcim valamennyi fokozatának, maid elnyerték az Üzemegység, va­lamint a Vállalat kiváló bri­gádja címet is. Ebből követ­kezik. hogy vállalásaikat min­den évben a gazdaságvezetés által meghatározott célkitűzé­sek alapján tették meg. s vitték sikerre a hármas iehzö iegvében. A brigád 21 tagot számlál, tizenkilencen törzs- gárdatsgok a vállalatnál, át­lagéletkoruk pedig ‘35 év. Nagy gyakorlattal. szakértelemmel végzik munkájukat, amelv áll: szervizszolgáltatásból. háló­zatellenőrzésből. illetve -kar­bantartásból. Munkáiul? ered­ményeit hosszasan lehetné so­rolni. amelyre e helyen nincs lehetőség Említésre méltó, hogy Salgótarjánon túl is se­gítséget nyújtottak például Budaörsnek. Karcag, Cegléd, Vác, Érd, Gödöllő városokban is végeztek szerelési munkála­tokat. Gazdasági tevékenységük mellett élenjártak a társadal­mi munkavégzésben is. 1103 társadalmi munkaórát dolgoz­tak. melynek keretében elvé­gezték a Csizmadia úti Álta­lános Iskola fűtésszerelését, a Napsugár és több bölcsőde részére, valamint óvodának is végeztek iavitási. szerelési munkákat, parkosítottak az ..50 ezer munkanap Salgótar­jánért” mozgalom keretében. Szabad idejükben sportolnak, kirándulásokat szerveznek, ahová a családtagokat is ma­gukkal viszik. Az ez évi vállalásaikat idő­arányosan teljesítették, tájé­koztatott Szirácsik Béla bri- gádvezető. s bizakodnak a brigád tagjaival együtt, hogy ebben az évben is sikerül vál­lalásaiknak teljes mértékben eleget tenni. — takácsné — Akit érdekel, vásárolhat Lanyha piac évkezdettől Az enyhe tél hatására már ez év januárjában sem vásároltak akkora mennyiségű tüzelőnek va­ló fát és szenet a tárolótelepek- ről, mint. egy esztendővel ezelőtt. Sőt. a meghirdetett a június li­en lezárult kedvezményes vásár­lási lehetőséget sem használta ki a lakosság, hiszen — példa­ként — csupán Salgótarján kör­zetében az előző évi százharminc­ezer mázsányi kockaszénnel szem­ben az idén mindössze nyolcvan mázsára volt igény. A tüzelő­anyagot árusító telepeken bőség­gel található méteres és fűré­szelt fa, tatai és dorogi brikett, hiány egyes-egyedül kányási kockaszénből van Am ezt is né­hány napon belül meg lehet vá­sárolni. hiszen a Nógrádi Szén­bányák közlése szerint egy új fronton megkezdték a jó minő­ségű, ilyen feldolgozásra alkal. más szén bányászását. Válaszol az illetékes Helyesen járt el a szolgálatvezető A NÖGRÄD április 19-i számában Életmentés és bü­rokrácia címmel K. G. alá­írásával cikk jelent meg, mely­nek nyomán vizsgálatot foly­tattam és a következőket ál­lapítottam meg — írja dr. Karács Ilona, az Országos Mentőszolgálat Nógrád megyei szervezete vezető főorvosa. — 1983. április 1-én 15.57 órakor Kelemen Gábor kérte a mentők azonnali kivonulá­sát, mert autóbaleset történt. A szolgálattevő a sérültek számát, a sérült nevét, a bal­eset helyét és a bejelentő ne­vét kérdezte. A telefonáló el­mondta, hogy egy sérült van, nevét nem tudja, a baleset Kisbágyon és Hényelpuszta között történt, majd közölte nevét és lakcímét. A szolgálatvezető azonnal riasztotta a mentőegységet, majd reklamálására tájékoz­tatta a bejelentőt, a kérdezett adatok szükségességéről. Dolgozóink 15.58 órakor in­dultak a mentőállomásról. A helyszínre 16.18 órakor érkez­tek. Két sérültet találtak, aki­ket ellátás után 16.53 órára a pásztói kórházba szállítottak. Megállapítottam, hogy a szolgálatvezető helyesen járt el. A szükségesnél többet nem kérdezett. Intézkedésére a mentőegység a megkereséstől számított 1 percen belül meg­kezdte a mentés végrehajtá­sát. Tájékoztatásul közlöm, hogy a mentő hívásakor, az adatok kérdezés nélküli sorolása fö­lösleges. A bejelentő akkor szolgálja a beteg érdekét, ha a szolgálatvezető igen kevés számú,| gyorsan megválaszol­ható kérdésér^ vitatkozás nél­kül, nyomban és pontosan fe­lel. A személyi igazolvány számára mentőhíváskor soha nem volt szükség! A lap ol­vasói megfelelő tájékoztatá­sa céljából a fentiek közzété­telét, egyben értesítésem szí­ves tudomásul vételét kérem. Összeállította: Tóth Jolán NÓGRÁD — 1983. június 23., csütörtök

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom