Nógrád. 1983. március (39. évfolyam. 50-76. szám)

1983-03-22 / 68. szám

E heti postánkból részben az elmúlt napok friss ese­ményei közül, részben pedig — kissé megkésett tudósítóink miatt — a közelmúlt néhány rendezvényéből válogattunk. Elsőnek nézzük Mocsári Nóra, rétsági tudósítónk levelét, amelyben a KISZ és az MHSZ-szel való együttműkö­désről írt. Együtt — egymásért Röviden, többekről de legjobban ez a hetedik osztályosoknak sikerült. Zeke Andrea, a pásztói gye­rekek társadalmi munkájá­ról írt: a diákok laoáttal, sep­rővel fölszerelve tették rendbe iskolájuk környékét. Ugyan­csak pásztói hír — Telek Gab­riella ötödikes pajtás tollából —, hogy a fiúk itt sem feled- — Iskolánkban minden raj- Fodor Edina, a salgótarjáni keztek meg az osztály nőtag­nak van egy-egy KISZ-es tag- II. Rákóczi Ferenc Általános jairól, a nemzetközi ünnepen, ja is, aki például a mostani Iskola Barátság rajának tudó- mindegyik kislány egy-egy nyolcadikosokat a KISZ-életre sítója a természet-, s társa- szép barkaágat kapott, felkészíti — írja Mocsári Nó- dalomkutatók, matematikai, s c ... ra. — Gyakran beszélgetünk orosz szaktárgyak versenyéről ,r®el5'’ „a, kallói tuclosi" arról, mit fogunk majd esi- számol be. Ahogyan írja, is- tónk voroskeresztes ver- nálni a KISZ-ben? Ezeknek kólájuk orosz nyelvtagozatos s sen.yr° tudósította az Űttoro- a beszélgetéseknek különösen a tavaszi szünetben Csillebér- ?frkot’ a sorrend így alakuL: nagy hasznát vettük, a minapi cen rendeznek tanulmányi K-^ncz^ Andresu Actorjan ri- Együtt — egymásért elneve- versenyt, amelyre nagy-nagy zésű vetélkedőn, amelyben buzgalommal készülnek a gye- három-három KISZ-es és út- rekek. JS6 »TSf‘1C“: Sándor Júlia és Csonka Pi­ert. Be kellett mutatnunk a roska szintén a megyeszék­mea, Fekete Katalin. Nyertesek— feladvány A legutóbbi rovatunkban a Budapesti úti iskolában kellett átalakítani, úgy lát- megrendezett kiállításról ír- szik- kissé túlméreteztük a tak, amelven Farkas András nehézségi fokot, mivel a ko isctgi jii'jzgéuuininai ............... ■ ■ * ~ kapc solatos ismereteinkről adtunk szamot Nagy küzde- [nke László'színművész "is el- úttal csupán három könvvju- lem volt az első helyért, s pótkérdésekre is sor került. Végül csapatom, Rétság a 2. helvet szerezte mee. amellyel kiérdemelte a döntőbe jutást. lkusztoá?vÍeWÍégtlf tánc'- ^Ö1 °=e taSS számoka]7heTyettesítő; ábrákat versenyeken kellett bizonyíta­nunk rátermettségünket, vala- «.,» ™ IílM3 nmu-tm ______„ f estőművész1 wSThÄ rábbinál kevesebb helyes Az ünnepélyes megnyitóra megfejtés erkezett be. igv ez­Inke László színművész is el- úttal csupán három könvviu­látogatott s egy szép vers- talmat sorsolunk ki. Nyerte­sei köszöntötte az egybegyűl- sek: 1, Mező Imre, Salgótgr­teket. ián, Lenin tér 5., 2. Zeke Éva. Dohor Mónika, a Karancs- 2^ar ^fondi út. 140.. 3. Csík keszi Általános Iskola tudósí- Bernadett. Salgótarján, Keme­tója a CIMEA nemzetközi rovo krt- 92­Kgr gyermekszervezet megalakuld- E heti feladványunk megfej­©9ys*©r a .sának évfordulója alkalmából tését április 1-ig kérjük pos­f arsanqról rendezett vetélkedőről írt. A tára adni. Címünk: NÓGRÁD » felső tagozatos pajtások a gyér- szerkesztősége Űttörősarok. Noha már jócskán túlva- mekmozgalom számos ismerem Salgótarján Palócz Imre tér gyünk a farsangi rendezvé- fáról tanúbizonyságot adtak, 4. 3100. nyékén, néhány tudósítónk, akiknek nem erényük a gyors fogalmazás, tehát ők még far­sangi élményeiket vetették papírra. Mint Kotroczó Ró­bert, Komokterenyéről írja az influenzajárvány miatt egy későbbi időpontban rendez­hették meg az eseményt, de annál jobban sikerült, külö-> nősen „az ifjú süvölvények kán-kán tánca aratott nagy isikert”. Csépe Zoltán és Buk­ta Boglárka a Kun Béla Álta­lános Iskolából, Pásztóról küldte levelét, amelyben a re­mekbe sikerült farsangi ese­ményről írtak Volt ott min­den: kacsajelmez, Hófehérke és a hét törpe, király és ki­rálynő, Hamupipőke stb. Jel­lemző a „kacsatánc” példát­lan népszerűségére, hogy a zsűri itt is a „kacsásokat” dí­jazta az első hellyel. Vers a négyzetben Kulturális szemlék, minden mennyiségben Számos levelet kaptunk a kulturális csapatszemlék ese­ményeiről. Íme néhány közü­lük: Berceli Judit erdőkürti pajtás azt írja, hogy a csa­patszemlén a falu apraja- nagyja megjelent a bemutn- tón, s nagyon sokat tapsoltak főként a táncosoknak és a versmondóknak. Szabó Gábor, a salgótarjáni Budapesti úti Általános Isko­lából — mint Pinokkió mesé­jének egyik szereplője — küldte tudósítását. A lelkes előkészületnek nem maradt el a gyülmölcse sem: arany okle­velet és társasjátékot nyertek a pajtások. Csécsén is megtelt a műve­lődési ház a csapatbemutató­ra — írja Varbai Mária. Az alsó osztályosok dalokat, ver­seket, vidám jeleneteket adtak elő, míg a felsősök is hasonló repertoárral szerepeltek, csak kicsit színvonalasabban. A kisdobosok közül Róna Lász­ló, az úttörőknél Forró Mária bizonvult a legjobb versmon­dónak. hangszerszólóban Vá- lóczi Gvula. prózában Tviez Erika szerezte meg az első he­lyet. A jelenetek közül pedig a nvolcad'k osztályosok „Ba­jusz" című produkciója bizo­nyult a legjobbnak. Figura Klára, az ecsegi ese­ményeket három hosszú olda­lon keresztül ecsetelte. Igaz, ő nem a kulturális seregszem­léről. hanem csupán egv kul­turális eseménynek beillő ren- dezujinvről írt. amelyet Kto7- esek segítségével, támogatá­sával rendeztek meg. Mn'imfiiiiií ü G O "'S\" o" J !IHHl!!!i!ll!!l i iiujji]! i Ha a fenti idomokat helyesen négyzetté Illesztitek, Petőfi Sándor egyik verséből kap­tok idézetet. Hogy szól ez az idézet? A kányási bányaüzem tiribesi aknaüzemének több mint négyszáz dolgozója van. Képün­kön a kettes telepen a szállítószalagon érkező szén töltését végzi csillékbe Kaspár Gá­bor és Fráter Zoltán csilletöltők. ____ C sodaszer? Gyógyszer? Egy kis magyaiázkodás Máris a lényegnél vagyunk, csak éppen azt kell még tisz-* tázni, hogy melyik csodaszer­nek titulált valamiről van szó (nem véletlen most a pontatlan meghatározás!). Nos, a városvédő gátról. (Par­don, ez a szó szerinti fordí­tás.) Akkor a méhszurokról, a méhészek szerint, avagy a PROPOLISZ-ról, ahogy „ma­gyar” neve szerint manapság elterjedt. Lehetne éppen méh- tapasz, vagy méhgyanta — funkciója alapján —, de nem magyarítani szeretnénk. Szó­val ez a méhszurok a rü­gyek, növények testének, ér­zékeny nyílásainak védelmét látja el. Több tízezer méh, tizenöt dekagramm A további ismeretekhez már szakember szükséges. Talál­tunk is megyénkben, Szerémi Mándór méhész személyében. Gyermekkora óta foglalkozik a méhekkel és a propolisz titkába is belesett, már amennyire a fellelhető, szűk­szavú szakirodalom engedte. — A propolisz a méhek ál­tal gyűjtött természetes ve- gyülék. Nagyobbrészt gyan­taféléket és balzsamokat tar­talmaz, de van benne viasz, illóolaj, virágpor és sok is­mert, ismeretlen anyag, vala­mint nyomelem. Persze az összetétele attól függ, hogy a méhek mikor és hol gyűjtöt­ték, milyen gyantafélékből, milyen bimbókról és milyen fák kérgéről. Színe is ettől változó. A kaptáron belül több­nyire az apróbb réseket töltik ki ezzel az anyaggal. Egy méh­család egy év alatt általában tíz-tizenöt dekányit épít be. A spanyolviasz Ehhez annyi köze van a propolisznak, hogy sokan hi­szik eme anyagot a ma nagy felfedezésének. Pedig már a görögök, rómaiak, egyiptomi­ak is ismerték. A görögök bo- roshordók réseinek tömítését végezték vele; Arisztotelész azt írta az Állatok története című munkájában, hogy a bőr gyógyszereként használ­ták. Talán az egyiptomiak a mumifikálás egyik szereként, de bizonyos, hogy a búr há­borúk idején a propolisz volt az egyetlen gyógyszer a se­bek gyógyítására. Sok katona életét mentette meg. Az is valószínűsíthető, hogy a híres Stradivárius készítette hege­dűk lakkja is propolisz alap­anyagból készült. Az asszony nem vette észre — Rebesgetik, bizonygat­ják a propolisz milliónyi ha­tását. — Ha nem is milliónyi —, közelít a valósághoz Szerémi Nándor méhészszakértőnk —, tény, hogy, elképesztően sok­féle betegség, kór enyhítője, megszüntetője. Már az is fan-^ tasztikus, hogy nyolcvan­egyféle baktériumot öl. Ez a szer a népi gyógyászatban mindig is helyet kapott, de a receptek féltve őrzött titkok voltak. Ma már külföldön je­lentős szakirodalma van. Pedig itthon is sokan foglal­koztak vele, csak hát még Nyomra vezetett a repcefű Kézre kerültek a vagonfosztogatók Még tavaly év végén érke­zett a MÁV bejelentése az il­letékes rendőrkapitánysághoz; ismeretlen tettesek sorozatban vagonckat törtek fel és dézsmálták meg az értékes szállítmányokat A vizsgálat eleinte csak ott kez­dődött meg ahová — célállo­másként — megérkezett a sze­relvény, s ahol a plombákat felnyitva, észlelték a foszto­gatást. Csakhogy a helyi nyo­mozások nem sok sikerrel jártak. Az ottani vasúti dol­gozók nem követtek el ilyen cselekményeket. Oj szálakat kellett hát keresni, s ezt — egyebek között — egy marék­nyi repcefűnek is köszönhet­ték. Történt ugyanis, hogy az egyik betört oldalú vagon ré­sét repcefűvel tömték be a dézsmálok. A nyomozók és a vasúti rendészek — akikből meglehetősen kevés van a Nógrád. Heves, Pest és Szol­nok megyét érintő hatalmas vasúti területen — végig jár­tak minden állomást, átvizs­gáltak megannyi gurítót, ren­dezőt, tolatóhelyet. S repce­füvet csak Hatvanban talál­tak. .. A több irányban végzett, egyidejű kutató és felderítő tevékenység csaknem három hónap után hozta meg az eredményt: ekkor bizonyoso­dott be, hogy a hatvani tran­zitállomáson kell keresni a tetteseket. Annál is inkább, mert az utóbbi időben 140 va­gon feltöréséről kaptak jelen­tést a rendőrök, s ezek a va­gonok mind áthaladtak Hat­vanon. Az eredményes adat­gyűjtés és az időközben meg­szervezett figyelőszolgálat támpontot adott arra, hogy alapos gyanú alapján házkuta­tást tartsanak az állomáson szolgálatot teljesítő egyik „turbán” dolgozó vasutasok lakásán. Ezek során az egyik helyen a szőlőprésből autó­buszhoz való ködlámpák, AGIP-clajak pezsgők, Ararát konyakok kerültek elő, más­hol cipők, villanymotorral egybeépített szivattyúk, csi­szolt poharak varrógépek, ta­núskodtak az elkövetett bűn- cselekményekről. És a fészer­ben ráakadtak a rerídőrök még egy komoly bizonyíték­ra: 37 darab plombára, azaz vasúti koesizárra .. Ezek azért voltak fontosak a tolva­jok számára, mert igy fedez­ték a dézsmálást: a leszakí­tott, eredeti plombák helyett olyanokat raktak vissza, ame­lyeken a feladó-, illetve a cél­állomás közötti valamelyik vasútállomás neve szerepelt. Hogy a gyanú árnyéka se merülhessen fel a hatvani vasútállomást illetően... Az ügyben szereplő tizenöt vasutas nem volt válogatós, elvittek mindent, ami csak a kezük ügyébe került: italt, ér­tékes — ám számukra semmi­re sem használható — műsze­reket, képmagnó-berendezé­seket, sportmelegítőket, ciga­rettát, bűvös kockát, kerámi­ákat, üvegárut. Hosszú lenne a lista, mert csupán a túrái kocsirendező, Mészáros Ferenc lakásán annyi lopott holmit találtak, hogy két napig tar­tott a leltározás. Ugyancsak mohó volt Nánási József sal­gótarjáni és Debrei Imre hor- ti lakos is. További tizenkét társuk kisebb arányban vette ki a részét a bűncselekmé­nyekből, illetve orgazdaként játszott szerepet az üdvben. Két iellemző eset a tevékeny­ségükkel kapcsolatban: az esvik alkalommal két varró­gépet emelt ki a. feltört va­gonból a társaság egvik tag­ja. Jól elreitette, hogy reg­gel a szolgálat után elviszi őket. Am. meglepetés várta a helyszínen: társai ellontá!< tő­le az egyik varrógépet! Más­kor lengyel sportmelegítőt ta­láltak a vagonban: a gurítón mindjárt kivettek három készletet, az egyik sarus ké­sőbb észrevette a nyitott ko­csit, ő is megdézsmálta, s ugyanezt tették valamivel odébb a kocsirendezők is... A hatvani vasútfosztogatók ügyében a rendőrség lezárta a vizsgálatot, amely szerint, az általuk okozott kár 738 ezer 500 forint. A tettesek közül Mészáros Ferenc 52 éves túrái lakos — a jellemzés szerint: sohasem ment úgy haza a munkahelyéről, hogy ne vitt volna el valamit — részben egyedül, részben bűntársaival kilencven esetben dézsmálta meg a szállítmányokat, s 248 ezer forint értékű kárt oko­zott. Most előzetes letartózta­tásban várja a bírósági tár­gyalási. Nánási József guritós és Debrei Imre kocsirendező közösen, illetve Mészárossal együttműködve több mint 400 ezer forint értékű árut lopott. A tizenöt érintett vasutas bűnlajstromát a rendőrség vád­emelési javaslattal átadta az ügyészségnek. — szilvás — nem nyert teret. Idézek egy hetvennégyben megjelent méhészkiadványból, ahol dr. Kiss Dezső főorvos ezeket ír­ja: „Tíz év óta magam kli­nikai vizsgálatai és dr. Dóm­ján Gyula biokémikus, kandi­dátus vizsgálatai meglepi eredményekhez vezettek, sok olyan jó hatását észleltüli amelyeket még a külföldi közleményekben sem talál­tuk”. — ön is készít propoliszt* — Igen, de hangsúlyozom, hogy csak saját célra. Nem árusítom. Ez a szer többet ér annál, hogy kuruzslással, hoz­zá nem értéssel rontanánk a jó hírén, valóságos értékén. Ha bárki hozzájut, csakis mindenképpen orvosi fel­ügyelet mellett és javallatra használja! Bár még mellék­hatását nem észlelték, de az biztos, hogy szinte minden betegségfajtára más és más összeállítású, hígítású szer szükséges. — No, de milyen betegsé­gekre használható? — Ha! giVőki lejegyezni, dik­tálom. Csak előtte megjegy­zem, bár bizonyára észrevet­te, hogy a szer szót haszná­lom, mert a propolisz még nem gyógyszer... A legtöbb sikeres gyógyulást a gyulla­dásos megbetegedéseknél ta­pasztalták. Gyomor-bélhurut, to”okgvulladás-légcsőhurut, fogíny-megbetegedések, reu­matikus fájdalmak. Tudja még írni? Tehát gyomor- és nyombélfekély, gombás száj- üreg-megbetegedések, bőrke- ménvedések, migrén, Parkin- son-kór, fogfájdnlmak, külön­féle sebek, égések... — Kipróbálta már? — Sajnos és szerencsére, igen. Komoly szívproblémáim voltak, és a kórházi kezelés után a gyógyszerek alig segí­tettek. Lassan felváltottam őket a szakirodalom alapján elkészített propolisszal, s íme, semmi bajom. A lábamban keletkezett érszűkületet is megszüntette. — A görögök annak Ideién a pronob'szos bort orvosság­ként adták a betegeknek. — Sőt. be sem rúgíak a nroooliszos bortól. Kíváncsi voltam én is erre a hatásra, ás magamat tettem nróbáta. Fgv nan platt me«íttnm hét deci ötvenfokos pálinkát és mellé egy deci propolisz tink- túrát. A feleségem semmit nem vett észre. Pedig más­kor egv üveg sört is megér- zett rajtam. Hí is ez a valami? Minden, csak nem gyógy­szer. Hogy azzá nyilvánítsák, még hosszú időnek kell el­telni, sok klinikai vizsgálat­nak kell lezajlani — mondja Szerémi Nándor. A bizonyított és tapasztalt hatások miatt, azonban nem fosztják meg a2 embereket a lehetőségtől. A budapesti Fi­nomvegyszer Szövetkezet megkezdte a különféle készít­mények gyártását és úgy tű­nik, március, 'áprilistól a gyógyszertárakban, kozmeti­kumként és más szerként kap­ható lesz. Valószínű nem fil­lérekért. Zengő Árpád NÓGRÁD - 1923. múrcius 22., kedd

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom