Nógrád, 1983. február (39. évfolyam, 26-49. szám)

1983-02-10 / 34. szám

Jocfi tanácsadó KATONAI IDŐ FIGYELEMBEVÉTELE JUBILEUMI JUTALOMNÁL B. János pásztói olvasónk 1980. január 6-án ment rok­kantsági nyugdíjba. Nyugdíjazásakor kérte a 25 éves jubi­leumi jutalmának a kifizetését is, de azt elutasították, mert ténylegesen csak 22 év 196 nap ledolgozott ideje volt. Vi­szont 3 évig sorkatonai szolgálatát töltötte, ezt azonban fi­gyelmen kívül hagyták, azzal, hogy katonai időt nem lehet figyelembe venni. Jogosan utasították-e el kérelmét, illetőleg hová forduljon, hogy a jubileumi jutalmat legalább most megkapja, kérdezi olvasónk. Egy régebbi jogszabály valóban úgy rendelkezett, mely szerint csak 1971. január 1-től lehet figyelembe venni a sor­katonai szolgálat idejét minden olyan kedvezménynél, amelynél a munkaviszonyt számításba kell venni. 1980. ja­nuár 1-től viszont hatályba lépett a 17 1979 (XII. 1.) MüM. sz. rendelet, amely szerint ettől az időtől kezdődően a sor-, (első tényleges), valamint a tartalékos (póttartalékos) ka­tonai szolgálat felszabadulás előtti, vagy utáni, továbbá a munkaszolgálat, deportálás, illetőleg hadifogság igazolt ide­jét munkaviszonyban töltött időként kell figyelembe ven­ni. A vállalat tehát jogellenesen járt el, amikor jubileumi jutalom iránti kérelmét a katonai idő miatt utasította el. Sajnos, ezzel a problémájával eléggé hosszú idő eltelte után fordult hozzánk tanácsért. A munkaügyi panaszok iránti igény három év alatt elévül. Bár maga a jubileumi jutalom iránti igénye nem évült el, azt annál a munkálta­tónál lehet kérni, amelyiknél a kérelem idején dolgozik, de csak azt az alapkeresetet, amelyet annál a vállalatnál a kérelem időpontjában keresett. Ettől függetlenül olvasónk­nak joga van ahhoz, hogy kérelmével volt vállalatához for­duljon, mert a kérelem elutasításával lényegében a válla­lat követett el jogsértést, így a jogsérelmet is a vállalat­nak kell orvosolni, függetlenül, hogy az határidőn túl, vagy azon belül történik-e. Olvasónk további kedvezményekről is hallott a jubileu­mi iutalmak kifizetésénél, amiről ugvancsak érdeklődik. Valóban vannak ilven további kedvezménvek is. PL, ha a dolgozó a nyugdíjazás évében elérné a 25, 40, vagy az 50 évi munkaviszonyt, de a nyugdíjazáskor ezt az időt még nem tudja igazolni, akkor a nyugdíjazásakor ugyanúgy ki kell fi­zetni a jubileumi jutalmat, mintha már akkor meglett vol­na a 25, 40, vagy az 50 évi munkaviszonya. További kedvez­mény az is. hogy, ha a nyugdíjazáskor, vagy a nyugdíjazás évében a 40^ illetve az 50 év helyett csak 35, illetőleg a 45 évi munkaviszonyt érné el. azt a jubileumi jutalmat is ki kell fizetni a nyugdíjazás alkalmával, függetlenül attól, how a nyugdíja öregségi, tehát végleges, vagy ideiglenes rokkantsági nvugdíi. Nyugdíjazás esetében ugyanis csak a nvugdíjazás ténvét lehet figyelembe venni és nem azt, hoev az a nyugdíj ideiglenes, vagy végleges. Panaszával a vál­lait munkaügyi dontőbizottsngához forduljon! CSALÁDI PÖTLÉK A SORKATONA FELESÉGE JOGÁN K. Istvánná szécsényi olvasónk férje sorkatonai szolgá­latát tölti. Közben született egy gyermekük. Olvasónk ez ügyben megkereste férje munkahelyét és kérte a családi pótlék folyósítását, ezt azonban elutasították azzal, hogy férje katona, az ő jogán tehát családi pótlékot nem folyó­síthatnak. Javasolták, próbálja meg a saját jogán kérni. Ol­vasónk munkaviszonya azonban szerződéses munkaviszony volt, amely a gyes-szabadság kezdetével megszűnt, jelen­leg tehát olvasónk nem rendelkezik munkaviszonnyal. Ki­hez fordulhat ezek után családi pótlékért, kérdezi olvasónk. Férje jogán a családi pótlékot valóban nem állapíthat­ták meg, mert bár katonaideje beszámít a munkaviszonyba mind munkajogi, mind pedig a szolgálati időnél figyelembe kell venni, családi pótlékot viszont az ő nevén folyósítani nem lehet. Olvasónk mégis megkaphatja a családi pótlékot, mégpedig a saját nevén. Olvasónk ugyanis, amíg férje sor­katonai szolgálatát teljesíti, egyedülállónak számít, egyedül­álló pedig egy gyermek után is jogosult családi pótlékra. Férje munkahelyének elutasítása ugyanis nem csak azért volt jogszerű, mert katonai szolgálatát teljesíti, hanem azért is, mert amennyiben dolgozott volna, egy gyermek után már nem jogosult családi pótlékra. Minthogy olvasónk egyedülállónak tekinthető, egy gyer­mek után is jogosult családi pótlékra, de csak a saját jo­gán. A családi pótlék megállapításának nem akadálya az, hogy munkaviszonya a gyermekgondozási segély folyósítá­sának ideje alatt megszűnt, mert — egyéb feltételek meglé­te esetén — családi pótlék arra az időre is jár, amely alatt az anya a munkaviszony megszűnése után gyermekgondozá­si szabadságon van. Nem véletlen volt a gyermekgondo­zási szabadság kifejezés használata. A segély folyósításának ugyanis nem előfeltétele a gyes folyósítása, azt akkor is megkapja, ha gyesben nem részesül. Egyéb feltételként azt kell igazolni, hogy gyermeke van, akivel gyermekgondozási szabadságot tölt, továbbá, hogy férje sorkatonai szolgálatot teljesít, így gyermekét egyedül neveli. Igényével ahhoz a szervhez forduljon, amely a gyest folyósítja. Dr. Jónás Sándor Salgótarjánból sok utastár­sammal gyakran utazunk a Volán 2. sz. Vállalat autóbu­szával a somoskői elágazóig. Több esetben az autóbusz, majd személygépkocsi kilo­méterórájával ellenőriztük — a Volán-menetrendben fel­tüntetett kilométertől eltérő­en —, hogy a strandfürdői au­tóbuszmegálló és a somoskői elágazó közötti távolság nincs öt kilométer. Talán a beszter- ce-lakótelepi megállótól öt kilométer? A 94. sz. őrház­tól még négy kilométer sincs. Hogy miért tesszük eztszó- vá? Azért, mert a . Volán Tröszt hivatalos díjszabási tájékoztatója szerint öt kilo­méterig négy forint a menet­díj és csak 5 kilométeren fe­lül nyolc forint az autóbusz menetdíja. A fentiek után jön a meg­döbbentő panaszunk. A Volán 2. sz. Vállalat olyan menetdíj­táblázatot adott ki, hogy az előbbiekben említett autó- buszmegállók közötti útsza­kaszra nem négy, hanem nyolc forintot fizettet a ..pó- ruljárt és megvámolt” ■ utasai­val. Ez a „túlfizetés” jó a Volánnak, de a mi pénzünk — minden útnál indokolatla­nul és jogszabályellenesen — négy forinttal kevesebb. Nem bizalmatlanságot alkarunk kelteni a Volánnal szemben, de az illetékesek nyilvános­ság előtti válaszát és intéz­kedését várjuk! A fentiekből megállapítha­tó, hogy a.: érintett helyközi viszonylat díjszabásilag a II. övezetbe tartozik, ahol a me­netjegy ára 8 forint, a dol­gozó havi bérletének ára 370 forint. A hivatalos autóbusz-me­netrendben a 6000 sz. vona­lon szereplő díjszabási kilo­méter-távolságok csekély el­térése egyes viszonylatokban teljes mértékben visszavezet­hető arra a tényre, hogy a díjszabási kilométereket az 1980 májusában a menetrend.- változással együtt történő díj- szabásváltozáskor mértük be. Ezek után a KPM KIG a fenti vonalon öhlösített au­tóbusz-megállóhelyeket épí­tett ki, melyek közül néhány nem a korábban bemért hely­re került. Ezek az eltérések övezeten belüliek, tehát díj­szabás-módosítással nem jár­nak. A fentebb közölt díjsza­bási kilométerek az autóbu­szok által ténylegesen , meg­tett távolságot tartalmazzák (kocsiállás, autóbuszállomás forgalmi technológiája sze­rinti közlekedés, autóbusz­megállóhelyre való betérés stb.) melynek költségvonzata vállalatunkat terheli, — fe­jeződik be Vérségi Pálnak, a Volán személyforgalmi és kér. osztályvezetőjének vá­laszlevele. Öraközi szünet a salgótarjáni Madách Imre Szakközépisko­lában. Napirenden a társközségek helyzete A szerk. megjegyzése: A ja­nuár 27-én közölt szerkesztői üzenetünket azért küldtük kedves Kovács Gábor olva­sónknak, mert a hivatkozott vállalat a panasz kivizsgálása során felajánlotta, hogy a mérések alkalmával szíve­sen vették volna, ha abban személyesen is részt vesz. A válasz közzétételét ez egyéb­ként egyáltalán nem akadá­lyozta, hisz jelen válaszunk feldolgozásával már az el­múlt héten kívántunk jelent­kezni a lap hasábjain. Kedves olvasónk, kérjük a szíves tu­domásul vételt. Megtisztelő bizalmáért fogadja köszöne- tünket — ismeretlenül is! Kovács Gábor és sok túlfizetett utas, Salgótarján Mátrakeresztesen négy ta­nácstagi körzet tanácstagjai részére szervezett tanácsko­zást a Pásztói nagyközségi közös Tanács, a közelmúlt na­pokban. Bognár Sándor ta­nácstagi csoportvezető előter­jesztésében a tanácstagok Pásztó és a társközségek fej­lesztési tervét ismerhették meg. A tanácskozáson részt vettek a nagyközségi közös ta­nács vezetői, a helyi párt- alapszervezet, HNF, Vörös- kereszt képviselői. A tanácskozás résztvevői a Pásztói nagyközségi közös Ta­nács idei fejlesztési tervjavas­latához csatlakoztak, mely a lakásépítés mellett a gázellá­tás fejlesztését is kiemelten határozta meg. A nagyközségi közös tanács fejlesztési terve szerint Mátrakeresztes mint­egy 800 ezer forint összegben részesül 1983. évben. Ebből az iskola fejlújítására 180, a mű­velődési házra pedig i32 ezer forint lett ütemezve. Mindkét helyen a régi olajospadló és nyílászáró szerkezetek kerül­nek kicserélésre, felújításra. Ezen kívül a Kékesi út asz­faltozására 450 ezer forint lesz biztosítva, mellyel a köz­ség lakóinak több éves gondja megoldódik. Említésre méltó, hogy Mátrakeresztes lakóinak társadalmi összefogásával az elmúlt években egy szép tá­gas óvoda, egy korszerű ABC és italbolt valósult meg. Egy esetben pedig a „Tiszta köz­ség” című verseny győztese­ként 50 ezer forint jutalom­ban részesültek, mely összeg­ből a temető kerítése épült meg. Annak ellenére. hogy 1983. évben az egy főre eső társadalmi munka terve 1300 forintról 1600 forintra emel­kedett, igyekeznek ennek is eleget tenni. Többen felvetet­ték az Övár út rossz állapo­tát. az építési telkek kialakí­tásának hiányosságait, vala­mint az intézményes szemét­szállítás gondját. amelyek megoldásában jó lenne a köz­ség lakóinak előbbre lépni. Mátrakeresztes községben a falugyűlés megtartására az év első negyedében kerül sor, melyen lesz miről beszámolni a tanácstagoknak választóik előtt, s egyben a tervek meg­valósításához kérni a lakosság segítségét, hisz’ értük, a kö­zösség érdekében válik szük­ségessé. — Sz. F. — Kicsi az iroda Utazzon velünk Nőtincsről! Az elmúlt napokban régi munkahelyem községében, Nő­tincsen jártam. Megragadta figyelmemet a Diósjenő és Vi­déke Takarékszövetkezet nő- tincsi kirendeltségének bejá­rati ajtaján lévő „Utazzon velünk” c. kis plakát, hirde­tés. Nagy az érdeklődés: a szomszédos Ausztriába, Bécs városába szerveznek egy-egy csoportot a nőtincsi takarék- szövetkezet dolgozói. Tizenkét éve annak, hogy Nőtincs községben a kiren­deltség megalakult, s bizony | ennyi év távlatából vizsgál­va megállapítható, hogy sok­sok mindenben segítségére vált, s válik ma is ez a lét­számában csupán két főt foglalkoztató kirendeltség. Több külföldi és belföldi tár­sasutazást szerveztek már meg, mellyel enyhítették az utazni vágyók gondjait. Hi­szen egy helyben, vagy a ta­nácsi székhelyen intézhetik el ezt is, az egyébként hozzá­juk betételhelyezési, vagy ép­pen különféle kölcsónfolyósí- tási, vagy mondjuk biztosítá­si kérdésekben információt kérők. Egyszerű, nagyon kicsi irodában dolgoznak. 1982-ben a februári küldöttgyűlés alap­ján várták, vártuk mi is azt, hogy bővítésre kerül az iro­dájuk, hiszen oda betérve 2—3 ügyfél már szinte el sem fér. Pedig itt egymásnak ad­ják a kilincset az ügyfelek. Ezt igazolja szolgáltatásaik, a náluk - elhelyezett betétállo­mány évről évx'a való növeke­dése, az általuk folyósított különféle kölcsönök nagy száma is. De az is, hogy tag­jai sorában a fiatalok, a fia­tal házasok száma egyre nő, a belépő tagok kizárólagosan fiatalok. A takarékszövetkezet két dolgozójának vonzó az udva­riassága, a gyors, megbízható ■segítőkészsége. Bízunk abban hogy ebben az évben bővül irodájuk, s ezzel kényelme­sebb lesz a munkafeltételük. Reméljük, az idei küldöttgyű­lés is kedvező döntést hoz. A MÁV közli INTÉZKEDJEN A TANÁCS A NÖGRÁD január 13-i számában „Környezetszennye­zés a vasút mentén” címmel megjelent cikkre az ^alábbi tá­jékoztatást adjuk — írja a MÁV miskolci igazgatósága. — Pásztó község területén a lakók által okozott környe­zetszennyezés, építési törme­lék, szemétlerakás megakadá­lyozására az illetékes hatvan— salgótarjáni pályafenntartási főnökség több esetben, szóban és írásban fordult a Pásztói nagyközségi közös Tanácshoz. Legutóbb 1932. november 2-án kerestük meg e témában az említett tanácsot. Kértük segítségüket a szemét leraká­sának megszüntetésére. akár pénzbírság kiszabásával is a vétkes sz'i-ré'yak eben ki", te’kel arra. hogy a Í.I i’yen vonatkozásban eltá-ni nem tud. a Szemét lerakását sem tudja megakadályozni — írta Miskolci Sándor vasútigazga- te-helyettes. Tíz éve működik fogszakorvosi rendelő Nagybárkány községAgn. mely modern felszerelt­ségével a legkorszerűbbek közé tartozik az országban. Mészárosné dr. Balázs Éva mun­káját nagymértékben segíti a röntgenberendezés is. mely ritkaságszámba, megy a vidé­ki rendelőkben. Képünkön Erdőcs Ernőnc beteget látja cl. Vidovszky András, a takarékszövetkezet intéző bizottságának tagja Tisztelt szerkesztőség! NÉMA ZONGORA „Az ünnepi asztalon apró karácsonyfagyertyák égtek. Lobbanó fényüknél Korsós Nándor kollégánk köszönte meg a Dózsa iskola nevelői- inek a vendégszeretetét és bol­dog új évet kívánt mindenki­nek. Azt kérte, hogy legköze­lebb olyan helyen tartsuk meg az összejövetelt, ahol zongora is van és annak hang­jai mellett biztosítani fogja a jó hangulatot. Mestere volt a hangszernek. Az új év eljött, ő végleg el­távozott. Legközelebbi össze­jövetelünkön, a Bajcsy iskolá­ban már nem lesz közöttünk. A zongora néma marad”. A balassagyarmati nyugdíjas pedagógusok nevében dr. Kalás Gézáné NÖGRÁD — 1983. február 10., csütörtök Panaszok és intézkedések Megméretett az út hossza... személyforgalmi és kereske­delmi osztályához továbbí­tottuk kivizsgálást kérve, mely­nek nyomán a következő mé­réseket és megállapításokat tartalmazó választ kaptuk: — A levélben leírtak alap­ján újólag bemértük a kifo­gásolt távolságot olyan gép­kocsival, amely a kilométer mellett méter pontosságú ada­tot nyújt. Ezek szerint: Olvasóink észrevételét, ké­rését a Volán 2. sz. Vállalat

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom