Nógrád. 1982. december (38. évfolyam. 282-306. szám)

1982-12-16 / 295. szám

Sportszerek, arak, áruházak Alapvető változás sem történt ADIDAS, Butterffy, Puma, Järvinen... és még lehetne so­rolni, szinte a végtelenségig. Nagy sportszergyárak márka­nevei, ismertek, közkedveltek világszerte. Hírnevüket kicsit a reklámnak és a divatnak is köszönhetik, ám tagadhatat­lan, hogy a védjegy az áruk döntő többségében kiváló mi­nőséget garantál. Ezért nem csoda, hogy magas áruk elle­nére is keresettek, népszerű­ek a vásárlók körében. Vi­szont, az is tagadhatatlan, hogy a sportszergyárak nem elsősorban a versenysportból élnek, hanem a tömegek — valós, vagy képzelt — igénye­it igyekszenek felkelteni és kielégíteni. De hol is tartunk e téren ’82 karácsonya előtt? Erre voltunk kíváncsiak, amikor Salgótarján, sportszereket is kínáló három üzletét felke­restük. ..Hol mindent megtalálsz... ... a Centrum Áruház” — jutott eszembe a korábbi évek bárgyúan túlzó, édeskés rek­lámdala, amikor Nagy Ist­vánhoz, a salgótarjáni áruház igazgatójához igyekeztem. Ám lássuk, mi is az a „min­den” ! — Mi sportszereket — el­sősorban helyhiány miatt — inkább csak játékszinten for­galmazunk — fogadott az áru­ház vezetője. — Külön sport­szerosztályunk nincs. De más cikkek mellett sportszere­ket is árulunk. így háromfé­le szánkót kínálunk, a kor­mányozható! például reklám­áron, négyszáz forintért. Nem tudunk viszont silécet adni, még nem érkezett. SZAVAZZON! Szavazzon az év legered­ményesebb Nógrád megyei sportolójára! A javaslatokat az alábbi szavazólapon kér­jük december 20-ig a Nóg­rád megyei Tanács VB Test- nevelési és Sporthivatalához (Salgótarján, Pf. 82. 3101.) el­juttatni. Olvasóink szavazatai alapján a címet elnyert fel­nőtt női és férfi, valamint az Ifjúsági leány és fiú spor­tolók vándordíját, oklevele! és tiszteletdijat kapnak. SZAVAZÓLAP ..Nógrád megye 1982. évi legeredményesebb sportolója’ — Korcsolya? — Nincs. Szokott lenni, fő­leg csehszlovák. Egyelőre vár­juk. A sportruházat valamivel biztatóbb képet nyújt. Főleg tréningruhából nagy a válasz­ték. Árulnak gyermekmére­tűt 250 forinttól, de kapható felnőtteknek ADIDAS és But­terfly is. Vásárolható sísapka és síkesztyű, pólóing, Speedo- ing, valamint szabadidő-ruha és anorák. Hamar elfogyott a belföldi és a Finnországból importált síruha. Még várnak egy szállítmányt. Mem fogyott a síléc Az Ezermester- és Űttörő- bolt üzletvezető-helyettese, Jakubovics István meglepő választ ad, amikor síléc után érdeklődöm: — Nem rendeltünk. Nem keresik. Tavaly a nyakunkon maradt, vissza kellett külde­nünk a szállítmányt. Ezért az idén már nem is foglalko­zunk téli sportfelszerelések­kel. A kölcsönzőnkben vi­szont bérelhetők. Az üzlet választéka hason­lít a Centruméhoz. Itt is van pingpongfelszerelés, tollas­labdakészlet és természete­sen sportruházati cikkek is' állnak a polcokon. A melegí­tők 350 forintnál kezdődnek és 1200-ért vehető a szabad­idő-ruha. Elfogyott a sícipő és a hótaposó, viszont kap­ható teniszütő és -labda, va­lamint tornacipő 95 forintért. Ezenkívül expanderek, erő­sítőszerek. modellezőfelsze­relések várják vevőiket. Mi van, mi nincs? Az előcsarnokban szánkók és egy tornaszekrény társa­ságában birkózóbábu „üdvöz­li” a betérőt. — FŐ profilunk éppen a sportszer — fogad a szabad­idő-bolt vezetője. Kalocsai Jp-, nosné. Ezek után kíváncsian várom, mit Tűd nyújtani 've­vőinek a megye legnagyobb sportcikkeket árusító boltja. A polcokon olcsóbb mezek, melegítők, sportzoknik és labdák sorakoznak. — Szinte minden cikket be tudunk szerezni, ha megren­delik — kalauzol az üzlet vezetője. — így kondicionáló- szereket, szobakerékpárt, eve­zőket, erőfejlesztő gépeket, vagy éppen tornaterem be­rendezéséhez nélkülözhetet­len felszerelést. Majd hosszú felsorolás kö­vetkezik, Kalocsainé szinte vég nélkül sorolja az üzlet kíná­latát: — Tollaslabda, hab- tenisz, teniszütő, labdák, ping­pongkészlet, futballcipő, ed­zőcipő, teniszcipő, mezek. Egyedül a női mez hiánycikk. Itt is gazdag a melégitők választéka, viszont fogytán a lasztex anyagból készült sí­ruha. Kapható sísapka, sí­kesztyű, valamint korcsolya- és hokicipő 600 forinttól ezer forintig. Ám a síléc itt is gond. Még van néhány pár a lengyel gyártmányúból, de az osztrák léceket pillanatok alatt elkapkodták és a gye- rekméretűek is elfogytak. Hi­ánycikk a síkötés, de még várható az idén. — Teniszcipőt és tornaci­pőt sem tudunk minden mé­retben adni és hiába keresik a karateruhát, nem sikerül beszereznünk. Ezzel szemben bővült a kínálatunk a hor­gászfelszerelésekből; norvég horgok, valamint zsinórok, or­sók, botok — teleszkópos ki­vételével — várják a pecázó- kat. Most van csővázas háti­zsákunk, gyerek- és felnőtt­úszósapkánk, de nincs tenisz­labdánk. Azért idén nagyobb a választékunk, javult az el­látás. Már éppen búcsúzom, ami­kor középkor^ hölgy hálózsák után érdeklődik. — Nemrég fogyott el — így az üzletvezető —, de ha­marosan érkezik. — Műszálas? — Nem. Ilyen tarka anyag­ból rendeltünk, ötszáztíz lesz az ára. A párbeszéd csak azért ér dekelt, mert bebizonyosodott, hogy a vevők igénye szerte­ágazóbb minden riporteri kér- dezősködésnél. Olyasmit is keresnek, ami az átlagos új­ságírónak. -eszáfea-sam-M. s. olyasmi is van, vagy lehet a polcokon, ami korábban nem volt. Vagyis, elmondható, bő­vült a sportcikkek választéka, kevesebb a hiánycikk, jobb a kínálat. Ám ez a csalódott, sportszer nélkül távozó vevőt aligha vigasztalja. És azt sem, aRi méregdrága sportfelsze­relést kénytelen megvenni, ol­csóbb hiányában, összességé­ben tehát sportszerek terén a helyzet változatlan. .. Kiss László Labdarúgó területi bajnokság, Mátra-csoport Félévi értékelés A Pásztói Sportegyesület gyenge mérlege A területi labdarúgó-bajnokság Mátra-csoport,iában a nógrádi egyesületek a félévi záráskor a bajnoki táblázat legalsó harmadában kötöttek ki. Az egyesületek őszi idé­nyének teljesítményéről kértünk véleményt a vezetőktől. 1. Hová várta idény előtt csapatát? 2. Minek tulajdonítja a gyenge szereplést? 3. A rossz eredmény ellenére fejlődtek-e valamiben? 4. Kikkel volt elégedett? 5. Miben kell változtatniuk? 6. Lát-e reményt a bentmaradásra? Asztalitenisz FELNŐTT NŐI Megyei úttörő-olimpia Nagybátonyban Név: Sportág: Sportcgycsület: IFJÚSÁGI LEÁNY Név: Sportág: Sportegyesület: FELNŐTT FÉRFI Név: Sportág: Sportegyesiilet: IFJÚSÁGI F1Ü Név: Sportág: ► 1 WHCIM9HH tkcöaő ou*3?iá Tóth Mihály Zoltán (Salgó­tarján), 2. Sulyok János (Nagybátony), 3. Kazsimerszki Róbert (rétsági járás) Haviár Tamás (pásztói járás). IV. korcsoport, fiúk: 1. Győré Sándor (Nagybátony), 2. Fölös Norbert (Salgótar­ján), 3. Jámbor Csaba (rétsá­gi járás), Rondella László (pásztói járás). Az első helyezettek vehet­nek részt december 28—30 között a Kaposvárott sorra kerülő országos döntőn. Az újonccsapat szakvezeté­sében október 11-én — a baj­nokság IX. fordulója után — bekövetkezett változások mi­att többeket kérdeztünk meg, illetve lapunk hasábjain az együttesről korábban megje­lent nyilatkozatból idézünk... 1. Tóth József, a csapat volt edzője közvetlenül a bajnoki nyitány előtt mondotta: „Gyö­keret szeretnénk verni a ma­gasabb osztályban. Ennek megfelelően a mércét is fel­emeljük. A 10—11. hely vala­melyikét akarjuk elérni. Okos, jó taktikával, lelkes, odaadó játékkal . . (A célkitűzést közel sem si­került megvalósítani! A csa­pat hat pontjával a bajnoki tabella, utolsó helyén végzett. Két győzelem — éppen a két másik nógrádi gárda ellen — es ugyancsak két döntetlen van tarsolyában. Gólkülönbsége párját ritkítja: a területi baj­nokságban szereplő 96 együt­tes közül a legkevesebb gólt lőtte, a kapott gólok tekinteté­ben pedig mindössze egy csa­patot előz meg). 2. Illés Sándor, a PSE el­nöke: — Tóth Józsefet, volt edzőnket ki kell „igazítani”. Az együttest csak a 10—13. helyre vártuk! A kritikán alu­li szereplésnek egyébként számos oka van. Először: az erősítés nem sikerült; az át­igazolt játékosok — Orosz László, Oláh János és Halmi Zoltán — nem „hozták” a várt teljesítményt. Beilleszke­désük nem sikerült... Másod­szor: az együttest nem tud­tuk erőnlétileg, technikailag és taktikailag felkészíteni a magasabb osztályra. Pedig az alaposan megerősödött Mátra- csoportban —, ahová két esz­tendő alatt nem kevesebb, mint 10 volt NB Il-es csa­pat lett besorolva — igazán „elkelt” volna egy nagyobb tudású Pásztó. Harmadszor: a gólhelyzetek kihasználását jobb nem is minősíteni. Ide­haza a helyzetek kihasználat­lansága miatt vesztettünk az Olefin sC, a Bélapátfalva, a Hatvan, idegenben a Borsodi Bányász, a Gyöngyös és a Bor­sodi Volán ellen. A két hazai találkozón elért döntetlen­ből — az MVSC-vel és az Edelénnyel szemben — is két pontot kellett volna szerez­ni. 3. Szűcs Ferenc, a labda­rúgó-szakosztály október 5- én hivatalba lépett elnöke így fogalmazott: — Az utolsó hat mérkőzésen — a személycse­rék, a szervezeti Intézkedé­sek hatására — a csapat egy­ségesebbé vált —, noha ez az eredményességen nem mu­tatkozhatott meg. Mindössze egy bajnoki pontot szerez­tünk. Az edzéseken viszont már valamennyi labdarúgó részt vett, korábban csak a játékosok fele járt el a foglalkozásokra. Még akkor is így van, ha Baranyai Gyula edző alaposabb, keményebb munkára fogta a gárdát. A fiúk így már inkább képesek voltak a találkozók végigját­szására, az új szakvezető sa­játos — az ellenfélhez igazított — taktikájának megvalósítá­sára. 4. Illés Sándor: összessé­gében három játékos — Boros az úgynevezett „vegyes fel« készülés!” szakaszban — so­rozatban jönnek az előkészü­leti mérkőzések is. A jobb anyagi-pénzügyi működés „hát­teréül” december 10-én meg­alakítottuk a PSE labdarúgó­szakosztályának baráti körét. Ez ideig 100 pásztói szurko­ló tömörült egybe, a volt ha­zai játékos, Sütő Lajos veze­tésével. Engedélyt kértünk ar­ra, hogy a tavaszi hazai mér­kőzéseinket szombati napo­kon látszhassuk. Ez jobban megfelel a felkészülés mene­tének és így a futballisták a vasárnapot családjuk körében tölthetik. A csapat edzőjének — és ezt a nemrég elfogadott szakosztályi ügyrend is tar­talmazza — „szabad kezet” adunk, vagyis: „a labdarúgó­szakosztály szakmai munká­jának egyszemélyi felelős irá­nyítója,... felelős a csapatok bajnokságban való szereplésé­ért...” Az edzőt egyébként de­legáltuk a szakosztály elnök­ségébe, és teszünk azért, hogy — miután ez Pásztón koráb­Kovács Attila támadásban István, Németh Zoltán és Re­viczky János — teljesítményé­vel lehettünk elégedettek! (A Mátra-csoport A és B válogatottjában egyébként egyetlen pásztói játékos sem szerepelt. Érdekes, hogy a csoport osztályozókönyve alap­ján Antal Tibor csapata leg­jobbja lett, a szakvezetés pe­dig nem tartja annak. Sőt...) 5. Szűcs Ferenc így som­mázta a labdarúgó-szakosz­tály elnökségének vélemé­nyét: Huszonöt fős felnőtt- keretet alakítunk ki. A lét­számbővítést alapvetően sa­ját nevelésű, még Ifjúsági ko­rú játékosokból valósítjuk meg. Mindössze három fel­nőtt (alacsonyabb osztályban szereplő) labdarúgót kívánunk igazolni. Más módon készü­lünk a bajnokság március 6-i folytatására. Január 3-tól 10- ig napi egy alapozóedzést tartunk, aztán két héten át napközis rendszerben folytat­juk a munkát. Január 24-től — (Fotó: Herbst Rudolf) ban sajnos divat volt — ne próbálhassa senki „befolyásol­ni”. 6. A PSE — és a labdarúgó­szakosztály elnökének vélemé­nye egybehangzó: a bentma- radás alapvető feltételei adot­tak: Vagyis: a labdarúgó- szakosztály elnöksége egyér­telműen ezért dolgozik. A já­tékosállomány bővítése, a csa­pat tudásának növelése, a já­tékosok fegyelmezettsége — szintén lényeges dolog. És végül: Baranyai Gyula edző személye, szakmai felkészült­sége és munkája is garancia. (Mindent összevetve, a PSE labdarúgócsapatának meg­újulása —, amely a területi bajnokságban való sikere­sebb szereplést és talán a bentmaradást is jelentené — a nagyközség sportközönsége és a 73 éves múltra visszate­kintő szakosztály érdekében is kívánatos lenne. Tóth István Sporteg.vesiilct: 1982 hó nap aláírás A napokban Nagybátony­ban rendezték a XVIÍl. aszta­litenisz úttörő-olimpia megyei döntőit. A versenyen Nógrád járásainak és városainak győztes fiataljai indulhattak, vagyis 56 úttörő szerzett jo­got a szereplésre. A nagybá- tonyi általános iskola nagy­szerű feltételeket teremtett a küzdelmek megtartásához, vi­szont a színvonal jócskán ha­gyott kívánni valót maga után. Eredmények: III. korcso­port, leány: 1. Kövendi Anita (Nagybátony), 2. Blaskovics Renáta (Salgótarján), 3. Fra- nyó Ildikó (pásztói járás) és Tóth Henriette (balassagyar­mati járás). IV. korcsoport, leány: 1 Futó Katalin (Salgótarján), 2. Dubovszkl Jolán (balassagyar­mati járás), 3. Aloesári Nóra (rétsági járás) és Haviár Gab­riella (pásztói járás). III. korcsoport, fiuk: 1. Izgi íeke NB ll. Keleti csoport almos mérkőzésen nyert a Síküveggyár Az NB Il-es férfi teke-csa- teljesítményével tovább növel- győzelemmel zárta a bajnok - patbajnokság tizenharmadik te. de a vendégek nem adták ság őszi idényét, fordulójában a Salgótarjáni fel a küzdelmet. A mérkőzés Síküveggyár gárdája hazai pá- második felében a hazai játé- ,, f? ° Jíl"' Síküveggyár lyán fogadta a Budapesti Hő- kosok bizonytalankodtak, ez |*“dapesti Hőerőmű 6—2 (2763 erőmű csapatát. A mérkőzés- elegendő volt ahhoz, hogy re zsúfolásig megtelt a teke- Hang György ledolgozzon csa- St. Síküveggyár: Jakus csarnok nézőtere. pata hátrányából, szorosabbá László 459, Bozó Gábor 490, Az első párosban Jakus tegye a mérkőzést. Így elmé- Puszta Mihály 471, Huram László és Wandrák István letileg a vendégcsapatnak le- Gyula 437, Csongrádi Béla 411. mérte össze tudását: mind- hetősége volt a döntetlen el- Kohut Károly 468. Budapesti kelten 459 fás eredményt ér- éréséhez. Az utolsó párosban Hőerőmű: Wandrák István tek el, így nyílt maradt a lépett pályára Kohut Károly 459, Lendvicki Jenő 379, Né- küzdelem. A második páros- és Falvi Lajos. Remek játé- meth József 405. Kispál Vik- ban Bozó Gábor szinte „lejép- kukkal megérdemelten vívták tor 415, Hang György 447, te” gyengén szereplő ellenie- ki á közönség elismerését. A Falvai Lajos 436. lét. A hazai csapat előnyét, a küzdelemből a hazai csapat harmadik versenvzőként sze- játékosa került ki győztesen. 1 replő Puszta Mihály, remek így a Síküveggyár csapata | NÓGRÁD - 1982. december 16., csütörtök Ranglista A hivatásos teniszezők szö­vetsége, az ATP számítógépes ranglistáján a csehszlovák Lendl a második helyre lé­pett előre, de még jókora kü­lönbség választja el az éllo­vas amerikai McEnroe-tól. Az állás: 1. McEnroe 73.14 pont 2. Lendl 60.24 3. Connors (amerikai) 58.87 4. Vilas (argentin) 45.22 5. Gerulaitis (amerikai) 35.70 6. Clerc (argentin) 32.57 7. Fibak (lengyel) 29.85 8. Wilander (svéd) 28.18 9. G. Mayer (amerikai)26.49 10. Gurren (dél-afrikai) 26.37

Next

/
Oldalképek
Tartalom