Nógrád. 1982. október (38. évfolyam. 230-256. szám)

1982-10-03 / 232. szám

A szí ráki kastély belsőépítészeti munkája már részben el­készült. A napokban végeztek a Pásztói Építő-Szerelő Szö­vetkezet jobbágyi asztalosrész legének dolgozói a táblás par­ketta lerakásával. A kastély északkeleti sarok pihenőjét láthatjuk a képen. A pokol és a paradicsom A Santa Paola római plé­bánián ámuldozva vették tu­domásul egy körkérdés ered­ményeit, melynek az volt a célja, hogy bevilágítson több mim húszezer hívő gondolko­dásába és cselekedeteibe. A terjedelmes kérdőívet egy több mint ezer személy­ből álló tesztcspoport állította ki. Már az első kérdésekre' adott válaszok villámcsapás­ként hatottak. A kérdésre: „Milyen hitigazságot tartasz a legvitathatóbbnak?” 57 °/n így válaszolt: „A pápa csalhatat- lanságát”. Még rosszabbul járt a hierarchia, azaz a papság rangsora a katolikus egyhá­zon belül, melyet a megkérde­zettek 60 %-a „ferde szem­mel néz”. Szilárdan vallják azonban Krisztus feltámadását és hisz­nek istenben, mint a világ te­remtőjében. A fiílbegyóvás- hoz való visszatérés egyálta­lán nem érdekli a megkérde­zetteket. ,.Az emberek nem járnak gyónni, mert eltűrt a régi értelembe vett bűntudat” — vélekednek. A 43 oldalas kérdőíven a válaszokból sok mindent meg­tudhatunk a mindennapi életről is. „Uram, ön miért nem iszik?" — Gyakran kérdezik meg tőlem Ismerősök, ismeretlenek, miután megtudják, milyen munkaterületen dolgozom; „Mondja Uram, ön egyáltalán nem iszik?” Mit válaszoljak, hogy ne nézzenek madárnak? Igen, sajnos, manapság az antialkoholistáknak kell meg­küzdeniük a környezetük elő­ítéleteivel. Mert azt tartja a' közvélemény, hogy aki nem iszik, annak valami baja van, aki viszont sűrűn emelgeti a poharat, az belevaló kemény legény. Nézze, én valóban un­dorodom az italtól, mert na­ponta találkozom azokkal az egykoron belevaló, kemény le­gényekkel, akik önmaguk ár­nyékaként teljesen összerop­pantak az alkohol súlya alatt. Roncsok, emberi roncsok, higy- je el! Bejönnek ide, vagy be­hozzák őket, s amikor oszlani kezd a köd a fejükből, pró­bálják megmagyarázni a bi­zonyítványt. Hogy az asszony hűtlenkedik, hogy a kemény fizikai munka, hogy a gyer­,t meki hálátlanság... Egyszóval megpróbálnak mást hibáztat­ni azért, mert ók alkoholis­tává váltak. Hosszú évek ta­pasztalata mondatja velem, a sorrend általában fordított szokott lenni. Az asszony azért vált hűtlenné, mert a férj ré- szegeskedik, a gyerekek azért fordulnak el az apjuktól, mert annak egy józan pillanata sincs... — Messziről jöttem én ma­gam is. Lehetett volna ali­bim a kesergésre. Nevelőszü­lőknél nőttem fel Kecskemé­ten, nem volt tehát fenékig tejfel a családi indíttatás. Ab­ba a kategóriába tartoztam, amelyet a VESZÉLYEZTE­TETT címszó alatt foglalnak össze. Szerencse, hogy volt bennem tartás, nem hagytam, hogy kicsússzon a talaj a Iá­ban alól. Alig voltam húsz­éves, amikor a bátyám csalo­gatott, jöjjek dolgozni a ba­lassagyarmati kórházba, meg­látom, nem lesz rossz helyem. Jöttem és megjártam a fo­kozatokat. Először konyhai bevásárló voltam, aztán ud­varos, magyarul takarítottam, rendben tartottam az épüle­tek környékét, de szállítottam bútorokat is amolyan minde­nesként. Hű de boldog vol­tam, amikor beteghordozóként már bent forgolódhattam a kórház folyosóin. Akkor ta­lán nem is gondoltam még, hogy a rangot jelző fehér kö­peny már nem kerül le rólam. — Kemény terület volt az elmeosztóly, hozzá kellett ed­ződni a beteg emberekhez, akik között alkoholistától kezdve, mindenféle lelki és idegsérült előfordult. Amikor elvégeztem a hároméves ideg­elme ápolói tanfolyamot, tuda­tosult bennem, hogy ez a munka a nehézségei ellenére szép feladatot szab a művelő­jére, mert olyan emberekkel kell foglalkozni, akik a tár­sadalom perifériájára szo­rultak, melegséget, szeretetet, jó szót csak a gondozóiktól kaphatnak. Jelenleg az alko- hológial osztály vezető ápo­lója vagyok, hetven-nyolcvan beteg szervezett ellátásáról, jó körülményeiről kell gondos­kodnom. Am az adminisztrá­ciós munka, a szervezés, az ápolók irányítása nem elégít ki. A véremben van, hogy megismerjem az embert, az embereket, akik az osztályon fekszenek. Vannak visszajáró lelkek. Ok az akaratgyenge­ségben szenvedők. Fogadkoz- nak a kúra ideje alatt: többet nem isznak, csak egyszer ki­kerüljenek innen, egy hét múlva meg hozza visza őket az autó. — Tudja nálunk otthon a családban állandó szóbeszéd az alkoholizmus, meg az ivás- ból származó mindenféle be­tegség, mert a fiam, bár la­katosszakmát tanult, itt dol­gozik mellettem az alkoho- lógiai osztályon, a feleségem pedig segédápolónő a női el­meosztályon. Mondják is a lányaim, akiket nem sikerült egészségügyi pályára csalo­gatni „hagyjátok már abba ezt a témát!” Ok nem értik, hogy az az ember, aki több mint huszorhárom éve testi­lelki sérültekkel bajlódik, na­ponta találkozik sorstragédiák­kal, nem tudja magát egy­könnyen kikapcsolni, felszaba­dítani a mások gondjainak súlya alól. Állandó felelőssé­get érez a bentlévőkért. — Hát Íme, ennyi. Ilyen hosszadalmas a válaszom a gyakorta nekem szegezett kér­désre; „Mondja Uram, ön egyáualán nem iszik?” Közreadta; Veres Vince Lejegyezte: Kiss Mária Változtatni nehéz Eladósorba került v művelődési házak — Mondja, mi volt leg­utóbb a művelődési házban? — A kultúrban? — kérdez vissza kissé gyanakodva a harminc év körüli fiatalem­ber. — Kérdezze inkább a bisztrót, he-he-he, arról őszin­tén szólva többet tudok mon­dani. — A bisztróban mi volt? — Mozi, összejövetelek, lag- zi most szombaton sajnos nem volt. Eseménytelen az élet. A homokterenyei művelődé­si házban mostanában való­ban eseménytelenül telnek a napok. Mi több, a községi kö­zös tanácshoz tartozó többi in­tézmény sem bővelkedik prog­ramokban. Pedig a „területen” — azaz Homokterenyén, Nád- újfaluban, Jánosaknán, Mát- ranovákon, Mátranovák-bá- ny a telepen — élő ötezerhá­romszáz lélek művelődési há­zakkal igen jól ellátott, öt kö­zül válogathatna. Ha volna érfeime. De mert nincs, meg­született az elhatározás, kon­centrálni 'kell az erőket, stá­tusokat, a közművelődésre for­dítható pénzt, abba az intéz­ménybe, ahol leginkább adot­tak a feltételek az eredmé­nyes munkára, a környék köz- művelődésének fellendítésére. Ezzel párhuzamosan a műve­lődési házak (már rég) feles­legessé vált nagytermét más célra kell felhasználni. Csikó István, a közös községi tanács elnöke: — A tanácsi apparátusban nincs a közművelődéshez értő ember Ezért szeretnénk mi­előbb létrehozni az integrált művelődési intézményt. Egy évvel ezelőtt elmondtuk a Ganz-MÁVAG mátranováki gyáregységében, hogy szeret­nénk, ha a körzet központja a Ganz-MÁVAG szakszervezeti művelődési ház lenne. A gyár­egység vezetőinek tetszett az elképzelés, de a vasasszak­szervezet országos központjá­nak jóváhagyása nélkül nem megy. Azóta várjuk a vasas­szakszervezet engedélyét. — S történt-e valami a mű­velődési házak nagytermével? — A nádújfalui házban most bútorvásár van, közben pedig arról tárgyalunk a Nógrád megyei Iparcikk-kiskereske­delmi Vállalattal, hogy Fészek Áruházat alakítanának ott ki Jánosaknán, a régi bányász művelődési házban, a nyom­daipari vállalat cimkeüzeme kapna helyet. Csak a válla­latoknak ingyen kellene, úgy gondolják, mi meg akarunk szabadulni ezektől a helyisé­gektől. Holott, mi hasznosíta­ni akarjuk. A homokterenyei épület sorsa is kérdéses még, talán átköltözik a tanács, ta­lán nem. — Elég sok a feltételes mód, a talán. Mikorra akar* ják összevonni az intéz­ményeket? — Ezerkilencszáznyolcvan- keltőben el kell végeznünk. * Míg a tanácson az új in­tézményrendszer jogi és ad­minisztratív hátterén mun­kálkodnál!, a homokterenyei körzeti iskolában a tartalmi változásokon a hangsúly. — A nevelési-oktatási ter­vek megvalósítása csak a társ- intézmények összehangolt munkájával lehetséges. Tan­testületünknek sem közömbös tehát, hogyan jön létre az in­tegráció, — kezdi az eddig el­végzettek ismertetését Pál Gyula igazgató. — Megtör­tént annak idején az iskola körzetesítése, bevált. Tavaly összevontuk a községi és is­kolai könyvtárat. Eredményei és előnyei kézenfekvőek. A gyerekek közvetlen kapcso­latba kerültek a könyvvel, a könyvtári órák természetesek és nem ünnepélyesek. Érték­nek tekintik a könyvet és megbecsülik. A gyerekeken keresztül, a szülőkhöz is köny- nyebb az út. A tantestület tagjairak személyre lebontott feladatterve van a közműve­lődési munka javítására. Idén nyolc szakkört indítunk a Ganz-MÁVAG művelődési házzal közösen. Hely, pénz, szakember szempontjából egyenletes az elosztás a kél intézmény között. Nyolcvan- négyig szóló feladattér vün k* ben konkrétan megfogalmaz­tuk, hogyan akarjuk teljessé tenni kapcsolatainkat a leen­dő művelődési központtal. * Az egységes . közművelődési rendszer kialakításán/ik gom dolata nem Homokterenyén született meg, megyei, illetvé járási kezdeményezésről van szó. Sándor Zoltán, a salgóH tarjáni járás közművelődési előadója hogyan látja megvan lósitésát?' — Nem találtunk mi fel semmi újat. A körzetben le­vő intézményeknek eddig i9 együtt kellett volna működni. A változtatásra azért volt szükség, mert ezt nem tudták megoldani. Szeretnénk lehe­tővé tenni, hogy a Ganz- MÁVAG kisugárzása és von­zása egyszerre érvényesüljön. Módszertani központ lesz, sok helyi kiscsoporttal, klubbal és nívós rendezvényekkel. Ehhez adottak a feltételek. Valóban adottak, ml több minden körülmény azt iga­zolja, szükség van a változta­tásra, és ilyen jellegű változ­tatásra van szükség. Az érin­tett községek lakói is niesz- szeménően támogatják a tö­rekvést. Csak... Csak Mátra- novákon a Ganz-MÁVAG szakszervezeti művelődési ház­ban alig tudnak minderről. Azaz hogy, pontosan tudnak mindent, ám mostanáig sem­milyen utasítást nem kaptak erre vonatkozóan, hogy ké­szüljenek fej a körzet ellátá­sára, dolgozzák ki az elkép­zeléseiket Amit eddig tettek, a ház népművelői saját kez­deményezésként- tették... Kö­zel az év vége; S a vasas­szakszervezet engedélyének; megérkezéséig sem ártana va­lamit tenni. Hogy a váltás, azaz a kezdet zökkenőmentes legyen. Veszprémi Erzsébet Döntött a Legfelsőbb Bíróság Vissza a gyártónak! tott arra, hogy a szakértői vé­lemény szerint valamennyi ja­vítás elvégzése után is a trak­tor teljesítménye és értéke tíz-tizenöt százalékkal csök­kenne. A Polgári Törvény- könyv értelmében, ha a hiba nem küszöbölhető ki, vagy a javítást nem vállalják, illetve annak elvégzése rövid idő alatt értékcsökkenés és a Ve­vő érdekeinek sérelme nélkül nem lehetséges, a vásárló a szerződéstől elállhat. h. e. A vásárlók védelméről hangzott el állásfoglalás a Leg­felsőbb Bíróságon. Az egyik mezőgazdasági ter­melőszövetkezet egy vállalat­tól egymillió forintért import­ból származó lánctalpas trak­tort vásárolt. A gép rövide­sen elromlott, számos rejtett hibája is előjött, a javítás pedig alkatrészhiány miatt akadozott. Ezek után a tsz az eladó ellen pert indított, amelyben a vételárat vissza­követelte. Keresetéhez csatol­ta a MERT (Minőségi Ellenőrző Rt) szakvéleményét, amely szerint 45 darab hasonló típu­sú lánctalpas traktort vizsgál­tak meg és azokat gyártási hi­bák miatt a rendeltetésszerű célra alkalmatlannak találták. Mind a megyei bíróság, mind a Legfelsőbb Bíróság a tsz-t a traktor visszaadására, a vállalatot pedig a vételár meg­térítésére kötelezte. Az ítélet indoklása rámuta­MEG ALKUVAS eredmé­nye a cím. Nem jó, mert semmitmondó, mert az ég­adta világon semmit el nem árul a mondandóról. Mentsé­gem csak annyi, hogy kény- szerűségből írom a cikk fö­lé: nem is annyira cím, mint CÍMZÉS gyanánt, Fölsejiik ugyanis egy halovány re­ménysugár: ezzel a trükkel talán el is jut az illetékesek­hez a közérdekű észrevétel­csokor. Különösképp akkor, ha a tisztelt nyomdászkol­légák is megértést tanúsíta­nak, az ügy iránt, és nem saj­nálják a nagyméretű betűről a festéket. „VAN VALAMI ÉRTEI,- ME?” — ezt már a sorstár­sak kérdezik keserűen, ami­kor arról tanakodunk, hogy újból kellene szólni (egyre szaporodó) bajainkról. A két­ség jogos, hiszen a ' NÖGRÁD június 1-i száma egyáltalán nem sajnálta a helyet a Cserhát már-már kétségbe­ejtő közlekedési helyzetének ismertetésétől — csak éppen visszhang nélkül maradt minden tény. Mi tagadás, enyhén szólva is nagyvonalú­ságnak tűnik, hogy a VOLÁN agyonhallgatja a LEHET LE- jFELÉ NŐNI! című írást- Oly’ annyira, mintha az em-' foerek alapvető érdekeit sér­tő közlekedési hátralépés bí­rálatával éppenséggel egy díszmadártenyésztő klubnak, nem pedig a megyei közle­kedési vállalatnak illenék „vitába szállni”. Júniusban már azt hittük, hogy közlekedésügyben itt a béka feneke, hogy annál lej­jebb már tényleg nem lehet nőni. S amilyen természetes­nek vette a monopolhelyzet­ben levő VOLÁN, hogy az utasok érdekeit sértő dönté­seihez semmi köze az utasok­nak és így magyarázattal sem tartozik, az élet úgy tanít a felismerésre: a lejjebb, még sokkal lejjebb is lehet. SÍRNI volna kedve az embernek, amikor rádöbben: az érdekek össze nem han­golásával mennyire nem be­csülik. Nem elég, hogy a legelemibb feltételnek nem tesz eleget a Volán: képte­lenség az esti vonattól haza­jutni, mert húsz perccel ko­rábban elmegy a busz. Nem elég, hogy „nincs” menet­rend. Hogy akkor közlekedik a busz, amikor a pilótának kedve tartja. Vagy amikor ébred. (Az ember pedig rág­ja a körmét, hogy hajnali öt óra negyven perckor ott áll a megállóban, a busz meg jön hat órakor. Vagy elment három perccel az indulási idő V o előtt.) Nem elég, hogy a ko­rábbi kritikáknak semmi fo­ganatja, hogy hiányzik a legelemibb utastájékoztatás. A Cserhátba induló utasnak hosszas téblábolás után kell rájönnie, hogy egy Szarvas- gede—Héhalom feliratú já­rat az „övé”. Nem elég, hogy rendre' kimaradnak a jára­tok. (Inkább akkor törölnék a menetrendből, hogy számít­son rá az ember. Ezt persze nem teszik, mert rögvest romlana a statisztika.) Nem elég, hogy egy megyeszék­helyre történő utazásnál oda- vissza két, két és fél órát kell Pásztón „üresjáratban” eltölteni, mert véletlenül sem pászolnak a buszok a vona­tokkal. Sem délben, sem es­te. A MENETRENDEKET kell csak összehasonlítani, hogy az - iszonyatosan nagy „lyu­kak” szembetűnjenek. Bár, a menetrend már csal,' mert a legújabb döntés következmé­nyeként nincs már csatlako­zás a Pásztóról Salgótarján­ba és Hatvanba reggel nyolc I á n óra után pár perccel — ideá­lis időben — induló vona­tokhoz sem- A busz néhány perccel később ér be, mint ahogy a vonatok elindulnak. Miként egyeztették a külön­böző érdekeket — erre is kí­váncsi voltam, amikor ki­semmizett, lehetőségemtől megfosztott, semmibe sem becsült utasi mivoltomban az újabb változásról kérdeztem az ecsegi tanács titkárát. Lehet megkapaszkodni: ez a tanács nem is tudott a döntésről. Volt már ez ügy­ben tanácstagi panasz is, en­nek következményeként pe­dig levelet írt a tanács a Vo­lánnak. Magánnyomozásom sem vezetett eredményre: egyáltalán, mikor indul az új járat, ha nem is éri el a vonatot. Az egyik sofőr nyolc óra előtt öt perccel Kozárdon már ott akar hagyni, a má­sik nyolc órakor még be nem fut a kocsival. Sebaj, gondo­lom, majd útbaigazít a pász­tói menetrendtáblázat. Nem igazít útba! Több mint két hetet megélt már a változás, de a kutyának sem jutott eszébe, hogy az utasra is tartozik a menetrend — azó­ta sem igazította ki senki. Egykedvűen hallgatja kétség- beesett észrevételeimet a Volán pásztói telepének ve­zetője is, s még csak any- nyit sem mond: elnézést ké­rünk. A reggeli órákban be­szélgetünk. Este megnézem a menetrendtáblázatot — még mindig titok, hogy mikor kell az új rend szerint érkeznie a busznak. A táblázat változatlan. Akárcsak a közöny. Meg a flegmaság. Sorstársam — aki­vel az út. szélén hoz össze a kényszerűség (érkezvén ő is a busz nélküli esti vonattal), szintén panaszkodott a Vo­lánnál, Meg is kapta a vá­laszt: ménjen taxival! JAVASLATOKAT az uta­sok is megfogalmaznak- Íze­lítőül ebből néhány. 1.: Az esti vonattól induló buszok egyike többnyire két(!) utas­sal közlekedik, ez várjon húsz percet a vonatig. 2.: Miért nem találja ki a Vo­lán, hogy a kevés utassal közlekedő járatokra mikro- buszt állítson be a panoráma Ikarusok helyett? 3.: Délelőtt tíz óra 50 perc helyett kb. 11 óra negyvenöt perckor in­duljon a Csécse—Ecseg— Kozárd—Pásztó járat. így legalább a déli vonatokhoz lenne normális csatlakozás. 4.: A reggeli csécsei busz egy kozárdi kitérővel pótolhatná a legutóbb tönkretett regge­li vonatcsatlakozást. Arról nem is beszélve, hogy az kedvezne a középiskolába és a munkába járóknak is. HIGGADT javaslatok. Bár a kedélyek erősen felborzol­tak, s a kérdés sem ok nél­küli: miért nem azok gon­dolkodnak ezeken a variáció­kon, akik ezért kapják a fi­zetésüket? S legyen akármi a javaslatok sorsa, vigaszunk azért van: ennél rosszabb már nemigen lehet. Bár, ki tudja, mire telik még a fan­táziából, hogy megutáltassák az emberekkel a lakhelyüket. S azt hiszem, igen sokan le­szünk, akik bekopogtatunk a nagyközségi, meg a városi ta­nácsok lakásosztályaira: in­kább lakás kell, mert a köz­lekedés a településpolitika alapvető érdekei ellen dolgo­zik. Vajon melyik megoldás (lesz) az olcsóbb? Kelemen Gábor 1 NÓGRÁD - 1982. október 3., vasárnap 5

Next

/
Oldalképek
Tartalom