Nógrád. 1982. október (38. évfolyam. 230-256. szám)

1982-10-23 / 249. szám

Sakk Pásztói edzőkesergő Á találkozó elmaradt Új játékosok helyett másik szakvezető... Egyszeregy Ez már a mélypont? Ki tudja? Van, aki azt mondja, lesz még ennél lejjebb is _ a magyar foci. Míg mások úgy vélik, hogy innen már csak felfele vezet út. Egy tény, ahány ember, legalább any- nyi elmélet. Abban szinte va­lamennyi szakember és kí­vülálló egyetért, hogy honi labdarúgásunk egyik legjel­lemzőbb kórtünete, az edző­kérdés. Pontosabban az ed­zők helyzetének labilitása. A legtöbb egyesület úgy vélekedik —, s van is némi igaza: — Ahhoz,, hogy kies­sen a csapát, nem kell jól fizetett szakembert tartani. Megy az magától is. Így az­tán a legegyszerűbb megol­dást választja, „saját kérésé­re. egészségi állapotára való tekintettel” érzékeny búcsút vesz az edzőtől. Többnyire továbbra is folyósítja fizeté­sét (hogy miből, az egyike a magyar futball nagy rejté­lyeinek!), csak arra kérik a mestert az egészségéért ag­gódó vezetők, amennyiben le­het, kerülje a megrázkódta­tást; a pályát és az öltözőt. Olyan ez, mint az egyszer­egy. Közönséget és csapatot nem lehet leváltani, hát el­küldik az edzőt. Elmozdítják az egyetlen mozdíthatót. Szó­val, ez afféle alapképlet. S ha megtörténik, nincs mit tenni. Legfeljebb szomorúan tudomásul venni, mint elhá­ríthatatlan elemi csapást, hi- sízen minden tiltakozás és új­ságcikk ellenére a mechaniz­mus működik tovább. Tulaj­donképpen lehetetlen is tö­kéletesen, észrevehetetlenül összeragasztani a széttört vá­za cserepeit, visszaállítani a tekintélyében megtépázott edző becsületét.' Ennek ellenére új bajnok­ságok kezdődnek, új. szerző­déseket kötnek, s újra és új­ra hitet tesznek, hogy be is tartják a vállalt kötelezett­ségeket. Aztán... De hisz. a többit már valamennyien tud­juk. Mit vártak a Pasztától ? Ha a fentebb leírtak tör­téntek volna Pásztón, talán még apróbb gl ossz át sem ér­demelnének. Pusztán regiszt­rálhatnánk; lám, ismét be­teljesedett a törvény. Ám a Pásztói SE-nél példátlan ese­mény zajlott le: Tóth József edző önszántából bontott szer­ződést. És ami még megle­pőbb, keresi a maga igazát. ’ Az edző a szerkesztőségi szobában szaggatottan, neki­nekilendülve meséli a történ­teket: — Már a Balassagyar- mat-meccs előtt megtudtam, hogy a vezetők edző után járnak. Aztán vasárnap sem­mi nem volt. Nyertünk... Ügy váltam él a csapattól, hogy kedden találkozunk... Nos, a találkozó elmaradt. Mégpedig azért, mert Tóth József mind a megyei szö­vetséghez, mind egyesületé­hez beadta lemondását. — Hogy miért — kérdez vissza a leköszönt mester. — Sok miért volt. A legdöntőbb:, barátom figyelmeztetett, jobb hä leköszönök, különben le­váltanak. Legfeljebb pálya­edző maradhatok. Baranyai már ott volt a Gyarmat-mér­kőzésen, figyelte a csapatot. — De mi volt a konkré­tum, ami lemondásra kész­tette? — vetem közibe. — Konkrétum? Hát nem elég konkrétum a pletyka és a rossz szereplés? Ha marad­tam volna, nem esünk ki! Most jönnek a gyenge- mécs­esek. Hiába érvelek, nehezen ért­jük egymást. ‘Nem tartom elegendő távozási indítéknak a pletykát. Ezért kérem a vendéget, feszüljünk neki még egyszer a miérteknek, í. Az irodán fiatal adminiszt­Es a csapat nyert... rátör. Sajnálkozva közli; az elnök ebédel, a szakosztály- vezető játékosok után rohan­gál. Azért próbálkozunk. Te­lefonálunk, s pár percen be­lül megérkezik a két vezető. Szücg Ferenc szakosztályve­zető szabadkozik. Nem rég — De hát mégis csak ön­ként vette a kalapját — ér­velek. — Olyan helyzetbe hoztak, nem tehettem mást. Bele akartak szólni a szakmai mun­kába. Meg az összeállításba is. Én ezt nem engedhettem. Szóval rákényszerültem, nem akartam magamat leváltatni. Megelőztem a leváltást. Szégyelltem volna a csapat előtt. A tréner szinte ismét átéli akkori lelkiállapotát. Majd papírt, tollat vesz elő, láza­san írja pályafutásának ered­ményeit: „1978-tól kétszer bajnoki cím a serdülőknél, egy év elteltével az ifikkel ezüstérem, majd felkerülés a felnőttekkel”. — Sikert, sikerre halmoz­tam, most meg rossz lettem hirtelen? Mit vártak a Pász- tótól? Inkább akkor segítet­tek volna, amikor játékos után rohangáltam. Akkor csak az elnök jött velem. Akkor kit érdekelt, hogy ki jönne és mennyiért? Az eljárást, a módszert sérelmezem. Azt, ahogy elbántak velem. Meg a játékosok is.. . Összefogtak ellenem. Nem játszottak. Le­álltak. Én ekkor mondtam, ha nem nyerünk a Gyarmat ellen, nem leszek tovább ed­ző. De hát valahogy mozgósí­tani kell a csapatot a győze­lem érdekében! És a csapat nyert. ” „Nincs' duma" A pásztói vezetőkkel a ked­di edzésre beszéltük meg a találkozót. Aztán hiába süt­kéreztünk a késő őszi nap­fényiben, csak a játékosokkal tudtunk beszélgetni. Kérték, nevet ne írjunk, hiszen sen­ki sem akar magának kelle­metlenséget. — Tóthtal voltak összetű­zések. Már hetek óta min­denki arról beszélt, hogy új edzőnk lesz. Ö talán túl en­gedékeny volt. Főleg az idő­sebbek sokallták az edzést. Pedig alig csináltunk vala­mit. Állandóan lábteniszez- tünk, meg sokan elmentek a futásról. Azt mondták, ilyen­olyan dolguk van. Mindezt egy fiatal, de ál­landó csapattag mesélte. Tár­sa hozzá hasonlóan folytatta: — Minden sokkal masabb, szervezettebbek az edzések. Józsi bácsinak visszaszóltak a játékosok. Most nincs duma, nincs bliccelés. Az edzés előt­ti lábtenisz is be van fejezve. Majd lassan kezdődik az edzés, s a sors grimasza, ép­pen lábtenisszel. Kiderül, Ba­ranyai Gyula, az új szakve­zető hivatalos ügy miatt nem ér rá, s néhány „rutinos me­nő” a pályagowcwsk intelmei ellenére „lábtengózni” kezd. Mit tehetünk? Figyeljük rövid ideig az ..edzést”, majd próbálkozunk az egyesületi irodán, hátha találkozunk ve­zetővel. Nem tűrt senkit maga mellett Szűcs Ferenc van hivatalában, s neki sem­mi köze a történtekhez. Az­tán mégis kötélnek áll. Diszk­rét mosollyal kezd elbeszé­lésébe: — Tóth Józseffel semmi dolgom nem volt. A Balas­sagyarmat elleni találkozó előtt, pénteken hozta a le­mondását. Közölte, akkor lép életbe, ha kikapunk. Mit fe­lelhettem? Mondtam, nem korrekt dolog, döntse el mit akar. Majd elment, mi meg törtük a fejünket, mit te­gyünk. Kapkodtunk, edző után néztünk. Másnap megkeres­tük Baranyai Gyulát. Hétfőn pedig Tóth bejött az elnök­höz, bejelentette, munkahe­lye nem engedi tovább, hogy másodállást vállaljon. A szakosztályvezető rá­gyújt, mintegy jelezve, min­dent elmondott, amit az ügy­ről tud. Illés Sándor elnök veszi át a szót, emberséges búcsúról beszél: — Megkö­szöntem a tevékenységét. Hogy hogyan dolgozott? Nem tűrt senkit maga mellett. Le-, mondatta a szakosztályveze­tőt is. — Játékosokért fc 6 ro­hangált — jegyzem meg. — Kettőnket bízott meg az elnökség. Öt, meg engem. Hát mi mentünk. — így most nőttek a ben-t- maradás esélyei? — Korai lenne még bár­mit is mondani. Mindeneset­re rendeztük a sorokat. Eddig három klikk volt — a nagy- bátonyi, a pásztói öregek és a fiatalok csoportja —, kér­tük Tóth Jóskát teremtsen egységet. Nem tudott ura len­ni a helyzetnek. Kijelentette, túlnőtte a feladat. Segéded­zői papírja van. Edzésmód­szerein sem változtatott, erőn­létileg nem bírta a csapat. A közönséggel és 1 a játékveze­tőkkel is meggyűlt a baja, idegileg kikészült, s ez , saj­nos hatott a focistákra is. Felmondásakor kértük, le­gyen pályaedzö. Nem vállalta. — Azért sok dolgot tett a sportért — kapcsolódik is­mét be Szűcs Ferenc. — A fiatalokkal jó eredményeket ért el. Ezért is mondtuk: „Jól gondold meg, Jóska!’ Legfel­jebb év végén váltunk volna el. Illés Sándor — De hát a felnőttekkel is bajnokságot nyert — okvetet- lenkedem. — Meg talán a csapatban sincs benne a benn­maradáshoz elégséges tudás. — Hát sokkal több tényleg nincs a játékosokban — fe­lel a szakosztályvezető —, de valamivel jobban is szere­pelhetnek. Főleg erőnlétileg javulhatnak. A Borsodi Bá­nyásznál is, amíg erővel bír­ták, nem volt baj. Meg most úgy hiszem, sikerül egy-két focistát végre igazolni. Lassan búesúzkodunk, ösz- szehajtom jegyzetfüzetemet, a Tóth-dossziét, amikor még sajnálkozva megjegyzi, hogy — Eddig Jóska próbált min­dent megoldaná, s talán erőn felül is vállalt. Most, októ­ber 14-én kilenctagú szak­osztály-vezetőség alakult, s mindennek megvan a maga felelőse. Megválaszol atlan kérdések Az irodáról mondhatni de­rűsen távozunk. Látszólag minden rétidben. Hiszen Pász­tón végre elindült valami. Csakhogy még mindig marad­tak bennem kételyék és kér­dések. A legnagyobb kérdés; a „miért éppen most”. Miért nem a feljutáskor alakult meg (esetleg már előtte) a szakosztály-vezetőség? Miért nem akkor segítettek a csa­patnak és az edzőnek? Miért nem mozdult meg akkor a' község az erősítés, a bentma- radáa érdekében? .Lehet, hogy hiányzott a mozgató ember, akit most Szűcs Ferenc sze­mélyében megtaláltak? Le­het, most minden jóra for­dul és bentmarad a csapat? Vagy a felkerülés csak szal­maláng. ablakon kidobott pénz, felelőtlen kaland volt, mint a pásztói kézilabdázóké? Minderre —, ha nem is mindenre — a választ csak tavasszal kaphatjuk meg. Ám lehet, azt még akkor sem tud­juk meg, hogy egy lelkes sportember — a volt edző — elveszett-e a magyar labdarú­gás számára! Mert Tóth Jó­zsef csatát vesztett. De nyer-e valahol háborút? Kiss László Gallas nyerte a mesterjelöltversenyt Befejeződött Mihálygergén a Salgótarján városi-járási bajnokságként rendezett mes­terjelölt-minősítő sakkver­seny. A Miskolci Medicor, a St. Volán és a Vízmű SE 12 sakkozója tizenegy napon ke­resztül vetélkedett a bajnoki címért és a jobb minősítések eléréséért. A verseny átlag Élő száma 2059 volt. Meglepetés, hogy Gallai Já­nos, a Salgótarjáni Volán I. osztályú játékosa egyenletű, jó teljesítménnyel, mind a négy mesterjelöltet maga mö­gé utasítva, veretlenül nyerte a versenyt. Hozzá hasonlóan kitűnően szerepelt a Kassai Sándor és a fiatal Egyed And­rás. A mesterjelöltek közül ezúttal Tóth Pál és Szabó Er­vin a vártnál gyengébb telje­sítményt nyújtott A verseny végeredménye: 1. Gallai János (St. Volán). 9, 2. Král Péter (Misk. Medicor) 9, 3. Ponyi Attila (St. Volán) 8, 4. Kassai Sándor (St. Vo­lán) 7, 5. Egyed Andráé (St. Volán) 7, 6. Sztremi József (Vízmű SE) 6, 7. Tóth Pál (St. Volán) 5,5, 8. Szarvas Sándor (Vízmű SE) 4, 9. Szabó Ervin (St. Volán) 4, 10. Szabó László (Vízmű SE) 3,5, 11. Fenes End­re (Vízmű SE) 2,5, 12. Sztremi István (Vízmű SE) 0,5 pont. Hét végi sportműsor SZOMBAT ASZTALITENISZ NB n. (női), Schmidl-csoport; St. Volán—Magyar Posztó, Salgó­tarján, Malinovszkij úti alsó tor­naterem, 11 óra. NB III. (ffi), Márton-csoport: St. Volán—Magyar Posztó, Salgó­tarján, Malinovszkij úti alsó tor­naterem, 14 óra. KÉZILABDA Megyei női bajnokság: St. Sík­üveggyár—STC, Salgótarján, Bu- pesti úti Ált. Iskola. 11 óra. LABDARÜGÁS Területi bajnokság, Mátra-cso- port: St. Síküveggyár—Bgy. SE, Salgótarján, Sugár út, 13.30 óra, v.: Mozgó. Területi ifjúsági és országos serdülőbajnokság: St. Síküveg­gyár—Edelény, Salgótarján. Su­gár út. Kezdési idő: serdülőknél 9 óra, ifiknél 10.30 óra. VASÁRNAP ASZTALITENISZ Nb III. (ffi). Márton-csoport: Nagybátony—Borsodi Kinizsi, Nagybátony, ált. iskola, 11 óra. Megyei férfi-csapatbajnokság: St. Volán III.—Balassagyarmat, Mátraszele—Mátramindszent, Nóg- rádkövesd—Nagybátony II.. Szé- csény—St. Volán H. Kezdési idő: 9.30 óra. KÉZILABDA Nb H. Keleti csoport: nők: Pásztó—Derecske, Pásztó, 10 óra. NB II. Középcsoport: férfiak: STC—Kondoros, Salgótarján, Épí- tők^pálya, 11 óra. Megyei női, férfi- és ifjúsági bajnokság, rájátszás. Salgótarján, városi sportcsarnok. Nagybátony —St. Síküveggyár (női), 8.15 óra, STC—Bgy. SE (női), 9.05 óra. Bgy. SE—Érsekvadkert (ffi), 9.55 óra. St. Síküveggyár—STC (női). H.05 óra. Érsekvadkert—STC (ffi, ifi), 11.55 óra. Bgy. SE—Nagybátony (női), 12.50 óra, Érsekvadkert— Pásztó (ffi), 13.40 óra, Nagybátony —STC (női), 14.50 óra, Pásztó— Bgy. SE (ffi), 15.40 óra, St. Sík­üveggyár—Bgy. SE (női), 16.50 óra. Pásztói járási női bajnokság: Mátraszőlős—Palotáshalom, Bu­ják—Ecseg. Kálló—Bér, Szirák— Tar, Héhalom—Felsőtold, Csécse— Kisbágyon. Kezdési idő: 12 óra. LABDARÜGÁS NB II.: Nagybátony—Dorog, Nagybátony, i3.30 óra, v.: Szabó B. 22. sz. Volán SE—STC. Rákos­csaba, 13.30 óra, v.: Wimmer. Területi bajnokság, Mátra-cso- port: Pásztó—Bélapátfalva, Pász­tó, 13.30 óra, v.: pecze. Megyei I. o. bajnokság: Szen­dehely—Balassi SE, v.: Martinkó, Szőnyi MSE—St. Bányagépgyár, v.: Békési. St. Volán—Romhány, v.: Kaposvári, Szurkodpüspöki—ÖMTE, v.: Imrich, Szécsény—Mátranovák, v.: Tóth B., Nézsa—Kisterenye, v.: Pénzes, Kazár—Nógrádmegyer, v.: Galambos. Erdőkürt—Somos­kőújfalu, v.: Czinege L. Kezdési idő; ifiknél 11.30 óra, felnőttek­nél 13.30 óra. Járási bajnokságok. Balassa­gyarmati járás, „A” osztály, I. csoport: Hont—Érsekvadkert, Nóg- rádsipek—Herencsény, Bgy. SE II. —Bércéi, Szügy—Becske. n. cso­port : Nógrádkövesd—Rimóc, ör- halom—Nógrádmarcal, Patak— Piliny, Szanda—Dejtár, Ludány­halászi—Magyarnándor. Kezdési idő: ifiknél 11.30, felnőtteknél 13.30 óra. ,,B” osztály: Terény—Csitár, Drégelypalánk—Ipolyszög, Holló­kő—Csesztve, Mohora—Endrefalva, Varsány—Patvarc. Nógrádszakál— Cserhátsurány. Kezdési idő: i3.30 óra. Pásztói járás: Mátraszőlős— Palotásholom, Buják—Ecseg, Kál­ló—Bér, Szarvasgede—Erdőtarcsa, Szirák—Tár, Héhalom—Felsőtold, Csécse—Kisbágyon. Kezdési idő: ifiknél 11.50 óra, felnőtteknél 13.30 óra. Rétsági járás: Nógrádi Honvéd— Diósjenő, Berkenye—Rétsági Hon­véd, Borsosberény—Nőtincs, Pusz­taberki—Tereske, Nagyoroszi II.— Nógrád, Rétság—Felsőpetény, Tol­mács—Kisecset. Kezdési idő: ifik­nél 11.30, felnőtteknél 13.30 óra. Salgótarjáni járás, „A” osz­tály: Egyházasgerge—Etes, Mén- kés—Mátraverebély. Karancslapuj- tő—Karancáberény, KSZESE—Kis- Zagyvavölgye Tsz SE, Mihályger- ge—Cered. Kezdési idő: ifiknél 11.45, felnőtteknél 13.30 óra. ,.Edzett Ifjúságért” Kupa: .Ság- újfaiu—Rónafalu, Ipolytarnóc— Litke. Kezdési idő: 13.30 óra. RÖPLABDA NB II. KÖzepcsoport (ffi): Rom- hány—MAFC, Romhány, sportcsar­nok, 11 óra. TEKE NB II. Keleti csoport: St. Sík­üveggyár— Özdi Spartacus, Salgó­tarján, öblösüveggyári pálya, 9 óra. r Áz MLSZ hírei — Én voltam a szakosz­tályvezető, meg minden. Mert nem volt, aki segítsen. Most ezt róják fel bűnömül? Aki meg nemrég jött, az levál­tott. Az MLSZ elnöksége jóvá­hagyta, hogy a jövőben a szö­vetség edzőbizottságának elnö­ke Zalka András helyett Me- zey György legyen. Zalka And­rás saját kérésére vált meg tisztségétől, mert más irányú elfoglaltsága nem tette lehető­vé e funkció ellátását. Ezentúl csak a labdarúgó-szövetség elnökhelyetteseként tevékeny­kedik. A Közép-Európa 'Kupa bi­zottság két magyar tisztségvi­selője, dr. Terpitkó András, a KK soros elnöke, és dr. Pán- csics Miklós, a KK titkára tárgyalásokat folytatott a bur­genlandi és a bécsi labdarúgó­szövetség vezetőivel a KK 1983—84. évi lebonyolításával kapcsolatban.' Ezen kívül •megbeszéléseket folytattak serdülő korú csapatok kölcsö­nös szerepeltetésétől. Középiskolai kupák Országszerte elkezdődtek a középiskolai kupák küzdel­mei. Ebben a versenyzési formá­ban minden iskolai tanuló részt vehet, az is, aki társa­dalmi egyesületnél igazolt sportoló. Legnagyobb érdeklő­dés továbbra is a labdarúgás és á női kézilabda mérkőzése­it kíséri. A napokban kezdő­dött mérkőzéssorozaton me­gyénkből labdarúgásban 10, kézilabdában 8 leány- és 4 fiú­csapat szerepel. Eredmények. Labdarúgás: Bgy. Balassi Gimn.—Szécsény Szakk. 3—0, Sécsény Szakk.— Bgy. Balassi 2—3, 211. sz. ISZI —Bolyai Gimn. 3—1, 217. sz. ISZI—Madách Gimn. 4—3, Balassi Gimn.—Gépipari Szakik. %—0. Kézilabda: A leányoknál két csoportban rendezték meg az elődöntőket; Salgótarjánban és Balassagyarmaton. A két győztes oda-visszavágói ala­pon dönti el a megyebajnoki címet Elődöntők: Salgótarján: 1. Eü. Szakk., 2. Madách Gimn., 3. Pásztói Gimn. Balas­sagyarmat: 1. Balassi Gimn., 2—3. Szántó Szakk., Keresk. és Vendégl. Szakk. A fiúknál négy csapat in­dult, s a megyebajnoki cím már eldőlt: 1. Gépipari, 2. 217. sz. ISZI, 3. 209. sz. ISZI. Labdarúgásban és leányké­zilabdában a jövő héten foly­tatódnak a küzdelmek. A röp- labdázók mérkőzássorozata novemberben kezdődik. X. A. Szuper­maratoni Hatvanöt ország 16 422 futó­ja jelentkezett a 13. alkalom­mal megrendezésre kerülő New York-i maratoni verseny­re. Legtöbben ismét az ame­rikai Alberto Salazar elsősé­gére számítanak, aki 1980 és 81. után sorrendben harmad­szor szeretné megnyerni a ver­senyt. Legnagyobb riválisánál; honfitársa, Dick Beardsley ígérkezik. A női mezőnyben a legismertebb név a norvég Grele Waitzé, ő 1973 és 80. között nem talált legyőzőre ezen a versenyen. Legkemé­nyebb ellenfelének a tavalyi győztest, az új-zélandi Alison Roe-t tartották, ő azonban az utolsó pillanatban visszalé­pett. Achlles-in-sérülésre hi­vatkozva. Teniszbotrány Melbourne-ben botrányos je­lenettel ért véget a fedettpá­lyás nemzetközi teniszverse­nyen a csehszlovák Lendl és az amerikai Gerulaitás talál­kozója. Az első játszmát 7:3 arányban az esélytelenebb amerikai fiú nyerte, és a má­sodik szett rövidített játéká­ban már mérkőzéslabdúig ju­tott, amikor — néhány, szá­mára sérelmes vonalbírói íté­let miatt — ütőjét a földhöz vágta, és dühösen levonult, a pályáról Ezek után természe­tesen Lendít nyilvánították győztesniekí. Vidéki nagyüzem üzemi konyhájára keres legalább 5 éves szakmai gyakorlat­tal és kereskedelmi, ven­déglátóipari szakközép­iskolai végzettséggel, illet­ve szakácsképzettscggel rendelkezőt, KONYHAVEZETÖI munkakörbe. Fizetés a kollektív szerződés szerint Leveleket: „SÜRGŐS 144781” jeligére kérjük a salgótarjáni hirdetőbe.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom