Nógrád. 1982. október (38. évfolyam. 230-256. szám)

1982-10-23 / 249. szám

Két hónapja kezdték és ez év vécéig gyártják piros és sárga színekben a közkedvelt kenguruzsebes tréningruhákat a Váci Kötöttárugyár pásztói gyáregységében. Képünkön: Sulyok Béláné varrónő munkáját ellenőrzi Csépe Jánosné gyártásközi ellenőr. Biztonság a bányában A második vi­lágháború előtt a szénbányá­szat a bánya­térségek bizto­sítására kizá­rólag bányafát használt. A fo­kozódó terme­lés feltételeit a fejtések és vágatok fabiz­tosítása már nem tudta kielé­gíteni, A gya­korlat bebizo­nyította, hogy fával nem le­het olyan nagy szelvényű és időálló vága­tokat biztosíta­ni, amelyek a mind nagyobb teljesítményű szállítóberen­dezések üze­meltetéséhez megfelelnek. Először — az 1950-es évek elején — fa helyett a kör- szelvényű TH-acélbiztosítás alkalmazásával próbálkoztak, majd ún. csúszóíves bizitosí- tás használatára tértek át. Mintegy két és fél évtized­del ezelőtt indult meg na­gyobb arányban fa helyett acéltámok és acélsüvegek al­kalmazása. Előnyük elsősor­ban az volt, hogy omlasztás (kimentés) után ismételten be lehetett őket építeni, míg a fabiztosítást bent kellett hagyni. Ugyanakkor segítsé­gükkel már ki lehetett ala­kítani a korszerű jövesztő-, rakodó-, és szállítógépek al­mazásához nélkülözhetetlen támmentes szénhomlokot. Az első Időben súrlódásos fémtá- mokat használtak, majd rá­tértek a hidraulikus tárnok használatára is. A súrlódásos tárnokkal szemben a hidrau­likus tárnoknak több nagy előnyük van: könnyebbek, be­építésük gyorsabb, előfeszíté- si lehetőségük sokkal na­gyobb, ezért a névleges ter­helést hamarabb elérik, mű­ködésük pontosabb. A fejté­si biztosítás gépesítése során alakultak ki a hidraulikus tá­rnokból kiképzett, két-hat támos egységekből álló rend­szerek, amelyeknek legfonto­sabb feladata a főte megfe­lelő alátámasztása. A gépesí­tett biztosítószerkezet meg­akadályozza a lefejtett tér­ségből az omladék lefolyását a munkapásztába. Ugyanak kor lehetővé teszi a gépi jö- vesztést és szállítást, vala mint a szállítóberendezések hidraulikus módon történő előre mozgatását. Képünkön: egy nyugatnémet szénbánya hidraulikus tárnokkal biztosi tott frontfejtését láthatjuk. Munkarend és munkamódszer Elevenebb, az élethez közelállóbb legyen és vitára ösztönözzön A salgótarjáni öblösüveg­gyár EF kemenc" 2-es alap­szervezetének párttagsága leg­utóbbi taggyűlésén, a pártve­zetőség munkarendjéről és munkastílusáról folytatott esz­mecserét. A taggyűlés elé terjesztett vezetőségi beszá­molóban Csizmadia János, az alapszervezet titkára megálla­pította, hogy a vezetőség a változó követelményeket fi­gyelembe véve fejlesztette munkamódszerét, nőtt irá­nyító tevékenységének szín­vonala, önállósága és felelős­sége a helyi feladatok végre­hajtásában. Miben nyilvánult ez meg? A politikai döntést kívánó kérdésekre Abban, hogy megkülönböz­tetett figyelmet fordított az üzem legfontosabb politikai döntést igénylő kérdéseire. Ezek a következők voltak: az EF kád összevonásából eredő gazdasági és politikai felada­tok eredményes elvégzése, a különböző érdekek egyezteté­se a világítási árukat gyártó dolgozók bérének rendezése­kor, illetve a feszprésen mun­kálkodók által kért kategória módosításánál. Egyébként a feladattervben rögzített prog­ramnak megfelelően a poli­tikai munka középpontjába a meleglüszterezés- bevezetése, a világítási áruk kétvéges le­olvasztása, valamint a labor­áruk minőségének javítása állt. Ennek érdekében a tudat- formáló munka, az egységes szemlélet és cselekvő támo­gatás kialakítására irányúit. Hogyan ? A pártalapszervezet javí­totta a testületi döntések elő­készítését. Ennek megfelelő­en emelték az alapszervezet­ből a pártbizottságba delegált tagok munkájának színvona­lát. A másik célravető mód­szerként a reszortfelelősök munkájának tartalmasabbá tételét jelölték meg. Ez a te­vékenység felgyorsult és ha­tékonyabbá vált, mert a fel- készültségnél Jelentkező ko­rábbi eltérések csökkentek. A munkarendszer és -módszer továbbfejlődését segítette az alapszervezeti titkári értekez­leteken meghonosított gyakor­lat; a továbbképző és kon­zultatív jelleg. A gyakorlat bizonyította annak helyessé­gét is, hogy jó dolog, ha a titkári értekezletek anyagait alapszervezeti vezetőségi »ülé­seken is megtárgyalják, s a hozott állásfoglalást a tag­gyűlés elé terjesztik vita és döntés céljából. Az alapszervezeti munka fej­lődésében fontos szerepe volt és van a jól bevált terület­felelősí rendszernek. Ez a te­vékenység tartalmilag gazda­godott. A területfelelős nem­csak szoros kapcsolatot teremt az alapszervezetek és a gyári párt-végrehajtóbizottság kö­zött, hanem segít a párt bi­zottsági határozatok helyes értelmezésében, konkrét he­lyi, gyakorlati megvalósításá­ban. Jó irányba befolyásolta az alapszervezet munkarend jét és -mószerét a pártbizottság mellett működő különböző munkabizottságok feltáró, elemző és javaslattevő mun­kája, valamint a tömegszer­vezetekben dolgozó kommu­nisták növekvő felelőssége, a korábbinál nagyobb önálló­sága, kezdeményezése, a min­den területen bekövetkezett előnyös együttműködés a tö­megszervezetekkel. Az alapszervezet előbb említett tevékenységével^, hoz­zájárult ahhoz, hogy az 1980- ban összevont két üzem dol­gozói 1982 első felében már csak 3—4 milliós adóssággal zárják termelési tervüket. Azóta ismét előnyös fejlődés következett be. Amin változtatni kell Mivel az alapszervezet mun­karendje, -módszere alapvető­en megfelel a követelmények­nek, ezért a pártvezetőség a taggyűlés elé terjesztett je­lentésében lényeges változást nem tart szükségesnek. Hol kell előrelépni? A taggyűlés egyetértett az­zal, hogy az alapszervezet titkárának a jövőben több in­formációt kell adnia a veze­tőség tagjai számára. Nagyobb figyelmet fordítanak az ész­szerű munkamegosztás kiala­kítására, még jobban támasz­kodnak a reszortfelelősök munkájára, megkülönböztetett figyelmet fordítanak a tiszt­ségviselők választására, kép­zésére, munkájuk segítésére, a tervszerű beiskolázásra. To­vább növelik a pártcsoport- vezetők szerepét, gazdagítják felkészültségűket A hatéko­nyabb munka érdekében az eddiginél «óbban elhatárol­ják a tömegszervezetek konk­rét tennivalóit, csökkentik egyes párttagok túlterheltsé­gét, nagyobb megbecsülésben részesítik a politikai munkát végzőket. A vitában résztvevők, a beszámolóban elhangzott fel­adatokat az alábbiakkal egé­szítették ki. Deák Bertalan az alapszervezeti munka színvo­nalának emelését abban látja, hogy a párttagság vállalt kö­telezettségének megfelelően közölje azokat a gondokat, amelyek zavarják, nehezítik az eredményesebb munkát. Ugyanakkor tegyenek javas­latot a hiányosságok mérsék­lésére, illetve megszüntetésé­re. Nehezményezte, hogy a fegyelmezetlenkedőket, a ré­szegeket nem vonják felelős­ségre, ugyanakkor egyesek a jól dolgozókat akarják leid- rntnl a fegyelmezetlenek előtt. Csomóny Lajos szerint véget kell vetni egyesek önkényes­kedésének, ami abban nyil­vánul meg, hogy kijelentik: kikkel hajlandók együtt dol­gozni és kikkel nem. A része­gek munkába állását szigo­rúbban kellene ellenőrizni. Sajnos ezeknek nem nagyon lehet szólni, mert fogják ma­gukat és hazamennek. Olyan vezetői intézkedésekre van szükség, amelyek megszünte­tik az előbbi állapotokat. Percze István szerint az ita­losokat eltávolítják az üzem­ből. Elismerte, hogy a lét­számhiányra való tekintettel bizonyos esetekben elnézőek. • Az lenne a jó, ha már a por­tai ellenőrzésen fennakadná-: nak. Domonkos Zoltán elisme­réssel szólt az alapszervezet vezetőségének munkájáról, majd megjegyezte, hogy a jövőben a beszámolóknak ele­venebbeknek, az élethez kö- zelállóbbaknak, vitára ösztön­zőbbeknek kell lenni. König Rudolf elmondta, hogy a ko­rábban elküldött dolgozók közül néhányat annak remé­nyében vettek vissza, hogy majd megjavul. De erre kész­tette őket a szükségesnél ke-' vesebb létszám. Közölte, hogy milyen sok utánjárás szük­séges a fegyelmi felelősség­re vonáshoz. László József egyes párttagok indokolatlan távolmaradását kifogásolta és a velük való elbeszélgetést szorgalmazta. Berkovics And­rás ugyancsak a rendszeres hiányzók és részegek szigo­rúbb felelősségre vonása mel­lett kardoskodott. A tőkésexport növelése Az alapszervezet titkára válaszában elismerte a szigo­rúbb felelősségre vonás jogos­ságát, ugyanakkor a nevelő­felvilágosító munka hatékony­ságát szorgalmazta, mondván: próbáljunk még jobban hatni rájuk, foglalkozzunk velük még többet és még türelme­sebben. A taggyűlés a pártvezetőség által beterjesztett feladatter­vet a vitában elhangzottakkal kiegészítve elfogadta. VENESZ KAROLY Vállalkozások, rizikók... s ami mögöttük van Begyűrűzött a válság a csa­ládi pénztárcákba is. Ami né­hány éve még csak ruhagyár­tók és kereskedők rossz óme­né volt, az ma köznapi való­ság: nehéz a ruhaneműt el­adni. Itthon is, külföldön is. Még a gyermekruhát is, noha még mindig arra mutatkozik nagyobb kereslet. Csakhogy a Salgótarjáni Ruhagyárnak dolgozni és el­adni kell. De kinek és ho­gyan, ha egyszer oly kicsi a keletje? (Kaszás Józsefné dr. Igazgató- nő: — A mi embereink sokat utaznak külföldön. Kiállításokat, vásárokat néznek meg. Egyebek mellett tapasztalják, hogy a ki­állítók alig tíz százalékának van komoly alkalma vevőkkel tár­gyalni. A kilencven százalék most nem érdekel. De az a tíz, ame­lyiknek forgalmas a tárgyalója, tud valamit, s azt nekünk utána kell csinálni.) Az oly sokat emlegetett, nehezedő feltételek láttán a gyáriak döntöttek: teljes re­vízió alá vetik házon belüli módszereiket és azon túli kap­csolataikat. Mindenekelőtt a piacpolitikát, mert alapjaiban inog az eddig jól bevált mun­kamegosztás: hazai piacra gyermekruhát, határon túlra Hóit. Ismerős és frissen kikuta­tott partnerek kaptak csoma­got Salgótarjánból. A gyár gyermekruha-kollekcióját küldte szíves megtekintésre. Kanadába, USÁ-ba, Hollandi­ába, Franciaországba — min­denüvé. Oda is, ahová nem fűzött izmos reményeket. So­sem horgonyoztak le egyetlen profilhoz a tarjániak, hosszú évek óta öltöztetik a 3-tól 50 éves korig terjedő korosztályt — s ez most óriási előny. A mintaszállítmányok nem maradtak hatástalanok, bár ma még csak első sikereit él­vezik. De megjött már a 35 ezer darabos rendelés Je­menből, megkötöttek néhány üzletet Nyugat-Európában is. (Kaszás Józsefné dr.: — A gyermekruhadivatban kevésbé vagyunk otthon. Cgy véltük, a pasztellszínek és a mintás kel­mék a menük. Kiderült, éppen- hogy a rikító árnyalatok és az egyszínű anyagok kelendők! Jó, akkor ilyet csinálunk! Ha kell, megfizetjük a tandíjat is. Mu­száj, élni kell.) A divat szeszélyes és hatal­mas úr. Miért sikk mostan­ság butikból öltözködni? Mert köztudomású, hogy ott a leg­frissebb módi szerinti holmit árulják. Az utánuk való éh­séget pedig rendre a kisipa­rosok csillapítják. (Kaszás Józsefné dr..- — De mi­ért? Elő van ez valahol Írva, hogy egy gyár eleve nem lehet els$ a divatban? Ilyen passzus nincs. És íz sem igaz, hogy egy ekkora szervezet nem képes rá. Most próbát teszünk. Hogy melyen hol­mival, az üzleti titok, de elsők leszünk vele a hazai piacon. A rizikó nagy, az első széria ennek megfelelően kicsi lesz, de arra alkalmas, hogy választ kapjunk: tudjuk-e állni a sarat a divatban — butikszinten.) A vevő még ma is szívesen áldoz az ízlése szerint való holmira.De mi és miért tetszik neki? A BNV-nagydíjas Be­atrix ruhacsalád a vásár ösz- szes zsűrijének tetszését meg­nyerte — s ez jelentős erkölcsi siker. A gyárat most az ér­dekli, mit szól a család 12 darabjához az, akinek szán­ták. Kiállítják tehát a teljes garnitúrát Salgótarjánban, a Pécskő Üzletházban, megfele­lő készletet adva több méret­ben. Ez lesz a Beatrix igazi vizsgája. Megfelel majd a „melyik tetszik kérdésre”, de a „miért” tisztázásához to­vább kellene lépni. Mondjuk egy kérdőíves szórólappal, amin a vásárló pár szóban megindokolhatná: mi okból döntött a kifizetett darab mellett, s miért nem a mási­kat választotta. A Salgótarjáni Ruhagyár termékei januártól márka­jelzéssel jutnak a piacra. Nem mind. Csak azok kapják meg a márkanevet, melyeket a gyárban arra legérdemesebb­nek tartanak. Amolyan házon belüli Kiváló Aruk Fóruma gyanánt működik a márkajel­zés odaítélése. Az ismert már­ka fokozza a termék kere­settségét, ez régóta bizonyí­tott tény. Hajtóerő a gyáriak számára is, hiszen csak a leg­jobb produktumok viselhetik a nevet. Aminek eldöntésére egyébként pályzatot hirdettek. (Kaszás Józsefné dr.: — . Szé­kesfehérvártól hívott telefonon egy asszony. Két lánya van, évek óta a mi ruháinkkal öltözteti őket. Olvasta a Nők Lapjában megjelent cikket, s ajánlani akart jólcsengő fantázianeveket. Asszo­nyom, az ön ötlete szellemi ter­mék, ne árulja el titkát, inkább küldje el a pályázatra!) A mostanában felvett új munkastílus kivált a házon kívüli kapcsolatokban való érvényesítésekor vert hullá­mokat a szakma vizein. Kez­dődött a Budaprinttel kötött együttműködési szerződéssel. A tarjániak kezdeményeztek, az alapanyaggyártó azonnal vette a lapot. Több szerződés- tervezett átírása, kölcsö­nös kompromisszumok után született a megállapodás — az első, ami Magyárországon ruha- és alapanyaggyártó közt létrejött. Kettejük érdeke közös) el­adni. S miután ma ezt nem könnyű, alapanyagos és kon­fekcionáló legjobb erényei együttesen kellenek hozzá, ami á gyakorlatban a legki­válóbb kelmét, a legrövidebb időn belül szállítva, s a le­hető legszolidabb áron meg­számítva jelenti. Ezzel szem­ben a konfekcionáló a lehet­séges legjobb üzletet iparko­dik megkötni, a hasznon pe­dig osztoznak. Igazán nem komplikált az elv, nem is ma találtatott ki, az érdem mé­gis az újrafeltalálóké. (Kaszás Józsefné dr.; — A szerződés akkortájt nagy port vert föl. Megkérdezték a Buüa- print igazgatóját és engem a-tv- híradóban, miért jó ez nekünk. Elmondtuk. Azt is, hogy nem a közvetlen haszonszerzés vezetett bennünket, hanem az, hogy ne­héz piaci viszonyok közt van igazán szükség az összefogásra. Mint legutóbb hallottam, ezért többen megmosolyogtak minket. Pedig komolyan gondoltuk: ha egyedül nehéz boldogulni, akkor együtt kell megpróbálni. Hogy ez végül is haszonban mérhető? Nyilván. Ez az életrevalóság mér­céje, ezért csináltuk.) A sor tavalyi BNV-n kez­dődött, s az idén folytatódott. A, Magyar Posztógyárral, mely a passzus szerint a jó minő­ségű gyapjúszövetek külföldi eladásában működik közre a ruhagyárral. Majd sorra jön a többi „gyapjús” Is, hisz a jelek szerint egyetlen alap- anyaggyártó sem veszi rossz néven az effajta megkeresést. Miért is ágálna? A jó üzlet ugyanúgy célja, mint a kon­fekcionálónak. f I Am lehet a holmi bármi mesés, ha nincs külkereske­dő, akinek zsebbevágón szív­ügye kuncsaftot találni rá- S ez meglnttsak nem a jó szán­dék kinyilatkoztatásának kér­dése, hanem olyan formán múlik, melyben egy kenyeret eszik gyártó és külkereskedő. Van ilyen. A Modex Külke­reskedelmi Vállalat, tíz ruhás közös vállalata, mely január­ban lát munkához, s addig él, míg az alapító tagok érdekeit szolgálja. (Kaszás! Józsefné dr.: — A könnyűkonfekció-gyárak közül egyedül mi léptünk be. Hosszas meditációk és számos feltétel ki­kötése után.' A többi „kőlinyfl” ruhagyár szeme most rajtunk: vajon sikerül-e nekünk? Mon­dom, mi egyedül vagyunk a Mo- dexben könnyííkonfekciósok. De amennyire ez hátrány lehet, leg­alább annyira előnyünkre válhat. Meglátjuk, s a továbbiakban aszerint határozunk. Nem éget­tük fel magunk mögött a hidat.) Űj munkastílus. Próbák, vállalkozások, mik közül nem egyben úttörő szerepet játszik a Salgótarjáni Ruhagyár. Az ilyesmi persze kockázatos. De ígéretes is! S, ha manapság a piaci bonyolultsághoz ez kell, akkor a vállalkozás töb­bé nem a divat szülte szólam, hanem a divatban dolgozók természetes, hétköznapi ma­gatartása. Szendi Márta NÓGRÁD - 1982. október 23., szombat 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom