Nógrád. 1982. október (38. évfolyam. 230-256. szám)

1982-10-15 / 242. szám

Szomorú a kép Leltár, az őszi idény közepén Miért hedon a nógrádi futball? Ha Végh n,erT De,e9 Antal lennék, és a terjede­lem engedné, bizonyára ezt a címet adnám tanulmá­nyomnak. Mert megyénk labdarúgásának helyzete bő­ven megérdemelne egy alapos, részletes elemzést (nem jelentést!), és hogy beteg, azt mindannyian tapasztal­hatjuk. Már harmadik esztendeje, hogy az évtizedes hagyo­mányokkal szakítva, nincs első osztályú csapata Nóg- rádnak. Az STC kiesését követően kétszer is nekiru­gaszkodott a feljutásnak, amelynek végül csaknem ki­esés lett a vége. Az idei bajnokságot biztatóan kezdte az együttes, aztán egy lett a szürke középcsapatok kö­zül. A másik NB Il-es, a stécésekkel teletűzdelt Nagybá- tony már az őszi idény közepén elkeseredett harcot folytat a kiesés ellen. Idegenben menetrendszerűen ki­kap. Hazai mérkőzésein pedig nem biztos, hogy min­dent megtesz a győzelemért. Szerdán búcsúzott az MNK-tól is, idegenben, alacsonyabb osztályú ellenfél „állította ki a felmondólevelét”. A legnagyobb baj mégsem a két másodosztályú klub­nál van. Hanem egy emelettel lejjebb. A területiben játszó nógrádiak. kilenc forduló után a Mátra-csoport sereghajtói közé tartoznak, A Balassagyarmat szétesett gárda benyomását kelti. Hétről hétre úgy játszik, hogy két gólra még nemigen futotta csatársora erejéből. A gyarmatiak eddig elért hat találata önmagáért beszél. A Bgy. SE-ről annyi elmondható, hogy ők legalább két játékossal, Kováccsal és Szedlákkal segítették a maga­sabb osztályú nógrádit, az STC-t. A többiek viszont inkább lesik a morzsát. Várják, hogy a Stécé játékossal segítse őket. Ez még természe­tes is lenne, amennyiben időnként ők is produkálná­nak egy-egy tehetséget, adnának focistát a megyének, vagy a magyar labdarúgásnak. A Síküveggyár például nyugodt gyűjtőhelye az „uraságtól levetett” játékosok­nak, s talán ezért is képtelen a megújulásra. Náluk ál­landóan szintentartás a cél. Ez szinte törvényszerűen magával hozza az időnkénti zuhanást. Pedig ezzel a klubbal lenne megvalósítható a régóta beszélt és áhí­tott „debreceni modell”, amely abból áll, hogy a Ki­nizsi fiókcsapata a DMVSC-nek. Az NB I-es klub úgy ad kölcsön „kistestvérének” embereket, hogy azokat bármikor visszaviheti. Figyeli fejlődésüket, s ha szük­ség van rójuk, máris lép. Ez tulajdonképpen Tarjánban is járható út lenne, csakhogy a Stécé inkább a Nagybátonyt támogatja. Ebből aztán az következik, hogy amikor játékosra len­ne szüksége (mint a múlt vasárnap is), akkor nem akarja gyengíteni a vele az egy osztályban levő báto- nyiakat. A területiben szereplő harmadik egyesület; a Pásztói SE hétfő óta új edzővel, Baranyai Gyulával küzd a bent- maradásért. A pásztóiak lelkesek, sportszerűek. Csak valahogy a nagyközségben nem lehet és lehetett érez­ni a magasabb osztály nagyobb igényeihez való alkal­mazkodás igazi szándékát. A pásztóiak megnyerték a megyei bajnokságot, s talán érezték is, hogy a terüle­tiben erősíteniük kellene, de már a megvalósításhoz nem volt erejük. Pásztón egyébként kézilabdaügyben is hasonló történt! A megyei I. osztály tabelláját a Romhány veretlenül vezeti. A romhányiak dicséretére legyen mondva, az MNK-ban is jól szerepelnek, egyedüliek, akik Nógrád- ból bekerültek a legjobb. 64 csapat közé. A bajnokság­ból még sok mérkőzés van hátra, s lehet, hogy a Ke­rámia nyeri a bajnoki címet. De ha más lesz a győz­tes, az is csak akkor tud helytállni feljebb, ha a többi klub segít neki. S egyáltalán, ha a nógrádiak segítik egymást, már ettől is egy fokkal előbbre léphet a me­gye labdarúgása! r, • ilyenkor az őszi idény közepén más ada­CS fOVO tok szerepelnének a nógrádi csapatok­ról kiállított leltári íveken. Kiss László Tömegsport Vállalati sportnap Balassagyarmaton A Nógrád megyei Iparcikk­kiskereskedelmi Vállalat dol­gozói Balassagyarmaton, a nyírjesi üdülőtelepükön va­sárnap rendezték az üzemi sportnapjukat. Először a vál­lalat balassagyarmati és sal­gótarjáni részlege labdarúgás­ban mérkőzött egymással. Mindkétszer a balassagyar-. matiak nyertek 10—2, illetve 11—10 arányban. Ezt követően 3000 méteres erdei futóversenyt rendeztek, amelyet a junioroknál Szél Imre (322 sz. bolt Bgy.) nyert Koplányi Gusztáv (boltcso­port Bgy.) és Kótinkás Gá­bor (vertikális üzem St.) előtt. A szenioroknál id. Juhász Attila (vertikális üzem St.) végzett az élen. A nők küz­delmében Navratil Aladárné (Ipoly Áruház Bgy.) végzett az élen. Öt Zsíros Ákosné (330/1. sz. bolt Bgy.) és Molnár Kálmánná (Ipoly Áruház Bgy.) követte. A serdülőknél ifj. Juhász Attila, Pécsik Ti­bor és Navratil Judit volt a sorrend. A férfi-asztaliteniszben Ko- csa Zoltán bizonyult a leg­jobbnak, a második Kajdi Ti­bor lett, a harmadik helyen pedig id. Juhász Attila és Koplányi Gusztáv osztozott. A gyermekek mezőnyében Kocsa Krisztián, ifj. Juhász Attila, Navratil Judit és Ra- dos Krisztina sorrend alakult ki. Előkészületi labdarúgó-mérkőzés STC —Budapesti Építők 4—2 (1—0) Helyzetkép Pasztáról A feljutás még önmagában nem boldogít Beszélgetés Juhász Gáborral, a Pásztói SE kézilabda-szakosztályának elnökével A Pásztói SE női kézilab­dacsapata a megyei bajnokság megnyerése és az osztályozón való szerencsés szereplés eredményképpen jogot nyert az NB II-ben való részvétel­re. Az együttest a Keleti cso­portba psztották. És — két fordulóval a bajnoki év befe­jezése előtt — pont nélkül, az utolsó helyen áll. Végérvénye­sen sereghajtó és biztos kieső! Hogyan jutottak idáig? Erről beszélgettünk a közelmúltban Juhász Gáborral, a kézilabda- szakosztály elnökével. — A magasabb osztályba kerülést mindenki — vezetők, játékosok — egyaránt akar­ták. Pásztónak ez ideig még sosem volt másodosztályú csapata. Nagy volt az öröm! Ennek ellenére tisztában vol­tunk azzal, hogy nehéz lesz a bennmaradás. „De — meg­kapaszkodunk !” nyilatkozta februárban Alapi Sándor ed­ző. S a vezetés ezzel azono­sult. A tények mást mutatnak. A csapat valamennyi mérkő­zését elveszítette. Egy talál­kozóra tavasszal el sem utaz­tunk. ősszel játszottuk le a mérkőzést Szeghalmon. Ed­—Ma már ismerjük! Tud- Kifejeztük véleményűnket a Sándor egyesületi elnököt is, IfSfo niillik, a testületi döntésről tennivalókról. A fentieken túl aki a következőket mondot- golok tekinteteben is „maga- készült írásos san vezetünk' a csoportban. A pásztói női kézllabdacsapat az egyik házai mérkőzés után. (Fotó: P. Tóth József) anyagot a értékeltük a szakosztályve- ta: „Ami biztos, az együttes Sőt a három NB Il-es cső- meg! Az egyesület elnöke nem- _ , ,, . .... . , . labda-szakosztály — így portban szereplő együttesek -,bban ismertette wlpm a — S a felkészülést az oszt n^i r*cnT\í.i+ ic _ trvirőKK s zakosztály máig sem kapta zetés tevékenységét is. kiesik az NB II-bői. A kézi­között is csúcsot, negatív csú csőt állítottunk fel. Mik a kudarc legfőbb eredői? — Kezdjük a játékosállo­mánnyal. Induláskor 23-an voltak a lányok, jelenleg a rég szóban ismertette velem a lényeget. idényre? — S mi a lényeg? Igen.- Erősíteni a szakmai “ Személycserék voltak? munkát, ezzel elősegíteni női csapat is — tovább fog működni a megyeiben. Remél­jük megerősödve! A további kilátások ma még kérdése­sek. Feladatunk: szakembere­A fővárosban, a népligeti pályán az STC a következő összeállításban vette fel a küz­delmet: László — Babcsán, Bogdán, Varga, Kalmár — Balga, Földi, Lipták, (Zsidó), — Szoó, Kovács II., Szedlák. A színvonalas edzőmérkő­zésen az STC lendületesen, időnként korszerűen, gólra-. törően játszott. A tarjániak góljait Szedlák, Kovács II. Zsidó és Balga szerezte. A tabániaknál a múlt va­sárnap sikerrel bemutatkozott fiatalok ezúttal azért nem szerepeltek, mert az ifjúsági csapatban Edelényben baj­noki mérkőzésen léptek pá­lyára. munkát, ezzel elősegítem a - Az ^zők «etében nem. üj játékosokat foglalkoz. benünaradast. Egyébként az ?fí^attük értelmét. Ellenben tatni_ Aztán az utánpótláfit —— - « elnökségi döntés alapvetően elsősorban a helyi szakközép­keret csak 15 fős. A távozók, szinkronban van az 1982-re igazolni. Például Nagynét, iskolából kívánjuk nyerni. vagy leállók: dr. Dorogi, Insti- korábban elfogadott feladat- Szikorát, Sípost es Molnárt. Egyébként a lányok sportsze- tórisz, Borbás, Székely, Ba- tervvel. Miszerint: „A kézi- —Ősszel újra jöttek a ve- rűen végig játszották a mecs- logh, Szalai, Lőrikné, Boch, labda-szakosztály az utanpót- resegek... cseket, a bajnokságot, ezért Kelemen és Takács. Miért? Ja® bázisát szélesítse, a csapa- — Nem is akármilyenek! elismerés jár nekik.” Arra a Ki ezért, ki azért! Többük tá- tokát erősítse, a sportszakmai Több találkozón 40 körül kap- kérdésre, hogy „A fiúkkal mi vozása nem indokolt. Szalai, munkát javítsa es segítse elő tunk. Azért a lányok becsű- a helyzet?” — így válaszolt Institórlsz, Takács és Kele- a női csapat NB “"ben való lettel küzdöttek és fognak is. az elnök: ,Jövőre bajnoksá- men esete a legkirívóbb, és J^ntmaraaasat... A lent em- _ ön mit vár? Bot kell nyerniük, majd egy teliesen érthetetlen.- lített elnökségi határözat eZt . , .. , . . év elteltével az NB II-ben írja elő: „Az őszi idényre va- — Szeretnénk ponttal bu- akar1nk: „- , . , H j . ló felkészülésről a szakosztály csuzni, győzni. A távolabbi J lül tevékenykedő edzőknek es gárda Pásztón. Remélem csapattal, mint —. kellő elő­Az NB Il-es női csapat megkerestük Illés feladatot és nemcsak a sport­egyesület belső ügyeit jelen­tik! Tóth István teljesen érthetetlen— — Éspedig? — Szalai él Ikészülés r egy esetben hiányzott a csa- __ ______ ____________ _ f óanbÓ^lrad^teínit?fóyrisíSZa értekezletet* 'ten* tarteníok" az érdekeltek akkor nem csak kSza&'W^fÓ^amaúS'tómo­4 forfíüó után betegségére meg keU vizsgálni, hogy meg- tudomásul v«zik, hogy itt gatás elmaradása miatt - a hivatkozva a^^haevtei^áté- feleJnek*e 3 szakmai követel- a felsőbb osztály. _ nőivel. A felsőbb osztályban knt a7 stt mi iannárhan menyeknek! a szakosztály ve- — A jelenlegi játékosok kö- való szereplésnek komoly igazolt Kelemen még edzésre tt“ ™nyan érettek 02 NB foltétrfei vannak Van garan­sem iárt Takác« nediv mák 3* meg az edzesek látogató- II-re? cia? Megteremtik a felteteie­edzett és Esztergomba0 távo sát’ a mula®ztákkal szemben — Hát- két? Ezek a kérdések nehéz edzett es Esztergomba tavo- járjon el, Meg kell erősíteni zou' az NB II-es csapatot, fel kell — Dorogi es Borbás? _ mérni, hogy a csapat tudás­— Dorogi — aki egyébként szintje, kollektívája, szakveze. civilben fogorvos — Heves tése megfelel-e az NB Il-es ügyében megyében kapott körzeti or- követelményeknek! A szakosz- vosi állást. Borbás megsérült, tály elnöke 1982. július 15-ig majd anyai örömök előtt állt. tegyen jelentést a feladatok — Mit tett az egyesületi és végrehajtásáról!” a szakosztályi vezetés a sze- (Helyes megállapítások, csak mélyi ügyekben? nem biztos, hogy van reali­— Agitáltunk, érveltünk, tásuk. Egyébként mivel a hatá- bosszankodtunk. Egyébként rozatok a címzetthez nem, néhány an a régiek közül illetőleg későn jutottak el, visszajöttek, aztán fiatalokat kérdés, hogy mi valósulha- — mint például a 13 éves tott meg belőlük?) Zsigát és a hasonló korú Ju- „ hászt kipróbáltuk. Az elnök- — Ónok mit írtak a női ség június 14-én — miután gárdáról az elnökség ele ke­bennünket beszámoltatott, fel- anyagukban? adattervet fogadott el. _ az addigi szereplés ta­— Mit tartalmaz a dokumen- pasztalatait, a csapat belső tűm? dolgait, a meglévő Balassagyarmati tanévkezdés a sportban is Iskolai sport Középiskolák újonc atlétikai bajnoksága A tanévnyitó» óta eltelt alig velő közül hat edzői feladatokat több mint egyhónapnyi idő elég is ellát az egyesületi szakosztó­volt, hogy Balassagyarmat álta- lyokban. lános iskolái teljes lendületet ve- Elkezdődtek az osztályok kö- gyenek a tanórán kívüli sportban, zötti versenyek, az úttörő-olim- A Bajcsy iskolában kézilabdában pia városi küzdelmei: labdarú- és röplabdában, a Dózsában tor- gásban, atlétikában, kézilabdá- nában, a Rákócziban atlétikában, ban. a Petőfiben szintén tornában te- A közelmúltban megrendezték hetséges tanulók kapnak lehető- a város hagyományos kispályás- séget a speciálisabb képzésre a bajnokságát, a Dózsa Kupát. Két bajokat, szakkörökben. A kilenc testne- korcsoportban. 10 csapattal, négy pályán folytak a mérkőzések. Ez- -zel egyidőben a rendező Dózsa iskola tanulói évfolyamonkénti játékos vetélkedőkön vettek részt. Az 5—6. osztályosoknál a Dózsa ^ csapata védte meg a kupát, míg a 7—8-osok között a Bajcsy csapata győzött. A napokban 400 tanuló részvé­telével rendezték meg az iskolák között az atlétikai összetett csapat- bajnokságot. Eredmények: 1972_es születésűek («0 m. tá­vol, 300 m.) Lányok; Egyéni összetett: T. Már hagyomány minden új iskolaév kezdetén az első éve­sek tehetségkutató atlétikai versenye. A napokban három helyen, Salgótarjánban, Ba­lassagyarmaton és Nagybá- tonyban rendezte meg a KISB és a megyei atlétikai szövetség négy számban az újoncok versenyét. 100 m-en, 800 m-en, távolban és súly­lökésben versenyeztek az öt­fős csapatok. A megyeszékhe­lyen 200 diák nevezett, leg­több csapatot a Madách Gim­názium indította. Eredmények. Fiú 100 m: 1. 211. sz. ISZI 12,96. 2. Gépipari 12,98, 3. Madách 13,26 mp. Leány 100 m.: 1. Madách 14,56, 2. 211. sz. ISZI 15,24, 3—4. Eü, Kér. Vendéglátó 15,3 mp. Fiú 800 m.: 1. Madách 12:10.3, 2. 211. sz. ISZI 12:14.0, 3. Bolyai 12:37.4 mp. Leány 800 m.: 1. Madách 15:22,0, 2. 211 sz. ISZI 15:22.1, 3. Eü. 16:09.7 mp. Fiú távol: 1. 211. sz. ISZI 5.006, 2. Madách 4.614, 3. Kér. Vendéglátó 4.454 m. Leány távol:. 1. Madách 4.216,2, 2. Eü. 3,863, 3. Kér, Vendéglátó 3,758 m. Fiú súly (5 kg.): 1. 211. sz. ISZI 49.39, 2. Gépipari 46.98, 3. Madách 42.32 m. Leány (4 kg.): 1. 211. sz. ISZI 34,42, 2. Madách 34.32, 3. Kér. Vendéglátó 31,26 m. A legeredményesebb isko­la a 211. sz. ISZI és a Madách Gimnázium lett egyaránt 4—4 első hellyel. Leányoknál a Madách, fiúknál a 211. sz. ISZI nyerte a pontversenyt és a vele járó kupát. Az összetett pontverseny eredménye. Fiúk: 1. 211. sz. ISZI 101, 2. Madách 51, 3. Stromfeld 51, 4. Bolyai 29, 5. Kér. Vendéglátó 22 pont. Leányok: 1. Madách 90,5, 2. 211. sz. ISZI 70,5, 3. Eü. 46, 4. Kér. Vendéglátó 31, 5. Bo­lyai 19 pont. T. A. Molnár Mariann (Rákóczi), 2. Molnár Bernadett (Bajcsy). 3. Csikány Csilla (Petőfi), Fiúk: Egyéni összetett: 1. Tresó Ta­más (Dózsa), 2. Szedlák Gábor (ifjúsági), 3. Szabados Ákos (If­júsági). 1971-es születésűek: Fiúk. Egyé­ni összetett (60 m, távol, kislab- da, 300 m.): 1. Havaj Krisztián (Dózsa), 2. Kovács Dusán (Baj­csy), 3. Szőrös Norbert (Petőfi), Lányok egyéni: 1. Fejes Szilvia (Dózsa), 2. Juhász Brigitta (Dó­zsa), 3. Okolenczki Csilla (Ifjú­sági) . 1970-es születésűek: Fiúk; Egyéni; (60 m., távol, kislabda, 500 m. 1. Molnár László (Bajcsy), 2. Kurucz László (Petőfi), 3. Szi­lágyi Attila (Bajcsy), Lányok, egyéni: 1. Bacsa Melinda (Baj­csy), 2, Pékár Erika (Ifjúsági), 3. Bangó Mariann (Petőfi). NŰGRÁD - 1982. október 15„ péntek

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom