Nógrád. 1982. szeptember (38. évfolyam. 204-229. szám)

1982-09-21 / 221. szám

A gazdálkodás = fá’ékozódási futás fi.) Merre mutat az iránytű Szurdokpüspökiben Bérdifferenciálás öblös módra Miért így, és nem másként? Napjaink egyik jellemzője, hogy a termelés mind bonyo­lultabbá válik. Nincs ez- más­ként ma már a mezőgazda­ságban sem, s ezt a megye nagyüzemei mind jobban ér­zik a bőrükön. A gabonater­més mennyisége elmaradt a várakozástól, az állattenyész­tésnek nincsenek számottevő mobilizálható tartalékai így maradt az alapon kívüli tevé­kenység árbevételének növelé­se. Legalábbis ott, ahol erre mód van, mert a lehetőségek itt is ugyancsak beszűkültek az utóbbi hónapokban. Hogyan érinti mindez a megye két kü­lönböző adottságú termelőszö­vetkezetét, ezt nézzük meg kö­zelebbről. UGRÁS, AZ NINCS A szurdokpüspöki közös gazdaság a nem támogatott üzemek közé tartozik 16 má­sikkal együtt. Szántóinak aranykorona értéke hajszál híján 25, ennek ellenére az alacsony jövedelmezőségű ka­tegóriába sorolták tavalyi eredményei alapján. Sőt a gazdaság minden bizonnyal a megye „negatív csodája” lett volna, ha nincs Palotás .. Mindez azonban már a múlté, s ennél sokkal érde­kesebb a jelen. Hogyan látja mindezt Kalász Árpád fő­könyvelő, aki alig több mint három hónapja „eszi a közös kenyerét”, s ennélfogva egy kicsit talán képes arra is, hogy más szemmel nézze a je­lenlegi helyzetet. — A gazdagságnak sikerült megszabadulni a veszteséges savanyítóüzemtől, de ennek pénzügyi terhei még áthúzód­nak erre az évre. Módosult a termelési szerkezet, egyszerű­södött a növénytermesztés, bérbeadták a veszteséges ju- hászatot és 90 bika szintén bérben hízik hevesi és nógrá­di gazdáknál. Üj alapon kívüli tevékenység az építés, a láda­elemek gyártása és az üveg­mosás. Mindez azonban nem jelen­ti azt, hogy ugrásszerű vál­tozásra van kilátás. Az átál­láshoz idő kell a szakembe­reknek is, és a gazdálkodás útja ma már korántsem egye­nes. — Mint pénzügyi szakem­bernek mi a véleményei mennyi idő kell ahhoz, hogy egyenesbe jöjjön a szövetkezet szekere? — Két év. De ehhez előre­látásra, kezdeményezőkész­ségre van szükség. ÜSZŐK ÉS ÜVEGEK Ez bizonyára mind igaz. De ennek némileg ellentmond az a tény, hogy a múlt év végén a gazdaság eladott negyven te- nyészüszőt, amely az idén már tejet termelt volna. Akkori ér­téküknek mintegy háromszo­rosától esnek most el s ez nem éppen előrelátásra vall. — A vártnál kedvezőtleneb­bül alakul a ládaüzem nyere­sége is. Ebben a kalkulációs hibák játszanak nagy szerepet — ezt már Holecz Béla, a pártszervezet titkára mondja. — A melléktevékenységbe is‘ bele kell tanulni, ki kell ala­kítani a csatornákat, egyszó­val szükség van bizonyos ki­futási időre. Ennek ellenére úgy érzem történt bizonyos előrelépés, erősödött a vezetés, de a következő időszakban to­vább kell javítani az irányí­tást, a szervező munkát. Még mielőtt közreadnánk a TESZÖV illetékeseinek véle­ményét érdemes megemlíteni valamit. A gazdaság nemrégi bea megszervezte az üvegmosás — helyesebből üvegregenerálás keretében a Nescafés-üvegek tisztítását. Az országban egye­dül ők végzik jelenleg ezt a munkát a COMPACK-nak. Tevékenységűk szolgáltatás­nak minősül és mint ilyenért 14 százalékos adót fizetnek. Ha hulladékfeldolgozás lenne — ezeket az üvegeket eddig nem használták fel — adómentes­séget élveznének, vagy lénye­gesen kevesebb adót kellene fizetni. Mellesleg erre a tevé­kenységre rá lehet fogni, hogy importkiváltó, hiszen a COM- PACK ugyanúgy kávéval teli hozza forgalomba, de már idehaza töltve... TARTALÉK MÉG AKAD, DE IDŐ... — Hogyan látja a szurdok- püspökiek helyzetét Elekes Jó­zsef, a TESZÖV közgazdasági osztályvezető j e ? — Az alapon kívüli tevé­kenységük kimozdult a holt­pontról, irányítása egy kézbe került és ez jó. Ha beváltja a hozzáfűzött reményeket, nem lehet probléma. A szövetke­zetre nem kis teherként nehe­zedik, hogy tavalyi vesztesé­gének tetemes részét saját erőből és hitelből rendezte le, s a Kölcsönös Támogatási Alapból „csak” 1,8 millió fo­rintot igényelt. — Milyen tartalékaik van­nak még ennek a különben jó termőhelyi adottságú nagy­üzemnek? — Mindenekelőtt a veze­tésben és a munkaszervezés­ben látunk tartalékokat, de szükség van a termelési szer­kezet további finomítására, az eddiginél megalapozottabb ki­egészítő tevékenységre, az ál­lattenyésztés hozamainak nö­velésére, egyszóval a rugal­masabb gazdálkodásra. Mit lehet mindehhez hozzá­tenni ? A szurdokpüspökiek négy évvel ezelőtt az élme­zőnybe tartoztak, s azóta sem szökőár, sem vulkánkitörés nem pusztított a, vidéken. Volt ugyan aszályos év, csapa­dékos is, de egyik sem sorol­ható a természeti katasztró­fák közé. Hogy is mondták a vezetők ? Idő kelL Kérdés lesz-e? A gazdálkodás ma többé-kevés- bé egyenlő a tájékozódási fu­tással. S itt nem szoktak sem időt kérni, sem adni. Gyorsan kell futni és ráadásul mindig a helyes irányba... (Folytatjuk) Zilahy Tamás Vulkánsalakkal több termés Kőországban Mondják, hogy a Föld te­remtésekor isten egyik lábá­val az Araráton, másikkal az Aragácon állt, s úgy osztotta szét a zsíros fekete földet, hegyeket, folyókat, tavakat az egész világra. Végül csak kö­vek maradtak az ölében. Mit tehetett — leszórta a lába elé, s így lett Örményország, a tizenöt szovjet köztársaság egyike Karasztán, azaz Kőor­szág. Az örmény fennsíkon ha­ladva lépten-nyomon azt lát­ni, hogy mindössze vékony termőföld fedi a zúzott tufát, vulkáni salakot, habkövet. S mi biztosítja a fák folyadék- szükségletét? A laboratóriumi vizsgálatok kimutatták, hogy a nedvessé­get nem a talaj, hanem a porózus kőzet őrzi. A Zaven Acagorcján professzor veze­tése alatt álló jereváni kőzet- és szilikátkutató intézetben kísérletek sorozatával bizo­nyították be, hogy a poró­zus vulkáni kőzetekkel borí­tott talaj jobb terméshoza­mot biztosít az eddigieknél — nemcsak a nedvességet őr­zi, de a kőzet a növény szá­mára fontos foszfoszt, káliu­mot is tartalmaz. / Mindez a gyakorlatban is bebizonyosodott: az artikszi járás egyik kolhozában egy kukoricaföldön az első eset­ben tövenként 50 gramm vul­káni salakot kevertek a ter­mőföldhöz és így 35 százalék­kal növelték a termésátlagot. Majd különböző minőségű talajon a földet három centi vastag salaktakaróval borí­tották fokozatosan és 60, majd 170, később 230 százalé­kos termést takaríthattak be. Bármilyen furcsa, kiderült, hogy minél rosszabb minősé­gű az alaptalaj, annál hatá­sosabb az új módszer. A pa­radicsomföld hozama meg­kétszereződött, a szőlőskertek­ben pedig az előző évek ter­mésének másfélszeresét szü­retelhették le. A vulkanikus salakot elég tízévenként szétteríteni a ter­mőföldeken, a porózus kőzet pedig elősegíti a növényzet megkötését, gyorsítja a fa nö­vekedését, különösen, ha az öntözés elégtelen. Az új módszer newi költsé­ges és már 10—15 százalékos terméshozam emelkedésénél kifizetődővé válik. A kimutatások szerint az öblösüveggyárban az I. fél évben 16,3 százalékos terme­lésnövekedés, 93,2 százalékos nyereség mellett 13,4 százalék­kal növelték a béreket az el­múlt év azonos időszakához képest. Az ilyen jelentős át­lagbérnövelés, a korábbiak­tól jóval nagyobb differenciá­lásra ad lehetőséget. Vajon éltek-e ezzel a lehetőséggel a gyár vezetői? Erről foly­tattunk eszmecserét Kecskés Lászlóval, a gyár gazdasági igazgatóhelyettesével, Lon- gauer Istvánnal, a szakszerve­zeti bizottság titkárával és Roszjár Erzsébettel, a mun­kaügyi osztály helyettes ve­zetőjével. LONGAUER ISTVÁN: — A fejlesztés nagysága bi­zonyos mértékben megtévesz­tő. Az I. fél évet jelző növe­kedésben benne van a tavalyi évben kapott bérpreferencia is, aminek egy részét tavaly szeptemberben már kifizet­tük. A gyár vezetése és a szakszervezeti bizottság kö­zös javaslata alapján, a mun­kaerő megtartása érdekében — a fontos, tanult szakmá­ban: üvegesek, üvegfúvók, fes­tők, csiszolók, gépészek és segédgépészek részére — vál­lalati központunk szakszer­vezeti bizottsága 8,9 százalé­kos bérpreferenciát szava­zott meg. Ez az összeg 700 dolgozót érintett. — Ezek szerint bőven volt mód és lehetőség a differen­ciálásra? KECSKÉS LÁSZLÓ: — Igen, akkor tettük meg, amikor a szakszervezeti bi­zottsággal közösen összeállí­tottuk a bérpreferenciában ré­szesülők szakmai összetéte­lét, és a részükre kért ösz- szeg nagyságát. Ennek meg­felelően a merítők, préselők 40 fillért, a korsókészítők — ami magas fokú szaktudást igényel — 1,70 forint eme-' lést kaptak. A bérpreferencia egy részét, —ami erre az esz­tendőre szólt —, mi már a múlt év szeptemberében a nyereség terhére megelőlegez­tük. — Mit jelent ez a gyakor­latban? ROSZJÁR ERZSÉBET• — A mentőknél havi 70, a korsósoknál pedig havi 360 —400 forint pluszt, amennyi­ben teljesítik a százszázalé­kos normát. Ha többet telje­sítenek, akkor annak arányá­ban nő a keresetük és viszont. LONGAVER ISTVÁN: — Mivel a nagyvállalat központjába küldött javasla­tunkban differenciáltunk, ennek megfelelően hagyták jóvá a kapott összeg szétosz­tását. Így hát újra nem dif­ferenciálhatunk. — A bérpreferenciával si­került-e elérni, vagy megkö­zelíteni a kitűzött elképzelé­seket? ROSZJÁR ERZSÉBET: — A főbb szakmákban megállította az elvándorlást. Érthető, mert jelentős ösz- szegről, havonta plusz 85 ezer forintról van szó. /Jagy tempóval folyik a silókukorica betakarítása a földekről, amely nagyszerű teli eledel a szarvasmarháknak. Fel­vételünk a nagylóci határban készült, ahol Koós Csaba, a szécsényi II. Rákóczi Ferenc Tsz 80 hektáros földjéről ön­járó Hesston silózógéppcl a silókukoricát aratja. LONGAUER ISTVÁN: — Örömmel mondhatom, hogy a szétosztás jó hatást váltott ki a dolgozók között KECSKÉS LÁSZLÓ: — Az engedélyezett ösz- szeghez még egy százalékot hozzátettünk, a kereseti ará­nyok további differenciálása érdekében. Az előbbiekből kitűnik, hogy a bérpreferencia a gyár által teremtett kényszerpálya, ami újbóli »differenciálást nem tett lehetővé. Önként adódik a kérdés, hogy az 1982-re ter­vezett, saját erőből végrehaj­tott bérfejlesztéseknél — több mint öt százalék — miként oldották meg az előzőnél eset­leg nagyobb arányú differen­ciálást? Egyáltalán sor ke­rült-e erre? KECSKÉS LÁSZLÓ: — A felosztásnál arról folyt a vita, hogy azok, akik a bér­preferenciából részesültek, kapjanak-e, vagy sem a sa­ját alapból? A közös döntés úgy szólt, hogy igen, csak nem olyan mértékben, mint a preferenciából. — Hogyan oldották meg az előbb említett elképzelései­ket? ROSZJÁR ERZSÉBET: — A korábbi példánál ma­radva, az üvegfúvók, -csiszo­lók, -festők továbbra is töb­bet kaptak, mint társaik. Vagyis a korsókészítők 60, a merítők pedig 45 fillér eme­lésben részesültek. — Ha a mostani differen­ciálást a bérpreferenciánál alkalmazott szétosztáshoz vi­szonyítom, akkor az előbbi példa azt mutatja, hogy az idei saját erős felhasználásnál nivellálásról van szó. KECSKÉS LÁSZLÓT — Szerintem még ily mó­don is biztosítottuk az indo­kolt különbséget. LONGAUER ISTVÁN? — Elvileg tovább different ciálnak, gyakorlatban vi­szont nem egészen. Ugyanis az idei bérfejlesztés gyári át­laga, egy főre vetítve 36 fil­lér volt. Az 1-es üvegfúvó­üzem 44 fillért kapott szemé­lyenként, a 2-es üvegfúvó­üzem 42, a 3-as automata 39, a 4-es automata 40, a feldol­gozó pedig 32 fillért kapott, személyenként. Ebből az át­lagból differenciáltak aztán lent az üzemekben. Például az 1-es üzemben az üvegfú­vók 44 fillért kaptak. A kise­gítők pedig 30 fillért. A ren­dezés eredményeként az üveg­fúvók legmagasabb keresete megközelíti a hétezer forin­tot, az átlag viszont hat-, hat és fél ezer forint között vál­takozik. KECSKÉS LÁSZLÓ: — Ügy érzem, hogy a ki­alakult arányokkal elége­dettek a dolgozók. Ez nem jelent teljes megelégedett­séget. Közismert dolog, hogy akármilyen magas is a bér — az mindig kevés. Annyit azonban szükséges hangsú­lyozni, hogy a végrehajtott differenciálással . megállítet­tük a jó képességű szakembe­rek elvándorlását, még job­ban elismertük a kézi üveg­gyártás rangját és tekinté­lyét, hogy kedvet teremtsünk az üvegesszafcmák megtanu­lásához, végül de nem utolsó­sorban újabb lendületet ad­tunk az ez évi 50 millió fo­rinttal nagyobb terv teljesí­téséhez, az export gazdaságos megvalósításához. A bérdifferenciálásnak bi­zonyára lehetett volna még számos más változata is. Itt azonban ezt a megoldást tar­tották a legcélravezetőbbnek. Helyességét, realitását majd az év végi eredmények bizo­nyítják, vagy cáfolják. (ve nesz) Csehszlovák sajfóünnep Az idén kétszeres jelentőséget kapott Csehszlovákiában szeptember 21-ike, amely már hosszabb ideje a sajtó, a rá­dió és a televízió dolgozóinak munkaünnepe. Most ezen a napon ugyanis nemcsak a baloldali sajtóhagyományokról emlékeznek meg, hanem az újságírók mintegy számvetést tesznek. Mert az idei sajtóünnep a Csehszlovák Újságírók Országos Szövetségének idén júniusi, VIII. kongresszusa jegyében zajlik, amelyet tavasszal külön a cseh és a szlo­vák újságírók tanácskozása előzött meg. Mindegyik fóru­mon egyaránt megnyilvánult az a készség, hogy északi szomszédunkban az újságírók nagy felelősséggel folytatják a munkájukat, s tisztában vannak kötelességeikkel. Ezeket mindenekelőtt a Csehszlovák Kommunista Párt XVI. kong­resszusa határozatainak segítésében, propagálásában, az életbe való átvitelében jelölték meg. A jelenlegi világgaz­dasági helyzetben különösen a közgazdasági összefüggések megvilágítását tartják fontos feladatnak a lapokban, s jól- esően könyvelhetik el, hogy az újságíró-tevékenység is kö­vetkezetesen hozzájárul korszerűbb módszerek bevezetésé­hez, a népgazdaság egyes területeinek fejlesztéséhez, s pon­tosan irányított kritikákkal segített a — gazdaság fejlődé­sének kísérőjelenségeként óhatatlanul mutatkozó — hibák leküzdésében. A mai sajtóünnep ezért munkaünnep is egyben, mert olyan feladatokra emlékeztet, amelyek még ezután, folya­matos megvalósításra várnak. Ilyen alapvetően a megvaló­sult szocializmus eredményeinek ismertetése, részvétel a szocialista életmód formálásában, s állandó tevékenység az emberek tudatának alakításáért. Erre utaltak a nyári kong­resszuson a csehszlovák újságírók, amikor a CSKP Köz­ponti Bizottságához intézett levelükben egyebek között azt fogadták meg, hogy alkotó erejüket és minden energiáju­kat a tartós béke, a haladás és a szocializmusért vívott harc közös szolgálatába állítják. S hozzátehetjük: ebben a harc­ban, szándékban maguk mellett találják a magyar újság­írókat is, akik velük együtt közös testületben, a Nemzet­közi Újságíró Szövetségben tömörülnek, amely székhelyét éppen Prágában tartja fenn. Együtt vagyunk csehszlovák barátainkkal annak a tiszte­letreméltó hagyománynak az ápolásában is, amelynek ün­nepe szeptember 21. E napon, 1920-ban adták ki ugyanis először a csehszlovák szociáldemokrácia marxista baloldali erőinek a lapját, amelyből a következő esztendőben szüle­tett meg a Rude Pravo, a kommunista párt mindmáig köz­ponti orgánuma. Egész története igazságos harc a munká­sok és szövetségeseik jogaiért, a haladásért, a békéért, az imperializmus minden megjelenési formájával szemben. E harcot olyan személyiségek fémjelzik, akik minden haladó újságíró példaképei az egész világon, mint Jan Sverma vagy Julius Fucik. Ma, a megváltozott körülmények, a- szocializ­mus építésének szabad, de küzdelmekkel is terhes viszo­nyai között sem halványul az a nagyszerű magatartás, me­lyet tollúkkal akár életük árán is képviseltek. Köszöntjük sajtóünnepükön a csehszlovák újságírókat, akik hazájuk 15 millió lakosának harminc napilapot és ezernél több különféle heti-, havilapot, folyóiratot készíte­nek, évente mintegy kétmilliárd példányban. S még ehhez vehetjük azt a négy és fél millió családot, amelynek tele­víziókészüléke van, s négymillió-százezer rádióelőfizetőt. Hozzájuk szólni, írni nagy, de szép felelősség, s ezt becsü­lik meg országszerte ma, amikor hagyományos ünnepsége­ken találkoznak az újságok, a rádió, a televízió képviselői olvasóikkal, hallgatóikkal, nézőikkel.

Next

/
Oldalképek
Tartalom