Nógrád. 1982. július (38. évfolyam. 152-178. szám)
1982-07-07 / 157. szám
Kesztyűt dobtak Keglevícb grófnak Á péterkei palócok „székesegyháza" A székesegyház neogótikus épülete Hasasa* mellőzés után ismerték fel a pétervásári templom építészeti értékeit. Azóta terjedelmesen foglalkozik a Heves megyei műemlékkel minden valamirevaló szakkönyv, azóta országos hírűvé vált a palócok „székesegyháza”. A helyi lokálpatrióták méltán lehetnek büszkék településük krónikájára, hiszen ez a vidék ősidők óta lakott volt. A régészek vaskori karperecét leltek itt, és szkíta sírra, edényekre bukkantak. Honfoglaló eleink jelenlétéről is számos relikvia árulkodik. Az oklevelek már 1247-től említik, méghozzá Endre bán birtokaként. Az 1332—37-es pápai tizedjegyzék plébániájára utal. Mindez azért is lényeges, mert megalapozottnak tűnik az a nézet, hogy valamiféle temploma is lehetett, s ezt renoválták, építették át később. Erre egy 1960-ban megtalált, befalazott palackban levő latin nyelvű szöveg Is utal, nem részletesen, de meglehetősen hitelt érdemlően. Sok földesúr váltotta egymást. Tamás erdélyi vajdát a Perényiek, a Mágo- fsvak, a sövényházi Móri- czok, a Tatayak, a Semseyek, a Kanizsay testvérek, a Csanádiak követték. Érthető, hogy mindannyian ragasztottak javadalmukhoz, hiszen a falu már 1445-ben vásártartási joggal felruházott mezőváros volt. Az egyik Móricz lány, Borbála, a minden bizonynyal délceg, a női szíveket melengető Keglevich Miklós diósgyőri, majd ' ónodi várkapitánynak nyújtotta kezét, s vele együtt — ez lehetett az igazi vonzóerő akkor is, ha a szerelmes asz- szonynak eszébe sem jutott a helység és a terjedelmes határ fele részét. Közben adódtak ugyan nehézségek, de a konok férfi csak elérte azt, hogy gyermekeinek — Ádámnak és Zsigmondnak — biztosította az annyira óhajtott tulajdonjogot. A XVIII. század első esztendejétől kezdve ők és utódaik tovább gyarapodtak. Ezzel a családdal eleinte nem volt szerencséjük a lakosoknak. Eszterházy egri püspök 1767-ben ellátogatott ide, és vizsgálata során a templomot — a lélek- számhoz mérten — kicsinek, szűkösnek, s elhanyagoltnak tartotta. A canoni- ca visitáció el is rendelte, hogy a kegyúr — saját költségén — építtessen egy újat. A valószínűleg nemcsak rátarti, hanem zsugoriságával is feltűnő arisztokrata semmibe sem vette az egyházi határozatot. Annyira feldühödött, hogy a papnak még a szükséges javításokat is megtiltotta. Persze az önérzetes jobbágyok nem hagyták annyiban a dolgot. Szervezkedtek, küldöttségeket verbuváltak, s úgy döntöttek, hogy a nélkülönzések árán is, saját költségükön újjávarázsolják az épületet. Ráadásul még azt is elérték, hogy egy esztendőre mentesítsék őket a megyei közmunkáktól. Az őket követő nemzedékek nem feledték eleik „fegyvertényét”, s jórészt ezért a közkeletű palócok székesegyháza titulus. A famíliában azonban nem öröklődött a fukarság. Keglevich Károly gróf igazi mecénásnak bizonyult Jóvátette az egykori hibát, s lebontatta — 1811-ben — a még kifogástalan állapotú építményt, mert újat, pom- pázatosabbat álmodott. Egyéb indokai is voltak. Erre így utal a már jelzett palackban lelt iromány: „Gróf Keglevich II. Károly Fenséges Űristenhez vonzott buzgóságából templomot épít leányának, Odeschalci In- noncentné született Gróf Keglevich M. elhunyta emlékére nagy szeretettel, művészi ízléssel.” Az utóbbi megjegyzés tényleg nem túlzás, mert Povolni Ferenc személyében kitűnő tervezőt és kivitelezőt választott ki. Ez a rendkívül tehetséges ember előbb az egri, a pesti, és a debreceni kőművescéh, majd 1851-től, a bécsi Szent Anna Akadémia tagja volt. Világot járt, sok tapasztalattal, a szó nemes értelmében vett rutinnal rendelkezett. Ráadásul sokat tanult testvérétől, Antaltól, aki Szepes vármegye építészeként korszerűen állította helyre a lőcsei Szent Ja- kab-templom gótikus tornyát. Ennek hatását érezzük — persze nem másolatként — a pétervásári vállalkozásban. A főúr nemcsak a szaktudásban bízott, hanem hadilábon állt az egri érsekséggel is, ezért készséggel fogadta szolgálatába azt az építészt, akit szűklátókörűségből, vagy egyéb indulatoktól vezérelve mellőztek. Jó érzéssel töltötte el az a tudat, hogy borsot törhet az eminenciás úr orra alá. Fizetett i* bőkezűen. Az építőművész — egyáltalán nem túlzás ez a kifejezés — évente a költségvetésen felül kapott honoráriumot: 100 forintot, 300 font lisztet, 300 font zsemlyelisztet 1200 font kenyérlisztet, egy hízott sertést, 30 font tehénvajat. A mesteremberlegényeket az uraság tartotta étellel és fizette is. Mindez nem volt hiába. A kész mű felülmúlta a várakozást. A középkori falaktól védett területen — minderről ma is meggyőződhetünk — háromajtós neogótikus épület szökell a magasba. Pécsi István Az államigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatáról Az államigazgatási eljárás korszerűsítését, az államigazgatási tevékenység szervezési- szolgáltató jellegének erősítését szolgáló, az államigazgatási eljárás általános szabályai-' ról szóló 1957. évi IV. törvény módosításáról és egységes szövegéről rendelkező 1981. évi I. törvény 1982. január 1. napjától hatályban van. Az új jogszabály szeme előtt tartja, hogy az államigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálata a törvényesség biztosítását segíti elő. Az új jogszabályi rendelkezés szerint a Minisztertanács rendeletében meghatározott körben jogszabálysértés miatt az ügyfél a bíróságtól az állaimigazgatási szerv határozatának felülvizsgálatát kérheti, ha a határozat az ügyfélnek az alkotmányban biztosított és más alapvető személyi, családi és vagyoni jogát megvonja, vagy korlátozza, illetőleg az ügyfélre ilyen kötelezettséget állapít meg. A bíróság felülvizsgálatára csak akkor kerülhet sor, ha az államigazgatási eljárásban az ügyfél kimerítette a fellebbezés jogát, vagy a fellebbezés kizárt. Abban az esetben, ha a bíróság az ügy érdemében határozott az államigazgatási szervnél ugyanabban az ügyben, azonos tényállás mellett új eljárásnak nincs helye. A Minisztertanács a 63/1981. (XII. 5.) számú rendeletével döntött a bíróság által felülvizsgálható államigazgatási határozatok köréről. Eszerint többek között a bíróság által felülvizsgálható: a magyar állampolgárság fennállását, elvesztését, vagy hiányát tanúsító bizonyítvány. Az országgyűlési képviselő és a tanácstagok választására jogosultak névjegyzékéből történő kihagyás, illetőleg a névjegyzékbe való felvétel. Az örökbefogadást engedélyező, illetőleg az örökbefogadást elutasító határozat. Az állami gondozásba vételt elrendelő, illetőleg' az állami gondozás megszüntetése iránti kérelmet elutasító1 határozat. Az anyakönyvi bejegyzés, valamint az állami népességnyilvántartásba személyi adat felvételének megtagadása, törlése, kijavítása, kiegészítése, vagy személyi adat közlésének, illetőleg közokiratba foglalásának megtagadása. A tartási, életjáradéki és öröklési szerződések jóváhagyásának megtagadása. Gyámot, vagy gondnokot kirendelő határozat. Az adót vagy Illetékkötelezettséget megállapító határozat a kivetés jogalapja tekintetében. A tisztességtelen haszon forgalmi adó címén történő befizetését elrendelő határozat. A lakás, vagy lakrész igénybevételét elrendelő határozat, így különösen a bérlő elhagyott tanácsi bérlakásának igénybevétele, a tanácsi bérlakásnak a jogszabály előírása folytán meghatározott személy részére történő kiutalása elmulasztása, vagy más személy részére való kiutalása, a tanácsi bérlakás bérlőjéneik halála esetén a lakásbérlet! jogviszony folytatására vonatkozó jogosultság elismerésének megtagadása, a tanácsi bérlakáson fennálló lakásbérleti jogviszonynak meghatározott személy javára való lemondásához a hozzájárulást megtagadó határozat, a tanácsi bérlakásnak bérlőtársi bérleményként történő kiutalására irányuló kérelem elutasítása, a tanácsi bérlakás cseréjéhez a hozzájárulást megtagadó határozat. A szövetkezet alapszabályának, az alapszabály módosításának jóváhagyását megtagadó, továbbá a szövetkezet 'feloszlatását kimondó határozat. A földnek és más vagyontárgynak kártalanítás nélküli állami tulajdonbavé+e'ét elrendelő határozat, kivéve a jogellenesen külföldre távozott személy földjét és más vagyontárgyát, továbbá ha a külterületi földet a művelési kötelezettség elmulasztása miatt vették állami tulajdonba. Az ingatlanra vonatkozó jogok és tények bejegyzéséről szóló illetve az ingatlanra vonatkozó jogok és tények bejegyzését elutasító földhivatali határozat. A föld- és erdőterület-rendezés miatti térítésről rendelkező határozat. A magán- S7.emély földtulajdonának átruházása enge- délyezését megtagadó földhivatali határozat. Vízügyi jogviszonyból származó fizetési kötelezettséget, a helyi jelentőségű közcélú vízi létesítmények költségéhez való érdekeltségi hozzájárulást megállapító határozat. A közút rongáléját illetőleg a közutat rongáló jármű üzemben tartóját kártérítésre kötelező határozat. Egyes társadalombiztosítási ügyekben is sor kerülhet bírósági eliárásra. Így a társadalombiztosítási bizottság határozata ellen a kézbesítést követő 30 napon belül az érdekelt a munkaügyi bírósághoz fordulhat, a nyugellátásra és a baleseti nyugellátásra jogosultság kérdésében, a szolgálati Idő megállapítása tárgyában, abban a kérdésben, hogy üzemi baleset történt-e, a felróhatóság címén visszafizetésre kötelező, továbbá a megtérítésre elkötelező határozat ellen. Nem lehet azonban keresettel fordulni a munkaügyi bírósághoz többek között a rokkantság és foglalkozási betegség fennállásának, a rokkantság, illetőleg a munkaképesség-csökkenés mértékének kérdésében, abban a kérdésben, hogy a munkaképesség- csökkenés illetőleg a halál, a balesettel összefüggésben áll-e és hogy a nyugellátás milyen összegű átlagkereset alapján jár. A biztosítási jogviszony fennállása kérdésében hozott határozat ellen az érdekelt ugyancsak 30 napon belül fordulhat a munkaügyi bírósághoz. Dr. Ádám András megyei főügyészhelyettes Se nem kicsi, se nem nagy— Amolyan átmeneti állapot — Kinek mi jut eszébe a ben vihorásznak az alig 14 ják; járunk a strandra, min-1 nyárról? évesek a megyeszékhely főte- den filmet megnézünk, és összenevetnek a göndör fe- rén. És vakáció ide, kikap- rossz idő esetén ott az „uszi”, jű csitrilányok, szálfatermetű csolódás oda, éppen a köz- ....reggeltől estig ülhetünk a kamaszok. ponti ifjúsági klub üvegajtajá- klubban, csavaroghatunk ked— Nyár és VAKÁCIÓ! csu- ra ragasztott nyári munkale- vünkre... pa nagybetűkkel — vágja rá hetöségeket böngészik. Abban Megakad a felsorolás, amivalamennyien megállapod- kor bedobom az ünneprontó nak, hogy a környező tsz-ek szót, hogy KÖTELESSÉG — Kelemen Gabriella. Nyár és kikapcsolódás! ■ szintén csupa nagybetűkkel — által hirdetett málnaszüretek így, csupa nagybetűkkel. licitál Varga Anikó. — Nyár és SZERELEM! — a legjövedelmezőbbek, ám Hááát! — húzzák el a nem biztos, hogy egy fejlődés- szájukat _ Az is volna, csatc mereszti ábrándozó szemeit az *5en, /evő gyermeki szervezet kedvünk nincs hozzá. ég felé Czene Pisti. A ballagás emlékének felszabadító érzésével a lelkükUtazási tudnivalók Kutya és a kézipoggyász — vasúton A szocialista vasutak egy- tők. Ehhez azonban mindenmás közötti forgalmában az kor az utasok beleegyezését utasok kézipoggyászként kell kérni. Kutya szájkosárszemélyenként 35 kilónál ral, pórázon tartva vihető nem súlyosabb olyan terje- be az utastérbe. A nemzet- delmű csomagot vihetnek közi forgalomban a kutya magukkal, amely az ülő- utaztatásáért az utasok me- helyhez tartozó csomagtér- netdíjának 50 százalékát kell ben, illetőleg az ülés alatti fizetni. Norvégia, Svédor- részben elhelyezhető. szág, Finnország, Anglia, ÍrGyermekjeggyel utazó M- *E££&2£ i nnrtrfX'O cuo horfln inriK I b ** zipoggyásza kiló lehet. legfeljebb 15 A nyugat-európai forgalomban az utasok kizárólag könnyen hordozható tárgyakat vihetnek magukkal díjin azonban kutyával nem utazhatnak. Az élőállat-fuvarozás részletes feltételeiről a MÁV közönségszolgálati irodánál (Budapest VI., Népköztártalanul. A vasutak élő álla- saság útja 35.) kapnak in- tokat kézipoggyászként ál- formációt, de felvilágosítást tálában nem fuvaroznak. Ki- a nemzetközi menetjegy kisebb élő állatok az egészség- állításával megbízott vala- ügyi szabályok betartásával mennyi jegykiadóhely is a személykocsiba bevihe- készségesen nyújt. elbírja ezt a nehéz fizikai munkát. — Nézd, kézbesítőt keres a posta! Nem is rossz. Egész •nap csavaroghatsz, ahová meg becsöngetsz a küldeménnyel ott némi borravalót is a kezedbe nyomnak Kárálnak a lányok; — Akkor már sokkal elegánsabb a fagyimérés, hot-dog készítés... — Nekem azt mondta az anyu, ha úgy gondolom néha elmosogathatok, kiporszívózhatok — jegyzi meg Kelemen Gabriella. Varga Anikó anyukája esténként megfőz, hogy kislányának másnap délben legyen mit ennie. Az Anikó feladata? Beágyazni maga után, felmeGyerekek, lesz nekünk legíteni az ételt... időnk egyáltalán arra, hogy ~ tuI engedékenyek a a nyáron dolgozzunk ? — teszi születtek. szegezem a kérlel a kérdést Varga Anikó. dest a gyerekeknek. — A, a látszat csal — legyint Czene Pisti — mindanyA lelkes csapat meghökken. Valóban. Gyors számítgatás, . , .. osztás, szorzás, az eredmény ny.!fl! . sf1Roru; következetes pedig; június végétől a Bala- szul°kk.el rendelkezünk Ez a ton..., aztán két hét a szülőkkel, utána üdülés a nagyinál, mostani, . amolyan átmeneti állapot. Mert ugy-e már nem talán júliusra be lehetne pré- VaRyunk kicsik’ de ,méR ne™ selni valamit..., de másfél hét- ya§yu^k deg nagyok sem. Es re nlliat ha azt vesszük, ez az utolso re álljak munkába? A következtetés tehát; — Sajna, egy, csöpp időnk sem lesz. Valóban „sajna”, kedves fiatal barátaim. Mert bár meg lehet, hogy beutazzátok a országot, eljuttok a határokon gondtalan nyarunk a középiskola megkezdése előtt. Hát ezért tartják úgy a szüléink, csináljon az a gyerek utoljára kedve szerint, később úgyis '.S, bőven kijut neki a munkából, meg a kötelességből.... túlra, ám a saját munkával, “ És nem éhek vissza ez- nani küzdelemmel «reevett zel„ az engedekenyseggel? napi küzdelemmel szerzett, saját pénz nyújtotta öröm ismeretlen marad számotokra. De menjünk tovább! — Amikor éppen nem nya összenevetnek: — Ä, a látszat csal. Mindannyian kötelességtudó, szorgalmas gvere- kek vagyunk. Ez a mostani raltok. s a fenti okok miatt, .«llaD,°.t: (hogy tudniillik nincs rá idő), ™lynek ,minden PJ1 *natat akk0r1 TU kihasználni.... maradeklaIanul csináltok? Hogyan, mivel telik az az egy, másfél üres hét? Magasba csap a lelkesedés, egymást túlkiabálva sorolMit mondjak? Meghajoltam az érveik előtt. r NÓGRAD — 1982. július 7., szerda
