Nógrád. 1982. június (38. évfolyam. 126-151. szám)

1982-06-13 / 137. szám

Mától Mundial

Ma este, Barcelonában, az Argentína—Belgium mérkőzéssel kezdődik a XII. labdarúgó-világbajnokság döntője. 1930-ban. Uruguayiban kezdődött a világ legjobb csapatainak versengése.

A spanyolországi küzdelemsorozat előtt néhány érdekesség. amit1 érdemes megjegyezni: ■

— Először játszik VB-dön- tőben 24 csapat, először van szükség a lebonyolításhoz 29 napra és 52 mérkőzésre.

— Először játszik a fináléban Algéria, Kamerun, Honduras, Kuvait, Űj-Zéland.

— Dino Zoff, az olasz válogatott kapusa a legidősebb játékos. 1942. február 28-án született, elmúlt 40 éves,

— Egy másik kapus, Észak- Irországból a legfiatalabb játékos. Norman Whiteside 1965 május 7-én született, éppen- hogy elmúlt 17 esztendős.

í— Angol tartalék játékos is található a VB-szereplők között. Űj-Zéland egyik legjobbja, Wintín Rufer (1964-ben született) az angol Norwich Citi tartalékegyüttesében szarépei.

— 24 országból 526 labdarúgót neveztek a Mundiálra. Csak Salvador nem élt a lehetséges, 22-es létszámmal, küldöttsége 20 játékosból áll.

— 41 ország 41 játékvezetője működik közre a világbajnokságon. Ölt a világ mintegy 400 000 bíróját képviselik.

—- A szakértők június 23-án várják a gólszüreteket, az alábbi mérkőzések alapján: Olaszország—Kamerun, Argentína—Salvador, Brazília— Üj-Zéland.

— Egyedül Brazília szerepelt eddig minden világbajnoki döntőben a csapatok közül.

— Egyedül Uruguay hiányzik a korábbi világbajnokok közül. A Mundiólon indul Brazília (1958, 1962, 1970), az

NSZK (1954, 1974), Olaszország (1934, 1938). Anglia (1966) és Argentína (1978).

— A legidősebb szakvezető: Elba „Tim” de Padua (Peru) 64 éves.

— A legfiatalabb szövetségi kapitány Maurlcio Rodriguez (Salvador) 36 éves.

— A legidősebb csapat: A ívj'la, az átlagéletkor 28 év, öt játékos túl van a 33. évén.

— A legfiatalabb csapat: Szovjetunió és Kuvait, az átlag 21 év.

— A legtöbb csapatnál megtalálható színek: fehér és kék.

— A legöregebb stadion: Sanda (Espanol) Barcelonában, 1923-ban készült.

— A legújabb stadion: el Prado, Valladolidban, az idén avatták.

— A legnagyobb stadion: Nuo Camp, Barcelona, 132 000 nézőt fogad be.

—• A legkisebb stadion: el Prado, Valladolid, 29 900 néző számára van hely.

— A legmelegebb város: Alicante, 22—25 fok az átlaghőmérséklet.

— A leghidegebb város: Oviedo és Gijon, 16—18 fok.

— A legtöbb jegyet vásárolta külföldiek közül Anglia, 5 500-at.

— A legtöbb Újságírót akkreditálta: Spanyolország,

1 273-at.

— A legesélyesebb: Brazília, végső győzelmét a fogadó- irodákban 2—1-re adják.

— A legtöbbre értékelt játékos: Maradona.

Ökölvívók túrója

NDK-beli meghívásnak tesz eleget a tavalyi ökölvívó szak- szervezeti csapatbajnokság győztese, a Bányász-válogatott. Június 15. és 23. közötti túrán a bányászok két ízben is a kötelek közé lépnek. Az STC-ből két versenyző, Farkas Sándor és Hranek Sándor tart az együttessel, illetve Szerémi Andor edző, Lipták Sándor egyesületi elnökhelyettes és Szabó János technikai vezető is elkíséri a csapatot.

Gyermekek

versenye

Népes mezőny, sok-sok tehetséges fiatal Indult csütörtökön, az öblösüveggyár! sporttelepen, az STC gyermekatlétikai versenyén.

Eredmények, leányok (1970- es születésűek) 30 méteres síkfutás: 1. Kovács Szilvia, 2. Dér Annamária, 3. Koperla Tünde. TAvolugrás: 1. Kovács Szilvia, 2. Sólymost Ágnes, 3. Koperla Tünde. 1200 méter:

1. Solymosi Agnes, 2. Kovács Szilvia, 3. Magyarfi Zsaklin.

1971—72-es születésűek, 30 m: 1. Csábi Erika, 2. Földi Agnes, 3. Tóth Klára. Távol:

1. Góga Emília, 2. Ringeisen Krisztina, 3. Csábi Erika. 1200 m: 1. Kojnok Judit, 2. Földi Ágnes, 3. Ringeisen Krisztina.

fmk (1970-es születésűek) 30 m: 1. Kósy Nándor, 2. GyÜ- re Attila, 3. Horváth András. Távol: 1. Elekes Csaba, 2. Kósy Nándor, 3. Gyüre Attila. 1200 m: 1. Jakabos Benjámin,

2. Kósy Nándor, 3. Elekes Csaba.

1971—72-es születésűek, 30 m:‘ 1. Crosch Tamás, 2. Balázs Dénes, 3. Simon Zsolt. Távol: 1. Grosch Tamás, 2.

Tóth Zoltán, 3. Simon Zsolt. 1200 m: 1. Balázs Dénes, 2. Póplty József, 3. Szabó Tumás.

Holmes megvédte világbajnoki címét

Las vcgasban őrlási érdeklődés mellett került sor a nehézsúlyú ökölvívó profi világbajnoki összecsapásra Larry Holmes és a kihívó. Gerry Cooney között. A mérkőzést HolmPS a 13. menetben megnyerte, miután Mills Lánc mérkőzés verető egy erős sorozatát kővetően félbeszakította a küzdelmet és kihirdették technikai k. o. győzelmét. Cooney szemmel láthatólag roggyant volt, a bíró nyilván nem akarta, hogy kiüssék.

A mérkőzés után Holmes kijelentette: ..ellenfelem kitűnően verekedett, úgy érzem jobb voltam, megérdemelten nyertem.’;

Labdarúgás

Eredmények, táblázatok

Járási bajnokságok. Pásztói járás. Felnőttek: Szirák—Tar 3—0, Buják—Erdőtarcsa 3—0. Palotás—Bér 4—0, Hasznos— Csécse 1—1, Kisbágyon—Felsőtold 1—2, Pásztó II.—Héhalom 1—1, Kálló— Métraszőlős 1—2, Vanyarc—Ecseg (Va- nyarc játékjoga felfüggesztve).

Végeredmény

1. Palotás

30

25

1 1

122- 28

51

2. Ecseg

30

::o

3 7

76- 39

43

3. Kálló

30

17

7 6

75- *8

41

4. Mátrasz.

SÍ

II

3 8

89- 47

41

5. Pásztó 11.

30

Ifi

5 9

74- 53

37

6. Buják

30

17

3 10

62- 47

37

7. Tar

30

17

3 J9

56- 53

37

8. Felsőtold

30

14

4 12

75- 82

32

9. Bér

30

12

6 12

76- 74

30

10. Kisbágy.

30

12

6 12

64- 64

30

11. Szirák

H

10

7 13

57- 60

27

12. Hasznos

no

10

6 14

56- 81

26

13. tíéhalom

30

8

4 18

50- 79

20

14. Csécse

30

7

3 20

47- 87

37

15. Erdőtar.

30

4

1 25

41-124

9

16. Vanyarc

30

m

i 2t

11-129

2

Ifjúságiak: Szirák—Tar 2-4,

Buják—Erdőtarcsa 3—0, Palotás-Bér 7—0, Hasznos—

Csécse 1—4, Kisbágyon—Felsőtold 0—2, Kálló—Mátre szőlős 1—2, Vanyarc—Ecssg (Vanyarc játékjoga felfüggesztve ). Végeredmény

Rétsági járás, felnőttek: Diósjenő—Tereske 2—1, Szendehely—Borsosberény 3—0, Kétség—Tolmács 4—3, Horpács- P.-berki—Nógrád Honv. 1—9, Berkenye—Nagyoroszi II. 0—7, Nógrád—Felsőpetény 1—1.

Végeredmény

L Szendehely 24 22 2 - 92- 24 4*

Z. Diósjenő Z4 II > 4 Sä- *3 38

3. Rctsag S4 14 4 S 46- 38 3Z

4. Tolmács 24 13 3 I TS- 83 23

8. Berkenye 24 11 3 16 ií- 57 28

6. Nagyoroszi n. 24 12 1 11 41- 48 28

t. Tereske 24 11 2 11 43- 41 24

8. Nógr. Honv. 24 3 4 11 45- 45 22

9. Nőtincs 12 6 3 3 27- 16 15

10. Felsőpetény 24 S 3 15 10- 57 15

11. Nógrád 24 6 2 1« 30- 83 14

12. Borsosberény 24 5 3 18 88- ' 0 13

13. Horp.-P.-bér. 24 4 3 17 35-101 11

Ifjúságiak: Szendehely—

Borsosberény 3—0, Rétság—

Tolmács 3—0, Nógrád—Felsőpetény 0—2.

Végeredmény

1. Palotás

2. Tar

28 23 5 - 105- 11 51 28 20 4 4 08- 30 44

3. Métraszőlős 20 20 3 5 103- 32 43

4. Kálló

5. Felsőtold

6. Ecseg

7. Buják

8. Szirák

9. Erdőtarcsa

10. Csécse

11. Bér

12. Héhalom

13. Kisbágyon

14. Hasznos

15. Vanyarc

28 20 3 5 108- 45 43 28 13 4 5 91- 32 42 28 14 4 10 91- 67 32 28 14 3 11 67- 70 31 28 12 4 12 S3- 52 28 28 9 5 14 49- 57 23 28 8 4 16 50- 93 20 28 6 1 15 48- 71 19 28 6 3 19 31- 85 15 28 7 1 20 36-107 15 28 5 2 21 38- 92 12 28 1 - 27 9-114 2

1. Szendehely 17 16 - 1 105

2. Diósjenő 17 15 - 2 100

3. Felsőpetény 17 8 2 6 38

4. Nőtincs 9 8 - 1 465. Tolmács 17 7 1 9 40

6. Berkenye 17 8 4 8 32

7. Rétság 17 6 1 10 328. Nógrád 17 5 - 12 259. Borsosberény 17 3 2 12 39'

10. Horp.-P. bér. 17 1 2 14 20'

A felnőttbajnokság

végeredménye (Tiszta tabella)

■28 31-15 30 -34 20 -11 10 ■50 15 ■72 13 ■72 13 ■74 10 ■58 8 ■92 4

A fclnőttbajnoksag

végeredménye (Tiszta tabella)

Palotás

Kálló

Mátraszőlős

Ecseg

Buják

Tar

Felsőtold

Bár

Kisbágyon

Hasznos

Szirák

Héhalom

Csécse

Erdőtarcsa

Vanyarc

28 23 1 4 117- 28 17 7 4 28 19 2 7 28 19 2 7 28 16 3 9 28 16 2 10 28 13 4 11 28 12 6 10 26 12 3 11 28 10 fi 12 28 9 7 12 28 7 3 18 6 3 19 4 1 23 2 26

28

28

28

15

1. Szendehely

21

19 2 • 83-23 40

15

2. Diósjenő

21 13 5 3 71-21 31

12

3. Rétság

21 12 4 5 39-34 28

2

4. Tolmács

21

11 3 7 65-33 25

5. Berkenye

21 10 1 8 52-11 23

6. Tereske

21

8 2 11 31-40 18

7. Nógr. Honv.

21

7 4 1(1 34-38 18

8. Nőtincs

11

632 21-14 15

47

9. Nógrád

21

6 2 13 29-76 14

47

10. Felsőpetény

21

4 3 14 34-52 11

40

11. Borsosberény

21

3 4 14 22-53 10

40

12. Horp.-P. bér.

21

4 2 15 31-95 10

42 33 52 34 B6 30 hR 30

56 29

57 25 55 73 77 17 80 13

117 9 117 2

Ma délután 16 órai kezdettel a salgótarjáni síküveggyá- ri sporttelepen a megyei !. osztályba kerülésért játsszák a Szendehely—Érsckvadkcrt osztályozó mérkőzést!

Pályamozaik

Papíron futni?

Kohász-stadion, 1982. június 12.

Az egész valamikor évekkel ezelőtt kezdődött. Az STC — de lehet, hogy már korábban az SKSE — atlétái saját bőrükön tapasztalták futópályájuk elöregedését. Közben rendeztek komoly versenyeket is, s a „menők” szintén panaszkodtak a laza salakra. Hát igen, a pálya sokat bírt. Számtalan testnevelésórét még több edzést, felmérést és mindezt 1965 óta lényeges felújítás nélkül. Az atléták eredményei pedig lassan felülmúlták lehetőségeiket.

Mindenki tudta, látta a romlást, csak hót a pénz hiányzott. És időnként a jó szándék is. Aztán végre — félig-med- dig váratlanul — 1981. szeptember 11-én elkezdődött a rekonstrukció. Az építési naplóba bekerült: „A kivitelezés várható időtartama IX. 11— XII. 1.” 1981. xxxxxxxx

Tavaly október végén felkerestük az építkezést, s a határidőre csak csóváltuk a fejünket. A munka irányítóija, Lakatos József, az SKÜ beruházási osztályvezetője akkor így beszélt: „Most már gépeket kaptunk, teljes intenzitással folyik a munka, így aztán bizakodó vagyok. Ha az időjárás engedi, decemberre készen leszünk a középső réteggel.” Szőke István, az egyesület ügyvezető elnöke még nála is derűlátóbb volt: ,,....a nehézségek ellenére készen leszünk... Tavaszra gyönyörűen felújított pálya várja az atlétákat.” Az egészhez csak annyit: még mindig nem cserélődtek fel a szerepek. Most is az atléták várják a gyönyörűen felújított pályát... xxxxxxxx

A klub elnöke, Ferencz Gyula keményen fogalmaz: — A munka — enyhén szólva — húzódik, vontatottan halad.

Kézilabda NB II« Középcsoport, férfiak

Vége a győzelmi sorozatnak

Szarvasi Főiskolai Sp.-STC 30-21 (14-8)

Szarvas, 200 néző, v.: Kasza, Reinspach. STC: Kiss — Tóth I. 4, Urbán 10, Dreven- ka, Bertók 2, Pádár 2, Szebe- ni 2, es.: Berdó (kapus), Dig- ner 1, Harmos.

Az eredmény alakulása: 5. p.: 5—1, 10. p.: 7—2, 15. p.: 10—5, 25. p.: 14—7, 40. p.:

21—13, 50. p.: 27—17.

A hosszú utazástól kissé fáradt Salgótarján az első percekben nem tudta „megfogni” a nagy akarással küzdő főiskolásokat. A hazaiak — némi játékvezetői segédlettel —. hiszen 10 perc alatt öt esetben

ítéltek büntetőt javukra — ötgólos vezetést szereztek, majd előnyüket szünetig tovább növelték.

A második 30 percben az STC már jobban, tervszerűbben és eredményesebben játszott, Ezt 13 gólja is bizonyítja, A hazaiakat azonban már nem lehete t befogni.

Kiállítások: 2, illetve 6 perc.

Jók: Urbán és Drevenka.

Az őszi fordulókból előrehozott mérkőzésen az STC tartalékosán lépett pályára.

Szabó kézsérülése, Márta és Németh egyéb okok miatt nem

lehetett ott Szarvason. Az alaposan felbolygatott csapat játéka aztán nem is érte el az utóbbi hetekben nyújtott jó teljesítményt. Csak Urbán állta a sarat. A Szarvas győzelmével alaposan visszavágott a három héttel korábban Salgótarjánban elszenvedett vereségért.

Harmos László technikai vezető: — Tartalékos csapatunk az I. félidőben gyengén játszott. A fiúknak — jóllehet nem szokásunk a játékvezetőket bírálni — meg kellett küzdeniük a bírókkal is. T. L.

Úgy vélem, nincs igazán gazdája a beruházásnak. Most már pénz is van; a megyei tanács mellett a kohászati üzemek jelentős anyagi áldozatot vállal, de jobban is törődhetne a felújítással. Mindig hiányzik valami. Vagy valaki. Mi csak sürgethetjük az építést, meg segíthetünk anyagot szerezni, xxxxxxxx

Széki Miklós, az SKÜ főosztályvezetője a kivitelező hiányával érvel. Mint mondja a STÉSZ szóban elvállalta ugyan a pályafelújítást, ám szeptember 7-i hivatalos levelében, szakmai tapasztalatok hiányára hivatkozva utasította vissza a munkát- „A tervezés Idején bíztunk a STÉSZ ígéretében, így tűztük ki a határidőt. Olyan fogjuk meg, és vigyétek... alapon ment.” xxxxxxxx

Lakatos József aktahalmazzal érkezik. Bizonygatja, hogy tulajdonképpen szerencsések a csúszással, mert az ugróhelyek felújítása miatt — ami nem szerepelt az eredeti elgondolásokban — tönkretették volna a gépek az új futópályát. — Bár építész vagyok, ez mégis kissé szokatlan feladat számomra — mondja. — Szakmai szempontból a Stécé irányít, ők mondják meg hol, milyen minőséget kell elérni. Sajnos kivitelezőt találni és határidőt kitűzni rendkívül nehéz. Mi csak kényszerből lettünk generálkivitelezők, s nem igaz, hogy elhanyagolom a stadiont. Minden munkát én csinálok: anyag után rohangálok, salakért könyörgök. A kazár! Zöld Mező Téesz csak ígérget!’ Már legalább százszor mondták, hogy ekkor, meg akkor küldik a finomsalakot.. Ennek ellenére előre vagyunk a munkával! xxxxxxxx

A pályagondnok Telek Gyula tele van panasszal: „így nem lehet dolgozni I’ Hol cement hiányzik, hol zsaludeszka. Szervezetlen, fejetlen az egész. Kéthónapos munkát sikerült alaposon elhúzni.” xxxxxxxx

Jelenleg a városi tanács üzeme dolgozik a pályán. Tulajdonképpen szerződés nélkül. Így határidő sincs. Természetesen az sem, akin valamit is számon lehetne kérni.

— Beruházások magyar betegsége ez. Szerződéses fegyelem nincs. A felelősség délibáb. Olyan láncreakció, amelyben rengeteg a gyenge szem és képtelenség végigjárni a láncot. Magyarázat, kifogás számtalan akad, mint

ahogyan „objektív nehézség’* is — így Széki Miklós, xxxxxxxx

Közben atléták százai készülnek — ha tudnak — komoly versenyekre. A csoport nagy része korántsem korszerű, és nem is szabályos méretű öblösüveggyár! pályára 1 tette át székhelyét. Versenyek maradnak el, illetve más városban rendezik őket Így aztán ez terven felüli utazás, és nem várt kiadás a pénzben amúgy sem dúskáló egyesületnek, xxxxxxxx

— A stadionra nyolcmillió forint van. hamarosan a labdarúgópálya is teljesen megújul, az öltözőt is kicsinosítjuk és hozzálátunk a futófolyosó építéséhez. A focipályát a balatonboglárt téesz vállalta s jövő tavasszal már itt Játszhat a csapat. A futófolyosó 1983. első negyedévére lesz kész. De az öltöző felújítására még terv sincs! — mondja Ferencz Gyula, xxxxxxxx

E héten pénteken kellett volna találkoznunk, Legalábbis szerdán még úgy volt, hogy az illetékesek azon a napotl tekintik meg a stadion munkálatait. Vagyis rassz szakzsargonnal „bejárják a területet”. A találkozóból nem lett semmi. Mert az egyik sportból élő vezetőnek más, (fontosabb?) dolga akadt. Az egész tulajdonképpen szót sem érdemelne, ha valahol kicsit nem jelezné a Kohász-stadion körüli huzavonát. Mert a stadionnal kapcsolatban — az eddigiek szerint — még két napra sem • lehet tervezni... xxxxxxxx

Tervek, tervek, tervek... Vajon kit lehet hibáztatni a késve, vagy esetleg másként, rosszul megvalósult tervekért? Vajon el lehet-e valakit, vagy valakiket marasztalni azért, mert összetéveszti a vágyait a lehetőségekkel ? Felelősségre vonni, mert alapos felmérés, kellő áttekintés nélkül munkához lát? Vagy pedig éppen ellenkezőleg, dicsérni kell, mert bele mer vágni a beláthatatlan, esetleg kilátástalan küzdelembe? Mindenesetre a kapkodásért, a szervezetlenségért senkinek sem jár dicséret. Sőt felmentés sem!

A régi mondás az SKÜ* stadion esetében is bebizonyosodott: Minden terv any- nyit ér, amennyi megvalósul belőle. Ehhez még azt tudjuk hozzátenni, hogy papíron lehet tervezni, de futni?

Kiss László

NÓGRÁD - 1962. június 13-, vasárnap

1