Nógrád. 1982. január (38. évfolyam. 1-26. szám)

1982-01-03 / 1. szám

i Egy Inesés margófára Labdarúgás Önmagában az automata pálya sem csodaszer ' Ä teke értőti, de általában e sportszeretők körében sem váltott ki örömöt, amikor 1980 végén ismertté vált, hogy az STC-nél megszünte­tik azt az NB Il-es szakosz­tályt, amely valamivel ko­rábban kis híján az NB 1-be jutott. Olyan döntés szüle­tett, hogy az STC tekeszak­osztálya fuzionál Somoskőúj­falu NB III-as csapatával- Így a határszéliek — ahol a körülmények. lehetőségek biztosítottak voltak a fúzió­hoz — 1981-ben már felsőbb osztályban szerepeltek. MEGOSZLÓ VÉLEMÉNYEK Persze , a korábbi évek gya­korlatát ismerve, sokan nem tapsoltak a döntésnek. Mint más esetekben, e tekintetben is megoszlottak a vélemé­nyek, s számosán vitatkoztak a fúzióról. Különösen a sport­ág féltői emelték fel szavu­kat az egyesülés ellen, azok akik huzamosabb ideje fi­gyelik e munkássport lé­tét, működését. Az 1960-as években megszűnt az SKSE- nél a teke? mivel a pálya dű- Iedezett, életveszélyessé vált. Nem kaptak támogatást a ko­hászok. Sőt, hiába ígérték aláírásukkal százak és százak a társadalmi munkát, a hely­reállítást, a korszerű-*'-''-*, mégsem végezték el- Inkább á szakosztályt szüntették ui_a. Aztán Nádújfaluban, majd Kisterenyén is megszűnt a sportág. Később az St. Ingat­lan, az St. Öblösüveggyár, az St. Dózsa jutott hasonló sors­ra. Időközbeni a síküveggyár fejlesztése, korszerűsítése mi* att lebontották a pálfalvai te­kecsarnokot is, s az új meg­építése még várat magára- Az St. Síküveggyár NB Il-es gár­dája azóta az öblösüveggyári pályán folytatja edzéseit, rendezi mérkőzés eÍL_ __ D ióhéjban tehát ezek az előzmények vezették el a te­kesportot az STC létrehozá­sáig, ahol aztán hároméves működés után megváltak az NB Il-es szakosztálytól. Attól a szakosztálytól, amely jó játékerőt képviselt, s leg­alább hatan már ötszáz fa feletti teljesítménnyel ruk­koltak ki. Ügy volt -eredeti­leg; hogy a vezetők és játé­kosok egyaránt Somoskőúj­faluban folytatják tevékeny­ségüket. Ott, ahol már mint­egy tíz éve megépült a teke- csarnok, sőt később a bőví­tés, a ■ korszerűsítés folytán sikerült kettes automatát is beépíteni. Tehát arról van szó, hogy Somoskőújfaluban még csapat sem volt, amikor a pályát felsőbb támogatással és társadalmi összefogással felépítették. NEM VOLT MEGALAPOZOTT No, de mi Is történt az 1981-es esztendőben, amely végül Somoskőújfalu teke- csapatának NB II-be való feljutását, majd kiesését is hozta- A kérdésre keresve a választ. Pápai János sportkö­ri elnökkel, valamint Kot- roczó Sándorral, az együttes edzőjével beszélgettünk. — Mondanom sem kell, számunkra a fúzió előrelé­pést jelentett, legalábbis a döntés pillanatában úgy tűnt, — kezdte Pápai János. — Hi­szen egy osztállyal feljebb szerepelni öröm volt szá­munkra. Közben' úgy döntöt­tünk, nem bontjuk meg a te­keszakosztály felépítését, így a vezetőséget lényegében meghagytuk. Ezzel is lehető­séget biztosítíva a munkára, a tapasztalatok kamatoztatá­sára. Abban reménykedtünk, hogy majd jól ötvöződik lel­kesedésünk a szakértelemmel, a mi fiatalabb játékosaink lendülete, a rutinos, koráb­ban már NB II-ben szereplő tekézők tudásával, felkészült­A somoskőújfaluiak örö­mébe azonban üröm is ve­gyült. Hiszen nem minden kőzések sarán Balázs teljesít­ménye dicsérhető, hiszen itt­hon 430, idegenben 420 fás volt az átlaga. Véleményem szerint a rutinhiány nagyon megmutatkozott az együtte­sen, s az átigazolások siker­telensége után lényegében ez volt a kiesés legfőbb oka. A sportkör elnöke Pápai Já­nos, valamint a szakosztály vezetősége, köztük Ma­gyar Sándor, Benyus Tibor, minden tőle telhető segítsé­get megadott, ennek ellenére ez kevés volt a bentmaradás- hoz. Három ponttal több azonban már sikernek szá­mít NEVELIK AZ UTÁNPÓTLÁST A hallottak alapján nem volt irigylésre méltó sem az edző, sem a csapat helyzete. Sok gonddal — elsősorban megfelelő játékos hiányában — kellett felvenniük a küz­delmet az ellenfelekkel. A Molnár János, akinek távozá- ?portkör elnökf a, el‘ sa nagy veszteség volt. lenere 1S fogalmazott: — Nem estünk pánikba , .......... , . azért, hogy NB Il-es férfi ú gy sikerült, ahogyan azt var- csapatunk sikertelenül szere, tali. Errol vélekedik az ed- az ii-ben. Bár a fú­zo: . zió nem járt eredménnyel, azt — Bizony a fuzionál nem vlszord sikerült elérnünk, minden volt rendben. Ugyan- hogy tovább tömegesítettük is egyes játékosokat nem icap- Somoskőújfaluban a tekét. A tunk meg, masok pedig in* megyei bajnokságban máso­lók abbahagytak a teke- djk csapatunk az első helyen zest, minthogy Somoskőujfa- végzett. A férfi ifjúsági együt- luba utazzanak. Csak néhány tesünk is ebben a csnporU nevet említenek, akik, ha jat- ^ szerepeit. Ilyen fiatal gár- szanak az idényben, akkor el- dával a megyében egyik csa- keruhettuk volna a kiesest t rendelkezik. Erre Gondolok itt Jakus J„ Kohut, büszkék vagyunk Panyi, Banhaza személyere- Ugyancsak elismeréssel kell Ugyanakkor a sajat neveié- szólni a női együttes NB II- su, jó felkészültségű fiatalok, ben való szerepléséről, amely !gy Monar J Szabó, vala- becsűlettel helytállt a nagy mmt Nemet katarim szolga- mezónyben. latra vonultak be. Azt hl- , , , szem, ezt még jóval erősebb ~ Véleményem szerint a „ t „ uTríta vrvina kíhp szakosztálynál jó utón halad verni nem egy újonc NB II-, ."MUBKäf Vált úfáfípóflás. A « eavütto jövőben arra koncentráljuk . .... , ., erőinket, hogy saját nevelésű A teljességhez tartozik, tekézők álljanak rendelkezé- hogy Somoskoujíaluban az synkre Ezért szerintem nincs gjmult evekben nagyszerű messze az az idő, amikor So- gardat alakítottak ki, s • to* moskőújfalu csapata ismét az megbazisa is van a tekének. NB n_ben szerepelhet. Hi- Ezt bizonyítja, hogy Molnár szen három kulcsemberünk J. 1981-ben több nagy nem- ha leszerel, s a jelenlegi ser- zetkozi versenyen képviselte dülők> valamint ifjúságiak sikerrel az egyesületet, sőt, még jobban játékba lendül- ott volt a becsi ifjúsági Euró- nek> akkor nem lesz szégyen- pa-bajnoksagom is, ahol a keznivalónk a felsőbb csapat tagjai közül a harma- tálybain sem. Talán jő is, dik legjobb eredményt erte hogy most az új évben a te- el. Meg Szabó is palyazha- kesportban is átszervezés kö­tött volna a válogatott cím- vetkezik. Áttérnek az Őszi­re, azonban az országos ifjú- tavaszi idényre. Most tehát sági bajnokság küzdelmei az első fél-év arra lesz jó, előtt, ahova biztos följuto hogy kialakítsuk ütőképes volt, sérülést szenvedett. így csapatunkat, amely az ősztől, a szakvezetés a továbbiakban az NB ill.ban megfelelően ™f,I-_5lern sz®mithatoft a já- képviseli színeinket, s telje­sítményével kiharcolja az NB II-be való jutást. Kiesett tehát egy olyan csapat, amely ugyan meg­kapta a lehetőséget a felsőbb tékára. SEMMI SEM SIKERÜLT A csapat elmúlt évi ered ményeiríek, gondjainak tagla Ilidig ciuícn, guiiujauiaiv. betűjel , lásánál az edző az alábbiakat jegyezte meg: Teremfoci, telt ház előtt Karácsony és az új év első napjai uborkaszezonnak szá­mítanak a magyar sportber­kekben. Ilyenkor a pályára szokott szurkoló tétlenül ül a fotelben és unatkozik. A sal­gótarjáni városi labdarúgó­szövetség ezeken a napokon is jó szórakozást teremtett a város focirajongóinak. Az óév utolsó és az új év első napjaiban rendezte, il­letve rendezi le a teremfoci­tornáját. Az idei teremlabda­rúgó-tornán, tizenkét csapat két hatos csoportban, kör- mérkőzéses rendszerben küzd a helyezésekért. A torna zá­róakkordjára január 18-án, hétfőn kerül sor a városi sportcsarnokban. A selejtezők eddigi mérkőzései is már több meglepetéssel szolgáltak. Há­rom forduló után egyetlen pontveszteség nélküli csapat ics! Eredmények. „A” csoport: IK V-Távfűtés—BRG 3—2 (1—2), v: Németh F. ©: Be* rencz (2), Tóth D., ill. Hra- becz, Csuberda. Szénbányák—Nb. ©épüzem 5—2 (3—2), v: Bures. ©: Hor­váth K., Nagy L., Kakukk, Boskó, Kökény, ill. Iványi J., Muzsik. SZÜV—Bányagépgyár 3—2 (2—1), v: Mátrai László. G: Szabó J. (2), Keszthelyi, ill. Liszkóczi, Jenei. BRG—Nb. Gépüzem 3—1 (1—1), v: Leffler. G: Csuber­da (2), Liptai S., ill. Iványi G. Bányagépgyár—Szénbá­nyák 2—2 (1—2), v: Séber. G: Ferencz (2), ill. Jeck, Répás. 7 m-es rúgásokkal a Bánya­gépgyár nyert. IKV-Távfűtés—SZÜV 3—2 (2—1), v: Séber. G: Tóth I„ Angyal, Berencz, ill. Fekete (2).. Szénbányák—BRG 2—1 (2—1), v: Bures. G: Miklós, Répás, ill. Hrabecz. SZÜV—Nb. Gépüzem 6—1 (4—0), v: Németh. G: Komka (3), Fekete (2), Keszthelyi, ill. Kövendi. Bányagépgyár—IKV­Távfűtés 4—2(3—0),v: Mátrai. G: Jenei (2), Ferencz, Rigó, ill. Tóth D., Berencz. A csoport állása 1. Szénbányák 2. SZÜV 3. IKV-Távfűtés 4. Bányagépgyár 5. BRG 6. Nb. Gépüzem — Az 1981-es ban kilenc győzelmet arat­tunk. Lényegében idegenben is tudtunk nyerni, hiszen Gyöngyöst hazai .pályán győz­tük le, azonban idehaza el­pártolt tőlünk a szerencse. Elpártolt, bár a csapatban megvolt az adottság arra, hogy minden együttest le­győzhet itthon. Ennek ellené­re hiába ütöttünk pályacsú­csot a Kecskeméti MÁV el­len, mégis kikaptunk 9 fá­val. De alulmaradtunk a Chinoin, valamint az St. Sík­üveggyár ellenében is. Emlé­kezetes számunkra az egri mérkőzés is, ahol nagy küz­delemben 15 fa különbséggel vesztettük el a mérkőzést­— A tavaszi idényben Mol­nár János hazai .átlaga 450 fa volt, míg idegenben 430 fás teljesítménnyel tűnt lei. Szabó 430—435 fát ütött át­lagban. Sajnos, az ős/i idény­ben már egyikük sem állt a csapat rendelkezésére. így he­lyettük két serdülőt, Fancsi- kot és Körit kel1 ott szerepel­tetnünk. Helyet Hnrv't még az egvüttosb'm B . "Tis- kei, Molnár P Az ű"''i rnér­rendelkezett pályával is, vi. szont a játékosállomány már bajnokság- nem v°lt arra képes, hogy helytálljon az NB II-ben! Dcmény László „B” csoport: Síküveg-KISZ— MT Petőfi 2—1 (0—1), v: Leffler. G: Horváth M., Tóth T., ill. Szabó Gy. Öblösüveggyár—NSZV- KISZ 5—1 (3—0), v: Leffler.. G: Horváth F. (2), Takács, Sándor, Kormos, ill. > Nagy A. SKÜ-öregfiúk—AFIT 5—1 (2—0), v: Mátrai. G: Szebe- rényi (3), Antal, Szőke, ill.: Kovács F. SKÜ-öregfiúk—NSZV- KISZ 2—1 (1—0), V: Bures. G: Schmelkó (2), ill. Lahos. MT Petőfi—Öblösüvéggyár 5—2 (0—0), v: Mátrai. G: Szabó Gy. (2), Nyerges (2), Szűcs, ill. Kráí, Horváth F. AFIT—Síküveg-KISZ 3—0 (1—0), v: Németh. G: Manu- sek, Kovács F., Taliga. Síküveg-KISZ—SKÜ- öregfiúk 2—1 (1—0), v: Séber. G: Szeberényi, Kállai, ill. An­tal. bí Remek rajt (Az óesztendő utolsó napjai- Másnap sllövészettel foly- ban versenydömpinggel kéz- tatóatak a küzdelmek. Ebben dődbtt a síidény. December a nagy esélyes Papp Zoltán 28-án, Galyatetőn Ideális kő- az utolsó sorozatban kissé el- rülmények között, 70 centimé- lőtte magát, így a 3. helyre teres havon kezdődhettek vol- szorult. Nagyszerűen szerepelt na a versenyek, ha a köd nem a junioroknál Horváth, s főleg szól közbe. A sűrű ködfüg- kitűnő futóeredményével, ma- göny miatt csak sífutóversenyt ga mögé utasította a mezőnyt, rendezett a szövetség. A férfi- December 30-án ismét sífu- ak 15 km-es távon varsenyez- tásban rendeztek versenyt, s bek egymással és az STC-s ezúttal is akadt tarján! ver- Papp Zoltán csak 11 század senyző a győztesek között. A másodperccel szorult a 2. juniorok versenyében az STC-s helyre, a miskolci SzőHősi mö- Ballá mintegy 2 perccel bi- gé. A junioroknál, a szintén zonyult jobbnak mint a 2. he- tarjáni Hop'áth a :3. helyen lyezett gyöngyösi Molnár. Az végzett. Az1 ifjúságiak 12 kilo- ifjúságiak első korcsoportjá- meteres távját Géczi Tibor, az ban is STC-s nyerte az arany- STC sízője teljesítette a legrö- érmet, mégpedig Verebélyi. A . .. „ •nőknél az ifjúsági II. korcso­videbb .do alatt, s így nagy- portban Bereczki Brigitta a szerű győzelemmel kezdte az 2., Galbács Judit pedig a 3. he­jdényt. lyet szerezte meg. NSZV-KISZ—AFIT mérkőzés. Harc a labdáért. Pillanatkép a Bányagépgyár cs a Nagybáíonyi Gépüzem mérkőzésérőL ­— Kép: Gyurkó— j 3 2 1 ; 9- s 7 3 2 - í 11- s s 3 2-1 3-8 « 3111 8-7 5 3 1-2 8-6 I 3 - - 3 4-14 ­Öblösüveggyár—AFIT 0—0 v: Leffler. 7 m-es rúgásokkal az öblösüveggyár nyert NSZV-KISZ—MT Petőfi 3—3 (2—3), v; Mátrai. G: La­li og, Nagy, Tóthfalusi, ill. Szűcs, Fekete, Nyerges. 7 ni­es rúgásokkal az NSZV-KISZ csapata nyert. A csoport állása 1. SKÜ-öregfiúk 2. Síküveg-KISZ 3. öblösüveggyár 4. MT Petőfi 5. AFIT 6. NSZV-KISZ 32-18-4 # 32-14-5 6 31117-6 5 31119-6 4 31114-54 3-12 5-10 3 A mai zárónapon kerül sor többek között a Szénbányák— SZÜV, és az Öblösüveggyár— SKÜ-öregfiúk mérkőzésre. o r o k b a n Rossz hírek érkeztek a december 22-én autóbalesetet szenvedett bra­zil hármasugró-világrekorder Joao Carlos de Oliveira állapotáról. Az orvosok véleménye szerint tüdő­gyulladásra lehet számítani, s az is elképzelhető, hogy a balesetnél súlyosan megsérült jobb lábát am­putálni kell. Los Angelesben ünnepélyes ke­retek között megkezdődött az 1984- es olimpia úszóstadionjának az építése. A 12 000 nézőt befogadó szabadtéri létesítmény munkála­tait 1983 márciusáig kell befejez­ni. A költségek 5 millió dollárba kerülnek, s a tervezők az öt leg­utóbbi olimpia úszóstadionjainak építészeti tapasztalatait használták fel. Az olimpiára mindösze két uj létesítmény épül: az egyik az úszóstadion, a másik a kerékpá­rosok versenyeinek a színhelye. A spanyolországi Reusban Jordt Cervera megdöntötte a 24 órá3 távúszás világcsúcsát. A spanyol sportoló fedett me­dencében csütörtök déltől péntek délig 88 712 métert tett meg. Az előző világcsúcsot a francia Belt­ran Malager tartotta 87 529 méte­res teljesítményével. ☆ Kuba 1981. évi legjobb sportolóé jónak az ökölvívó Omar Santiste- bant választoták. Az ismert légsúlyú versenyző az elmúlt esztendőben 30 mérkő­zést viyott és valamennyit meg­nyerte. Győzött novemberben a Montrealban rendezett második Vi­lág Kupán, a döntőben az olim­piai és Európa-bajnok bolgár Pe­ter Leszovnál bizonyult» jobbnak. Pályázati felhívás! • Az ifjúság testnevelésének és sportjának fejlesztése ér«- dekében a helyi lehetőségek jobb kihasználásával, társadal­mi összefogással gondoskodni kell a tárgyi, létesítményi fel­tételek bővítéséről. Az ifjúság testnevelésének és sportjának feltételei javítása érdekében pályázatot hirdetünk az „Ifjú­sági sportfejlesztési alap”-ból történő fejlesztésre. A pályázaton részt vehetnek mindazok a szervek, ame­lyek az ifjúság testnevelését és sportját elősegítő sportléte­sítmények megvalósítására vállalnak kötelezettséget. A pá­lyázat elbírálásánál előnyben részesül a kis pályák, diák­sportközpontok, lakóterületi tömegsportot hatékonyan szol­gáló egyéb létesítmények építése, a meglevő létesítmények sportcélra történő átalakítása, iskolai tornatermek, valamint a beruházási eszközöket kímélő egyéb megoldások, rekonst­rukciók. A pályázatot az illetékes testnevelési és sportfel­ügyelőséghez 1982. január 30-ig két példányban kell bekül­deni. A pályázat részletes feltételei a Nógrád megyei Ta­nács VB Testnevelési és Sporthivatalában (telefon: 13-828) tekinthetők meg. T NÓGRÁD - 1982. január 3., vasárnap

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom