Nógrád. 1982. január (38. évfolyam. 1-26. szám)

1982-01-24 / 20. szám

^ A H%ÚÍ SOS jelzés! Természetjárók hadiösvényen Mi történt az „elit" szakosztálynál? Lapunk 1982. január 12-1 számában tudósítást közöltünk „Gyenge évet zártak a pásztóiak” címmel. A helyi sport­egyesület természetjáró szakosztályának évzáró üléséről — egyik pásztói tudósítónk tollából — írott jelentés néhány megjegyzése, megállapítása alaposabb tájékozódásra kész­tetett bennünket. Ezért megkerestük az illetékes állami és sportvezetőket, s meghallgattuk véleményét a természet­barát-szakosztály néhány tagjának is. megyei és járási szervekkel már tárgyalások folytak egy új, korszerűbb turistaház fel­építése ügyében. A SZAKOSZTÁLYRA SZÜKSÉG VAN! A már sokszor említett de­cemberi évzáró értekezleten: ZÁRTKÖRŰ meghívót még sosem küldött, „olyan egyöntetű vélemény RENDEZVÉNYIEK)». Teljesen érthetetlen a kiala- alakult ki a jelenlevő tagok A szakosztály évzáró ülésé- kult helyzet. Azért van kiút, között: januárban a sport­re december 28-án került sor. megoldás.” egyesület és a sportfelügye­A megjelenteket Odler Fe- Milyen igaz! Hogyne lenne, lőség képviselőinek jelenlété- renc, a társadalmi erdei szol- hiszen az egy évvel korábbi ben meg kell ismételni a gálát járási vezetője tájékoz- sportegyesületi közgyűlésen szakosztályi értekezletet. El tatta az 1981-es év eredmé- még a legjobb minősítés kell dönteniük: szükség van-e nyeiről. Hogy is írtuk? hangzott el. Lássuk csak: a tízezres lélekszámú Pásztó „Őszintén elmondta, hogy „1977-től lassú, de folyamatos nagyközségnek a szervezett 1980-ban az országosán kivi- a fejlődésük, túratevékenysé- természetbarát-szakosztály vott 5. helyezés után (1200 gük elsősorban a munkatú- működésére!” szakosztály közül) 1981-ben rákban mutatkozik meg. Ut- A választ erre egyértelmű­igen gyenge évet zártak. En- jelzésfestés, forrástisztítás, sí- en fogalmazták meg az ille­nek egyik, okát elsősorban a lesiklópálya-kijelölés, -javítás, tékes szervek vezetői, képvi- megyei sporthivatal által, az Jelentős az erdei szolgálat el- selői: szükség van! Reméljük, országos szövetségtől eltérően látása, két esetben kaptak or- nemcsak nyilatkoztak, a felté- értékelt 1980-as évben látják, szágos elismerő oklevelet. Két teleket is megteremtik, a je- A sok év óta szakosztályve- alkalommal megyei tábort lenlegi áldatlan helyzetből ki- zetői tisztséget ellátó alapító szerveztek megbízásból. A vezetik a turistákat. „Teljesen tag, Holtner László lemondott, túravezető-képzésben, tovább- igaztalan, mondhatni túlzás — Átvezető nélkül maradt szak- képzésben jól helytállnak, fogalmazták meg a járási és osztály élete bomlásnak in- Mintegy 36 különféle minősí- a helyi vezetők — hogy a dúlt. A hatvani és a pásztói téssel rendelkeznek.” sportegyesület és a felsőbb csooort között egyre több Talán még annyit: az elit vezetés nagymértékben hozzá- probléma vetődött fel, így ma — ebben az értelemben: leg- járult érdektelenségével a ott állnak, hogy a továbbiak- kiválóbb — jelző nem illik a szakosztály szétbomlásához.” ban kétséges a szakosztály lé- jelenlegi szakosztályra! Nagy József, a nagyközségi te.” HARAGOS EMBER? közös tanács elnöke leszögez­Odíer Ferenc — noha őt „Miután az 1980-as techni- te: „A reális és jogos igénye- Szalkai Jenő járási sportfel- kai évben — mondotta Holt- hét kielégítettük és kielégít- ügyelő és Vida György egye- ner László, aki egyébként a jük, a helyzetet tisztázzuk, a süieti elnök felkérte a szak- megyei TESZ vezetője — 97 szakosztályi vezetést megold- osztályvezetői tisztség ellátá- százalékos teljesítést értünk juk. Az eredményes működés sára — Holtner László bíz- el, megpályáztuk a Kiváló nekünk is célunk, hiszen a tatására vállalta a „vitaindí- szakosztály címet. De csak csodálatos pásztói környezet tót”, és a közgyűlés előkészí- ezüst fokozatot kaptunk. Igaz- megismertetéséről, megszeret- tését ib- Vállalta az értékelést, ságtalanul! Ezért 1981 tava- tetőséről és megvédéséről van pedig tisztába volt vele: va- szán lemondásomat elküldtem fzó- Mi több' az emberről lami nincs rendben! Ugyanis a járási sportfelügyelőnek és és az egészségről. Kérésünk a a szakosztály életének értéke- az egyesületi elnöknek. Az év- szakosztályhoz, az egyesület­lése nem egyedül az ő dolga, záró kérdéseit Odler Ferenc- hez: jelezzenek, kérjenek, jöj- Aztán: a 34 tagnak csak egy- cél megbeszéltem. Hogy miért ienek! Mi állunk elébe a jobb harmadát hívták meg a ta- nem hívtuk meg a hatvania- kapcsolatnak, együttműködés- nácskozásra. Például a több- kát? Ügy sem jöttek volna nek* Egyébként a közeljövő- séget (24 főt) kitevő hatvania- el! Az ajándékokat (könyve- ben tanácskozni fqgunk a kát figyelmen kívül hagyták, két, turistatérképeket és ok- pásztói üzemek^ vezetőivel is. S miután a rendezvényt kö- leveleket) nem én adtam át, A fáma: a sport.” vető napon néhány hatvani és hanem Odler Ferenc. A vita- A járási hivatal vezetése jászberényi turista (ki tudná ban részt vettem. Kértem a mindezt megerősítette, megállapítani, hogy miért) szakosztályt, hogy több- -mun- ...Lp52 _ lehal; rinlgiik, a. pász- Pásztóra jött — megismétel- ka- és nyílt túrát szervez- toiaknak. Az illetékes tanácsi ték az évzárót. Ekkor nyol- zen, segítse elő az általános es sportszerveknek, s a szak­can voltak. Most is parázs vi- iskolások túrázását is. Szóvá osztály tagjainak is. Szeren­ta folyt, csak ezúttal nem tar- tettem, hogy ilyen körűimé- c?®re tudják is, mit kell ten- tott három órán át. Még va- nyék között a jövőben sem n'ük.^ Es akarnak is tenni! A vállalom a szakosztály vezeté- termoszét járóknak is tudniuk sét. Szóltam a hatvanas évek ás akarniuk kell: a gondok- elején több száz társadalmi 1S a közös akarat, a cse­munkaórával épült békástói ’ekvés, a munka lehet a meg­kulcsosház gondjairól,. Tudni- oldás. A „tudakozódás” kapcsán illik a tanács elrendelte le- A or®2 kifestett, kitapo- pro és kontra hangzottak el bontását, vagy áthelyezését. . pásztói -utakon kell tú- vélemények a szakosztályról, Az akicó már 1981. május 19- razni- A már régen bevált a munkáról. Szálkái Jenő sze- én elkezdődött...” recept szerint. A jelzesek rint: „A gond mindig Holt- Farkas Gáborné telektu- °9e fakultak, de van mód ner László személye volt; hol lajdonos ugyanis bejelentette felújításukra lemondott, hol vállalta a mun- igényét: a faházat a terület­kát és dolgozott. Programot, ről vigyék el. A vitát volt hi-, költségigényt soha nem nyúj- vatott eldönteni az 1981. jú- tottak be sem nálunk, sem az niuS 19-i helyszíni szemle. A egyesületnél.. Azért dolgoztak, felvett jegyzőkönyv szerint: Túrákat szerveztek, táborozást „Farkas Gáborné a telket tartottak, forrásokat tártak 1980. augusztusában vásárolta, fel, felújították a Kék túra- a szerződés megkötése után jelzést. A mostani évzáró ren- a telket nem jelölte ki a köz- dezvényről nem volt tudomá- ségi tanács. A jelzőkarók már som. Egyébként Holtner Lász- ekkor sem voltak meg. így ló utódjául Odler Ferencet nem tudtuk megállapítani, szerettük volna, ő viszont ha- hogy a faház mennyire nyúlik lógatta a döntést, Biztos va- be az ingatlanba.” A jegyző- gyök benne, hogy a szakosz- könyvet a tulajdonos, vala- tály kilábal a bajokból. Ehhez mint Pála Tibor és Nagy Fri- minden segítséget meg fogunk derika, a pásztói járási hiva- adni!” tál műszaki előadója írta alá. Vida György a következő- „Miután az ingatlan tulaj- ket mondotta: „Odler Ferenc, donosa — közölte velünk amikor a meghívottak listáját Nagy Friderika — ragaszko- áíadta. — s megkért küldjük ( _Ác a szakosztály kulcsosházá- el a meghívót — meginvitált nak eltávolításához, az épít- az évzáróra. Én nem tartót- mény áthelyezését rövidesen tam fontosnak, hogy elmen- el fogjuk rendelni. Áthelye­zek. Csak vita lett volna. Fe- zésről van szó, és nem lebon- leüege/sen! A beszámolót nem tásról! Az állami erdőgaz- ismertem, a rendezvény jegy- daság hozzájárul ahhoz, hogy zőkönyvét napokkal később, az ő területén legyen.” január 6-án kaptam kézhez. pála Tibor a következőket Annak tartalma alapjaiban fűzte hozzá: „A ház nemcsak megegyezik a NÖGRÄD tu- nekünk kell. A természetvé- dósításával. Nem véletlen: 'a delmi ellenőröknek és mások- c-ikkíró és a jegyzőkönyvve- nak is szüksége van rá. zető ugyanaz a személy. Szűk- Egyébként fél méter esik be­lamit: itt már nem jutalmaz­tak és vendégeltek meg sen­kit... „ELIT” SZAKOSZTÁLY? Munkatársunk jelenti Zircrőf, a XVfl. téli áttórá-ofrmpMrál öt első hely szombaton Pénteken este nehezen csen­desett el az olimpiai falu. A versenyzők sokiáig a nap ese­ményeit tárgyalták: ki, mit, hogyan csinált és min kellene változtatni. A nógrádiak szál­láshelye felzaklatott hangya­bolyhoz hasonlított, az olim­pikonok egy része a Vukot nézte a moziban, a többiek pedig felszerelésükkel voltak elfogalni. Műhely A sízők hálóterme műhellyé alakult át. A gyerekek Vincze István vezetésével a léceket „gyógyította”, leolvasztották a viaszt és új réteget kentek a régi helyére. Az edző min­denen rajta tartotta a szemét, ez jelentette a szakszerűséget. A közös munkának még egy haszna volt: utána senkit sem kellett biztatni az alvásra. Szombaton reggel ott foly­tatták a versenyzők, ahol elő­ző este befejezték. Az edző bejárta a pálya környékét, majd döntött, milyen legyen az utolsó viaszréteg minősége. Hiába, a sízésben a vakszo- láson rengeteg múlik. S a „műhelymunka” nem egy esetben döntő lehet. Legalább­is a tarjáni sízők sikere nem egy esetben egyebek mellett ezt is bizonyítja. Arany Tóth István A sílövészet a fiúk nagy korcsoportjának küzdelmével indult. Elsőként nógrádi ver­senyző Zánki Zoltán rajtolt, de mindkét lőállásbán baj volt irányzékával. A hat lövésből mindössze kétszer talált, s a négy hiba nyolcvan másodperc többletidőt jelentett. Társa, Darázs József hajszálra meg­ismételte teljesítményét, a két tarjáni fiú rohant vissza a pá­lya egy szakaszára szurkolni, Vihcze Katiéknak. Kati re­mek formában futott, viszont a 4 centiméter átmérőjű kör­be csak egyszer tudott beta­lálni. Amikor a vetélytársak beérkeztek, kiderült, ők még egyszer sem. így aztán Vincze Katalin második és harmadik aranyát is „begyűjtötte”. Hiszen a pén­teki sífutógyőzelme után a biatlonon kívül az északi ösz- szetettet is megnyerte. A fiúk III. korcsoportjában Ipacs Laci fogadkozott: most aranyra váltja a pénteki ezüs­töt. Nos, ezúttal is kiélezett küzdelmet vívott riválisával, de szombaton már a tarjáni fiú mellé szegődött a szeren­cse. Tehát újabb aranynak örülhettünk. Vincze Kati EóÜSl Az ezüstérem is szépen csil­log.. . Illetve nem minden ezüstérem csillog egyformán, szépen. Telek Gábornak példá­ul az alpesi összetettben el­ért második helyezése, remek teljesítmény. A másik ezüst gazdája már korántsem volt ilyen derűs. Mohai Kriszti ugyanis talán a verseny legnagyobb esélye­sének számított, ám az alpesi számokban soha nem lehet tudni, s a másodpercek tört részei is döntőek lehetnek. Mint ahogyan pénteken, ugyanúgy szombaton is Apjok Tünde előzte meg. Ezúttal 12 század másodperccel. Kettejük teljesítményére jellemző, hogy a nagyobb korcsoport győzte­sét két másodperccel megelőz­ték. Az idősebb Mohai gyerek szombaton nem tudta megis­mételni első napi győzelmét, önála Kojvek Nándor bizo­nyult jobbnak négytized má­sodperccel. Ám ezzel együtt jutott öröm is Szabolcsnak, hiszen az alpesi összetettben ő bizanyult a legjobbnak, vagyis második aranyát' i* megszerezte. Bronz Mohai Szabolcs mögött „ha­zai” vetélytárs. A szintén saH gótarjáni Telek Gábor követ-’ kezeit, .közel vette” a kapu­kat, jó lendülettel haladt á pályán, s fél másodperccel ért el gyengébb időt mint csapat­társa. Telek teljesítménye a 3J helyhez volt elegendő. A számkózóknál a nógrádi csapatból csupán Fehér Márti zárta érmes helyen a máso­dik napot. Az első futamban minimális hátránnyal a 3. he­lyen volt. Nagyon fogadkozott, hogy „megmutatja”. Szomba­ton aztán — talán a nagy aka­rattól — kétszer is bukott; végigjött ugyan a pályán, de a bronzérem bizony elfüstöl- gött. A Somoskőújfalui szán­kózó lány összességében a 12.’ lett. Joggal kesergett a szánkó-’ zók vezetője, Holmann Fe­renc : Tavaly három szánkó-' aranyat nyertünk, most meg mindössze egy 7. helyre futot­ta erőnkből. Pedig most is na­gyon akartak a gyerekek. Hiá­ba, ilyen a sport... i ☆ ’ Eredmények: Óriásműlc­siklás, lányok, III. kcs.: .. .2.’ Mohai Krisztina, .. .14. Döm- södi Nóra. IV. kcs.: ...8. Vág-’ völgyi Anikó. Fiúk, III. kcs.* .. .7. Halmos Péter, .. .25. Be­ne Ferenc. IV. kcs.: ...2. Mo-‘ hai Szabolcs, 3. Telek Gábor.’ Alpesi összetett, lányok, III.1 kcs.: ...2. Mohai Krisztina,' 9. Dömsödi Nóra. IV. kcs.í ...8. Vágvölgyi Anikó. Fiúk,' III. kcs.: ...6. Halmos PéterJ IV. kcs.: 1. Mohai Szabolcs, 2J Telek Gábor. Sflövészet, lányok, III. kcs.í í. .3. Solymosi Ágnes, .. .7.’ Kolláth Éva. IV. kcs.: 1. Vin-> cze Katalin, .. .3. Solymosi Ildikó. Fiúk. III. kcs.: 1. Ioacs László, . . .4. Riczler ZoltánJ IV. kcs.: ...4. Zánki Zoltán; 5. Darázs József. Északi összetettben -lapzárJ táig a következő' eredményeid születtek: Lányok, III. kcs.: ...4. SolyJ mosi Ágnes. IV. kcs:: 1. VinJ cze Katalin, .. .4. Solymosi Ildikó. Fiúk, III. kcs.: 1. Ipacs László, .. .3. Riczler Zoltán.' IV. kcs.: ...5. Darázs József,1 6. Zánki Zoltán. Szánkó, lánvok, II. kcs.í .. .12. Fehér Márta. III. kcs.: ...16. S'mon Andrea. IV. kcs.: . . .16. Korsós Erzsébet. Fiúk: TT. kcs.: ...fi. Benkő Balázs.' III. kcs.: .. .7. Szalai István.' IV. kcs.: .. .8 Battorális At­tila. ségesnek tartom megjegyezni, )e az idős néni területére., Az hogy a sportegyesület 1980- öx5 méternyi területért Vá- ban 4790, 1981-ben pedig 8848 lyi Ferenc, a salgótarjáni Ág- forintot biztosított a termé- rober igazgatója sajátjából szetjáróknak. Az utóbbi ősz- ajánlott fel a tulajdonosnak, szeg a tömegsportra beterve- a válasz: nem! Van olyan ér­zett költségvetés 53 százaié- zésem, hogy Farkas néni a kát teszi ki. Egyéb módon is 12 darab ritkaságszámba me- támogattuk őket. Viszont nő fenyőfát is meg akarja Holtner Lászlóval nehéz volt kapni. Ezeket mi ültettük, dé- egvüttműködni. Többnyire delgettük. A ház áthelyezése durva, ironikus hangon be- — véleményem szerint — 20 szélt velem...” —25 ezer forintba is kerülhet, Csákvári József, a nagyköz- amíg ötezerből és társadalmi sé-i közös tanács művelődési munkából a kulcsosházat felügyelője kifogásolta, hogy felújíthatnánk.” „a szakosztály elit és megkö- Vida György mindehhez zelíthetetlen. A tanácsnak hozzátette, hogy az illetékes Stromfeld Kupa alpesi síverseny Eresztvényben A nehéz pálya ellenére igen László, 2. Ampli Árpád, 3. sok résztvevővel zajlott le. a Gyöngyösi István. Leány: 1. Stromfeld Kupa műlesikló- Ampli Ágnes, verseny. A gépipari szakkö- Középiskolás fiú: 1. Zsuffa zépiskola által szervezett si- Zsolt, 2. Parádi László, 3. Izsó keres tömegsportnapon össze- István. Leány: 1. Bene Katalin, sen 79-en álltak rajthoz. Felnőtt férfi: 1. Vadas Ist­Eredmények, alsó tagozatos ván, 2. Rozgondi Pál, 3. Babiák fiúk: 1. (holtversenyben) Já- János, 4. Varga Béla. vori Zoltán, Gaál ’ László, 2, A felnőtt férfi első helye- Korchmáros Tamás, 3. Korch- zettje, Vadas István másod- máros Balázs. Leányok; I. szór nyerte el a vándorkupát, Gyöngyösi Orsolya, 2. Rozgon- melyet a közeljövőben meg- di Erika, 3. Máté Judit. Fel- rendezésre kerülő Stromfeld- ső tagozatos fiúk: 1. Hopka napon vesz majd át. ■ Iskolai rport. kosárlabda Minimális vereség Szegedi Ságvári Gyakorló Gimnázium—Salgótarjáni Madách Gimnázium 44—39 (24—20) A Madách Gimnázium le­Madách, a 15.-ben már a tar­jáinak vezettek, a félidő vé­gére a szegediek kerekedtek felül. A szünet előtti periódus­ban hat büntetőt hagyott ki­ánycsapata a középiskolai használatlanul a tarjáni együt- kupában az első fordulót ját- te?; ..... , . . , szotta Szegeden. Szu^..u““ kls Pfntara­Madách Gimnázium: Lón- nyu különbséggé!- a 35. per- gauer 14, Takács 10, Nagy 4, «g a tarjamakvezettek. Egy- Gál 2, Tamássi 2. Cs.: Klonka két ela?,ott s a. vé^l­4, Szakmár 3, Koronczi, Bias- ™ra JeUemző idegesség meg- kó. Edző: Szarvas József. bosszulta magát végul is a A találkozó változatokban hazm együttes Ötpontos ku- bővelkedő, izgalmas perceire ,onbseggel gyozott. A mim­az eredmény alakulása jel­mális arányú vereség a ha­lemző. Az 5. percben a szege- za‘ visszavágón reményt nyújt diek 8-4-re vezettek, a 10.- a továbbjutásra. ben 10—10-re egyenlített a M. L. Tömegsportnap Eresztvényben irtdenki indulhat Kilencven díj vár gazdára a mai tömegsportnapon, ame­lyet 9.30 órától Eresztvényben rendez a Spartacus SE, a Sal- gó Cipőipari Szövetkezet és a megyei KISZÖV sportbizott­sága. Hat számban versenyez­hetnek a környék lakói. A ha­gyományos versenyszámok — mint a lesiklás és a szánkóver­seny — mellett síugrás, sí ki mit tud, lesiklás műanyagfó­lián és családi hószobrászver- seny szerepel műsoron. A három korosztályban sor­ra kerülő verseny mellett egyéb szórakozást is kínálnak a szervezők. Így a gyermeke­ket lovas szán viszi díjmen­tes kirándulásra, a pásztói sár­kányrepülők bemutatót tarta­nak, valamint ingyenes lesz a sífelvonó használata és a forró tea. Ezenkívül szánkó és síléc is kölcsönözhető. A Volán sű­rített buszjáratokkal áll a sportolni vágyók rendelkezésé­re. A versenyszámokra a hely­színen lehet nevezni; kortól, nemtől, munkahelytől függet­lenül. Vagyis mindenki részt vehet! Vasárnapi sportműsor ASZTALITENISZ Üjonc-, serdülő-, ifjúsági és felnőtt megyei bajnokság. Salgó­tarján, városi sportcsarnok, 9 óra. ÖKÖLVÍVÁS Megyei úttörő-olimpia. Salgó­tarján, városi sportcsarnok. 9.30 óra. Sí Junior- és felnőtt sífutó orszá­gos bajnokság. Galyatető, 10 óra. TERMÉSZETJÁRÁS Nyílt túra Párád—Ilonavölgy­be. Indulás Salgótarjánból a 7.25 órakor induló személyvonattal. VÍVÁS III. osztályú férfitőrversenyV Salgótarján. STC-vívóterem, 9 óra. TÖMEGSPORT A cipőipari szövetkezet és a Salgótarjáni Spartacus téli tömeg­sportnapja. Eresztvény, 9 óra. NÓGRÁD - 1982. január 24., vasárnap

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom