Nógrád. 1982. január (38. évfolyam. 1-26. szám)

1982-01-21 / 17. szám

Családiház-építők kedvezményei N. József szécsényi olvasónk nemrég kapott öröklakást, de gyermekei és felesége nem tudta megszokni a társas­házban való lakást, ragaszkodnak az udvarral, kerttel ren­delkező lakáshoz. Ezért elhatározták, hogy a közeli község­ben levő és még meglevő telkükön családi házat építenek. Túlzott anyagiakkal nem rendelkeznek, de úgy hallották, hogy ha a lakást típusterv szerint építik, kedvezmény­ként nagyobb hitelben részesülhetnek. Így van-e ez? Ha igen, milyen méretű lakást építhetnek, kérdezi olvasónk. Ugyanis szeretné, ha az új lakásban felnövő gyermekei ré­szére is jutna hely. Az érvényes jogszabály valóban tartalmaz kedvezmé­nyeket azok részére, akik típus-, vagy ajánlott terv felhasz­nálásával építkeznek. Kedvezmény címén atípusr, vagy ajánlott terv alapján építőknek a városokban és kiemelt te­lepüléseken az építési költség 60 százalékáig, egyéb telepü­léseken pedig az építési költség 50 százalékáig nyújtható építési kölcsön. A kölcsön felső határa azonban nem ha­ladhatja meg a mindenkori hitelpolitikai irányelvekben meg­határozott felső határt, amely jelenleg városokban és ki­emelt településeken 200 000 Ft, egyéb településeken pedig 160 000 Ft. A típus-, vagy az ajánlott terv alapján építők részére nyújtható hitel azonban ezt az összeget 10 száza­lékkal meghaladhatja. Az 50, illetve a 60 százalékos hi­telezési mérték ugyan ebben az esetben sem haladható meg, de a kölcsönösszeg felső határa 220 000 Ft, illetőleg 176 000 forintra emelkedhet. A kölcsön kamata évi 3,5 százalék, le­járati ideje pedig 25 év. A három vagy több gyermeket el­tartók részére a kamat évi 2 százalék, a lejárati idő pe­dig legfeljebb 30 év. A családi ház hatszobásnál nagyobb nem lehet, az alapterület pedig a 140 négyzetmétert nem haladhatja meg. Ennél nagyobb lakás építésére csak az az építtető kaphat engedélyt, akinek lakásigénye a tanácsi bérlakásra meg­állapított mérték felső határa a hat lakószobát megha­ladja. Kisiparosok családi pótléka özv. K. Józsefné salgótarjáni olvasónk hosszú munka- viszony után, részben három iskolás korú gyermekének ne­velése, részben anyagi okokból szeretné eredeti foglalkozá­sát kisiparosként folytatni. Jelenleg a három kiskorú gyer­mek után árvaellátást és családi pótlékot is kap. Ügy tud­ja viszont, hogy a kisiparosok családi pótlékra nem jogosul­tak. Így van-e ez, illetőleg a három árvaellátásra jogosult gyermeke után kérhetné-e kisiparosként is a családipót- lék-megállapítást, kérdezi olvasónk. A régebbi rendeletek szerint a kisiparosok valóban nem voltak jogosultak családi pótlékra, sem akkor, ha a gyer­mek vagy gyermekek árvaellátásra jogosultak voltak, sem akkor, ha nem voltak jogosultak. Ez év január 1-től azon­ban ezt a rendelkezést olyképpen módosították, hogy a kisiparosok, kiskereskedők ugyanolyan feltételek mellett jo­gosultak családi pótlékra, mint az egyéb biztosítottak. En­nek megfelelően családi pótlékra az jogosult, akinek a ház­tartásában két vagy több gyermek van. Egy gyermek után családi pótlék csak akkor jár, ha az eltartó egyedülálló, vagy a gyermek tartósan beteg, illetőleg testileg vagy szel­lemileg fogyatékos, továbbá ha e gyermek figyelembe­vételével 1971. november hónapot követően két vagy több gyermek után megillette a családi pótlék. Családi pótlék a gyermek 16 éves koráig jár. Alsó vagy középfokú oktatási intézmény nappali tagozatán folytatott tanulmányok esetén a tanulmányok tartama alatt, de leg­feljebb a gyermek 19 éves korának betöltéséig jár a családi pótlék. Az egyedülálló biztosított részére az árvaellátásban részesülő gyermekek után is folyósítani kell a családi pót­lékot kisiparosok esetében ugyanúgy, mint egyéb biztosítot­tak esetében. Családi pótlékra való jogosultsághoz a munkaviszony­ban levők és tsz-tagok esetében is meg van határozva a havi biztosítás tartama. Ennek megfelelően a kisiparos is csak akkor jogosult családi pótlékra, ha legalább 21 napra befizette a társadalombiztosítási járulékot. Ebbe az idő­be viszont be kell számítani azt az időt is, amelyre a kis­iparos azért nem fizetett járulékot, mert táppénzben, bal­eseti táppénzben, terhességi-gyermekágyi segélyben része­sült, vagy katonai szolgálatot teljesített. A családi pótlék összege egy gyermek után 490 forint, két gyermek után 980 forint, egyedülállónak 1320 forint. Három és négy gyermek után a családi pótlék gyermeken­ként 660 forint, öt gyermek után gyermekenként 630 fo­rint, hat és minden további gyermek után gyermekenként 610 forint. Havi 810 forint a családi pótlék összege, ha a gyer­mek tartósan beteg, illetve testileg vagy szellemileg fogya­tékos. Mindez azonban nem befolyásolja az ipar jogosítvány kiadását. Ha tehát olvasónknak valóban kiadják az ipar- engedélyt, mint kisiparos, nyugodtan kérheti gyermekei után a családipótlék-megállapítást. Dr. Jónás Sándor '■íi'jíiii Levelezőink jelentik InlPl ifi i ifilt Elmélkedés a városról ,:.r i Salgótarján 1922. január 27- én 9 órakor született meg elő­ször várossá az egykori acél­gyári olvasóban. Az itt meg­jelent képviselői testület, is­pánok és alispánok, jegyzők és bírák, bányák és gyárak neves főtanácsosai és taná­csosai „fórumán” a népes ipart fejlesztő palóc települést egy­szer és mindenkorra „rende­zett jogú,, várossá nyilvání­tották. Ezzel az aktussal a városok anyakönyvébe is be­jegyeztetett. A munkásság az alapvető élet- és lakáskörülmények, va­lamint az elviselhetetlen mun­kahelyi körülmények javulá­sában reménykedett, melyet korábban a Tanácsköztársaság győzelmének végleges megtar­tásával és kidolgozott tézisei­vel maga elé tűzött. De Sal­gótarján 23 évig az a város maradt ami üzemeivel, gyá­raival volt. Füst, korom, por, tengelyig érő sár jellemezte a „rendezett jogú” várost. Bá-> nyák, gyárak, üzemek árnyé­kában továbbra is ott lapul­tak a nyirkos, egészségtelen munkáskolóniák, barakklaká­sok, melyek legtöbbjében 5—6 fős családok tengették életüket. Nyolc, de legtöbb esetben 10—12 órás munkaidőhöz ará­nyított munkabérek, az össz­jövedelmek nem érték el a létminimumra fordított csalá­di kiadásokat. A proletárfor­radalom tüze nem hűlt ki! Az emberhez méltatlan körülmé­nyek egyre szervezettebb és tudatosabb balratolódást ered­ményeztek. Bérharccal, megis­métlődő sztrájkokkal, mindig célzatos munkásmegmozdulá­sokkal adtak jelt elégedetlen­ségük kifejezésének. A föld alá kényszerült KMP helyi vezetői, a baloldalt kép­viselő szakszervezet már nem kifejezésnek, hanem figyel­meztetésnek szánta a „mezít­lábas éhségmenetet”, melyet a tőkés urak államellenes izga­tásnak, felforgató tevékeny­ségnek neveztek. Városunk akkor még nem tartozott az egyről-másról is­mert városok közé, de tudták róla, hogy a szén-, a vas-, az acél- és az üvegipar terrríékei- nek szűkebb hazája, sőt azt is, hogy az ország legszegényebb és emberileg legkizsákmányol- tabb „kenyeretlen Tarján”-ja.' A keserű, tarthatatlan éle­tet az 1944. évi december 25-i felszabadulás változtatta meg. Ez városunk tényleges meg­születésének korszakát hozta magával. A felszabadult em­beri munka tette a várost iga­zi várossá, amely a múlt ma­radványaival még ma is lé­pésről lépésre hadakozik. A közelgő 60 éves évfordu­ló most már a valóság gazdag tárlatát nyitja meg előttünk. Magunknak és az uódainknak építünk. Ez a történet nyújt­son mindennapi munkánkhoz további biztatásokat, alkotáso­kat, és az elfáradtakkal együtt felfrissülést, elismerést. Tóth Gyula Salgótarján, Rákóczi út 8. Van utánpótlás _ A ranylakodalom Mátraverebélyben Válaszol az illetékes Kiszűrni a vandálokat! Egy panaszos a sok közül a bíróságon A közelmúltban mint nyug­díjas én is igénybe vettem a Salgótarjáni Járásbíróság fo­gadónapját, hogy jogi tanácsot kérjek ügyem elintézéséhez. A legjobb tapasztalatomat szeretném elmondani, és ezt merem tenni valamennyi bíró­ságon megforduló panaszos nevében. Ugyanis bürokra­tizmustól és küldözgetésektől mentesen intézték ügyemet. Megfigyeltem ottlétem alatt, hogy akik hozzám hasonlóan segítségért fordultak a bíró­sághoz mind-mind nyugod­tan távoztak, hiszen díjtalanul készítették el és továbbították a beadványokat, amelyeket később a bíróság tárgyalni fog, vagy más úton nyernek elin­tézést. Köszönet illeti szoci­alista társadalmunkat eze­kért a „szolgáltatásokért” s köszönet mindazoknak akik ezt a gyakorlatban alkalmaz­zák, végrehajtják, őrködnek törvényeink betartása felett. — ti — ötven évvel ezelőtt, 1932. január 9-én fogadott egymás­nak örök hűséget két mátra- verebélyi fiatal, az árva Ju­hász János és a félárva Ve- rebélyi Anna. Ketten indul­tak el minden támogatás és támogató nélkül az élet or­szágútién, hogy becsületes munkával családi fészket épít­senek maguknak és leendő gyermekeiknek. Nem volt egyebük, mint a szívükben ér­zett szerelem, az egymás iránt érzett szeretet. Nehéz időben jött létre a frigy, hisz’ a legújabb kor legnagyobb gazdasági válsága rázta meg a világot, s benne Magyaror­szágot is. A két fiatalnak minden al­kalmi munkalehetőséget — ipar, mezőgazdasági, háztar­tási — meg kellett ragadni, hogy a családi fészek megé­püljön. Ezt is tették, s ha jó­val később is, de meleg ott­hon fogadta a születendő gyermekeket. A felszabadulás után a férj a vasúti forgalomnál állapo­dott meg, a feleség pedig a gyermekek felnevelése után a megalakult termelőszövetke­zetben növényápoló lett. Ju­hász János hosszú éveken át párt- és szakszervezeti aktivis­ta volt, 1972-től pedig a lét­rehozott ivóvíztársulat elnöki tisztét töltötte be odaadással. Ketten indultak el, s 17-en voltak az ünnepi asztal körül, hogy emlékezzenek, erőt me­rítsenek, s köszönetét mond­janak a szülőknek, nagyszü­lőknek, dédszülőknek. Meghatódva fogadták a kö­szöntést, a szeretet jeleit, s könnyes szemekkel, de jogos büszkeséggel hordhatták körül szülői tekintetüket a körülöt­tük levő köszöntőkön. Igenis jogos büszkeséggel, mert kiváló, becsületes dol­gozókat neveltek, adtak a ha­zának. A három fiú közül JÁ­NOS: kőműves szocialista bri­gádja a NÁÉV-nál többszörö­sen kitüntetett, a legelismer­tebb kollektíva, továbbá a megyei pártbizottságnak is tagja. ISTVÁN: ács és vájár, csapatvezető, szaktekintély az Aknamélyítö Vállalatnál Kecs­kén. Munkásőr. PÁL: kárpi­tosságot tanult, de sokoldalú­an képzett, ezt a felkészült­ségét már évek óta Recsken igen jól kamatoztatja. A hat unoka is az önálló­ság felé halad, s ahogy ismer­jük őket magasabb szinten fogják megvalósítani mindazt amit elődeiktől láttak, s lát­nak, s példának tekinthetnek. Az egy dédunoka még nem érti a körülötte zajló életet. Verebélyi András Mátraverebély A NÓGRÁD december 10-1 számában „Városkép” cím­mel rövid fényképes ripor­tot közölt a salgótarjáni Jó­zsef Attila Művelődési Köz­pont mögötti közvilágítás állapotáról. Az okozott kárt annyira helyreállítottuk, hogy az ne * legyen balesetveszélyes. En­nek a területnek a közvi'á- gítási csatlakoztatását más módon kívánjuk megolda­ni. De célszerű-e? Ha át­építjük, ki garantálja, hogy holnap nem kell-e megis­mételni, mert ezt is tönkre­tették. Vagy a lakosság egy része arra hivatott, hogy építsen, karbantartson, má­sik része, hogy ezeket tönk­retegye? A közölt fénykép­ről egyértelmű, hogy az gon­datlanság, vagy vandaliz­mus következménye-e. Már korábban a sajtó út­ján kértük a lakosságot az összefogásra, az ilyen és ha­sonló esetek kiszűrésére. Az áramszolgáltató vállalat képtelen egyedül az ilyen jellegű rombolások okozói­Hórsviróg, kakukkfű, kankalin és társai... Ugrásszerűen megnőtt a gyógynövény-szaküzletek for­galma az utóbbi napokban. A hirtelen ránk köszöntött hi­degben Nógrádban is sokan megfázunk, köhögünk, lég­csőhuruttól szenvedünk. Mit tegyünk ilyenkor? — Igyunk gyógy teát — javasol­ják a Herbária szakemberei. A legkeresettebb cikkek kö­zé tartozik pillanatnyilag az a gyógyteakeverék, ami együtt tartalmaz minden olyan hatóanyagot, melyre ezekben a napokban szükség lehet a kö" högő, náthával küszködő em­bereknek. A hársvirágot, ka­kukkfüvet. édes köménymagot, kankalingyökeret és sok más egyéb gyógynövényt tartal­mazó teakeverék 10 deka- grammos csomagokban kap­ható. t. z. Szemre is tetszetős, kényelmes, korszerű otthonok alkotják a nagybátonyi Mátra-Iakótelepet, ahol főleg fiatalok és a környékbeli nagyüzemekben, bányákban munkát vállalók számára biztosítanak családi fészket. nak felderítésére. Ne léte­süljön újabb közvilágítás? Nem hisszük, hogy ez bárki­nek megnyugtató megoldás lenne. Pedig a város terüle­tén több ilyen károkozás történt az utóbbi években. Üzemek környékén is, ami arra enged következtetni, hogy a közvilágítás útban van különböző anyagok ki­juttatásánál. A tanács, a Ha­zafias Népfront és a külön­böző szervek összefogása szükséges, hogy a közvilágí­tás, mely a biztonságos köz­lekedés és a közbiztonság egyik eleme, ne legyen eny- nyire kitéve nemtörődöm, felelőtlen egyének prédájá­nak! (szekeres) Összeállította: Tóth Jolán

Next

/
Oldalképek
Tartalom