Nógrád. 1981. december (37. évfolyam. 281-305. szám)

1981-12-17 / 295. szám

Sokk OB H. Nyolcadik lett az Sf. Volán sakkcsapata (1.) Az OB II. Keleti csoportjá­ban a 13. fordulóban három játszma került értékelésre, ám ezek eredménye nem befolyá­solja a csapatok helyezését a táblázaton. A Keleti csoport végeredménye: 1. Miskolci Med. 13 10­3 111,5 2. Vasútépítő 13 9 2 2 110,5 3. Utasellátó SC 13 9 3 1 108 4. Pénzverő SE 13 7 1 5 99,5 5. Szegedi VSE 13 8 2 3 96 6. Postás SE 13 6 1 6 95 7. Szóin. Mezőg. 13 6 2 5 93 8. St. Volán 13 6 1 6 92 9. Gyöngyösi ESE 13 6 2 5 90,5 10. FTC 13 4 1 8 87,5 11. Debreceni Betű 13 5 0 8 86,5 12. Makói SVSE 13 3 2 8 80,5 13. Asztalos SE 13 3 1 9 71,5 14. Ganz-MÁVAG 13­­13 52 Tavasszal, amikor 8 fordu­ló után szünet következett, az St. Volán sakkozói a 8. he­lyen zárták a „félidőt”, s ezt a helyezést — bár reményked­tünk. hogy előbb végez a baj­nokságban az együttes —meg­tartották az őszi 5 forduló Után is. Mi történt ősszel? Az St- Volán csapata foly­tatta kiűnő sorozatát, amit a bajnokság 4. fordulójában el­kezdett. Idegenben nyert a csapat a H. Asztalos SE ellen 8,5—5,5 arányban, majd az 1981-es évad legszebb bravúr­ja következett Salgótarjánban, amikor az OB I-re aspiráló és reális esélyekkel is rendelke­ző Vasútépítő együttesét ver­ték meg a tarjániak 7,5—6,5- re! (A táblázatból kitűnik, hogy összesen két vereséget szenvedett az ezüstérmes, jó erőkből álló fővárosi csapat, amely végül is minimális 1 ponttal maradt le az OB I-röl­Frink Ferenc Ha azonos pontszámot értek volna el a Miskolci Medicor­ral, akkor ők jutnak a maga­sabb osztályba, mert 8—6-ra legyőzték riválisukat.) E mér­kőzés krónikájához tartozik, hogy Frink Ferenc legyőzte a legjobb magyar mesternőt, a világbajnok jelölt Petronicsné Verőczi Zsuzsát! A hajrára megtáltosodott Makói SVSE­S o r o Nem jutott tovább az STC ifjú­sági röplabdacsapata az ÓIK te­rületi döntőjéről. A Szolnokon megrendezett tornán a tarjániak négy csapat közül a harmadik helyen végeztek. ☆ Az NSZK-ban Rummeniggét, a Bayern München csatárát válasz­tották az év labdarúgójának, 118 szavazattal. A második helyet a kölni kapuvédő, Schumacher sze­rezte meg, aki 78 szavazatot gyűj­tött. ☆ Az STC úszói is részt vettek a Sopronban rendezett Csík Ferenc- emlékversenyen. A tar jani úszó­palánták általában a 10. hely körül végeztek. ☆ December 20-t.ól a hollandiai Groningenben rendezik a sakko­zók ifjúsági Európa-bajnokságát. A 13 fordulós, svájci rendszerű tornán a 32 versenyző között egy magyar szerepel, Károlyi Tibor, a BACSÉP sakkmestere. ☆ Megműtötték Bernd Schustert, az FC Barcelona és a nyugatné­met labdarúgó-válogatott 21 éves középpályását. Schuster vasárnap, az Atletico Bilbao elleni mérkő­zésen szenvedett térdszalagszaka­dást. Jupp Derwall, a nyugatné­met szövetségi kapitány szomorú­an kommentálta a műtét hírét: „Csak remélhetjük, hogy Schus­ter teljesen felgyógyul. Sajnos, az k b a n ilyen operációk után a játékosok többségének be kell fejeznie a rocit.” ☆ A szervező bizottság közlemé­nye szerint a 25. férfisakkolimpi- át 1C82. október 30. és november 17. között rendezik a svájci Lu- ternben, egyidőben a 10. női sakk­olimpiával. ☆ Szerdán reggel kéttagú »port- delegáció érkezett Salgótarjánba, Besztercebányáról. Vojlech Kór­us, a középszlovákiai kerületi sportszövetség titkára és munka­társa látogatást tett a megyei sporthivatalba, ahol Szúnyog Ti­borral, a Nógrád megyei sport- hivatal elnökével áttekintették a két testület sportkapesolatait. Megbeszélték a jövő évi feladato­kat; a sportolók, csapatok, szak­emberek cseréjét. A küldöttséget szerdán délben fogadta Skoda Ferenc, az MSZMP Nógrád megyei Bizottságának tit­kára. ☆ A labdarúgó NB I. 20. for­dulójának eredményei: Deb­recen—Ferencváros 0—1 (0—1), Nyíregyháza—Tatabá­nya 1—1 (1—0) Diósgyőr— Ózd 5—1 (2—0) Békéscsaba— Pécsi MSC 1—2 (0—1), Vi­deoton—Zalaegerszeg 2—1 (1—0), Rába ETO—SZEOLAK 8—0 (5—0), Vasas—Volán SC elmaradt, Csepel—Bp. Horn- véd 2—1 (0—0), Újpesti Dó­zsa—Haladás VSE 2—0 (2—0). hez utazott ezután az St. Vo­lán és a 7—7-es döntetlennek a hazaiak örülhettek. A nega­tív meglepetés az utolsó előtti fordulóban történt, amikor a Szolnoki Mezőgép csapatát nem tudták hazai pályán le­győzni. Régi igazság a sakk­ban, hogy a jobb állás még nem nyerés, a győzelemre ál­ló partit meg kell nyerni, s ez akkor következik be, ami­kor az ellenfél kezet nyújt. Nos, a szolnokiak ellen hiá­ba állt a középjáték során lé­nyegesen jobban a csapat —, akár a 9—5-ös győzelem is kecsegtetett ebben az időszak­ban —, végül is több partiban durva rontás után veszítettek a tarjám sakkozók- A Miskol­ci Medicorral az utolsó fordu­lóban ült le a Volán gárdája és a 9—5-ös vereség tisztes helytállást jelent az OB I-be visszatérő „szomszédvár” sak­kozói ellen. Mit mondhatunk a 8. hely­ről? Végeredményben a 4—9. helyezett csapat különversenyt vívott, s a pillanatnyi forma döntött a helyezésekben. Az St. Volán sakkozói mérkőzé­senként valamivel több mint 7 pontos átlagot értek el, s ez — a 22 éve folyó bajnokság eddigi statisztikái bizonyít­ják — a középmezőny vala­melyik helyéhez elegendő. Egyébként tavasszal és ősszel is hajszálra egyforma. 52,1 százalékos teljesítményt nyúj­tott az együttes. Volt jobb, de volt már rosszabb is a főbb mint két évtizedes OB II-es szereplés során. Igen — vethené közbe vala­ki —, de 1980-ban dobogós he­lyet, bronzérmet szerzett az együttes, s ehhez képest az idei teljesítmény visszalépés­nek számít. Nem így van. Rö­vid időn belül ez már a har­madik egyesülete a sakkozók­nak. Csak elismeréssel lehet szólni az St. Volán sportköré­ről, amely az első szóra fel­karolta a nagy múltú OB II-es szakosztályt, biztosította a feltételeket, színeit adta a fo­lyamatossághoz, ahhoz, hogy Salgótarján sak'kéletét tovább­ra is a legjobbak között je­gyezzék- Biztos, hogy a maga­sabb helyezésre nem kell so­ká várni. A 8. hely, amelyet az St. Volán színeiben értek el a sakkozók, nem rossz, ha hoz­zátesszük, hogy néhányan ab­bahagyták a versenyzést, vagy távoztak a szakosztályból. Ér­demes lenne megkísérelni —. s erről nemegyszer szó esett már, igaz csak a sakkozók kö­zött — az esetleges feljutást a magasabb osztályba, az OB I-be. Miért ne sikerülhetne? Egy jó csapatösszeállítással, néhány régi rutinos játékos mozgósításával, két-három igazolással nem is tűnne álom­nak. ha akár egy évre is a legiobbak közé kerülnének a tarjáni sakkozók. Azért most említjük ezt, mert úgy tűnik, korban, tudásban, a 22 éves OB II-es szereplés tapasztala­tát kamatoztatva az elkövet­kező években elérhető lenne a legmagasabb osztály. Az el­múlt év bronzérme is ezt bi­zonyítja. (SZ. L.) Hét kérdés — hét edzőhöz Kiscsapat magasabb osztályban Válaszol Kiss László, a Szécsényi SE edzőie Az 1981—82-es labdarúgó-bajnokság őszi idényének be­fejezésével hét kérdést intéztünk az NB Il-ben, illetve a területi bajnokság Mátracsoportjában szereplő nógrádi csapatokhoz. Lapunk munkatársinak a hét együttes vezető edzői válaszoltak a következő kérdésekre: 1. Milyen célkitűzésekkel indultak a bajnokságban? 2. Mit sikerült megvalósítani és mit nem? 3. Milyennek értékeli a bajnokság mezőnyét? 4. Kikkel volt elégedett? 5. Terveznek-e változtatást a keretben? 6. A felkészülés menete? 7. Hányadik helyre várja Nem ismerve a csoportot al­kotó csapatok többségét, a sa­ját erőnkre alapozva — kis­csapat voltunkat szem előtt tartva — 15—18 bajnoki pont megszerzését, azaz minimáli­san 50 százalékos őszi szerep­lést terveztünk, vártunk­2. A tervezettekből szinte sem­mit. A kezdeti lendületünk a síküveggyári mérkőzéstől kezdve (ötödik forduló után) csapatát? két kiemelkedő képességű együttes van a csoportban- Ok az élenállók. Utánuk 5—6 közepes csapat következik. Ezek megfelelő gazdasági, szervezettségi háttérrel és na­gyobb múlttal rendelkeznek- Őket követik a szerényebb képességűek. A 30 százalékos teljesítménnyel mi is a „fu­tottak még” kategóriájába ke­rültünk. 4­Az egyéni teljesítmények ér­tékelésekor Tresó. Králik, Sze­dő felkészülésig hetente egy alkalommal kétórás tornater­mi foglalkozáson lövünk össze, amelynek célja és határozott jellege van- Bár ez rendha­gyó, de jelenlegi helyzetünk diktálja. A felkészülés kezdete janu­ár 10. Mivel edzési lehetősé­günk csupán délutánonként, munkaidő után van, így heti öt edzés — két tornatermi, három szabadtéri — lesz, egé­szen a bajnokság kezdetéig- Előkészületi mérkőzéseket csak februárban játszunk. A február 28-án kezdődő bajnoki rajtig hét-nyolc alacsonyabb —, valamint magasabb osztály­ban játszó ellenféllel Ezeken az előkészületi mérkőzéseken kívánom a rajtoló csapatot kiépíteni, egységben, akarat­ban, felállási formában, szer­vezettségben. Egyszóval, ütő­képesebbé tenni mint az őszi szezonban­6. Ősszel a játékoskeret gyen­gült- Ennek különböző okai Az egész évben jó teljesítményt nyújtó Tresó ment az Olefin SC csatára, Lázár elől. A mérkőzés egyébként 2—l es szécsényi győzelemmel végződött. megtört. S főleg önbizalom — és rutin hiányára vezethető vissza elkeserítő helyzetkiha­gyásunk- A tervezett, de meg nem szerzett bajnoki pontok elvesztése elsősorban ennek tulajdonítható. Egyedüli pozi­tívum. amire a jövőben ala­pozni lehet, a csapat kiegyen­súlyozott erőállapota volt, Kedvező előjel a további­akra nézve az egyesületi és a nagyközségi vezetés összefo­gása, a jövőbeni eredményes szereplés feltételeinek megte­remtése érdekében- Ügy tű­nik. a magasabb osztály és az ezzel párosuló szakmai, veze­tési és gazdasági feladatok „helyükre” kerültek. 3. Megítélésem, a teljes őszi szezon lejátszott mérkőzései­nek ismeretében, hogy csak rémi hármas rangsor alakult ki. ők képezik a gerincet. Rajtuk kívül Molnár. Vincze és Orgoványi teljesítménye volt egy-egy alkalommal ki­emelkedő- Sajnos nem megha­tározó. Külön ki kell emel­nem az idény közben a Bgy. SE-hez távozott Csernit, kinek ugyan nem volt csillogó-villo- gó a játéka, de a hiánya nagy gondot okozott- Több játékos teljesítményével nem voltam elégedett. Ezt elsősorban az önmagunkhoz mérhető szerep­lésükre értem. Róluk nem kí­vánok személy szerint szólni, mivel ez elsősorban a csapat­ra és rám tartozik- Biztos va­gyok azonban abban, hogy ta­vasszal ők is teliesítmény- szintjük javítására törekednek. 5. Az 1982 január 10-én kezdő­voltak. Most úiabb két csa­pattag vonult be katonának- Ennek ellenére bízom abban, hogy februárban leszerelő két labdarúgó, valamint a terve­zett erősítések ütőképes, az őszi csapatnál lényegesen jobb szereplésre kénes gárdát fog­nak eredményezni. 7­Teljesen egyértelmű az egyesületi és az egész nagy­község társadalmi-gazdasági vezetésének és a szurkolótá­bornak állásfoglalása- El kell érnünk a bennmaradást­A csapatban rejlő képessé­gek. erkölcsi-akarati tulajdon­ságok maradéktalan érvényre juttatásában, az összefogásban látom a kitűzött cél elérését- — mátyus —■ K®?i'abda NB ll-ben a Pásztói SE női csapata Mint előző híradásainkban már szóltunk róla, az 1981. évi osz­tályzó mérkőzéseken való részvé­tel jogát a Pásztói SE, férfi- és női kézilabdacsapata szerezte meg. Azóta már túljutott a két csapat a tatai osztályzó mérkőzéseken. az előzetes számolgatásoknál a férfiak kaptak nagyobb esélyt a feljebb kerülésre. Ennek ellenére a nők szereplése volt sikeresebb. A pásztói lányok a ,,C” cso­portban küzdöttek —-, a Moson­magyaróvár és a Körmendi MTE társaságában — a feljutásért. Hat csoport volt, s minden csoport eiső és második helyezettje ju­tott az NB Il-be. A pásztóiak szerencsésnek mondható csoportba kerültek, hiszen csak három együttes szerepelt (Veszprém me­gye nem indított csapatot), míg a többiben négy-négy. Így egyet­len győzelem is elégnek bizonyult a bőn áhított felsőbb osztály kü­szöbének átlépéséhez. A Kör­mendi MTE csapatát győzték le 35—12 arányban, míg a Moson­magyaróvár ellen, aránylag szo­ros mérkőzésen, 18—14 arányban maradtak alul a pásztói lányok.' Minden dicséret megilleti a pásztóiakat lelkes játékukért, hi­szen esélytelenségük ellenére si­került kiharcolniuk a feljebbju- tást. Így a Pásztói SE jóvoltából Ismét van NB H-es női csapata megyénknek. A Pásztó férficsapata az „A” csoportban, a Ganz-Villany, a Soproni MSV és a Teskándi SE társaságában próbált célba érni. Nem sikerült. Habár nem sok hi­ányzott a bekerüléshez. A pásztói gárda csoportjában a 3. helyen végzett, egy győzelemmel és két vereséggel. A végül győztes Sop­ron ellen is igen szoros találko­zón, 24—22 arányban maradtak alul. Talán a Ganz-v.íilany elleni mérkőzésen kellett volna a több önbizalom, de megilletődö'ten játszottak, és könnyen megadták maguKat. összességében . dicséren­dő a férficsapat küzdeni tudása, akarása, helytállása is. Simon József Kosárlabda Á megyei tehetségkutatás eredményei A Magyar Kosárlabda Szö­vetség, a Magyar Rádió szóra­koztató osztálya, a Népsport és a Képes Sport által meg­hirdetett kosárlabda tehet­ségkutató megyei felmérését Salgótarjánban, a számviteli főiskola termében rendezték, 14 fiú- és 22 lányrésztvevő­vel. A felmérés eredményével a megyei kosárlabda-szövet­ség elégedett volt. A szakosz­tályok részéről is nagy volt az érdeklődés. Remélhetőleg a kiemelkedő teljesítményt nyújtó fiatalok közül a közel­jövőben egynéhányat már lát­ni fogunk a serdülő-, illetve ifjúsági csapatokban. mind Salgótarjánban, mind Balas­sagyarmaton. A felmérés eredményei. 1200 méteres futás: Horuczi Csaba (Madách gimn.) 4:38,2. Papanitz József (Petőfi Ált. Isk. St.) 4:44, 3- Oláh József (211. sz. ISZI, Salgótarján) 4:48. Helyből távolugrás: 1. An­gyal Zsolt 239, Horuczi Csa­ba 239, ... 3. Pál Zsolt (mind­három Madách gimn-) 236 cm. 20 méteres futás: 1. Horuczi Csaba, Angyal Zsolt, Pál Zsolt (mindhárom Madách gimn.) 3,3 mp. ( Passzolás falra, 30 mp-ig: J. Pál Zsolt 49, 2. Angyal Zsolt (Madách gimn.) 43, 3. Zsidai Tamás (Bolyai gimn.) 41, Horuczi Csaba (Madách gimn.) 41. Célbadobás Tcislabdóval: 1- Horuczi Csaba (Madách gimn.) 24, Lengyel Péter (Pe­tőfi Ált. Isk.) 24, 3. Szabó Csjiba (Somoskőújfalu ált. isi.) 22 találat. Labdavezetés előre: 1. Her- czeg Gábor (Bolyai gimn.) 11, 2. Markó Richárd (Dózsa Ált- Isk., Bgy.) 11,5, 3. Zsidai Ta­más (Bolyai gimn.) 11,9 mp. A fiúk tehetségkutató fel­mérésének végeredménye: 1. Szőke Tamás 104, 2. Pál Zsolt 102, 3. Angyal Zsolt (Madách gimn.) 101 pont- Lányok. 1200 méteres futás: 1. Kovács Beatrix (Madách gimn.) 5:22, 2, Horváth Csilla (Stromfeld) 5:23, 3. Takács Tímea (Madách gimn.) 5:26. Helyből távolugrás. 1. Ko­vács Beatrix 208, 2- Klonka Katalin (Madách gimn.) 203, 3. Deli Judit (Szántó K. J. Szakközép.) 201 cm. 20 méteres futás: 1, Tamás Mária (Bolyai gimn.) 3,4, 2. Klonka Katalin 3,5, Kovács Beatrix (Madách gimn.) 3,5 mp­Passzolás falra, 30 mp-ig: 1. Klonka Katalin 43, 2. Takács Tímea 42, Csuka Melinda (Ma­dách gimn.) 42, Célbadobás kislabdával: 1. Horváth Csilla 'Stromfeld) 20, 2. Pál Annabella (Gagarin Ált. Isk.) 18, Tamás Mária (Bolyai gimn.) 18 találat Labdavezetés előre: 11 Takács Tímea 10,8, 2. Szak- már Zsuzsa 11,8, 3. Kovács Beatrix (Madách gimn.) 12 mp. A lányok tehetségkutató felmérésének végeredménye: 1. Klonka Katalin (Madách gimn.) 110, 2 Tamás Mária (Bolyai gimn.) 97, 3. Csuka Melinda (Madách gimn-) 94 pont. m. I. } NÓGRÁD — 1981. december 17., csütörtök J

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom