Nógrád. 1981. augusztus (37. évfolyam. 179-203. szám)

1981-08-23 / 196. szám

Áz SZKP Politikai Bizottságának határozata a krím-félszigeti találkozókról Az SZKP KB Politikai Bi­zottsága határozatot hozott azokról a találkozókról, ame­lyék ez év júliusában és au­gusztusában mentek végbe Leonyid Brezsnyev és a szo­cialista államok párt- és ál­lami vezetői, köztük Kádár János, az MSZMP KB első titkára között, a Krím-félszi- geten. A Politikai Bizottság teljes egyetértését fejezi ki a tárgyalásokkal kapcsolatban és köszönetét mond az azon részt vett vezetőknek. A hatá­rozat részletesen elemzi a szo­cialista országok együttmű­ködésének feladatait, a gaz­dasági teendőket, utal a len­gyelországi helyzet tanulsá­gaira és foglalkozik az idő­szerű nemzetközi kérdésekkel Mint a határozat megálla­pítja, a krím-félszigeti talál­kozók során létrejött a szoci­alista országok együttműkö­désének fejlesztésére vonat- ko í határozatok végrehajtá­sa feltétlenül elősegíti az érin­tett országok sikeres fejlő­dését, a szocialista közösség egységének és összeforrott- ságának megerősödését. A kapcsolatok sokasodása az élet minden területén egyik legfontosabb feltétel ahhoz, hogy teljesen megvalósul­janak a kommunista és mun­káspártok legutóbbi kongresz- szusain meghatározott fela­datok, segíti a nemzeti gaz­daságok fellendítését, az egy- gyüttműködésben részt vevő testvérországokban a nép jó­létének emelkedését. A szocialista országok több­sége a fő feladatnak most a gazdaság intenzifikálását te­kinti. Ezt mindenekelőtt saját nemzeti erőfeszítéseikkel old­ják meg, de amellett állandó­an növekszik két- és a KGST keretei között megvalósított több oldalú együttműködésük jelentősége — húzza alá a határozat. — A szocialista országok egésze képes az olyan feladatok megoldására, mint az energetikai kapacitás fejlesztése, a gépgyártás mi­nőségileg új színvonalának biztosítása, a közfogyasztási cikkek és a mezőgazdasági termékek iránti igény teljes kielégítése. Éppen ez a célja a szocialista gazdasági integ­ráció fejlesztésének, a szoci­alista gazdasági munkameg­osztás most végbemenő elmé­lyülésének. Mint a most megtartott krím-félszigeti találkozók eredményei is tanúsítják, a jelenlegi ötéves tervidőszak­ban különösen nagy jelentő­ségű a szocialista országok együttműködése azokon a gazdasági területeken, ame­lyek mind a tudományos-mű­szaki haladás, mind pedig a népjólét emelésének alapjait teremtik meg. Ezzel kapcsolatban a hatá­rozat emlékeztet arra, hogy tervbe vették a szocialista or­szágok részvételét a Szovjet­unióban folyó nagy építkezé­sekben, gázvezetékek, más fontos objektumok építésé­ben, a szovjet könnyűipar és élelmiszeripar rekonstrukci­ójában, korszerűsítésében. A szocialista országok új si­kereket értek el az új társa­dalom építésében is — álla­pítja meg az SZKP KB Poli­tikai Bizottságának állásfog­lalása. — Ezzel együtt azon­ban, számos ok következté­ben előrehaladásuk nem men­tes a nehézségektől. A népi Lengyelország súlyos válság- jelenségekkel került szembe. A szocialista fejlődés gyakor­lata újra és újra arról győz meg, milyen fontos a kommu­nista párt számára az, hogy szigorúan a pártélet lenini normái vezessék, gondoskod­jék tömegkapcsolatainak erő­sítéséről, korszerűsítse a szo­cialista demokráciát, reális gazdaságpolitikát folytasson, ne engedje meg, hogy országa túlságosan eladósodjék a tő­kés államoknál, internaciona­lista szellemben nevelje a dolgozókat, forradalmi éber­séget tanítson, idejében és határozottan verje vissza a szocialistaellenes erőket. A szocialista közösség egy­más közti kapcsolataira az jellemző, hogy nem csak saját érdekeikre gondolnak, hanem barátaik és szövetségeseik ér­dekeire is. Ez az igazi elvtár­si, testvéri megközelítési mód, amelytől idegen a nemzeti önzés, segíti a szocialista or­szágokat abban, hogy siker­rel birkózzanak meg a legne­hezebb gazdasági, vagy más természetű problémákkal is. A szocialista országok, egy­más közötti kapcsolataikat erősítve készek arra, hogy a világ más országaival fejlesz- szék a kölcsönösen előnyös kapcsolatokat. Ha az ilyen kapcsolatok az egyenjogúság, a felek érdekei kölcsönös megbecsülésének egészséges és szilárd alapjára épülnek, ha nincs bennük megkülön­böztetés és politikai nyomás, minden részvevő számára va­lóban hasznosak lehetnek. Ezek a kapcsolatok létfontos­ságúak ahhoz is, hogy meg­oldhatók legyenek az embe­riség előtt álló világméretű feladatok — hangoztatja a határozat, leszögezve, hogy az ilyen együttműködéshez az egyetemes béke megszilárdí­tására is szükség van. A most végbement találko­zók ismét meggyőzően bizo­nyították, hogy a testvérpár­tok, testvérországok megin­gathatatlanul kitartanak a béke, a népek a szabad és független fejlődéshez való jo­gának védelme mellett — szögezi le a dokumentum. Az imperialista, mindenek­előtt az amerikai erők növe­lik a nemzetközi feszültséget, mert ebben eszközt látnak ar­ra, hogy nyomást gyakorolja­nak a szocialista országokra, a fejlődő országokra, a köz­ismert NATO-határozat, amelynek értelmében köze­pes hatótávolságú amerikai nukleáris rakétákat gyártanak és telepítenek Nyugat-Euró- pába, az Egyesült Államok, és partnerei katonai költség- vetésének felduzzasztása, a Reagan-kormányzat által a neutronfegyver gyártásáról hozott döntés, az állandó tö­rekvés arra, hogy a válság- helyezeteket mindig kiélezett formában tartsák, a más or­szágok belügyeibe történő be­avatkozási kísérletek — az imperialisták mindeme, a szocialista országok és sok más ország biztonságát fe­nyegető akicói azzal a követ­kezménnyel jártak, hogy le­lassult a nemzetközi enyhülés folyamata, általában megrom­lott a nemzetközi politikai légkör. Az imperializmus irányvo­nalával és Peking ehhez mind szorosabban kapcsolódó po­litikájával a szocialista kö­zösség országai szembesze­gezik világos, következetes, a béke megvédésére, a fegyver­kezési verseny megfékezésé­re és megszüntetésére, a válsághelyzetnek a tárgyaló- asztal mellett történő igazsá­gos rendezésére irányuló po­litikájukat. A szocialista or­szágok úgy vélik, hogy a kü­lönböző társadalmi rendszerű országok kapcsolatainak, kü­lönösen nukleáris korunkban, a békés egymás mellett élés elveire kell épülniök, s ez fel­tételezi a katonai szemben­állás szintjének csökkentését, az állandó konstruktív pár­beszédet, a kölcsönösen elő­nyös békés együttműködés fejlesztését. Adva van a lehetőség a vitás nemzetközi problémák ésszerű és igazságos rendezé­sére, de az erő, vagy erővel történő fenyegetés nyelve nem alkalmas erre — hangoz­tatja a szovjet állásfoglalás. A szocialista országok min­den szükséges eszközzel ren­delkeznek ahhoz, hogy meg­védjék létérdekeiket, és ezen a téren minden szükségeset megtesznek. Ugyanakkor azonban az volt a vélemé­nyük, s az ma is, hogy min­den népnek, minden ország­nak egyaránt szüksége van a béke áldásaira. A béke kö­zös ' vívmány, és védelme, megszilárdítása is minden or­szág közös ügye. Mint az idei krím-félszige­ti találkozók is világosan bi­zonyítják, a szocialista orszá­gok készek arra, hogy min­denkivel párbeszédet folytas­sanak, aki aggódik a nemzet­közi helyzet jelenlegi állapo­ta miatt és a nemzetközi biz­tonság megerősítésére tö­rekszik. Az SZKP KB Politikai Bi­zottsága a határozatban meg­állapítja: a krím-félszigeti ta­lálkozók megvalósították a szocialista közösség országai külpolitikájának szükséges egyeztetését. Ez kétségkívül elősegíti majd, hogy a szoci­alista országoknak a jelenle­gi világpolitika legbonyolul­tabb, leginkább robbanás- veszélyes problémái, megol­dására tett békés kezdemé­nyezései a gyakorlatban meg­valósuljanak. (MTI) Románia ünnepén Ma ünnepük hazájuk fel- szabadulásának 37. évforduló­ját a Román Szocialista Köz­társaság népei. 1944 augusz­tusában, amikor a román kommunisták vezetésével a nemzeti demokratikus arc­vonal megszervezte a fasisz­ta Antonescu-rezsim elleni felkelést, nyilvánvalóan be­igazolódott, amit a haladó erők régóta hirdettek: csak a román—szovjet barátság és együttműködés felel meg a nép érdekeinek. Az antifa­siszta fordulat kivívásában döntő szerepet játszott a Vö­rös Hadsereg diadalmas kisi- nyov—iasi hadművelete. A kommunisták vezette romá­niai népi erők ezután a szov­jet hadsereg oldalán resztvet­tek a hitleristák leverésében a második világháború befe­jező szakaszában. Az azóta eltelt évtizedek során Románia népei nagy utat tettek meg a szocialista társadalom építésében. Joggal büszkék alkotómunkájukra eredményeire: 1950-hez ké­pest 33-szorosára nőtt az ipa­ri termelés, 14-szeresére az egy főre jutó nemzeti jövede­lem. A szocialista Románia dolgozói a kommunista párt vezetésével fejlett ipari-agrár országgá tették hazájukat, s jelenleg a fejlett szocialista társadalom építésén munkál­kodnak. Hazánk és Románia közös szocialista céljaink valóra vál­tását a Varsói Szerződés szer­vezetében és a KGST-ben va­ló részvétel, legalapvetőbb érdekeink azonossága, mar­xista—leninista és proletár internacionalista eszméink kö­zössége biztosítja. Sok lehetőség van az orszá­gaink közötti politikai, gazda­sági és kulturális kapcsola­tok továbbfejlesztésére, népe­ink, a szocialista közösség egysége, a béke, a társadalmi haladás érdekeinek szolgála­tában. Az együttműködés fej­lesztésében nagy szerepe van a Magyarországon élő román, iüeive a romániai magyar nemzetiségnek, amelyek ki­emelkedő jelentőségű össze­kötő kapocsként szolgálhat­nak népeink barátságának el­mélyítésében. Nemzeti ünnepükön kö­szöntjük Románia népeit, és kívánjuk: nehézségeiket le­gyűrve érjenek el újabb sike­reket szocialista hazájuk fel­virágoztatásában. Á hét 3 kérdése Milyen új elemek jelent­keztek a héten a szovjet— amerikai viszonyban? A moszkvai Kreml és a washingtoni Fehér Ház kö­zött közvetlen összeköttetés van az úgynevezett „forró drót” segítségével. (Ez éjjel­nappal működő telexvonal), s léteznek az úgynevezett szok­ványos „diplomáciai csator­nák”. Hartman, eddigi párizsi nagykövet, épp most nevezte ki Reagan az USA új moszk­vai nagykövetévé, Dobrinyin már huszadik esztendeje áll a washingtoni szovjet nagy- követség élén. Az egyik eset­ben az a figyelemre méltó, hogy új ember minden bi­zonnyal új megbízatással megy Moszkvába, a másik esetben a szovjet tárgyalási szándék állandóságát is jelzi a nagykövet szokatlan hosszú szolgálati ideje. El nem hanyagolható té­nyező a két nagyhatalom vi­szonyában, ha az amerikai közvéleményhez eljutnak a szovjet nézetek. Bármennyire is hihetetlennek tűnik: az a „szabad sajtó”, amelyre Ame­rikai oly büszke, rendkívül manipulált, gyakran épp az­által, hogy befelé forduló, a külvilágra oly keveset adó módon tájékoztatja olvasóit, nézőit, hallgatóit. Jó példa volt erre, hogy a neutron­fegyver elleni tiltakozásról na­pokig hallgatott az amerikai sajtó, amikor aztán kénysze­redetten említést tett a Há­■£ NÓCRÁD — 1981. augusztus 23., vasárnap J gától Rómáig, Stockholmtól Bonnig terjedő tiltakozó ak­ciókról, akkor egyszerűen „moszkvai kezdeményezés­nek” minősítette az egészet. Reagan, Haig, Weinberger ér­veit, vagy álérveit nap mint nap hallhatja az amerikai polgár, a szovjet ellenérveket azonban ritkán. Erre nemré­giben akadt példa. A Soviet Life, a szovjet életet ameri- kában bemutató folyóirat — megjelenésének 25. évforduló­ja alkalmából — Leonyid Brezsnyevnek, az amerikai néphez intézett üzenetét kö­zölte, s ha nem is ez az ere­deti példány került sok ame­rikai kezébe, hiszen a folyó­irat példányszáma alacsony, de az üzenet tartalmáról már az amerikai lapok, rádiók, tévéállomások is kénytelenek voltak szólni. Ez a tartalmi lényeg pedig a szovjet tár­gyalási ajánlat megismétlése volt. Arbatov professzor, a moszkvai Amerika-kutató in­tézet igazgatója pedig az ABC amerikai tévétársaságnak adott interjút. A jelenlegi légkörben nem mutatkozott túlságosan derűlátónak a szeptemberi Gromiko—Haig találkozó eredményeit illetően. „Az amerikai vádaskodások és a fegyverkezés folytatása csak azt eredményezheti, hogy a két ország továbbra is ütkö­zőpályán halad”. Ugyanakkor lehetségesnek tartotta a-tény- leges párbeszéd megkezdését, és annak a meggyőződésének adott hanngot, hogy egy csúcstalálkozó „komoly és po­zitív változásokhoz” vezethet­ne a két nagyhatalom viszo­nyában. Mi jellemzi az iráni válsá­got? Irán mindennap hallat ma­gáról : hol teheráni kivégzé­sek, hol egy elrabolt őrnaszád révén. Ez utóbbiakkal kezd­ve: Baniszadr, a tisztétől megfosztott és Franciaország­ba menekült köztársasági el­nök mind több interjút ad lapoknak és tévétársaságok­nak, mondván, hogy rövide­sen összeomlik Khomeini rendszere. Ugyancsak sűrűn nyilatkozik Radzsavi (nem té­vesztendő össze Radzsaival, a jelenlegi iráni államfővel). A Modzsahedin Khalk elneve­zésű iszlám szervezet szintén Franciaországba szökött ve­zetője, ellenállásra tüzelve otthon maradt híveit. A Modzsahedin Khalk nem is tétlen, sokasodnak a me­rényletek, amelyek mögött e szervezet embereit lehet sej­teni. S az iráni hatóságok le­csapnak rájuk, június 22-e óta több mint 2000 személyt tartóztattak le. közülük 504- et ki is végeztek. A hét leglátványosabb, Iránnal kapcsolatos esemé­nye — P. Howard címét köl- csönvéve — „Az ellopott cir­káló” ügye volt. Monarcbista irániak ha nem is cirkálót, de egy őrnaszádot elraboltak abból a három hajóból, ame­lyet egy francia hajógyár ké­szített még a sah megrende­lésére. A számlát ki is fizet­ték, de a teheráni fordu­lat után Párizs nem engedé­Elhunyt Radó Sándor Csütörtökre virradó éjjel, életének 82. évében elhunyt Radó Sándor Kossuth- és állami-díjas földrajztudós, a magyar és a nemzetközi munkásmozgalom kiemelkedő alakja. Radó Sándor 1899. novem­ber 5-én született Újpesten. Budapesten jogot, Bécsben, majd Németországban föld­rajzot tanult. Közben, a Ma­gyar Tanácsköztársaság Vö­rös Hadseregében Münnich Fe­renc. beosztottjaként, mint politikai megbízott szolgált. A tanácshatalom bukása után Becsbe emigrált. Nevéhez fű­ződik az akkori szovjet táv­irati iroda, a ROSZTA első külföldi kirendeltségének lét­rehozása. Lipcsében 1923-ban a szász proletárszázadok pa­rancsnokaként tevékenyke­dett. Ezt követően 1924- és 1926. között Moszkvában, a kulturális kapcsolatok inté­zetének szerkesztője, majd a kommunista akadémia tudo­mányos főmunkatársa volt. 1927-től 1943-ig a földrajzi tá­jékoztató iroda igazgatója­ként tevékenykedett. Berlin­ben, Párizsban majd Genf- ben. Közben 1933. és 1936. között Párizsban az antifa­siszta sajtóirodát is ő igaz­gatta. Az 1930. és 1944. kö­zötti időszakban egy szovjet hírszerző szervezet vezetője. Svájcban. Erről a korszakról írta nagy sikerű, 19 nyelvre lefordított „Dóra jelenti...” cí­mű memoárkötetét. Radó professzor akkor már nem­zetközileg elismert térképész., a Brit Királyi Földrajzi Tár­saság és sok más amerikai, ■olasz, német földrajzi társa­ság tizteletbeli tagja. Budapesten 1955-től élt is­mét, egyetemi tanárként dol­gozott és az Országos Föld­ügyi és Térképészeti Hivatal főosztályveztőjeként ment nyugdíjba. 1925-től napjain­kig számos, több nyelven megjelent földrajzi és világ- gazdasági atlasz, útikalauz, almanach összeálítója és szerkesztője volt. Munkássá­gát állami és Kossuth-díjjal is elismerték. A Magyar Föld­rajzi Társaság, tiszteletbeli el­nökét gyászolja halálával, amely egyben a hazai és nemzetközi tudományos élet, a munkásmozgalom fájdalmas vesztesége is. Veszélyes tépések Lengyelországban Zsebesi Zsolt, az MTI tudó­sítója jelenti: A szerda-csütörtöki sajtó­sztrájk után teljes terjede­lemben és példányszámban megjelenő lengyel napilapok értelmetlennek és az ország érdekeivel ellentétes akció­nak nevezik a Szolidaritás ál­tal rendezett sztrájkot. Különösen megengedhetet­lennek és veszélyesnek ítélik a Szolidaritás helyenként erő­szakos fellépését azokkal szemben, akik nem kívántak csatlakozni a munkabeszünte­téshez. A sajtósztrájkhoz kapcsoló­dó hír, hogy a Szolidaritás „aktivistái” immár negyedik napja akadályozzák a Sazeta Olsztynska : nyomdájának munkáját, és ezért a lapot másutt kell készíteni. Mint a lengyel rádió jelentéséből kitűnik, az akciót a Szolida­ritás erőszakos fellépése ügyé­ben indított ügyészi vizsgá­lattal szembeni tiltakozásnak szánja a szakszervezet. Varsóban pénteken Stanis­law Kania, a LEMP KB első titkára és Stefan Ignar, az lyezte a hajók leszállítását. Most annak ellensúlyozásá­ra, hogy Baniszadr Francia- országban menedékjogot ka­pót, a párizsi kormány útnak indította a hajókat. A spa­nyolországi Cadix kikötője közelében a „Tabarzin”-t mo- narchista ellenállók kaparin­tották kezükbe, de aztán egy marokkói kitérő után Marseil­le előtt megadták magukat. Az eset arra irányította rá a fi­gyelmet, hogy Kairóban, él a néhai sah fia, akit a mo- narchisták II. Reza Pahlavi néven sahnak kiáltottak ki. Ö is arra számít, akárcsak Baniszadr, Radzsavi, vagy a szintén Párizsban élő Bakhti- ar volt iráni miniszterelnök, hogy Kohmeini rendszerének bukása után hazatérhet, s ma­gához ragadhatja a hatalmat. Az iráni belső események el nem hanyagolható új té­nyezője, hogy megalakult — és egy miniszter kivételével, — megkapta az iráni parla­ment jóváhagyását Bahonar miniszterelnök új kormánya. Musszavim Khamenei kül­ügyminiszter az új kormány külpolitikai céljaként a kül­földdel való kapcsolatok bő­vítését jelölte meg. Miért nem tudott egységes olajárban megegyezni az OPEC? Az OPEC az olajexportáló országok szervezetének mi­niszteri szinten Genfben ösz- szeüit értkezletétől olajter­melők és -fogyasztók egy­aránt azt várták, hogy talán sikerül az egységes olajárat kialakítani. Az elmúlt decem­beri döntés még igen széles árskálát engedett: 32 és 40 dollár közti árakon adhatták egyesült parasztpárt elnöke megbeszélést folytatott Len­gyelország jelenlegi nehéz po­litikai és társadalmi-gazdasá­gi helyzetéről. Pénteken a Szolidaritás szak-' szervezet újabb sztrájkfenyege­téséről érkezett hír. ezúttal Ra- domból. Egyórás figyelmezte­tő sztrájkot helyezett kilátás­ba a Szolidaritás radomi vaj­dasági szervezete arra az eset­re, ha a kormány nem küld az általuk megkívánt összeté­telű tárgyaló küldöttséget a szervezet pontos követelésé­nek megvitatására. A szovjet—lengyel fegyver­barátság elleni támadásként bélyegzi meg a lengyel nem­zeti emlékhelyek felügyelő ta­nácsa a Szolidaritás újabb gdanski provokatív akcióját. A lengyel néphadsereg lapja, Zolnierz Wolnosci szombati számában megjelent állásfog­lalás leszögezi, hogy a Szoli­daritás egy olyan emlékmű lebontását követeli, amelyet a szovjet hadsereg oldalán Lengyelország felszabadítá­sáért harcoló lengyel néphad­sereg hősi halált halt kato­náinak emlékére állítottak. olajuk hordóját (159 liter)'.’ Most a genfi viták közép­pontjában az a kérdés állt, hogy 34 vagy negyvendolláros egységes árat alakítsanak ki, ugyanakkor pedig csökkent- sék-e az olaj termelését? A háromnapos vita végén sem született eredmény. Sza- úd-Arábia híres-hírhedt olaj­minisztere, Jamani sejk, ne­met mondott, mind a 34 dol­lárosnál magasabb egységár­ra, mind pedig a többiek ama követelésére, hogy Szaúd- Arábia, oljkútjaiból napon­ta 2 millió hordóval keve­sebbet hozzanak a felszínre. Főként Nigéria, Algéria, és Líbia sürgette, hogy a szaú- diak csökkentsék a terme­lést, mert a világ olajpiacán már túlkínálat jelentkezik. Azok, az országok, amelyek 36 dollárt meghaladó árat kér­tek olajukért, értékesítési ne­hézségekkel kellett, hogy szembenézzenek. Szaúd-Ará- bia (az Egyesült Államok el­ső számú szövetségese az arab világban!) ugyanakkor valósággal ontja az „olcsó” olajat, főként az USA gaz­daságát látva el vele. S fon­tos szerepe van annak, hogy az olaj általában dollárért ta­lál gazdára, az amerikai ve­vő tehát saját pénzéért való­ban viszonylag „olcsón” vá­sárolja meg. Mindenki más viszont — aki a dollárt a rendkívül magas árfolyamon veszi meg — nagy árat fizet érte. Ezért hiába hullámzik az olaj ára néha már lefelé is, a benzinkútnál még min­dig igen sokat kell fizetni a benzinért. Az NSZK-ban pél­dául az idén nem kevesebb, mint nyolcszor emelték a ben­zin árát! Pálfi József

Next

/
Oldalképek
Tartalom