Nógrád. 1981. július (37. évfolyam. 152-178. szám)

1981-07-21 / 169. szám

Pásztói „apróságok' Sok kicsi sokra megy Negyvenmillió forinton fe­lüli árbevétel jelzi a pásztói termelőszövetkezet első félévi munkájának eredményességét. Igaz, ehhez az kellett, hogy már tavasszal észrevegyék, sok mindent másként kell csinálni, mint ahogy év elején tervez­ték. Májusban intézkedési tervet készítettek látva, hogy a nö­vénytermesztésben, egyes te­rületeken — elsősorban a ga­bonában és a szőlőben — a tervezettnél alacsonyabb hoza­mok várhatók. Az eddigi ered­mények szinten tartása érde­kében sor került több takaré­kossági és költségcsökkentő in­tézkedésekre. Csak ízelőtőnek néhányat abból, hogyan kísér­lik meg a „pénzt megfogni”, egy mezőgazdasági nagyüzem­ben. Az idén tovább növelik — mégpedig a tavalyi kétszere­sére — az energitakarékos mó­don tárolt gabona mennyisé­gét. Ebből jelenleg már 20 va­gonnyit tároltak be a fóliával bélelt gödörbe. Ezt követi ugyanilyen mennyiségű kuko­rica az ősszel. Ez mintegy egy­millió forint energiamegtaka­rítást jelent. Az elmúlt esz­tendők gyakorlatától eltérően az idén csak az áruszalma ke­rül bálázásra. A többit az ál­lattartó telepeken, illetve azok közvetlen közelében tárolják kazlakban. Az áruszalmát az egyik budapesti termelőszövet­kezetnek értékesítik, ami újabb másfél millió forintot jelent. Ugyanennyivel számol­nak Pásztón a gyeptermés ed­diginél jobb hasznosításával és azzal, hogy a takarmány­termesztés alól felszabadult te­rületeken árunövényt termesz­tenek Gázolaj helyett szénnel tüzelnek és új rendet alakítot­tak ki az energiavételezésben. Egyre jobban beválik az üzem­anyag-felhasználásban beve­zetett új rendszer, amelynek alapján a túlfogyasztást a jár­művek vezetői megfizetik, a megtakarításért premizálás­ban részesülnek. Az energia­felhasználásban bekövetkezett változások már magukon vi­selik az egy éve alkalmazott önálló energetikus keze nyo­mát. Lehetne folytatni a felsoro­lást az éjszakai takarmány­betakarítással, amely a jobb minőséget, a magasabb bel tar­talmi értéket biztosítja és más — látszólag nem nagy jelen­tőségű — módosítással, ame­lyek révén mégis milliókat le­het nyerni. Ezekre majdnem minden gazdaságban lehetőség van, csak élni kell vele. Az ered­mény hamarosan jelentkezik és a befektetés mindössze egy ki­csivel több odafigyelést kíván. Több mint kilensvenexer látogató A közönségdíiak átadásával véget ért a 8. pécsi ipari vásár A közönség díjainak átadá­sával vasárnap véget ért a 8. pécsi ipari vásár, amelyet tíz nap alatt több mint ki- lencvenezren tekintettek meg, s ily módon az eddigi legsike­resebb vásárok egyike volt. Záróünnepségen Németh La­jos, Pécs város Tanácsénak elnökhelyettese nyújtotta át a látogatók szavazatai alapján odaítélt díjakat, a pécsi Zsol- nay gyárban készült értékes porcelánvózákat. A Dél-dunántúli TÜZÉP Vál­lalat a családi és a hétvégi házak építőinek segítséget nyújtó gazdag termékbemuta­tójával, az AGROKER Mező- gazdasági Ellátó Vállalat a kor­szerű háztáji gazdálkodást és a kisárutermelést népszerűsí­tő kiállításával, az Univer­zum Szövetkezeti Közös Vál­lalat és a Komlói Carbon Könnyűipari Vállalat pedig átfogó, egységes bemutatkozá­sával, illetve teljes termék­skálájának felvonultatásával nyerte meg a közönség tet­szését. Az idei vásárt értékelve a rendezők megállapították, hogy az sikeresen betöltötte szerepét: a kiállító kétszáz hazai vállalat és szövetkezet döntő többsége új, a koráb­binál jobb minőségű termék­kel jelentkezett, amelyek nagy része már az időszerű gazda­sági törekvéseket tükrözi. A piaci igényeknek megfelelő, korszerű, energiatakarékos gyártmányok, az importot he­lyettesítő hazai termékek a eljárások egész sorát mutat­ták be. A hazai kiállítók több mil­lió forint értékű megállapo­dásokat, keretszerződéseket kötöttek egymással, és ered­ményes volt a több mint két­száz jugoszláv cég szereplése is. A jugoszláv kormány a vásár idejére kétmillió dol­láros keretet engedélyezett soron kívül üzletek megköté­sére. s ezt déli szomszédaink jól fel is használták. A ter­melési együttműködésről kez­dett tárgyalásokat jugoszláv társvállalatokkal a szigetvári cipőgyár, a pécsi bőrgyár és a bútorgyár. Útépítés Kisterenyén A megyei tanács költségve­tési üzemek a napokban feje­zi be Kisterenyén a Gagarin és a Tőkési út felújítását, a Rákóczi-telepen. A héten meg­kezdték a Csente-dűlő környé­kén kialakult új községrész­ben a Mező Imre út építését. Az új utca itatásos hengerelt burkolattal készül. Vf Kazánház" a Kárpátok alatt Mesterséges gejzírek mele­gítik a közeljövőben Kárpát­alja településeit és üdülőit. A Borzsava hegyi folyó partján, ahol tervek szerint Ukrajna el­ső kísérleti föld alatti hőkiter­melő rendszere épül, meg­kezdték a fúrásokat. A kísér­letek azt mutatták, hogy a há­rom kilométernyi vagy annál is nagyobb mélységben levő forró kőzetek a vizet 200 Cel- sius-fokra melegítik. A felszín­re jutó gőz-víz keveréket fel- használása után ismét vissza­juttatják a mélybe. A számí­tások tanúsága szerint az Uk­rán Kárpátok déli előhegysé­gei alatt található geotermál- energia gyakorlatilag kimerít­hetetlen, és sokkal olcsóbb, mint a hagyományos tüzelő­anyagok. A hatodik ötéves tervben Korszerűsítik a gyártmány szerkezetet — növelik a tökéskivitelt Amikor a gazdaságban olyan sok a bizonytalansági tényező mint napjainkban, ak­kor érthetően nehezebb egy 5 évre szóló jó programot ki­dolgozni. A Salgótarjáni Kohászati Üzemekben a VI. ötéves terv kimunkálása során sokoldalú információ alapján figyelem­be vették a külgazdaság vár­ható változásait, de ugyan­akkor azt is, hogy korunk­ban a haladást olyan minő­ségi tényezők jelzik, mint a korszerűség, a jövedelmező­ség és a versenyképesség. S miután úgy érzékelik, hogy a gyár adottságai jobbak a magyar kohászat átlagos le­hetőségeinél, ezért a VI. öt­éves tervre az átlagot meg­haladó fejlődési ütemet irá­nyoztak elő. KIEMELTEN ÉS GAZDASÁGOSAN A következő 5 esztendőre mintegy 815 millió forintos befektetéssel olyan fejleszté­si célokat határoztak meg, amelyek biztosítják a gyár termékszerkezetének további korszerűsítését, a kiépített ka­pacitások bővítésével a tőkés­export fokozását és a tőkés­import hosszabb távú csök­kentését. Ezzel egyértelmű­en szeretnének hozzájárulni a népgazdasági egyensúly to­vábbi javításához. A kohászati üzemekben úgy tervezik, hogy a VI. öt­éves terv végére; 1985-re a termelés az 1980. évi bázis­hoz viszonyítva 4,4 százalék­kal nő, amely 9 ezer 800 ton­na többlettermék előállítását jelenti. Ugyanakkor a ter­melési érték a tervciklus utolsó évére bázis áron 16,2 százalékkal, míg folyó áron 36,9 százalékkal emelkedik. A gyár a következő 5 évre szóló értékesítési elképzelései­ben a mérsékelten növekvő belföldi igények teljes kielé­gítésére törekszik, ugyanak­kor kiemelt jelentőséget tu­lajdonít a gazdaságos tőkés­export fokozására. 1981-től megszüntetik a veszteséggel, exportálható felületkezelt acélhuzal, a szeg, valamint a C02 hegesztőhuzal exportját. Ugyanakkor 128 százalékkal növelik a kedvező áron ér­tékesíthető vékony, keskeny méretű és magasabb minősé­gi követelményeket is kielé­gítő szalagacél exportját. Fo­kozzák a csőtermékek, a szer­kezeti cső és a precíziós cső külföldi értékesítését és nö­velik a tőkésexport árualap­ját olyan új termékek beve­zetésével, mint a rúdacél, a Dexion—Salgó, a DS—Reck, a csőperem, amelyeket szintéin kedvező áron lehet értékesíte­ni. Ilyenformán a tőkésexport 1985-re 22,8 százalékkal emel­kedik, s ezzel egyidőben a gyár dollárbevétele 12 mil­lió 700 ezer dollárral, vagyis 74 százalékkal növekszik. A nem rubelelszámolású piacokon reálisan számolnak azzal, hogy az eddiginél ked­vezőtlenebb értékesítési és élesedő versenyfeltételek kö­zött kell teljesíteni a meg­emelt programot. GYORS ÁTCSOPORTOSÍTÁSOKKAL Számoltak azzal, hogy a termeléshez szükséges létszám biztosításán túl a különböző fejlesztések létszámigényét is ki kell elégíteni. Mégpedig úgy, hogy a termelékeny­ség növekedése megfeleljen az igényeknek. A hatékony gaz­dálkodás követelményeit az eddiginél rugalmasabban akar­ják érvényesíteni. A munka­helyeken egyidőben jelentke­zik munkaerőtöbblet, s ugyanakkor munkaerőhiány is. Szükség lesz tehát a mun­kaerő gyors átcsoportosításá­ra. Ennek elősegítése érdeké­ben kidolgozták mind az egy­napos, mind a hosszabb távú többletlétszám időleges átcso­portosításának szabályait. A vállalati bérpolitikát úgy programozták, hogy a nyere­ségtervek függvényeként éven­ként négy és fél öt százalék közötti bérszínvonal-növeke­dés váljék lehetővé. Ennek megfelelően a tervidőszak alatt a bérek és keresetek azonos ütemű növekedését biztosítva, a bérszínvonal mintegy 25,9 százalékkal, míg a keresetek 27,7 százalékkal emelkednek. A gyár vezetői tudatában vannak annak, hogy a na­gyobb feladatokat csökkenő létszám mellett csak a mun­katermelékenység nagy­mérvű növekedésével, a ha­tékonyság fokozásával, a bel­ső tartalékok intenzívebb fel­tárásával tudják megvalósíta­ni. A termelékenység főbb tényezői kapcsán építettek ar­ra, hogy az új termékek gyár­tásánál a magasabb fokú gé­pesítettség következtében már eleve magasabb termelékeny­ség elérése válik lehetővé. A hagyományos termékek­nél a termelékenység növe­kedését elsősorban a techno­lógiai módosítás, a kisgépesí- tés, valamint az intenzitás nö­vekedése eredményeként le­het biztosítani. Az alkalma­zott bérformákkal fokozzák a darabbéres munkaterületek számát, és ezen belül javít­ják a műszaki normák ará­nyát. Ugyanakkor a mozgó­bérrendszert is a termelé­kenység szolgálatában állít­ják. Ezzel a munkatermelé­kenység növekedési üteme évenként 3—10 százalék kö­zött szóródik, s végül 1985-re a bázishoz viszonyítva a ter­melékenység 40,5 százalékkal emelkedik. A gondosan összeállított terv úgy rögzíti, hogy az 1980. évi 192 millió forintos vál­lalati nyereség a VI. ötéves terv végére több mint 60 szá­zalékkal növekszik, vagyis el­éri a 310 millió forintot SOKIRÁNYÚ KAPCSOLATOT TEREMTENEK A termékösszetétel kedvező változása érdekében sokirá­nyú kapcsolatot keresnek és teremtenek a mezőgazdasági és ipari szövetkezetekkel, ál­lami gazdaságokkal. Nagy fi­gyelmet fordítanak a költsé­gek alakulásának kedvező be­folyásolására. Kiemelkedő je­lentőséget tulajdonítanak az önköltség csökkentésének. Jól jelzi ezt az is, hogy amíg az 1980-as évben 31 millió fo­rintos önköltségcsökkentést tudtak elérni a különböző ta­karékossági intézkedések vég­rehajtásával, addig ilyen té­ren 1985-ben 41 és fél millió forintos költségcsökkentést akarnak elérni a vállalati versenyképesség növelése ér­dekében. Orosz Béla A közgazda és a fogyasztó Most már túl vagyok a szokásos bosszankodáson. Be­vallom, ez nem volt Igazán indokolt, hiszen tudtam, hogy a húsok, húskészítmények árát emelni kell — még ebben az évben. Ilyenkor a népgazdasági kérdésekkel foglalkozó köz­gazda és az egyszerű fogyasztó szembekerül bennem egy­mással. Az egyik azt mondja: az egész világon ez megy, ahol pedig nem, ott állandó hiányokkal küszködnek. A má­sik azt mondja: már megint újabb terhet raktak ránk. A közgazda azt mondja bennem, hogy az a legdrágább, ami nincs. A honpolgár azt morogja: pénzt szedtek ki a zsebemből. Áruhiány helyett pénzhiány. A népgazdaság dol­gaival foglalkozó énem azt mondja: sok az adósságunk, nagy a kamat, tehát az eddiginél több húst, élő állatot kellene ex­portálni; így a lakossági fogyasztás csak lassan nőhet. Külön­ben is: az egy főre jutó húsfogyasztásban jól állunk. A fo­gyasztói énem pedig állítja, hogy már minden drága, mit egyek hús helyett: zöldséget, főzeléket, gyümölcsöt, sajtot? Hisz’ ezek sem olcsók! Be vagyunk kerítve. A fogyasztói árak változtatásával képesek vagyunk a lakossági fogyasztást befolyásolni. Régi gyakorlat hazánkban, hogy az alapvető élelmiszerek árát alacsony szinten tart­juk, hogy ezekhez az alacsonyabb jövedelmű családok is kellő mennyiségben hozzájuthassanak. Most már persze nem olyan alacsonyak ezek az árak sem, de még mindig kisebbek annál, amekkorák lennének, ha a termelői, fel- vásárlási árakhoz hozzáadnánk a szokásos forgalmi adót és kereskedelmi költségeket. Meg aztán a kedves fogyasztó sem változtatja meg a fogyasztási szokásait kisebb áremelé­sek hatására. Nagyobbaknál — például a legutóbbi benzinár­emelésnél — érzékenyen reagál, visszafogja a ^fogyasztást. A húsnál, húskészítményeknél ez nem remélhető, legfeljebb a nagyon alacsony jövedelmű családokban. Kialakul a fleg­ma, az árra érzéketlen fogyasztó típusa. Van, akit már_nem is érdekel különösebben, hogy minek emelik az árát. Teszi ezt addig, amíg bírja anyagiakkal. Több zsírt és szalonnát ezután sem fogunk enni azért, mert árszínvonalunk válto­zatlan maradt. A termelőkben is van bizonyos érzéketlenség az árak iránt. Aki eddig két-három malacot felnevelt, ezt ezután is megteszi. Mert nagy dolog a disznóölés, biztonságot nyújt a kamrában lógó sonka, kolbász. Nagy dolog az, hogy a falusi ember városban élő fiának, lányának segíteni tud; ne kell­jen nekik mindenért az üzletben borsos árat fizetni. Hazánkban rendkívüli jelentősége van a saját fogyasz­tásra szánt termelésnek, és a saját «termelésből való fogyasz­tásnak. Nehezen elviselhető állapotot jelentene, ha minden, amit megeszünk, átfutna a kereskedelem csatornáin. Élelmi­szer-ellátási gondjaink nagy részét megoldja az, hogy a la­kosságnak körülbelül a fele kisebb-nagyobb kertjében, ház­táji földjén megtermeli saját gyümölcs-, zöldség- és főzelék­szükségletének jelentős részét, s hogy sertést, szarvasmarhát, baromfit nevel. Most. hogy a hús ára emelkedett, kifizetődőbbé vált a háztáji állattartás. Sokan — akik már erről lemondtak volna —, elgondolkodnak, hogy így érdemes-e. Tízszázalékos ár­emelés nekik azt jelenti, hogy száz kiló színhúson 700—800 forintot nyernek. Régebben elsősorban a termelői árak, a felvásárlási árak hatottak a termelési kedvre. De amióta megnőtt a saját fo­gyasztásra való termelés, amióta újra mind többen viszik piacra a házkörüli termést, azóta a fogyasztói, piaci, kiske­reskedelmi árak is erősen hatnak a termelési kedvre, a ház­táji, kiskerti termelés összetételére. Amióta pedig a zöldség- és gyümölcsellátás, valamint a húsellátás politikai kérdéssé vált, olyan fogyasztói árakat kell megállapítani, hogy a kis­termelés is jövedelmező legyen. Megtettük néhányszor az árszínvonal védelmében —, hogy nem engedtük az árat emelni. És persze senki sem akart az alacsony áron eladható zománcozott kályhacsövet, mák- és diódarálót gyártani. Butaság volt, hiszen Ilyet tíz évben egyszer vesz az ember, de akkor feltétlenül kell. Kit érdekel, hogy húsz forinttal drágább? Más a helyzet azok­kal a cikkekkel, amelyeket naponta veszünk, fogyasztunk. De itt is fő szempont, hogy folyamatos, egyenletes és bősé­ges legyen az ellátás. Ennek bizony — mit tehetünk? — ára van. A terhet pedig első látásra megint a városi ember vi­seli. Mondhatnám, hogy a munkás, de nem mondom, mert a munkások többsége vidéken él és sokuknak van telke, ház­táji földje, ahol a munkás, mint kistermelő dolgozik. Dr, Pirityi Ottó Vá. *ák a minap a takarmánynakvalót a kishartyáni ter­melőszövetkezet földjein. A dimbes-dombos hegyoldalak­ról a kedvező időjárás hatására bő termést takaríthattak be. NOCRAD - 1981. július 21., kedd

Next

/
Oldalképek
Tartalom