Nógrád. 1981. április (37. évfolyam. 77-100. szám)
1981-04-24 / 95. szám
Kézilabda Portisch: egy győzelem, egy vereség Moszkvában még nem fejeződött be a nagymesterek tornája, de a világbajnok szovjet Anatolij Karpov már megnyerte a versenyt, úgy vált véglegessé elsősége, hogy s szerdai függőjátszmákban nem is ült asztalhoz. Matematikailag Portisch Lajosnak lett volna esélye arra, hogy utolérje, de a magyar nagymester két függőjátszmájából csak egy pontot szerzett: egy győzelem és egy vereség alapján. Bamoki pontverseny '80 Nógrád az utolsók között Az Országos Testnevelési és Sporthivatalban elkészült az elmúlt évi országos sportegyesületi rangsor. Az elmúlt évvel immár a harmadik olimpiai ciklus zárult le. Ha visz- szatekintünk a három olimpi- ász időtartamra, megállapítható, hogy óriási fejlődésen ment keresztül a bajnoki értékelő rendszer. A sportvezetés célja nem is lehetett más, minthogy az olimpiai sportágakban ilyenformán értékelje a sportegyesületek szakmai munkáját. Mint ismeretes, négy korcsoportban az országos bajnoki versenyek alapján kerül pontozásra (7 — 5 — 4 — 3 — 2 — 1.). A második olimpiai ciklusban az első jelentős fordulat a tíz központilag kiemelt sportegyesület támogatása volt 1073-ban. A következő időszakban főleg minőségi változásban lehetett érzékelni, hiszen 1978-ban új rendszer alapján értékelték a sportegyesületet, sőt az olimpiai eiklus első évében újabb 3 egyesület került a központilag; támogatott klubok sorába. A bajnoki pontversenyek (mind a téli, mind a nyári) hamar népszerűvé váltak, és egészséges versengést váltottak ki az ország összes sportegyesülete között. Az 1978-ban bevezetett új értékelő rendszer lehetővé tette, hogy az OTSH minél több oldalról vizsgálva készítse el a sport- egyiíaületi rangsorokat. Elsődlegesen kiemelhető az utánpótlás versenye, amelynél négy mutató alapján rangsorolták az utánpótlást foglalkoztató sportiskolákat és -egyesületeket. Az elmúlt években több városban országos viszonylatban is feltűnést keltő fúziók történtek, így megemlíthető közülük a Debreceni VSC és az MTE, a Nyíregyházi Vasutas és Spartacus, a Szolnoki MÁV és az MTE, valamint az SBTC, SKSE és több kisegyesület egyesülése. Bármilyen szempontból is vizsgáljuk ezeknek a szükségességét, az eddigi tapasztalatok bizonyították, hogy nem minden esetben hozott “pozitív eredményt az egy városon belüli rivalizálás. Többször bizonyított tétel, hogy egységben az erő! Az új, nagy klubok több színt, egészséges vérátömlesztést hoztak a bajnoki pontverseny vetélkedésében. Ha most kifejezetten csak az elért eredményekre gondolunk, belátható, hogy a számokon belül az elért helyezések, pontok méltán megmagyarázzák a mondottakat. Az új értékelő rendszerben • nem olimpiai sportágakban — hasonlóan az olimpiaihoz — szintén készül sportegyesületi rangsor. Tíz sportágban (asztalitenisz, autósport, fogathajtás, motorcsónaksport, motorkerékpársport, sakkozás, tájékozódási futás, tekézés, tenisz és tollaslabdázás) értékelte az ' OTSH a különböző egyesületek szakmai munkáját, szintén négy korcsoportban, a nyári olimpiai sportágakhoz hasonlóan. Az elmúlt évi bajnoki pontversenyben a megye reprezentatív sportegyesülete, a Salgótarjáni TC szerepelt a legeredményesebben. A megye klubjai közül ismét hárman szereztek pontokat. Az élen a helyzet így alakult: 1. Bp. Honvéd 1801,04, 2. Ú. Dózsa 1195, 3. FTC 977,82, 4. Bp. Spartacus 904, 5. Vasas 749, 6. Csepel 701,58, , . .32. Salgótarjáni TC 116, . . .87. Pásztói SE 22, . . .123. Balassagyarmat 12 pont. Az 1979. és az 1980. évi eredmények összehasonlítása egyértelműleg a pozitív oldalra billen, hiszen 38 ponttal többet szereztek sportolóink. A megyei sorrend vizsgálatánál azonban ez nem tűnik ki, hiszen a megnövekedett pont- szám sem jelentett előbbrelé- pést. A megyék közötti pontverseny az alábbiak szerint alakult. 1. Borsod 841, 2. Fejér 810,38, 3. Komárom 503, 4. Bács-Kiskun 530,75. 5. Hajdú- Bihar 509, 6. Győr-Sopron 497,44, , . .17, Veszprém 219, 18. Nógrád megye 150 pont. A fenti táblázat alapján már évek óta megfigyelhető az a nagy harc, amely a két legerősebb megye között fennáll. Az elmúlt év kétségtelenül legkiemelkedőbb teljesítményét a Hajdú megyeiek szolgálták, akik a 12. helyről az ötödikre (!) rukkoltak előre. A téli olimpiai sportágak rangsorában mór sokkal kedvezőbb képet mutat Nógrád sportélete. Az országos rangsorban itt is a Salgótarjáni TC sportolói szerepeltek a legjobban: a 10. helyen végeztek, 67 ponttal. A megyék között gz alábbi sorrend alakult ki: 1. Pest 184, 2. Borsod 151, 3. Heves 146. 4. Nógrád 67, 5. Fejér 29, 6. Vas megye 12 pont. Az Országos Testnevelési és Sporthivatal a nem olimpiai sportágakban is évről évre elkészíti a sportegyesületi rangsort, ebben a rangsorban egyedül a Salgótarjáni TC szerepel, szerény 2 ponttal. Lévai György Siker A középfokú iskolák országos kupaküzdelmeiben a salgótarjáni gépipáris fiúk kézilabdacsapata sikert ért el. Az itthoni mérkőzésen mindössze kétgólos előnyt szerzett, így utaztak el Békéscsabára, a vízügyi szakközépiskola csapatához. Igen jó játékkal, fölényes 21—14-es győzelmet arattak. így legközelebbi ellenfelük valószínűleg Dunaújváros, vagy Fót csapata lesz. Ha ezen az akadályon is túljutnak, akkor az országos döntőben szerepelhetnek, ami pompás eredménynek számítana. Iskolai sport ÜGYESSÉG-BÁTORSÁG MEGYEI DÖNTÖ A napokban rendezte meg három korcsoportban a megyei úttörőszövetség és a megyei művelődésügyi osztály az általános iskolák részére a salgótarjáni sportcsarnokban az Ügyesség-bátorság sport- vetélkedő megyei döntőjét. A 18 iskola döntőbe jutott csapata igen színvonalas küzdelmet vívott egymással. A rendező szervek minden csapatnak és versenyzőnek értékes ajándékokat adtak. Eredmények. II. korcsoport: 1. Bgy. Dózsa Általános Iskola 26, 2. St. Petőfi 24, 3. Kazár 14 pont. III. korcsoport: 1. Bgy. Dózsa 31, 2. St. Petőfi 30, 3. Rét- ság 19 pont. IV. korcsoport: 1. St. Petőfi 32, 2. Bgy. Dózsa 29, 3. Kétség 22 pont. Az összesített -pontversenyt a balassagyarmati Dózsa Általános Iskola csapata nyerte 18 ponttal a 17 pontos salgótarjáni Petőfi Általános Iskola előtt. Taróczi legyőzte Gimenezt Az angliai Bournemouthban a nemzetközi teniszbajnokságon az első helyen kiemelt Taróczy Balázs szép győzelemmel kezdett, a spanyol Angel Gimeneznél bizonyult jobbnak 6:1, 7:6 arányban. A második helyen kiemelt »csehszlovák Smid a francia Freysst győzte le 6:1, 6:2-re. A harmadik helyen kiemelt Pecci (Paraguay) az argentin Canonál bizonyult jobbnak 7:5, 7:5 arányban. Nyolc évtized A megye legnagyobb sportkörének, a Salgótarjáni Torna Club alapításának 80. évfordulójához érkeztünk. Hiszen a SSE — a mai egyesület egyik jogelődje — 1901. április 23-án alakult. Abban az időben hívták életre az egyesületet, amikor a századfordulón felgyorsult az élet ritmusa, s a testedzésben is ugrásszerű változás, előrelépés történt. A SSE a'megalakulás évében majd azt követően közel két évtizedig mint Salgótarjáni Sport Egyesület a városiasodé iparmedencét képviselte, és élvezte megannyi lelkes szurkoló támogatását, buzdítását. Az acélgyári kaszinó kebelében már 1896-ban alakult vívó- és sportklubból később kivált a ..Football Társaság”, és mint az Országos Tornaszövetség tagja folytatta működését. Wab- rosch Béla. a gyár akkori főmérnöke, aki hosszabb időt töltött Angliában, a labdarúgás szülőhazájában, hazatérve a szigetörszágból kezdeményezte a sportegyesület megalakítását, amely önállóan működött 1901. április 23. után. Az első időszakban a Magyarországon akkor legnagyobb hírnévnek örvendő BTC volt a SSE labdarúgóinak tanítója. Gyakran jártak Tarjánba a BTC-isták. Az egyesület vezetőségének egyik célja volt, hogy meg- kedveltesse a gyár ifjúságával, dolgozóival a labdarúgást, s az akkor divatozó vasárnapi kocsmázás helyett a zöld gyepen töltötték az idejüket. Természetesen egy Angliából hozott labda tartotta össze a társaságot. A SSE az első mérkőzését 1902. szeptember 14-én játszotta a Besztercebányai Futball Club ellen, s 4—0 arányban nyert a tarján! gárda. Ezt követően a BTC-vel, a Balassagyarmattal, Losonc .válogatottjával, s más együttesekkel is megmérkőzött. Az egyesület hosszú ideig megmaradt a futballnál. Ebben is csupán „kihívásos” mérkőzéseket játszott. Az 1920-as esztendő fordulatot eredményezett Salgótarján »portjában. A SSE mellet* amelynek színe a kék-fehér volt, megalakult az SBTC (Salgótarjáni Bányász Torna Club) is. A fekete-fehér gárda. Első labdarúgó-bajnoki mérkőzéseit a 20-as évek elején vívta. Később megannyi »iker koronázta szereplésüket. 1938-ban bejutottak a Nemzeti Bajnokság első osztályába, ahol az ország legjobb 12 csapata szerepelt. Erre bizonyfelfigyeltek a szurkolók és a szakemberek. • A labdarúgás mellett az 1930-as évek elején újabb sportágakban léptek porondra a SSE versenyzői: asztalitenisz, lövészet, ökölvívás, torna, atlétika, síelés stb. A felszabadulást követően fejlődésnek indult a sportkör. Ez lemérhető volt abból is, hogy több jó hírű versenyzőt neveltek az egyesületben, akik nem csupán hazai viszonylatban, hanem nemzetközi porondon, az olimpiákon is helytálltak. Labdarúgók, atléták, birkózók, ökölvívók. síelők és mások is kikerültek a SSE bölcsőjéből. Természetesen az egyesület örömmel tett eleget, hogy a „nevelő” szerepét tölthette be. Az évek múlásával az SBTC-vel együtt jó- hírű egyesületté vált a SSE. Közben az élet diktálta új helyzetben mind szorosabbá vált a két régi rivális egyesület kapcsolata. Azután 1977-ben az anyagi erő koncentrálása céljából hívták életre a megyeszékhely kiemelt sportkörét, a Salgótarjáni Torna Clubot. A Salgótarjáni Öblösüveggyár, a Vasöntöde és Tűzhelygyár, az St. Építők, az St. Ingatlankezelő Vállalat, valamint az St. Dózsa összevonásával lépett új útra, piros-feketé egyesületi zászló alatt az STC. A z egyesületet a patinás múlt, a nagyszerű elődök, a kiváló sporteredmények arra kötelezik, hogy a szakmai munka színvonalának emelésével, a jó kollektív szellem kialakításával tovább gyarapítsa a korábbi sportsikereket. d. 1. ( Svájc 42 éve nem győzött a magyar csapat ellen Rohamosan közeledik április 28., a magyar labdarúgó-lí válogatott első világbajnoki1 selejtező mérkőzésének napja. Az ellenfél Luzernben, Svájc együttese lesz. Mindeddig — 1911. január 8-tól — öt svájci városban rendeztek már mérkőzést a két ország válogatottja között, de Luzernben először találkoznak a két nemzet legjobbjai. Az éddigi, 33 összecsapásból 26 magyar győzelem mellett csak 5 svájci . siker született. Á legutóbbi immár 42 esztendeje, 1939. április 2-án, Zürichben, amikor a vendéglátók 3—1 arányban jobbnak bizonyultak. Azóta zsinórban 14 magyar győzelem született, méghozzá úgy, hogy 46 magyar gólra mindössze 13 svájci válasz érkezett. Az eddigi 33 magyar—svájci mérkőzés így oszlott meg a színhelyek között: nyert vesztett pont Budapest 15 14 164— 11 29 1 Lausanne 3 312— 5 6 0 Bern 4 31 12— 9 6 2 Basel 3 2 18— 3 5 1 Genf 1 13— 1 2 0 Lille 1 1 . . 2— 0 2 0 Szolnok 1 11 — 0 2 0 Zürich 5 1 4 7— 16 2 8 összesen: 33 26 2 5 109— 45 54 12 A 109 magyar gólt 47 ma- Sárosi György 7—7 alkalom- gyar és 3 svájci játékos sze- mai tafált be a svájciaknak, rezte. Schlosser Imre és dr. Puskás Ferenc 6, Toldi Géza, Zsepgellér Gyula pedig 5—5, gdllár “térhette niég á védekezéséről híres együttes hálóját. Egy mérkőzés gólcsúcea Schlosser nevéhez fűződik, aki az 1911. október 29-i, budapesti 9—0-ás találkozón hat alkalommal késztette megadásra a svájci kapust. A 47. magyar gólszerző a svájciak ellen Fazekas László, aki nyugodtan nevezhető a svájci védelem rémének. A legutóbbi 3 találkozót ugyanis (1970, november 15., Basel, 1974. december 4„ Szolnoké* 1976. április 30., Lausanne) a magyar válogatott egyaránt 1—0-ra nyerte, s mindhárom esetben Fazekas vitte be a döntő találatot. Egyértelmű Fazekas döntő szerepe, de ugyanakkor azt sem árt megjegyezni, hogy a volt újpesti — jelenleg antwerpeni — csatáron kívül immár 15 esztendeje nem lőtt gólt magyar labdarúgó a svájciaknak! Asztaiitemsz-vb Labdarúgás Kiesett a világbajnok és a kínaiak legjobbja Üjabb kisebb zavar támadt a világbajnokság szerdai programjában, mert néhány ország képviselője nem ment el arra a sorsolásra, amelyen a selejtezőkből továbbjutottakat a fő táblára „helyezték”. Például a görögök sem vol- ottiv ott, így legjobbjuk nem tudhatta, hogy az első fordulóban Klampár ellen kell játszania, nem is jelent meg az asztalnál, így a magyar bajnok továbbjutott. Jónyer, Gergely és Krlston 3:0-ás eredménnyel került a második fordulóba, Molnár viszont ugyanilyen arányban vesztett a mindenképpen jobb- Or- lowgklval szemben. A 289 férfi induló versenyében már az első forduló két szenzációs eredményt hozott. Előbb a 17 éves göteborgí Erik Hn'’h, az egykori világbajnok svéd Kjell Johansson tanítványa 3:0 (18, 15, 18) aranyban győzött a kínaiak legjobbja és legnagyobb reménysége, a magyarok ellen három mérkőzést nyert Hszie Sai-Ke ellen. Káprázatos mérkőzés volt, a két balkezes összecsapásán, a svéd fiatal éretten játszott, állandóan váltogatta a sarkokat és sokszor úgy játszott középre, hogy a kínai nem tudott ütéshez jutni. Alig csitult el az izgalom a nagy szenzáció után, amikor ismét meglepetés született: a dán Hansen, aki országában nem is a ranglista első helyezettje. a világbajnoki címet védő japán Ono ellen győzött 3:2 arányban. Hansen szinte maga sem akarta elhinni győzelmét, s amikor a mérkőzés után megrohanták, furán hangzó kijelentést tett: — Tényleg én nyertem? Eredmények, táblázatok Balassagyarmati, járási A csoport. Felnőttek: Szügy—Bércéi 2—2, Rimoc—Hont 1—2 Patak— Nógrádmarcal 3—2, Örhalom—-Mo- hóra 4—1, Dejtár—Herencsény 3—0. Nógrádsipek—Nógrádkövesd 1—0, Ersekvadkert—Nagylóc 2—1, Szan- da szabadnapos. 4—2, Dejtár—Herencsény 3—1, Nógrádsipek—Nógrádkövesd 6—1, Ersekvadkert—Nagylóc 1—1, Szan- da szabadnapos. A bajnokság állása 1. Nógrádsipek 21 16 2 3 63-28 34 A bajnokság állása 2. örhalom 21 13 3 5 51-27 29 3. Hont 20 13 3 4 48-25 29 1. Érsekvadk. 22 17 1 4 84.34 35 4. Nógrádm. 21 12 2 7 56-38 26 2, Szügy 22 15 3 4 76-47 33 5. Ersekvadkert 22 12 2 8 41-42 26 3. örhalom 21 14 2 5 53-26 30 8. Rimóc 22 12 1 9 70-37 25 4, Bércéi 21 11 4 6 57-38 28 7. Bércéi 21 11 2 8 58-45 24 5. Rimóc 22 10 4 8 49.40 24 8. Szanda 21 M 7 41-31 23 6. Nógráds. 22 10 3 9 60-53 23 9. Patak 21 11 1 9 48-41 23 7. Dejtár 22 10 2 10 48-59 22 10. Szügy 22 7 3 12 34-48 17 8. Nagylóc 22 9 4 9 32-41 22 11. Herencsény 22 : 4 11 30-48 16 9. Hont 21 7 6 8 39-39 20 12. Dejtár 22 5 5 12 33-56 15 10. Patak 21 7 4 10 43-43 18 13. Nógrádk. 21 4 4 13 28-60.12 11. Nógrádm. 21 6 5 10 38-67 17 14. Nagylóo 22 4 4 14 25-73 12 12. Mohora 21 8 1 12 51-55 17 15, Mohora 21 4 1 16 26-53 9 13. Herencsény 22 3 6 13 23-51 12 14. Nógrádk. 21 3 5 13 22-51 11 Pásztói járás. Felnőttek: Csé15. Szanda 21 2 6 13 36-67 10 cse—Héhalom 3-1. Tar-Pásztó II. 1—2, Bér—Felsőtold 1—1. Erdőtarcsa—Hasznos 2— ■3, Vanyarc—MátIfjúságiak: Szügy—Bércéi 0-4. raszőlős 2—2, Szirák—Erdőkürt Rimóc—Hont 6—4. Patak—Nógrád- 3—2, Ecseg—Buják 4—2, Palotás— rnarcal 2—3, Orhalom—Moliora Kisbagyon 6—0. A bajnokság állása zsa II. 1—1, Berkenye-Szende1. Erdőkürt 22 19 1 2 104-20 39 hely 1—2, Nógrád Honv.—Nógrád 2. Palotás 21 17 2 2 81-18 36 O—l, Borsosberény—Felsőpetény 3. Ecseg 22 14 3 5 87-39 31 1—2, Romhány II.—Tolmács a—5, 4. Buják 21 13 2 6 75-49 28 Rétság—Horpács-P.-berkl 3-1. 5. Felsőtold 22 12 4 6 63-48 28 6. Hasznos 22 12 2 8 64-54 26 A bajnokság állása 7. Mátraszőlős 22 10 § 7 61-48 25 1. Szendehely 19 15 2 2 78-23 32 8. Pásztó II. 22 11 1 10 67-60 23 2. Tolmács 18 14 3 2 70-28 31 0. Kisbágyon 21 10 1 10 46-56 21 3. Berkenye 18 11 4 3 47-20 26 10. Tar 21 8 3 10 36-56 19 4. Nőtincs 18 12 2 4 42-18 26 11. Szirák 22 7 3 12 31-47 17 5. Nógrát? H. . 18 9 4 5 49-30 22 12. Héhalom 22 6 4 12 43-76 16 6. Felsőpetény 19 9 2 8 40-38 29 13. Vanyarc 21 4 3 14 32-73 11 7. Rétság 19 7 4 8 42-43 18 14. Bér 21 3 3 15 27-68 9 8. Nógrád 19 7 3 9 38-41 17 15. Csécse 22 3 3 16 30-79 9 9. Tereske 19 6 4 0 43-53 16 16. Erdőtarcsa 22 3 2 17 28.84 • 10. Ronthány II. 1* fi 3 9 33-47 18 Ifjúságiak: Csécse—Héhalom 3—0. Bér—Felsőtold 4—4, Erdőtar- csa—Hasznos 1—3, Vanyarc—Mát- raszőlős 2—0, Szirák—Erdőkürt o—i, Ecseg—Buják o—i, Palotás— Kisbágyon 8—1. A bajnokság állása Palotás Buják Erdökürt Felsőtold Hasznos Mátraszőlös Szirák Ec*eg Vanyarc Bér Csécse Kisbágyon Tar Erdőtarcsa Héhalom 20 18 20 18 20 15 2Q 12 20 11 20 8 21 9 21 8 20 6 20 5 20 6 20 5 19 4 21 2 20 3 1 79. 2 71- 2 65- 4 64. 8 40- 6 54« 8 43. 9 38« 10 23- 10 20« 13 242 13 32« 13 15« 4 15 10- 1 18 23.15 37 •19 36 •19 33 .28 28 •37 23 •42 22 .34 22 ■37 20 ■33 16 ■46 15 •47 13 61 12 58 10 72 8 62 7 11. Borsosb.* 18 12. ösagárd 19 13. Nézsa II. 19 14. Diósjenő 19 15. Horpács.P. 19 Ifjúságiak: Diósjenő—Nézsa n. 3—0, Berkenye—Szendehely 1—5, Borsosberény—Felsőpetény 0—4, Rétság—Horpács-P.-b. 1—0. 6 2 10 29-44 12 4 4 11 82-65 12 4 3 12 25-43-'ll 3 4 12 21-54 10 4 2 13 31-73 10 A bajnokság 1. Szendehely 15 állása Rétsági járás.‘Felnőttek: Tereske—ösagárd ll—l, Diósjenő—Né2. Felsőpetény 3. Rétság 4. Berkenye 5. Diósjenő Nógrád 7. Nőtincs 8. Borsosb. 9. Nézsa II. 10. Horpács-p._b. 11. ösagárd 12. Tolmács 10 5 11 2 9 5 9 3 7 4 8 - 6 - 5 1 3 2- 83. 3 62- 2 29. 2 27« 4 37- 6 35« 8 23- 8 20. 9 20« 3 1 12 27- 3 1 11 20- 2 2 11 23.18 29 -21 24 .17 23 -17 21- ■15 18 •25 16 •32 12 .51 11 ■40 9 ■59 T ■57 7 54 f • — büntetőpont levonva. NÓGRÁD - 1981. április 24., péntek 7
