Nógrád. 1981. február (37. évfolyam. 27-50. szám)
1981-02-05 / 30. szám
Javasol az olvasó! A Patócz Imre tér rendezési terve Salgótarjánban A tervet minden előzetes megrendelés, felkérés nélkül készítettem el, mintegy javaslatot adva a jövőbeni hasznosítására. Mint a nevében is benne van: .,tér”. Tervemben ezt a jelleget szereném megőrizni, főként kertészeti, kert- építészeti eszközökkel kialakítva. Építészeti térhatár- képzés céljából és a nem éppen esztétikus vasúttöltés eltakarása végett a vasút felőli oldalra egy pavilonsort terveztem. Adottságok: jelenleg a Nóg- rád megyei Állami Építőipari Vállalat felvonulási épülete jelentős területet elfoglal a térből, de a lebontás után (reméljük hamarosan bekövetkezik) megkezdhető a tér építése. A tervről csak a legfontosabbakat: a pavilonsor elhelyezését már megindokoltam. Ezekhez még egy gondolatot: egy földszintes épületsor a vasúttöltés vonalas létesítmény jellegét eltünteti, s ezáltal a tér minden oldalról modern, korszerű és új épületekkel lenne körülvéve. A tér berendezésekor figyelembe vettem a téren át közlekedőket és az ott megpihenőket. akiknek jelentős hányada várhatóan a garzonház nyugdíjas lakója lesz. , A tér burkolatáról: raszteres nagykockakő-burkolat melynek anyaga az utcán hever (csak fel kellene szedni). A városépítés koncepciói alapján a nyugati városrészt kezdték el építeni. A Karancs utca és a volt piac burkolata nagykockakő. Az innen megmentett. felszedett nagykockakőből meg lehetne építeni a tér összes burkolatát. A kockakövet nem szabad, hogy eltüntessük egyik városból sem, csak funkcióját átértékelve kell alkalmaznunk! A gépkocsiforgalom számára ma már nem megfelelő, de gyalogutaknak, kerti utaknak és kisebb terek burkolatának kitűnő! Sajnálatos módon kockaköveink eltűnnek új útjaink aszfaltszőnyege alatt. A térhez kapcsolódóan, tervrajzomon még látható: e y lépcsőt terveztem a mozi támfalának fellazítása és látogatóinak zavartalanabb közlekedése céljából a Patyolattal szemben. gondolva azokra, akik gépkocsival közelítik meg a mozit és a Patyolatot. Remélem, hogy gondolataim azokhoz is eljutnak, akik ez ügyben tenni tudnak. Danyi Gábor tervezőmérnök Tisztelt Szerkesztőség! Hoppon maradtunk Sokáig gondolkodtam, érdemes-e tollat fognom, hiszen az utóbbi időben sok kivetnivaló történt a vasúttal, különösen amit a Salgótarján főtéri megállóhelyet illeti. Január 28-án a 7.23-as személyvonathoz mentem, hogy hivatalos kiküldetésemnek eleget tegyek. A vonat indulásának percében bemondta a hangosbeszélő, hogy a 7.23 órakor induló vonat előreláthatóan 10 percet késik. Ezt követően az „A” vágányra befutott a losonci „határvonat”, amely mint mindennap — a külső pályaudvarig közlekedik. A hangosan beszélő bemondta — többször is —, hogy a losonci vonatnak Salgótarján külső pályaudvaron csatlaközása van Hatvanig. Az utasok többsége (40—50 ember) felszállt erre a vonatra, amely 7.23 órakor kiindult. Az állomáson 15—20-an maradtunk — valószínűleg, akik naponta vagy legalábbis gyakran utaznak ezzel a vonattal — és a 10 perc késést beszámítva vártuk a 7.23- ast, tudva, hogy a losoncinak is ez a vonat a csatlakozása a külsőn. Egy fiatalember szólt oda a mellettem álló sorstársamnak, hogy a 7.23- as nem innen, hanem a külsőről indult. Ezt kétségbe vonva ketten felkerestük a forgalmi irodát, hogy ott magyarázatot kapunk. Az ott- tartózkodók egyike — aki szerint nem tartozik az utazó- közönségre, ha a vonat géphiba miatt nem tud feljönni a főtéri állomásig — ahelyett, hogy netán végiggondolta volna és esetleg elnézést kért volna az elkövetett hibáért, értelmi képességeim hiányosságával magyarázta, amiért nem követtem azt a 40—50 embert, aki felszállt a losoncira. És a többi hozzám hasonló várakozó? Bibók Péter, Salgótarján, Kismarty út 2. Volt is, lesz Múlt év november 27'én, valamint január 22-én a tankönyvekkel kapcsolatosan megjelent rövid írásokhoz a pontosítás érdekében a kö' vetkező- megjegyzést fűzöm — '.rja Kaszás Istvánná- a Mát- raverebéiyi Általános Iskola igazgatója. — A jelzett tankönyvek valóban nem a megrendelt pél“ dányszámban érkeztek az iskolánkba. A hiányokat úgy pótoltuk, hogy a tanulók és is tankönyv! az iskola segítségével azon tanulóknak, akiknek nem jutott új tankönyv, használt tankönyveket adtunk. A Tan- könyvkiadótól érkezett levél nyomán élve a lehetőséggel, megrendeltük az új tankönyveket. A fentieket azért tartottam szükségesnek megjegyezni, mert a megjelent írások azt a látszatot keltették, mintha az elmúlt félévben a tanulóknak egyáltalán nem lett volna tankönyvük. Holott volt, csak nem „új”. Veszélyes tüzelés! Gyakran látom reggelenként, hogy egyes gépkocsivezetők a kocsi alatt olajos ronggyal tüzelnek. Többen tudjuk, hogy miért -van erre szükség. Hozzáértéssel el lehetne kerülni. A téli hidegben egész éjszaka egy helyben álló gépkocsi annyira lehűl, hogy reggel többféle baj történhet vele. Van olyan eset, hogy nem indul a motorja, de ezen még könnyű segíteni, ha megtolják a kocsit. Azonban elég gyakori eset a légfékes tehergépkocsiknál a fékcsövek, illetve -tartályok, elfagyása. Az ilyen eseteket el lehetne kerülni hozzáértéssel, gondosabb téli üzemeltetéssel. Este nem lehet a gépkocsit „ledobni” és rohanni haza, hanem a légfékes kocsik esetében a tartályokat vízteleníteni kellene, azaz a tartály aljára leülepedett vizet a leeresztő csapokon keresztül el kell távolítani. Ha rendszeresen végrehajtja minden gépkocsi vezetője, reggel nyugodtan ébredhet. Nem kell attól tartania, hogy egy órán át tüzelje a drága gázolajat, aminek manapság minden cseppje kincset ér. M. S. * Szociaiistabrigád-vállalás Alkalomszerűen először jártam a Nagybátony bányaváros női fodrászüzletében. Kellemesen érintett, hogy noha nem vagyok törzsvendég, mégis úgy fogadtak mintha az lennék. Giziké készítette a frizurám. s közben mesélt az „öregjeikről”. Mint kiderült a fodrászszalon szocialista brigádja havonta egy alkalommal a nagybátonyi öregek napközi otthonába látogat az idős hölgyek fodrásza ti igényeinek ellátására. Szolgáltatásuk díjtalan. Az anyagot a nagyközségi tanács fedezi, a munkadíjtól pedig eltekintenek, mert ez brigád vállalásuk. Giziké azt is elmondotta, hogy kezdetben idegenkedtek tőlük az idős vendégek. de ma már alig várják, hogy menjenek. Megszokták és megszerették őket. Bakonyi Józsefné Szerkesztői üzenet „Rónafalusi és -telepi szülőknek” üzenjük, hogy soraikat eljuttattuk a Volán illetékes vezetőjéhez, aki az alábbiakat válaszolja: — Szülői felelősséggel átérezve aggodalmukat — és kötelességből fakadóan — a vizsgálatot lefolytattam. Megállapítottam, hogy vétkes mulasztás nem történt. A gépkocsi vezetőjét a jó szándék vezérelte. A gyermekek érdekében cselekedett, figyelembe véve a hideg időjárást. A kérdéses január 22-én a járat vezetője, hasonlóan a többi naphoz menetrend szerint elindult a diákjárattal. A feladata az volt, hogy a zagyvarónai iskolából 16.45 órakor Zagyvaróna-telepre hazaszállítsa az iskolás gyermekeket. Amikor kiért Zagyvarónára észlelte, hogy a vízvezeték gumicsöve kilyukadt. A munkáját elvégezni nem tudta. Azért, hogy a diákok ne fa- gyoskodjanak bizonytalan ideig, bevitte őket az autóbuszállomásra. Elhelyezte őket a váróteremben. Szólt a forgalmi szolgálattevőnek, hogy m.ásik autóbusszal vitesse őket haza. Tekintettel arra, hogy tartalék kisautóbusz nem volt, nagyautóbusz pedig ezen az úton nem közlekedhet, ezért a 17.40 órakor induló autóbusszal küldte őket haza. Utólag kiderült, hogy nem minden gyermek volt ott. Így a későbbi autóbusszal is mentek el. A szülők megnyugtatására közlöm, hogy február 10-ig 4 autóbuszt helyezünk forgalomba a zagyvarónai vonalon, s mindenképpen javítani fogja a menetrendszerű közlekedést,. a diákszállítást is. Összeállította: Tóth Jolán Szívesen foglalkoznak a héhalmiak állattartással. A tucatnyi baromfi mellett sertéseket hizlalnak, sok helyen van az istállókban egy-két szarvasmarha is. A nem kis fáradságot igénylő munka jói jövedelmező kiegészítő tevékenységet jelent a község lakóinak. Képünk juhász János portáján készült, ahol példás rendben nevelik a háziállatokat. — kj — Döntött a Legfelsőbb Bíróság MIÉRT MENT TÖNKRE A HAGYATÉK? Egy idős férfi után a testvére örökölt. Időnként megjelent a lakásban és néhány értékesebb tárgyat elvitt. Később értesítést kapott a tanácstól, hogy miután áz ingóságokat, mint örökös, nem szállította el, meghatározott napon raktárba vitetik. Ezek után az örökös a tanács ellen pert indított. Ebben nem csak több bútor és festmény kiadását kérte, hanem 45 ezer forint kártérítést is követelt. Ezt azzal indokolta, hogy a szállító- munkások gondatlanul jártak el, a bútorokat megrongálták, két értékes festmény pedig eltűnt, a helytelen raktározás következtében az ingóságok tönkrementek. A tanács az állításokat tagadta, s viszontkeresettél élt, amelyben a raktározásért havi 400 forint díjat követelt. A bíróságon az igazságügyi szakértő véleménye alapján a tanácsot több ingóság kiadására és 15 ezer forint fizetésére kötelezte, a viszontkerese- tet pedig elutasította. Fellebbezésre a Legfelsőbb Bíró-, ság részítéletében a következőket mondta ki: , — Ha a lakásbérleti jogviszony a bérlő halála miatt megszűnik, az örökös a lakásban maradt hagyatéki tárgyakat a halálesettől számított hatvan napon belül elszállítani köteles. Amennyiben ennek nem tesz eleget, a bérbeadó — az örökös költségére és veszélyére — raktárban, vagy más alkalmas helyiségben helyezheti el. Erről azonban leltárt kell fölvenni és az ingóságokat gondosan kezelni. — Ebben az esetben a tanács jogosan járt el, az elhelyezés azonban gondatlan volt. Ezért a tanácsot felelősség terheli. A raktározásnál nyolcezer forint értékű ingóság teljesen tönkrement, ezt az összeget a tanács megtéríteni tartozik. — A viszontkeresetet, amely- lyeí a tanács raktározási díjat követel, el kellett utasítani. A szakértő ugyanis a helyszínen megállapította: a raktár bútorok és ingóságok tárolására alkalmatlan volt. Ilyen helyiségért bérleti dijat nem lehet követelni. KIÉ A NYOLCÉVES FIÜ? A válóperben a bíróság a nyolcéves fiút az anyának juttatta. Egy évvel később az apa a gyermekelhelyezés megváltoztatásáért pert indított. Keresetében előadta, majd a járásbíróság is megállapította, hogy az anya a gyermek láthatását nem engedélyezte. Viszont az is kiderült, hogy kórházi idegosztályi vélemény az apa látogatási jogának ideiglenes felfüggesztését javasolta. A gyámhatóság a kisfiút átmenetileg a megyei gyermek- és ifjúságvédelmi intézetben helyezte el. Ott megbetegedett és kórházba került. Az anya innen engedély nélkül elvitte és lakásán ápolta. Emiatt a gyámhatóság a kisfiút elvette tőle, állami gondozásba adta és nevelőintézetben helyezte el, ahonnan az anya szintén elvitte. Ezért ifjúság elleni bűntett miatt eljárás indult ellene és figyelmeztetésben részesült, a gyermeket pedig ideiglenesen ismét intézetben helyezték el. A járásbíróság, majd fellebbezésre a megyei bíróság az apa keresete ügyében ellentétes ítéletet hozott. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság határozatot hozott. Indokolása kimondja: az Egészségügyi Tudományos Tanács igazságügyi bizottságának véleménye szerint a gyermeknek az anyai környezetből való kiszakítása, a rendkívül érzékeny kisfiú korára és anyjához való szoros kötődésére tekintettel, beláthatatlan következményekkel járna. Az asszony a nevelésre alkalmas. Az eljárt bíróságoknak tisztázniuk kellett volna, hogy az állami gondozásba vételt mi tette szükségessé és milyen feltételek mellett szüntethető meg. A megyei tanács az ügyben vizsgálatot folytatott és megállapította, hogy az apa agresszív természetű, önző, anyagias, a gyermekhez nem őszintén kötődik. A tárgyaláson kijelentette: ha a fia hozzá kerül, a látogatást az anyának megtiltaná. — Ilyen körülmények között a szülőket és a gyermeket pszichológussal kell megvizsgáltatni, ami eldönthetné, melyik szülőnél való elhelyezés indokolt. Figyelembe kell venni azonban, hogy az apa egyedül él és így a gondozást egymaga nehezen tudná ellátni, továbbá azt is, hogy volt eset, amikor az anya felajánlotta a látogatást, de elvált férje nem volt hajlandó elfogadni azt. A gyámhatósági iratok szerint az asszony őszintén szereti gyermekét és nevelésére is alkalmas. Ha pedig így van, és lakáskörülményei kedvezőek, nem zárható ki annak lehetősége, hogy az állami gondozást megszüntessék és az apa keresetét elutasítva a kisfiút ismét az anyánál helyezzek el. Mindezt az új eljárásban kell tisztázni. Hajdú Endre Információ Furcsa káruk Most készül az Állami Biztosító 1980-. évi mérlege. Menynyit fizetett ki a legnagyobb károkra, melyék voltak a legfurcsább esetek, ‘ milyen újdonságok várhatók az idén? — A legnagyobb tűz a Ganz-Villamossági Művek egyik üzemét pusztította el — közölték —, a kifizetett összeg meghaladja a 200 millió forintot. A legfurcsább elemi kár Szabolcs-Szatmár megyében fordult elő: tyúktojás nagyságú jég esett és fél óra alatt harminc személygépkocsit „tört össze”, Valamennyi esetben a kár teljes összegét kifizették. A legkülönösebb mezőgazdasági kárt Zalából jelentették: az egyik gazdaság nem tartotta be a vegyszeres gyomirtással kapcsolatos előírásokat. A nagy területen szétpermetezett mérgező anyagok elpusztították a méheket, tetemeiket söpörni lehetett. Ilyen esetekben a kár 70 százalékát fizeti a biztosító, a többit a vétkes gazdaság. Sokan nem tudják: a háztartási, illetve a lakásbiztosítás sok egyéb térítést is nyújt. Egy lakásban például szétrobbant a kávéfőző és összefröcskölte az egyik vendég irhábundáját. A következő eset akár villámtréfa is lehetne. A helyszín egy társasház. Az egyik lakó piros festékkel az erkélyét mázolja, szomszédja éppen új kocsiját hozza haza a Merkur-telepről. A festegető lakó lekiált: „De szép az új kocsi”. Véletlenül meglöki az erkélykorláton levő ötkilós festékesdobozt, s mire újra lenéz, már egy piros autót lát. Mit lehet tenni ilyenkor? Az új kocsi tulajdonosának még nirics CAS- CÖ-ja, a kötelező biztosítás pedig ilyen esetben nem fizet. Szerencsére az erkélyt festő lakónak volt lakásbiztosítása, ennek révén megtérítették a kárt. Fontos tudnivaló: ha valakinek több érvényes biztosítása van, választhat, melyik térítse a kárát, ezt azonban csak egyszer fizetik £i. Baleset esetén viszont a CSÉB, CASCO, balesetbiztosítás stb. külön-külön is térítést fizet. Lehet, hogy furcsa, de ele-' mi csapásnak számít a háztetőről lecsúszó hó. Ha be- horpasztja a kocsik tetejét, CASCO alapján a teljes kárt fizetik. Az ÁB az idén több új, korszerű biztosítási formát vezet be. Ilyen lesz a többi között az átalánydíjas szerződéssel bérbe vett boltok, éttermek biztosítása. Biztosíthatók a vendégek okozta károk ellen az utazási irodákon keresztül kiadott fizetővendég-szobák. Tőke Péter NÓGRÁ'D -1981. február 5., csütörtök $
