Nógrád. 1980. július (36. évfolyam. 152-178. szám)

1980-07-16 / 165. szám

r'eaerw'^ __ __________________«séM M ér Icgkészités Miért esett ki az STC NB l-es labdarúgó-együttese ? Keresték a csapatot — de nem találták! Egy régi magyar közmondás illik az STC NB I-es labdarúgócsapata 1979—80-as sze­replésére: több volt a baj, mint a vaj! Es mindez a kieséshez vezetett. Nem egy ok, hanem teljes okcsokor következménye lett a szomorú búcsú, amely már hetekkel a baj­nokság befejezése előtt előrelátható volt. Senkit nem ért villámcsapásként, meglepe­tésként a távozás, a labdarúgók is elég ko­rán beletörődtek a kialakult aggasztó hely­zetbe. A bajnokság befejeztével — a teljes­ség igénye nélkül — érdemes elemezni a csapat szereplését, keresni az okokat, levonni a tanulságokat — okulásul a jövő számára, hogy hasonló zsákutcába máskor ne kerül­jenek. Az őszi Idénynek új össze­tételű csapat, új vezető edző — dr. Varga László — új pá­lyaedző — Szalai Miklós — és új technikai vezető — — Farkas Szabolcs — vágott neki. Már az alapvető cél megfogalmazásában sem volt egységes az álláspont. A szak­osztály vezetése azt a célt tűzte a fiatal edző elé, hogy az első tíz között végezzenek. Ara . Varga dr. túlzottnak tar­totta, és nem fogadta el az elképzelést. Véleményének a nyilvánosság előtt is többször hangot adott, ö úgy módosí­totta a célkitűzést, hogy leg­fontosabb a bennmaradás ki­harcolása. Ám még ez sem sikerült... Mert vékony jé­gen táncolt a gárda, amely végül beszakadással járt. Holott minden remekül kezdődött! Az őszi idényben a legvérmesebb remény 18 pont megszerzése volt, de minimálisan 15 pont lett vol­na az, amit elvártak a csa­pattól. Az őszi produkció el­maradt a várakozástól, mert csak 12 pont megszerzése si­került. Az újoncok közül már az első találkozón (STC— MÁV Előre 3—3) bizalmat kapott Valuch (jobbhátvéd­ként) és Csíki (beállósként). A második találkozón Farkas is pályára lépett. A negyedik viadalon pedig Szijjártó mu­tatkozott be balhátvédként. A MÁV Előre elleni döntetlen után Győrben is sikerült pontot szerezni, bár ke­vesen számítottak az 1—1 még egy bravúros teljesít­ményt jegyezhettünk fel. Az utolsó fordulóban Diósgyőr­ben magabiztos teljesítmény­nyel, nagy ködben 2—1 (2—ü) arányban győzött az STC. E győzelem annak ellenére táp­lálta a reményt, hogy az együttes az utolsó előtti he­lyen zárta az őszi szezont. Majd megmutatjuk tavasszal — fogadkoztak a játékosok, és sajnálták, hogy vége az idénynek. Dr. Varga László vezető edző az idény után úgy vé­lekedett, hogy majd minden területen értek el részsikere­ket. Megítélése szerint jelen­tősen javult a játékosok állóképessége és sikerült né­hány tehetséges labdarúgót beépítenie az együttesbe. A támadójátékról viszont kriti­kusan vélekedett, mert gyen­gélkedtek a csatárokig A hely­zeteket ugyan kialakították, de a kihasználásukkal hadi­lábon álltak. Egyénileg Szűcs és Kun kapussal, Kegye és Csíki hátvéddel volt elége­dett. Viszont csalódást kel­tett számára Farkas és Szij­jártó, akiket az ő javaslatá­ra igazolt le az egyesület. A bajnokság végeredménye 1978—79-ben 1. O. Dózsa 34 21 10 3 84-38 52 2. FTC 34 18 11 5 75-44 47 3. DVTK 34 19 8 9 80-37 44 4. Vasas 34 18 10 8 82-49 42 5. Bp. Honvéd 34 18 9 9 57-39 41 6. Rába ETO 34 12 11 11 40-33 35 7. Tatabánya 34 12 11 11 50-47 33 8. PMSC 34 10 15 9 38-42 35 9. Videoton 34 12 10 12 48-49 34 10. ZTE 34 10 12 12 48-46 32 11. D.-újváros 34 10 12 12 50-54 32 12. B.-csaba 34 11 9 14 49-52 31 13, STC 34 9 13 12 43-50 31 14. MTK-VM 34 11 8 15 42-50 30 15. MÁV Előre 34 10 9 15 31-54 29 18. Csepel 34 5 15 14 35-48 25 17. Haladás 34 9 5 20 40-74 23 18. V. Izzó 34 4 8 24 35-77 14 A* 19<9-r80-as bajnokság *z őszi idény végén 1. Bp. Honvéd 17 9 5 3 29-20 23 2. FTC 17 8 8 3 36-23 22 3. Vasas 17 8 5 4 38-27 21 4. Videoton 17 9 3 5 35-29 21 5. ZTE 17 8 5 4 28-22 21 6. Ü. Dózsa 17 8 3 6 38-35 19 7. Tatabánya 17 7 4 6 27-23 18 8. MTK-VM 17 6 6 5 28-26 18 9. B.-csab* e «*•* **47 il 10. dk 2 7 29-32x18' 11. DMVSC 17 5 8 6 24-23 16 12. PMSC 17 5 1 7 27-22 15 1J. DVTK 17 7 1 f 21-22 16 1«. MÁV Kiőr. 17 4 < 7 18-81 14 15. D.-üJváro. 17 4 1 8 24-29 13 IC. Volán SC 17 4 5 8 19-31 13 17. STC 17 2 • 7 18-26 12 18. PVSK 17 2 1 10 18-35 i Az 1979—80-as bajnokság, csak a tavaszi mérkőzések alapján 2. A 3-ig labdarúgók 1980. január aktív pihenőt kaptak. Utána január végéig napkö­zis rendszerben Salgótarján­ban készültek a tavaszi sze­zonra. Nem éppen a legideáli­sabb körülmények között — bár a nyilatkozatok derűsek voltak. Viszont a havas, je- arányú döntetlenre. Az újonc ges pálya, a hideg öltözők, a PVSK ellen hengereit (4—0) a csapat. A Volán SC ottho­nában sikerült az újabb dön­tetlen kiharcolása. Ám ennek, mint a későbbiekben kiderült, nagy ára volt. Ekkor szenve­meleg víz hiánya másról ta­núskodott. Emiatt a labdarú­gók többször panaszkodtak, míg a kérésük meghallgatás­ra talált. A jól-rosszul sike­rült formábahozás, s az elő­dett Szűcs kapus ujjesonttö- készületi mérkőzések . után, rést. Helyettesítése nem tel- március 1-én megkezdődött a jesen sikerült, emiatt jó né- tavaszi idény. Biró a ligavó- hány ponttal szegényebb lett Ugatottal Dél-Amerikában az STC- Az FTC salgótarjáni készülhetett fel, és újság volt vendégszereplését óriási ér- még a csapat háza táján, hogy meg, és a küzdő STC döntetlent har­deklődés előzte nagy kedvvel 0—9 arányú colt ki­Az V. forduló után óriási törés következett be. A to­vábbi hat találkozón hat ve­reség következett! Egyetlen árva pont nélkül. A vezető­edző e szakaszt nevezte a későbbiekben „betlisorozat- nak”. Idegenben Zalaegersze­gen, a Hungária körúton, Du­naújvárosban és Kispesten, hazai pályán pedig a Tata­bánya és a Videoton ellen vallott kudarcot a csapat. A Básti István abbahagyta az aktív játékot. Többek között azért, mert nem kapott bizo­nyítási lehetőséget. Két fe­gyelmi eljárás is felszínre hozta, hogy a nevelő munká­ban némi fogyatékosságok vannak. Szijjártóval vereke­dés miatt szerződést bontot­tak és eltiltották június 15-ig. Következetlenségre, kapko­dásra vall, hogy később meg­bocsátottak neki, visszahív­ták, de játékában kevés volt a köszönet. Szoó ellen közle­kedési vétség miatt indult fe­gyelmi eljárás, mintegy iga­1. Ü. Dózsa 17 11 4 2 48-29 26 2. Bp. Honvéd 17 10 5 2 38-17 25 3. Videoton 17 9 S 3 30-13 23 4. Vasas 17 9 5 3 37-23 23 5. Tatabánya 17 7 8 2 28-17 22 6. PMSC 17 8 5 4 30-18 21 7. D.-úJváros 17 7 ( 4 36-30 20 8. Volán 17 8 4 5 24-26 20 9. FTC 17 6 5 6 34-28 17 10. DVTK 17 5 7 5 2C-20 17 11. MTK-VM 17 6 4 7 20-24 16 12. Rába ETO 17 6 2 9 30-30 14 13. DMVSC 17 3 8 6 15-21 14 14. B.-csaba 17 4 6 7 26-40 14 15. ZTE 17 3 7 7 23-34 13 16. STC 17 3 2 12 17-33 8 17. MÁV Előre 17 1 5 11 7-29 7 18. PVSK 17 2 2 13 9-43 6 Az u;s—80-as bajnokság végeredménye 1. Rp. Honvéd 34 19 10 5 67-38 48 2. Ü. Dózsa 34 19 7 8 86-64 45 3. Vasas 34 17 10 7 75-52 44 4. Videoton 34 18 7 9 65-45 43 5. Tatabánya 34 14 12 8 55-40 4(1 6. FTC 34 14 11 9 70-51 39 7. PMSC 34 13 10 11 57-40 36 8. MTK-VM 34 12 10 12 48-50 34 9. ZTE 34 11 12 11 52-56 34 10. D.-üjváros 34 11 11 12 60-59 33 11. Volán SC 34 12 9 13 43-57 33 12. DVTK 34 12 8 14 47-42 32 13. Rába ETO 34 14 4 16 59-62 32 14. Békéscsaba 34 10 12 12 54-67 32 15. Debrecen 34 8 14 12 39-45 30 16. MÁV Előre 34 6 10 18 28-60 22 17. STC 34 5 10 19 35-5.9 20 18. PVSK 34 4 7 23 23-78 15 VIII. fordulóban következett zolva, hogy nehezen kezelhe­be az, első hazai vereség, mégpedig a Tatabánya ellen 1—0 arányban. Az őszi idény harmadik szakasza a XII. fordulótól a XVII. fordulóig tartott. Az előző szakasz kudarcsoroza­tát nem sikerült feledtetni, Ügyes játékkal bár'’az egy győzelem, egy ve- rindán góljával reség és négy döntetlen öt­venszázalékos teljesítmény­nek bizonyult. Ebben az idő­szakban — az Ű. Dózsa ott­honában elért döntetlen — tő labdarúgó, aki sokkal több­re vihette volna, mint amennyire jutott. Eltiltották, később felfüggesztették ... Ilyen előzmények után az első fordulóban a PVSK ott­honába látogatott a gárda. Varga és Be- 2—0 arány­ban tudtak nyerni, ami je­lezte, hogy sikerült a forma­átmentés. A következő for­dulóban a kieső rivális Vo­lán SC látogatott Salgótar­jánba és 2—1 arányban ki­kapott. Egyre inkább magá­ra talál a csapat — ez volt az általános vélemény. Ek­kor lobogott legmagasabban a bennmaradást jelentő tűz lángja, hiszen az együttes már a 13. helyre tornászta fel ma­gát. Az FTC otthonában el­szenvedett 1—0 arányú vere­séget senki nem fogta fel tragikusan, és a következő fordulóban Biró góljával ha­zai pályán a ZTE-t is sike­rült 1—0-ra kétvállra fektet­ni. Ekkor egy sajnálatos sé­rülés bontotta meg a véde­lem egységét. Varga súlyosan megsérült, és hetekig nem állhatott csapata rendelkezé­sére — nem is nyerte vissza régi formáját, amikor ké­sőbb pályára lépett. A for­dulópont — amely megpecsé­telte a csapat sorsét, márci­us 29-én következett be. Az STC Waterloojának bizonyult az MTK-VM elleni 3—1 ará­nyú hazai vereség. Súlyos összeállításbeli fogyatékossá­gok is hozzájárultak a ku­darchoz. Kajdi például soha nem játszott beállóst, ezen a mérkőzésen mégis ez volt a feladata. Nem csoda, hogy nem találta fel magát e posz­ton. Ezután már önbizalmát vesztette a gárda, és öt ta­lálkozóból ötöt elveszítettek! Vesztesként távoztak a Vide­oton, a Debrecen, a Tatabá­nya pályájáról, itthon pedig kikaptak a Bp. Honvédtől és a Dunaújvárostól. Mi az, ami e találkozókkal kapcsolatban feljegyzésre kívánkozik? A Videoton ellen mutatkozott be a csapatban a fiatal, saját nevelésű Mákos, aki a ké­sőbbiekben sem keltett csa­lódást. A Bp. Honvéd vendég­játékakor nem tudták semle­gesíteni Esterházyt, aki két gólt rúgott. Debrecenben nem érdemelt vereséget a csapat. Ám az 54. percben Szűcs (fö­löslegesen) messzire elhagyta a kapuját és, Tímár 35 mé­terről az üres kapuba rúgta a labdát. Ezzel kaptak ki 1—0-ra ... A debreceni ta­lálkozó krónikájához tarto­zik, hogy újabb újonc lépett pályára, mégpedig Simon, bár 6 — Mákossal ellentétben — az eddigiekben még nem iga­zolta, hogy érett az NB I-re. Debrecenben olyan edzői bal­fogásra figyelhettünk fel a VIII. fordulóban, ami a X. fordulóban már Salgótarján­ban is megismétlődött. Deb­recenben Mákost Valuch vál­totta fel a 36. percben. A cse­re hibás voltának beismeré­sét jelentette, hogy Valuch helyett viszont Simon állt be a 69. percben. A Dunaújvá­Tavaly szeptember 8-án 0—8 arányú döntetlennel végző­dött Salgótarjánban az STC—FTC-mérkőzés. Képünkön! Zsiborás és Jancsika együttes erővel tisztáz Biró elől. (Herbst Rudolf felvétele) jelének alapta­kodás, a tétovaság fogták fel — nem is lanul! Az utolsó hét mérkőzésen már nem sikerült kimozdíta­ni a csapat kátyúba rékedt szekerét. Az öt vereség mel­lett két sovány döntetlenre tellett, és a győzelem ízét ek­kor már nem ismerte a gár­da. A játékosok egy része már a távozás gondolatával foglalkozott, másik része pe­dig az NB II-őt óhajtotta — így vélekedett dr. Varga László vezető edző. Szerin­tünk másról volt szó. A já­tékosok elvesztették önbizal­mukat. Már önmaguk sem hitték, hogy elkerülhető aki­esés. Egy csalódott társaság pedig nem tud csodákat mű­velni. Sem az egyesület, sem a szakosztály vezetősége, sem a labdarúgók között nem akadt olyan egyéniség, aki teljesítményre. A tavaszi XIII. forduló után már nem merte Szűcsöt a kapuba állí­tani, mert oly sok potyagólt kapott. Hét újonc mutatko­zott be. Ez egyrészt dicsére­tes, de másrészt a kapkodás jelének bizonyult.' Tulajdon­képpen dr. Varga László a bajnokság végéig kereste a legjobb csapatot, miközben az előző évben megfelelően szereplő gárda gerince .Is széthullott. Nem volt igazi csapategység! A végén már szinte senki nem tudta, hogy ő lényegében jó játékos-e. vagy alacsonyabb osztályban a helye. A létbizonytalanság, az ellentmondásos megítélés pedig rányomta bélyegét a teljesítményekre. Folyamatosan kiemelkedő, vagy jó teljesítményt senki nem nyújtott. A 4—4—2-es formációban csak időnként felrázta volna a gárdát. Ha- produkált elfogadhatót Szűcs, másért nem, az etaelt fővel Kegye, Varga, Kovács J., Csi- véghezvitt, szép búcsúért, ki és Biró. Közülük Kovács Egy gyenge mezőnyben, ala- j. és Csiki egy-egy öngólt is csony színvonalú bajnokság- vétett. A csapat házi gpllö- ban sem sikerült megkapás/- Vőfistájalr Éjrp"' tí&et 10 gól- kodni a- legmagasabb osztály- jait a r gólos Földi és 3—3 han. gólos Kajdi és Szoó előtt. Mind a 34 alkalommal senki nem lépett pályára. Bíró és Kajdi 31—31, Földi 28. Var­ga 27, Kegye 26, Kovács J. 25 alkalommal kapott hoszf szabb-rövidebb időre bizal­mat. A sportszerűséggel kü­lönösebb gond nem volt. Sen­kit nem állítottak ki a játék­vezetők. Viszont két sárga-1 lap miatt többen kimaradtak a csapatból. A tanulságokat bizonyára leszűrik és hasznosítják Mz egyesületben. A korábbinál szorosabb összefogásra, egyé­nekre szabott munkára, na­gyobb türelemre, több segít-: Bégre, szilárdabb fegyelemre 3. Végeredményben sok ked­vezőtlen tényező összejátszá­sának következménye a szo­morú búcsúzás. Ebben meg­volt a maga felelőssége az egyesület vezetésének, a szak­osztály vezetőségének — so­káig csak papíron működött szakosztályi elnök — és a ve­zető edzőnek. Több labdarúgó egyöntetű véleménye: nem voltak helyére téve az em­berek sóm a pályán, sern a ros elleni (1—0 arányú ver«- magánéletben. Az összeállítás séggel végződött) hazai mér- állandóan változott. A veze­kőzésen ismét Mákos volt a tő edző kezdetben az idegen- van ’szükség, ha' vissza” akar szenvedő alany: a 31. perc- ból hozott játékosokat favo- kerülni a gárda az NB 1-be. ben Földi állt be helyette, de rizálta. Később súlyosan csa- Amire cs&k akkor van reália — sem játszott sokáig, lódnia kellett bennük. A vé- lehetóség ha^hezmfíden delemből kivonta Vargát, aki köztudott, hogy egy évtizede beállósként képes a legjobb Földi mert a 76. percben Mohácsi került az ő helyére. Ezeket a cseréket sokan a bizonytalan­feltételt megteremtenek! Rozgonyi István Biztató 45 perc az első STC-előkészüieti mérkőzésen az Ötvözet MTE ellen Pompás gyepszőnyegen az előtt pedig Cséki villámgyors első előkészületi mérkőzésre felfutása és jó beadása után Kardos játékvezető sípjelére Mohácsi állította be mester- az STC így kezdett: Földi E. hármasát. — Cséki, Kovács, Varga, B. A szünet után Kun, Berin- dán, Vágó, Simon, Varga és Král voltak a cserejátékosok, A játék lendülete lelassult, Mindent középen igyekeztek megjátszani, ez a jól tömörü­lő védelem mellett nem veze­ls Kovács — Balga, Földi — Szoó, Mohácsi, Kajdi, Mar­osok, Nagy mezőnyfölényben játszott az STC. már. az első negyedórában is. Ekkor a lel­kesen védekező ellenfél, a ki­tűnően védő Kocsissal az élen, sok biztos gólhelyzetben eredményre. Helyzet tisztázott. A 17. perctől min- kevés akadt, azok is többnyire taszerű adogatások, sakk- mellé, vagy fölé szálltak. Jel­matt helyzeteket teremtettek, lemző volt erre a játékrészre, Lendületes, gyors volt a já- hogy az első kéthúzásos ték. Az alapvonalról belőtt labdákkal szemben tehetetlen tá­madás a 65. percben — Si­mon beadását Cséki egyből volt a vendégek védelme, vágta a hálóba — góllal fe­Egymás után hulltak a gólok, jeződött be. Ezek sorát Mohácsi nyitotta meg, majd Kajdi kétszer talált a hálóba. A 37. percben Mo­hácsi ismételt, a befejezés rnátyus — A RÖPLABDA NB II. Tavaszi idényének végeredményi Középcsoport FÉRFIAK 1. BKV Előre 13 13 — 39; f 2« 2. DÉLEP 13 11 2 34: 9 2« 3. MAFC 13 11 2 34:10 24 4. D. Kohász 13 10 S 32: 9 23 5. Ganz-MAVAG 13 8 5 30:16 23 6. BACSÉP 13 8 5 28:19 21 7. Esztergom 13 8 5 27:21 21 8. Gyöngyös 13 6 7 24:25 19 9. H. Mezőn H 5 8 18:25 19 10. D. Volán 13 3 10 16:33 lf 11. Mezőtúr 13 3 10 11:30 16 12. Romhány 13 2 11 10:35 15 13. Saig. TC 13 2 11 9:34 IS 14. Békéscsaba 13 —■ 13 1:39 13 NŐK 1. BACSÉP 13 11 2 36:12 24 2. Tatabányai P. 13 10 3 34:12 23 3. Dunavarsány u 10 3 34:13 23 4. Szfv. Volán 13 9 4 32:17 22 5. Dunaújv. Ép. 19 9 4 30:16 22 6. DÉLÉP 13 9 4 30:16 22 7. Kalocsa 13 8 5 28:21 21 8. VOR SE 13 8 5 26:22 21 9. MHD Vasas 13 6 7 22:25 19 10. Békéscsaba 13 5 8 18:28 lit 11. Tipográfia 13 S 11 1«:S2 IS 12. Dabas 13 2 11 9:95 IS 13. Lehel SC Ki 1 12 9:38 14 14. Salgótarján 13 13 4:39 U NÖGRÁD — 1980, július 16., szerda ?

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom