Nógrád. 1979. december (35. évfolyam. 281-305. szám)

1979-12-30 / 304. szám

Á hét három kérdése 1. Hogyan alakul Washing­ton és Teherán viszálya? Az ENSZ New York-i üveg­palotájában szinte íratlan sza* bályként emlegették, hogy ka­rácsony és újév között még a világpolitika is téli szabadság­ra megy. Az idei december mindenesetre kivétel e sza* bály alól: élénk diplomáciai tevékenység folyik az ameri­kai követelés jegyében, hogy sújtsák gazdasági szankciók­kal (büntető rendszabályokkal) Iránt. Washington szeretné szándékát a Biztonsági Tanács határozatával „törvényesíteni”, ám az eddigi felmérések sze­rint a BT tizenöt tagjából csu­pán hét állam támogatná. (Ez az oka annak is, hogy a világszervezetben már csak­nem másfél száz eredményte­len szavazás zajlott, s még­sem tudták megválasztani a Biztonsági Tanács egyik új, nem állandó tagját. Kuba 20 —30 vokssal megelőzi Kolum­biát, de nem éri el a szüksé­ges kétharmados többséget. Washington számára különös­képpen kényes, hogy szilvesz­terkor lejár az elnöklő kínai küldött megbízatása és az an­gol ábécé sorrendje szerint, ép­pen kubai politikus lenne ja­nuártól a BT elnöke. Márpe­dig a Biztonsági Tanács elnö­kének fontos szerepe van a nem hivatalos konzultációk ve* aetésében. Az Egyesült Álla­mok és szövetségesei ezért ra­gaszkodnak Kolumbia további jelöltségéhez, s ha másra nincs módjuk, húzzák az időt...) Egy esetleges -amerikai bio* kádintézkedés (például a Hor- muzi-szoros lezárása) messze­menő bonyodalmakhoz vezet­ne: alighanem megnehezítené, vagy éPP lehetetlenné tenné a túszdráma tárgyalásos rende­zését, és ismét nyílt erőfitog­tatást jelentene a ■ térségben. (Ezért annyira óvatosak az USA NATO-szövetségeseü. Ugyanakkor számításba keli venni Washington és Teherán oldaláról is bizonyos belpoliti­kai tényezőket. Az amerikai —iráni viszály is hozzájárult, hogy megtörtént a „csoda”: Carter a közvélemény-kutatá­sok adatai szerint elébe vágott a korábban biztosan vezető Kennedynek. Az amerikai vá­lasztási kampányok közelében ilyenkor mindig fennáll an­nak veszélye, hogy a jelöltek jobbról próbálnak előzni, szél­sőséges hangoskodással. Tehe­ránban időnként hatalmi bi­zonytalanság érezhető, amit az olvasó is tapasztalhat a hírek és cáfolatok kavargása során. Az USA nagykövetsé­gét megszállva tartó iszlám fi­atalok például többször szinte meghazudtolták a kül- és bel­ügyminisztert. A perzsa múlttal is kapcso­latba hozott Nagy Sándor haj­dan kettészelte kardjával a gordiuszi csomót. Manapság viszont nem tanácsos korsze­rűbb „kardokkal” hadonászni — ki kell oldani a csomót, amelyet elsősorban maga Wa­shington bogozott össze. A tör­ténelmi utalás a jelen diplo­máciájának nyelvére fordítva azt jelenti, hogy a megoldás egyetlen megnyugtató módja a türelmes tárgyalás. 3. Hogyan tovább Zimbab- we-Rhodesiában, a tűzszü­net után? A londoni konferencián tör­tént kompromisszumos megál­lapodás Étlapján Zimbabwe- Rhodesiában életbe lépett a tűzszünet. A jövendő alkot­mányt, s a februárra tervezett választások kereteit már ko­rábban elfogadták. A világsaj­tó kommentárjai szinte fele­félé ahányban megoszlanak: egyesek szerint túljutottunk a nehezén — mások ennek ép­pen ellenkezőjét állítják. Az óvatosabban, sőt kimon­dottan borúlátóan mérlegelők két várható bonyodalomra cé­loznak. Rhodesiában gerilla­háború folyt, szabályos arcvo- r.aiak nélkül. Ezért most nem elegendő a csapatok szétválasz­tása, hanem azoknak kijelölt támaszpontokra való összevo­nására is szükség van. A ha­zafias front azonban máris bejelentette, hogy késik a há­borúban a Muzorewa-csoport oldalán részt vett dél-afrikai csapatok kivonása, s nem el­lenőrzik megfelelően a koráb­bi Salisbury-i rezsim légierejét sem. Ez azt a veszélyt rejti ma­gában, hogy a reakciós erők kacérkodhatnak a gerillasereg derékhadára mért csapás gon­dolatával. (Ezt eddig nem vol­tak képesek megtenni a sajá- tós gerillaharcmodor követ­keztében. Most viszont a csa­patok összevonása új helyze­tet teremt, s a gerillák, érthe­tően, nem rendelkeznek repü­lőgépekkel, páncélosokkal, vagy nehéztüzérséggel.) Nem könnyű a választások előkészítése sem, hiszen ed­dig ugyancsak a Salisbury-i vezetés tartotta kézben a na­gyobb helységek közigazga­tását. Nyilván rengeteg ma­nipuláció lehetséges a válasz­tási jegyzékeknél és az ur­náknál is. Mivel a 100 képvi­selőből 20 a fehér kisebbség szavazataival jut a parla­mentbe, a hazafias frontnak a 80 megmaradt képviselői helyből legalább 51-et kel­lene megszereznie a kor­mányzáshoz. Ez viszont kér­désesnek látszik, miután sok törzsi jelölt is indulni fog tovább osztva ezzel a mandá­tumokat. Valamiféle koalí­cióra lenne szükség, de az al­kotmány értelmében egy pártszövetségben legalább három parlamenti csoporto­sulásnak kell részt vennie, kettő kevés hozzá... Ilyen körülmények között megnövekedett Nagy-Britan- nia felelőssége. Kérdés: va­jon mit tud és mit akar Lon­don tenni egy valódi rende­zés- érdekében ?■ *>v>*> 3. Miért lépett fel a francia alkotmánytanács a kormány ellen? Hetven napon át vitázott a francia parlament az 1980-as költségvetésről. Természete­sen többről volt szó mint az egyes tételekről, valójában a gazdaságpolitika, az infláció, § munkanélküliség varfia tő alakulása keltett szenvedé­lyeket. A kormánytöbbségnek ma­tematikailag biztos többsége van, csakhogy a gaulleisták, saját politikai jövöjükre gon­dolva, nem kívánták megsza­vazni az előterjesztést. Nem ért el eredményt viszont a két baloldali bizalmatlansági indítvány sem. A kormány erre az alkotmány 49. cikke­lyét alkalmazta, vagyis sza­vazás nélkül saját felelős­ségére elfogadottnak nyilvá­nította a költségvetési tör­vényt. (Ezt ugyanis csak bi­zalmatlansági indítvánnyal lehetett volna megakadályoz­ni.) Elekor szólt közbe az alkot­mánytanács : hatálytalanítot­ta a kormány intézkedését és az elnököt a parlament rend­kívüli ülésének összehívására késztette. A „politikai bom­ba” —, ahogyan Párizsban emlegetik, ' kétségkívül meg­tépázta . a kabinet presztí­zsét. Az elnöki tábor viga­szául csak az szolgál, hogy a gaulleistákat a sokszor ké­nyelmes tartózkodás helyett most nyílt színvallásra bír­hatják. Politikusok, jogászok és közgazdászok . mérlegelik a váratlan krízis legjobb meg­oldási lehetőségeit. Fárado­zásaik eredményétől függet­lenül a költségvetés körüli hercehurca már a közeljövő újabb politikai csatározását vetik előre Franciaország­ban. TOLLHEGYEN A RÉGI ÉLET Üj év küszöbén, mi lehetne hálásabb téma az új élet kezdéséről szóló fogadkozá­soknál? Éppen ezért, tiszte­let a kivételnek... Amikor a májusi kanadai választásokon győztek a konzervatívok, a csatát vesz­tett liberális pártvezér Tru­deau bejelentette végleges visszavonulási szándékát. Nem kevés botrányt kavaró, különélő neje, Margaret pe­dig nyilatkozott: soha töb­bé . nem tér vissza a házas­társi kötelékbe. A konzervatívokat azon­ban váratlanul leszavazták, s Trudeau helyesbített:’ a rendkívüli választásokon esetleg mégis vállalja párt­ja vezérségét. Margaret pe­dig hirtelen új lakást bérelt, s alig száz méter közelségbe költözött férjéhez és gyere­keihez. Hiába rendezett csa­ládi élet sohasem hátrány egy lehetséges miniszterel­nöknél. Így hatott a parlamenti meglepetés köz- és magán­életre. Lehet, hogy az igazi szerelem mégiscsak a poli­tika? Réti Ervin Nagy jelentőségűnek íté­li a nyugati sajtó azt a leg­utóbbi csomagtervet, amelyet a NATO-országok képvise­lői a bécsi közép-európai, haderőcsökkentési tárgyalá­sok 19 ülésszakának záró­akkordjaként terjesztettek elő. Ebben 30 ezer szovjet katona távozásáéit cselébe 13 ezer amerikai GI haza­utazását ajánlják fel a szo­cialista országoknak. Az. osztrák fővárosban fo­lyó megbeszéléseket termé­szetesen nem lehet kiragadni a kelet—nyugati kapcsolatok általános rendszeréből, s kü­lönösen érvényes ez a kato­nai enyhülésre, a leszerelés­re. A bécsi tárgyalások kö­zel 6 éve folynak, mégsem sikerült ez alatt az idő alatt csökkenteni a közép-európai térségben állomásozó csapa­tok létszámát és az ott levő fegyverzetek mennyiségét. Sőt, az Egyesült Államok további alakulatokat vezé­nyelt kontinensünkre, s nagymértékben korszerűsí­tette az atomfegyverek szál­lítására alkalmas légierejét is. Régóta világos: a NATO nem kívánja a valódi leszere­lést a közép-európai térség­ben. Ezt bizonyítja, hogy ed­dig minden olyan szocialista javaslatot visszautasított, amely lehetővé tette volna a csökkentés megkezdését. A tényleges leszerelési megbe­szélések helyett az Észak­Bécsi mérleg Valódi és áljavaslatok atlanti Szövetség mindun­talan „létszámadatok egyez­tetését”' szorgalmazta. Mit is jelent ez? Egyszerűen ar­ról van szó. hogy az atlanti országok nem hajlandók _ el­fogadni a Varsói Szerződés által beterjesztett. adatokat, hanem azzal a megalapozat­lan követeléssel állnak elő, hogy a szocialista katonai- politikai integráció ismerje el: csapatainak létszáma 150, sőt 180 ezer fővel ma­gasabb, mint a valóságban. Ez a „számháború” vég­eredményben megtorpedózta azt a szocialista kompro­misszumos indítványt is, ame­lyet a múlt évben terjesztett elő a Szovjetunió, s amely messzemenően figyelembe vette a nyugati fél korábbi indítványait. A szocialista országok elfogadták a 700— 700 ezer fős „közös plafont”, a szárazföldi csapatoknál, s a Szovjetunió felajánlotta, hogy az amerikai harcászati atomfegyverek már korábban ígért hazaszállitásáért cseré­be három harckocsi-hadosz­tálynak megfelelő erőt kivon a térségből. A szocialista nagyhatalom jó szándékát bi­zonyította az a legutóbbi egy­oldalú lépés, hogy egy év le­l NOGRAD - 1979. december 30., vasárnap 1 forgása alatt 20 ezer katoná­val és ezer harckocsival csökkenti az NDK területen állomásozó csapatait. Ezt Le- onyid Brezsnyev 1979. októ­ber 6*án jelentette be Ber­linben, s a csapatok haza- szállítása már meg is kezdő­dött. A jóakaratú kezdeménye­zésre adott válasz a decem­beri NÁTO-döntés volt a kö­zép-hatótávolságú amerikai rakéták kifejlesztéséről és nyugat-európai elhelyezésé­ről. Ez az elhatározás — ma már látjuk — igen nagy mértékben rontotta a további leszerelési tárgyEÚások esé­lyeit, s így a bécsi meg­egyezés lehetőségét is. Hiszen a Varsói Szerződés számára nyilvánvalóvá lett: az Egye­sült Államok és NATOszö- vetségei katonai erőfölényre törekszenek, fel akarják bo­rítani a kialakult erőegyen­súlyt. A szovjet állásfogla­lásokból kitűnik: Moszkva számára elfogadhatatlan az „erő pozíciójából való tár­gyalás” nyugati koncepcióba Ez nemcsak a rakétakérdés­re vonatkozik, hanem a ha­gyományos fegyverzetekre is. A NATO-ban jelenleg nagyarányú fegyverkezési program végrehajtását ter­vezik: korszerűsítik a harc­kocsikat, új harckocsi-elhárí- tó rakétákat rendszeresíte­nek, s hamarosan szolgálat­ba állnak a 80-as évek har­ci repülőgépei- is. Nem túizás tehát az a meg­állapítás,' hogy az atlanti ve­zérkar szándékosan halogat­ja az érdemi megegyezést Bécsben, s arra törekszik, hogy a megbeszélések ide­je alatt katonai fölényre te­gyen szert. Pedig a katonai enyhülés alapvető fontossá­gú a világ számára — ezért törekszenek a szocialista or­szágok a fegyverkezési ver­seny megakadályozására. A nyugati fél így nyilvánvaló­an nem vállalkozhat a tár­gyalások nyílt félbeszakítá­sára, a legutóbbi javaslatát ezért is kísérte olyan „rek­lámkampánnyal”. A Szov­jetunióban azonban rámutat­nak: sokkal inkább diplomá­ciai manőverről van szó, mint tényleges csapatcsökken­tési szándékról. A moszkvai televízió kommentátora sze­rint a NATO globális pro­paganda-hadjáratával azt a benyomást akarja kelteni, hogy valamiféle atlanti bé­kekezdeményezés történt. A szovjet politikai szakértő jog­gal állapította meg: nehezen lehet bízni az olyan ajánla. tokban, amelyek az új kö­zép-hatótávolságú amerikai rakéták telepítéséről hozott NATO-döntés után születtek, a „bizalom ugyanis csak az erőegyensúlyon alapulhat, az amerikai rakéták telepítésé­ről hozott döntés pedig meg­bontja ezt az egyensúlyt...” Miklós Gábor Ülést tartott az Elnöki Tanács A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa szombaton! ülést tartott. Az Elnöki Tanács az igazságszolgáltatás haté­konyságának növelése és az igazságügyi szervezet további egységesítése érdekében — törvényerejű rendelettel módosí­tott egyes polgári eljárásjogi szabályokat. A földre vonatkozó tulajdon- és használati viszonyok: terén az elmúlt időszakban szerzett tapasztalatokat figye­lembe véve az Elnöki Tanács kisebb mértékben módosította a mezőgazdasági rendeltetésű földek védelméről, a földtu­lajdon és ‘ a földhasználat továbbfejlesztéséről szóló törvé­nyeket, továbbá a tartós földhasználatról szóló törvényerejű rendeletet. Az elfogadott törvényerejű rendeletek 1980. január 1-én lépnek hatályba. Az Elnöki Tanács bírákat mentett fel és választott meg, végül egyéb, folyamatban levő ügyeket tárgyalt. Törvényerejű rendelet polgári eljárásjogi szabályok módosításáról A polgári perrendtartás mó­dosítása újabb lépést jelent azoknak a jogszabályoknak a sorában, amelyeknek célja jog­rendszerünk továbbfejlesztése. Ez a törvényerejű rendelet tovább egyszerűsíti a polgári eljárást és gyorsítja a perek elbírálását. Szükségessé tette a polgári perrendtartás-módo­sítást az is, hogy az Elnöki Tanács ebben az évben módo­sította a bíróságokról szóló törvényt is és jelentősen bőví­tette a munkaügyi bíróságok hatáskörét. Tapasztalati tény, hogy a pe­rek gyors és hatékony elbírá­lása könnyebb, ha az első fo­kon eljáró bíróságok minél közelebb vannak a lakossághoz. Ezért a polgári eljárásban is a járásbíróságoknak van ál­talános hatásköre. Ez az elv azonban eddig csak korláto­zottan érvényesült. A tvr most bővíti a járásbíróságok hatás­körét: a vagyonjogi pereknél 300 ezerről 1 millió forintra emeli fel azt az értékhatárt, amely felett már a megyei bí­róság ítélkezik első fokon. A tvr biztosítja, hogy az azo­nos típusú ügyekben lehető­leg azonos bíróságok döntse­nek. A kisajátítási, kártalaní­tási perekben ugyanis előfor­dult, hogy mivel — más és más volt a kisajátított ingatlanok értéke — a járásbíróság és a megyei bíróság is eljárhatott. A jövőben egységesen-az a já­rásbíróság fog eljárni, amely­nek területén van az ingatlan, így az ilyen perekben egysé­ges lehet a megítélés, a bírói gyakorlat. A szakszervezeti jogsegély­szolgálat nemcsak g jogi tájé­koztatásban, hanem a dolgo­zók jogi képviseletét illetően is igen fontos szerepet lát el. Mindeddig azonban a polgári perrendtartásról szótó törvény nem szabályozta a jogsegély- szolgálat eljárásbeli szerepet és helyzetét. Ez a gyakorlat­ban helyenként zavart okozott. A tvr értelmében a jogsegély- szolgálat ugyanolyan joggal képviselheti a dolgozókat a polgári perben, mint például az ügyvédek. A bíróságokról szóló törvényt korábban úgy módosította a* Elnöki Tanács, hogy a mun­kaügyi bíróságok a munkaügyi perek mellett eljárnak a szö­vetkezeti tagsági és a társada­lombiztosítási vitákban is. Ä munkaügyi és a szövetkezeti tagsági viták sok tekintetben hasonlóak, s az előbbiekkel szorosan összefüggnek a mun­kaügyi. a társadalombiztosítási viták is. Indokolt tehát e pe- rekben egységes bírósági el­járás. Ezeket az egvséges el­járási szabályokat alkotta meg a tvr. Figyelemmel volt a munkaügyi viták- elbírálásánál a módosított Munka Törvény- könyvének szabályaira, de nem hagyta figyelmen kívül a szövetkezeti tagsági viták sajá­tosságait sem. Az egvséges el­bírálás lehetővé teszi, hogy a dolgozók — a szövetkezeti ta­gok is — mind a munkaügvi, mind a társadalombiztosítási vitákban azonos bírósághoz fordulhassanak. így a munkaügyi bíróság is jobb áttéklntést kap egy-egv vállalat vagy szövetkezet belső helyzetéről, hiszen az említett perek jelentik a vállalat (a szövetkezet) és a dolgozók (a tagok) közötti viták zömét. Változtak a gazdálkodó szer.- vezetek (vállalatok, szövetke­zetek, intézmények stb.) kö­zötti viták elbírálásának sza­bályai is. Az új szabályozás lényegesen egyszerűsíti a ha­táskört rendelkezéseket, nö­veli a járásbíróság hatásköré­be tartozó gazdasági perek számát, a fontosabb jogvitákat Pedig egy bíróság kezébe össz­pontosítja, ami a joggyakorlat egységét biztosítja. Megszűnik a Legfelsőbb Bíróság e perek­ben eddig fénnállott első fokú hatásköre, és ezek az ügyek a megyei bíróságok gazdasági kollégiumainak hatáskörébe kerülnek. így egyedi ügyek intézése helyett a Legfelsőbb Bíróság még fokozottabb gon­dot fordíthat a bíróságok elvi irányítására. Annak nem lesz akadálya, hogy a Legfelsőbb Bíróság kiemelkedően fontos ügyeket elbírálás végett to­vábbra is hatáskörébe vonhas­son. (MTI) Változatlan a teheráni USA-nagykövétségén fogva tartott amerikai állampolgárok helyzete. Képünkön: a túszok sor­sáról folytatott tárgyalásokat Ghotbzadeh iráni külügymi­niszter és a Nobel-békedíjas ír Sean McBride, aki közvetí* tési szándékkal érkezett Teheránba. Ismét rekordmagasságot ért el az arany ára. Képünkön: he­ves jelenet a New York-i tőzsdén azt kővetően, hogy aa arany ára először emelkedett unciánként 500 dollár főié.

Next

/
Oldalképek
Tartalom