Nógrád. 1979. augusztus (35. évfolyam. 178-203. szám)

1979-08-02 / 179. szám

Hadd pihenjen a holy dk Elbocsátó üzenetek Anyag és gazdálkodás Szabadulni az elfekvőtől Szőkébb pátriánkban egyre több üzem lesz válogatóssá a munkaerőt illetően. Egyfelől mert nemet mpndanak az olyan jelentkezőknek, akiknek vállalatlajstrom olvasható a munkakönyvükben; másfelől mert a meglevő állomány gya­kori fegyelemsértőit sem ma­rasztalják foggal-körömmel a gyárban. A Salgótarjánt öblösüveg­gyár fegyelmi bizottsága idén kereken tízszer fogalmazott meg ..elbocsátó szép üzene­tet” fegyelmi eljárás végén. A mintegy kétezer fizikai dolgo­zót foglalkoztató üzemben — félévnyi idő alatt — tíz „kö­szönjük, elég volt” nem tűnik kevésnek. Még akkor sem, ha a döntőbizottság csaknem mindegyik határozat végrehaj­tását fél evre, egy évre föl­függesztette, egy esetben pedig megsemmisítette és szigorú megrovásra változtatta azt. Többnyire fiatalok Nem véletlenül arányítottunk fizikai dolgozókhoz az imént, A tíz renitens közül kilenc kétkezi munkás, egy művezető, • tehát valamennyien a fizikai állományba sorolandók. A fér­fi-női megoszlás 7:3 a férfi­ak „javára”. Az eltanácsoltak közül nyolcán cigányszárma- zásúak. Elbocsátással járó fegye­lemsértést — úgy látszik — többnyire a fiatalabb korúak követnek el. A két legidősebb „majdnem-elküldött” harminc-- nyolc esztendős, az összes töb­bi — vagyis nyolc — harminc év alatti. Három húszéves és két tizenhét éves dolgozó számlálható meg köztük. A fegyelemsértésre való haj­lam — a példák ezt mutat­ják — fordított arányban áll a fő kiműveltségével. Az el- Küldöttek közt egv művezető, két üvegfúvó található, a töb­biek betanított, illetve segéd­munkások. Ebből a szemszög­ből világlik ki leginkább, mennyire szoros az összefüg­gés a kulturális munka ered­ményessége és a gazdasági fel­adatok között. A fizetés és a fegyelem egy­másra hatása a szóban forgó tíz példa alapján nem mutat­ható ki. A máshová tanácspl- tak közt van 1700 forint alap- fizetésű is, ám öt és fél ezer forint jövedelmű is. Elképzel­hető, hogy ez utóbbinál lesz — vagy lenne — fegyelmező hatás, ha az elbocsátásra va­lóban sor kerülne, s az elbo­csátott azt tapasztalná, má­sutt nem keresi meg a szo­kott pénzt. Összevesztem anyámmal Furcsának mondható, hogy a gyárban eltöltött évek fe­gyelmező hatását sem állapít­hatjuk meg a kiragadott tíz A salgótarjáni ötvözetgyárban a Kandó Kálmán Szocialista Brigád az 197$. évi munkája alapján ezüst fokozatot ért el. Az 1979-es termelési évre vállalták az I-, és II-es ko­hó gépi adagolásának megvalósítását. Képünkön: Kovács [.ászló, a brigád vézetője, villamos feszültség betáplálását végzi eset alapján. Az elküldöttek többsége esztendők óta keresi kenyerét az öblösüveggyár dol­gozójaként. Akad, aki már tíz, sőt, olyan is, aki már tizenkét tavaszt ért meg az üzemben. Óvatosabb ember nem merne mérget venni rá, hogy kizáró lag ők tehetnek arról: kevés felelősségérzet alakult ki ben­nük a gyár feladatai, kötele­zettségei iránt. Az „eltanácsolások” oka — vagy legfőbb oka — többség­ben igazolatlan hiányzás. Volt; aki négy hónapig, volt, aki hetven napig, volt, aki egy hónapig maradt, távol egyhú- zomban az üzemtől. Akiknél ettől kevesebbet mutattak ki az eljáráskor, azoknak is volt már a rovásán néhány koráb bi nap vagy hét igazolatlan mulasztás, több tucat késés, csellengés stb. Ugyancsak a .kulturális munka teendőire figyelmeztet néhány dolgozó feltűnően pri­mitív indoka: „Építkeztünk, ezért nem jöttem” (70 napig); „összevesztem az anyámmal, emiatt maradtam otthon” (13 napig); „Nem jöhettem, mert elköltöztünk Pásztora” (4 hó­napig). Egy esetben az apa indokolt: „Fiatal gyerek még, hadd pihenjen...” Húzták a lóbőrt Az ital három esetben volt a fegyelemsértés kiváltója. Két ízben még munkakezdés előtt el akarták távolítani az üzemből a részegen jött dol­gozót, ám mindkettőjük hő- zöngött, egyikük meg is ütött valakit. Elbocsátásukat egy év­re felfüggesztette a döntőbi­zottság. A harmadik esetben egy művezető ment be éjszakás műszakba pityókásan. Hogy mámora elszálljon fejéből, magára zárta irodáját, s el­szundított. Ugyanez idő alatt emberei a melégedőhelyiség- ben húzták a lóbőrt. Az eset megvizsgálása után a döntő- bizottság megszüntette az el­bocsátó határozatot, helyette szigorú megrovást vélt indo­koltnak. Ital nélkül is elillanhat a józanság. Egy húszéves töröl- gető kartársnőjéhez repített egy csillárt. „Dupla sorban jött az áru, nem győztem, nem akartam másokra dolgozni” — hozta föl mentség gyanánt. Máskor aligha tesz ilyet, ugyanis a fegyelmi tárgyalá­son az egyik illetékes világo­san tudtára adta — idézzük: — „Cselekedete nagyon hely­telen!” Molnár Pál Miért Meglehetős prózaisággal fo­galmazva: sok helyütt „dög­lenek” az anyagok, alkatré­szek, berendezések. Hét-, hó­nap-, évszámra. A hat eszten­dővel ezelőtt X, vagy Y által megrendelt, külhoni termé­kért, minek árát kemény va­lutával egyenlítettük ki, még ma is szó éri a Nógrádi Szén­bányák háza táját. Lévén ak­kora men'nyiségről szó, ami tán hosszú évekre elegendő lenne. S, hogy már nem is igen kell, kilincselhet hát, lá­bát lejárva, az azt eladni kí­vánó. Mert igaz, Szőke Barna gazdasági igazgatóhelyettes is bizonygatta: ma, Magyaror­szágon lényegesen könnyebb anyagot beszerezni, mint a feleslegessé váltat eladni. Márpedig az igencsak megszi­gorított anyaggazdálkodási normák — melyek pénzügyi kihatásai jelentősek —, szor­galmazzák a többlettől való megszabadulást. Főként, ha olyan anyagokról, egyebekről va'n szó, amikre már ugyan semmi szükség, de vannak, vannak, mert egyszer valaki hozzá nem értésből, úgyneve­zett „túlbiztosításból”, és ilyen is előfordul: kényszerből, meg­rendelte őket. Tény: manapság igazi nagy gond a rossz vágányra került anyaggazdálkodás. Néhol százezer, másutt millió, s van olyan gazdálkodóegység, ahol milliárdnyi készletek halmo­zódtak fel az előre nem lá­tásból, s a fentebb már kör­vonalazott okokból adódóan. Ami másnak hiánycikk — az sok esetben valahol fölöslege­sen, idegesítően meglevő va­lami. Ellentmondás? Igen! Sántikáló ballépéseink okoza­ta, néha pedig a tapasztalat­lanságé■ — Három angol gyártmá­nyú gépet vettünk a vágat­hajtás meggyorsítására né­hány évvel ezelőtt — meséli az igazgatóhelyettes. — A cég, mert ő precíz, szolgálatkész, velük együtt megküldte a szerintük gyorsan elhasználó­dó alkatrészek listáját is, az­ért, hogy azokat megrendel­hessük mielőbb —, folyama­tosan tudjanak dolgozni a masinák. Szemrebbenés nél­kül adtuk fel a listát, a kért darabok annak rendje-módja szerint megérkeztek, és sokat közülük — azóta sem haszná­lunk. Nálunk nem azok a szerkezetek kopnak el előbb, mint Angliában. Másabbak a geológiai viszonyok; itt egyéb részek vannak nagyobb terhe­lésnek kitéve. Mindezt a ta­pasztalat hiánya okozta, de ehhez két-három év kellett. Termelőszövetkezeti üdülők ) Bulgáriában a szervezett villasor. A gyermekek számá­üdültetésben ma már rend­szeresen részt vesznek a ter­melőszövetkezeti dolgozók is. Természetesen rendelkezésük­re áll az országos üdülőháló­zat, ám kifejezetten a paraszt­ság számára az ország öt helyén épített korszerű üdülőházakat a központi termelőszövetke­zeti szövetség. Ilyen például a Fekete-tengar partján Ki- ten, ahol négy épületből álló üdülőkombinát erkélyes, für­dőszobás szobái várják a ter­melőszövetkezetekből érkező vendégeket. Nyaranta kéthe­tes turnusokban egy-egy al­kalommal több mint 400-an tölthetik itt a szabadságukat. A hegyvidéki termelőszövet­kezeti üdülők között az egyik legszebb a Szredna Gora hegy­ségbe teleDÍtett kétemeletes ra ugyanitt nyári tábor mű­ködik. Télen-nyáron üzemel a Pi­rin hegységbeli Predela ter­melőszövetkezeti üdülő. A téli sportokra kiválóan alkalmas hely, kétszer egy évben — a téli és a tavaszi szünidőben — a termelőszövetkezeti ta­gok gyermekeit is fogadja. \ A jó ellátást biztosító ter­melőszövetkezeti üdülőkben egészen csekély árat fizetnek a beutaltak. A legmodernebb üdülő kétheti igénybevétele sem haladja meg az átlagos havi jövedelem egyötödét. A gyerekek a beutalási díjnak a felét fizetik. A termelőszövetkezeti szö­vetség ezenkívül turistaháza­kat is üzemeltet, és magán- szobákat bérel a hét végi pi­henésekre. FALAK Különös paradoxon: ahogy vékonyodnak a házgyári la­kóépületek falai, úgy kerülnek egymástól egyre távolabb az emberek. Munkába menet, ha merő véletlenségből összeta­lálkoznak a szűkre szabott lépcsőházban, legfeljebb, ha bic­centenek egymásnak az egy házban lakók, azzal ki-ki-siet dolga után. Hazafelé jövet magukra zárják lakásuk ajtaját, s reggelig a faiak oltalmában élnek. Falak. Vékonyak, a hangokat, a zajokat könnyen át­eresztik, egy gombnyomásra — a televízió jóvoltából — a világot is, csak az embert nem. Pedig az ember társaslény­nek született.. Nem szeretheti a falak közé zárt magányt. Mégis, az utóbbi években mindinkább a falak között érzi jól magát. Minthzt csak átplántálták volna hozzánk a régi angol mondást: az én házam, az én váram. Azon kívül nem létezik semmi. Miért lettünk ilyenek? Mitől? A kérdésre egy építész- mérnök ismerősöm így válaszolt: Naponta nyolc órát dolgozom a rajzasztal mellett. Vá­rosrészeket, lakóházakat tervezek. Fárasztó, de szép alkotó­munka. Kedvelem. Az érte kapott fizetésből feleségemmel, gyermekemmel jól élünk. De nem ólyan jól, ahogyan sze­retnénk. Ezért munka után gyakran négy-öt' órán át családi házak tervrajzával bíbelődöm. Ez már csak fárasztó, de semmi szépséget nem kínál. Csak pénzt. Nem is keveset. Pénzt — nem a napi megélhetésre —, most éppen utazásra. A kollégáim közül a legtöbb már járt Spanyolországban, sőt a Kanári-szigeteken is». Ha lépést akarok tartani velük — ez nemcsak előmenetelemet befolyásolhatja, azt is, hogy ne nézzenek ki maguk közül — nekünk is utaznunk kell. Ez pedig nem . olcsó mulatság. Csupán a fizetésből nem futná rá. Ha este kilenc-tíz felé hazaérek, akkor már nem vá­gyom emberek közé. gyakran még a család is terhes... Egy ok a sok közül. Hajszoljuk a pénzt, hogy kielégít­hessük különleges igényeinket. Hogy egy évben két-három hétre világcsavargókká váljunk az itthon maradók szemé­ben. Mit nekünk Svájc vagy a francia Riviera, húszegyné­hány ezerért már New Yorkba is eltölthetünk tizenegy na­pot. Ma már megfordulhatunk mindenütt, ahol jelen lenni napjainkban sikk. sőt már-már státusszimbólum. Hogv ezért cserébe tizenegv hónapon át nem látunk, nem hallunk, még társalogni is elfelejtünk — legfeljebb a munkahelyen nem! — az nem számít. A fontos az. hogy a bőröndünkre újabb címkét ragaszthassunk, amiért a sárga irigység eszi isme­rőseinket. volt sánta a tépés? Vannak persze olyan kény­szerítő hatások is —, amelyek egyébként a hozzá nem értést is igazolják- Megvesz példa ként a vállalat a Borsodi Szénbányáktól egy M—87-es típusú önjáró frontbiztositó berendezést, amit ma már egyedül az országban csak Nógrádban használnak még a szovjet, gyártó üzem­mel érvényben levő alkatrész­utánpótlási szerződéssel. Amit visszamondani nem lehet. Üzemel hát az itt sem hosszú idejű működésre tervezett M—87-es. s érkeztek hozzá, a 2.6 milliós készletet 10 mil­lióra „felverve” a pótlások. A teljesen felesleges dolgok. Amiknek — szerencsére — egy részét átalakítással fel le­het használni egy rövid front biztosítására, a többit azon­ban . . . kényszerültek lese­lejtezni. Növeli néha a készleteket a Jeledékenység is. A bányák­ban jelentős mennyiségű ká­bel szükséges. Néhány eszten­dővel ezelőtt, mikor a kábel­művek 'nem volt még a hely­zet magaslatán, olyaddig fa­jult a dolog, hogy Siemens­gyártmány behozatalára kény­szerültek. Közben a kábelgyá­rak — közöttük főként a ba­lassagyarmati — felfejlődtek, megnőtt kibocsátóképességük, s kezdték leszállítani az 1973- as, 1974-es, nem sztornírozott megrendeléseket. Igaz. az im­portot kellő időben leállítot­ták, ám a „belülről származó” kábel oly akkora mennyiség­ben érkezett, hogy több mint tízmillió forinttal meghaladta a szükségletet. (Még egy sze­rencse — mondja Szőke Bar­na —, hogy az áramszolgálta­tó vállalatoknak sikerült je­lentős adagot eladni, de még mindig a kábelbőség zavará­val — küszködnek). És nem ez az egyetlen el­fekvő készlet a szénbányák raktáraiban. Normán felül sok szerszám, villamos szere­lési anyag hengereltáru és bányaalkatrész növeli még a korszerű anyaggazdálkodás gondjait. Amit lehet — és tudnak, eladnak. A Ferroglo- bus példaként, jelentős meny- nyiségű, a nagybátonyi gép­üzemben megmunkálásra nem került hengereltanyagtól „sza­badította meg” a vállalatot, s lehet, gyorsabb lesz a többlet­készlet apadása azáltal, hogy a „házalóknak” eredményes­ségük esetén, bizonyos meny- nyiségű pénz kifizetését is engedélyezik. — Mi magunk is beláttuk — mondja az igazgatóhelyet­tes. hogy az anyaggal való helyes gazdálkodás nem le­het egyszerűen csak az anyagosztály feladata. Min­denkinek kötelessége — és érdeke is, hogy csak azt az anyagot rendeljük, vegyük meg, amire igazán szükség va'n. Májusban látott napvi­lágot az erre vonatkozó intéz­kedési terv, amelyben már olyan kitételek is szerepel­nek, hogy: nem fizethető cél­prémium annak a vezetőnek, akinek gazdálkodóegysége fe­leslegesen sok anyagot hal­mozott fel indokolatlanul. Má­jusban még 182,5 millió fo­rintnyi volt az anyagkészlet, ami a célkitűzések következe­tes végrehajtása, s valljuk be őszintén: a szigorú szankciók kilátásba helyezésével is. igen rövid idő alatt 166,9 millióra csökkent. Szigorú beszerzési keretszámokat állapítottunk meg minden egységnél, rá­kényszerítve őket ezzel' a ré­gen elfekvő anyagok, beren­dezések felhasználására. Sokat segített készleteink naprakész állapotának felmérésére. az is, hogy január elejétől számító- gépes gazdálkodást folyta­tunk. Havonkénti rendszeres­séggel információs közlemé­nyekben tudatjuk az erre il­letékesekkel a rendelkezésre álló a'rtyag mennyiségét, a normák 'túllépését, illetve csökkenését. Van még négy olyan be­rendezés a vállalat birto­kában, amit igaz, néhány évvel ezelőtt szereztek be, amikhez is milliós nagy­ságrendű alkatrészt — igen magas beosztású szemé­lyiség közbénjárásával sikere­dett az „akció” tartalékol­nak. Hosszú idő óta, originál gyári csomagolásban... Mert a masinák, amitől a megváltást, a még hatékonyabb termelést várták, szinte nem is üze­meltek . . . A szénbányák készletnor­máit júniusban már sikerült az előirányzottnak megfelelő szinten tartani. E tekintetben a múlt esztendeinél lényege­sen jobb már a helyzet, de még mindig javulnia kell. Szigorú következetességgel, megfelelő előrelátással, s még több, a .valóságos helyzetet reálisan mérlegelő számítá­sokkal következhet csak be az az állapot, amikor nem jár­ják le lábukat a felesleges anyagókat eladni szándéko­zók. S lesz olyan az anyag- gazdálkodás, ^milyennek — nemcsak itt! — esztendőkkel ezelőtt kellett volna lenni! Karácsony György Aztán egy másik ok. Egy országos hírű termelőszövet­kezet agronómusától hallottam a közelmúltban: Igenis begubódzunk, magnózunk, tévézünk, olykor kár­tyázunk és nagyokat hallgatunk. Mintha nem lenne mon­danivalónk a világ és önmagunk dolgairól. Miért? Félünk kiadni magunkat embertársainknak, felmutatni feketén-fe- héren. nézzétek, ilyenek vagyunk, sem jobbak, sem rosszab­bak. Vannak hibáink és vannak erényeink. De ezek csak ránk tartoznak, senki másra. A hibánkat felhasználhatják, az erényeinket pedig kihasználhatnák — ellenünk. Mert miért is tartozna a főnökeimre, a kollégáimra az, hogy nem Voltam egy éve színházban, de még moziban se, s köny­vet — a szakirodalmon kívül — legfeljebb krimit veszek "a kezembe. Lehet, hogy rosszul szervezem a munkám, de az is lehet, hogy a munka sok, s ezért. Ha ezt elmondanám, nyomban rámfognák, hogy szakbarbár vagyok — pedig élek-halok a munkámért —, vagy ami még rosszabb, azt, hogy megrekedtem, egyoldalúan fejlődöm, s ha történetesen valamiben nem mellettük adnám le a voksomat, vagy hi­báznék valamiben, nyomban kijátszanék ellenem. Jobb te­hát, ha engem csupán a munkáját becsületesen elvégző ag- ronómusként tartanak számon — azt mindig elvégzem, ab­ba nem köthetnek jjele — és semmi több. Maradok inkább magamnak, a családomnak, s a baráti köröm — legtöbb­ször kártyázni szoktunk —• mindössze két-három emberre korlátozódi-k. Így kevesebb csalódás érheti az embert. Folytathatnám még hosszan a felsorolást, s az okokat. Van, akit valami régikeletű sértődöttség tart vissza a kö­zösségtől, másokat meg éppen a siker: úgy érzi, nem tar­tozik másra, hogy ő átlagon felüli szinten él, átlagon felüli munkájáért, mert ezzel csak az irigyeit gyarapítaná. A vá­rosi ember —, ha 'ideje engedi és lehetősége van rá — nö­vekvő szabad idejében menekül a városból. S egyre inkább ugyanez a helyzet a falvakban élők körében: a hétvégeket a városokban töltik. Egy a fontos: minél távolabb az is­merősöktől, a megszokott környezettől. Mind aggasztóbb egyesek befeléfordulása, amely nem­csak a közélet iránt gyakori közömbösségben nyilvánul meg, hanem egyfajta igénytelenségben, érzelmi sivárságban is. A vékony betonfalak egyre erősebben ékelődnek az em­berek közé. Csak áthallani lehet rajtuk, de hallani nem. Pedig hallani, érteni lenne jó egymás szavát, vágyát, örö­mét, panaszát. Mert beszélni nemcsak jó, beszélni "a leg­emberibb tulajdonság. Ezt kellene újra megtanulnunk, hogy ne csak értsük, hanem meg is érthessük egymást. P. P. NÓGRÁD - 1979. augusztus 2., csütörtök 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom