Nógrád. 1979. május (35. évfolyam. 101-125. szám)

1979-05-25 / 120. szám

Harmincéves a I (Folytatás az I■ oldalról) lekkel kialakított munkameg­osztás keretében tervezheti reálisan a gyorsabb fejlődést, a társadalmi-gazdasági-törté- nelml hátrányok felszámolá­sát, a gazdasági felemelkedést. A közösség tagjaként a ma­gyar nép rövid idő ulatt le tudta rakni a mai korszerű nagyipar alapjait és a baráti szocialista országokkal, min­denekelőtt a Szovjetunióval kialakított munkamegosztás­ra támaszkodva az elmara­dott, agrár-ipari jellegű gaz­daságot ipari-agrár gazdaság­gá fejlesztette. A KGST-tag- országok között kialakult gazdasági együttműködésnek nagy szerepe van abban, hogy Magyarország nemzeti ■ jöve­delme 1950 és 1978 között 4,7- szeresére nőtt, az ipar terme­lése több mint 8-szorosára, a mezőgazdaságé a 2-szeresére, az egy lakosra jutó reáljöve­delem pedig több mint a 3,3- szorosára emelkedett. A gazdasági növekedés üte­mét tekintve az elmúlt három évtizedben hazánk a többi KGST-országhoz hasonlóan felzárkózott a nemzetközi él­vonalhoz. A KGST-tagállamok 30 esz­tendős társadalmi-gazdasági fejlődésének egyik számottevő forrása volt az is, hogy a nagy mértékű mennyiségi nö­vekedést gyorsuló ütemű mi­nőségi átalakulás kísérte. A minőségi változások kibonta­kozását jelzi az is, hogy a KGST-országok iparában gyors ü'emben nő a munka terme­lékenységé. A gazdaság és a gvártmányszerkezet korsze­rűsödése — különösen az 1971-ben jóváhagyott komplex program végrehajtásának me­netében — az utóbbi évek so­rán a KGST-tagállamok gaz­daságának már meghatározó folyamatává vált. Ez jelentős eredmény, még akkor is, ha különben e folyamat előreha­ladásának ütemével még nem lehetünk elégedettek. A KGST tekintélye A KGST-tagországok kö­zösségének tekintélye a világ­ban a 30 év alatt jelentősen növekedett. A tekintély és a gazdasági súly növekedéséhez nagyban hozzájárult, hogy a KGST-tagállamok az utóbbi években bekövetkezett viha­ros erejű, s az országok több­sége számára kedvezőtlen irányú világgazdasági változá­sok ellenére is megőrizték gazdasági stabilitásukat. A KGS']? nemzetközi sú­lyát növelte az is, hogy szó szerinti értelemben a KGST már nem tekinthető regioná­lis nemzetközi gazdasági szer­vezetnek, a szocialista közös­ség pedig gazdasági régiónak, mert a közösséget ma már három kontinens — Európa, Ázsia, Amerika — országai alkotják. A KGST 10 tagál­lama mellett a Jugoszláv Szo­cialista Szövetségi Köztársa­ság külön megállapodás alap­ján aktívan részt vesz a KGST különböző szerveinek munkájában. A KGST leg­utóbbi XXXII. ülésszakán kü­lönböző minőségben mór négy kontinens országai képvisel­tették magukat. A KGST-vel együttműködé­si megállapodást írt alá a Finn Köztársaság, az Iraki Köztársaság, valamint a Mexi­kói Egyesült Államok. A KGST-nek ez a készsége meg­nyilvánul az Európai Gazdasá­gi Közösség irányában is. Nemzetközi gazdasági szerve­zetünk kezdeményezései a kap­csolatok normalizálását és bővítését, a két országcsoport és integrációs szervezet, vala­mint tagországaik diszkri­minációmentes, kölcsönösen előnyös együttműködését kí­vánják elősegíteni. A Szovjetunió szerepe A szervezet és a tagorszá­gok nemzetközi tekintélyéhez nagymértékben járul hozzá a Szovjetuniónak, a közös­ség legnagyobb országának békepolitikája csakúgy, mint katonai ereje, továbbá követ­kezetes áldozatkészsége a vi­lág elnyomott népei harcának támogatásában, állhatatossá­ga az imperializmus elleni küzdelemben. Nyugodt lelkiismerettel mondhatjuk a KGST megala­kulásának 30. jubileumán, hogy a szocialista gazdasá­gi közösség országai, élükön a Szovjetunióval, eleget tet­tek proletár internacionalis­ta kötelességüknek. A hatvanas évtized második felére valataennyi tagország jelentősen előrehaladt a mo­dern gazdaság létrehozásában. Ezzel párhuzamosan — bár el. térő mértékben — kimerültek az extenzív fejlesztés lehe­tőségei, vagyis ma már nem állnak rendelkezésre a ter­melésbe szabadon bevonha. tó munkaerő-tartalékok, meg­növekedtek az energia- és nyersanyag-kitermelés költ­ségei, továbbá az életszínvo­nal növekedése és a műszaki haladás következtében je­lentősen megnőttek a beru­házási javak, anyagok, alkat­részek és a lakossági fogyasz. tási cikkek iránti minőségi és technikai követelmények. A tagországok többsége eljutott a gazdasági fejlettség olyan fokára, ahonnan csak intenzív jellegű fejlesztéssel, a gazda­sági hatékonyság növelésével lehet továbbhaladni. A hatékonyság javításáért valamennyi országnak ma* gának kell megtennie a szükséges intézkedéseket, ezt semmi más nem pótolhatja. Ehhez széles alapot, bizton­ságot, pótlólagos erőforráso­kat a szocialista gazdasági integráció' kibontakoztatása ad. Klőtérben a hatékonyaág A komplex program vég­rehajtása során nagymérték­ben szélesedtek a tagországok közötti termelési kapcsola­tok. 1970-ben a KGST-tagor­szágok egymás közötti for­galmában még alig egy száza, lékkai részesedtek a tartós termelési együttműködésből, a szakosításból és kooperáci­ókból származó termékek;; 1976-ban arányuk már 14 szá. zalékra nőtt és 1980-ra előre­láthatólag & kölcsönös árucse­re-forgalom több mint egy­ötödét teszik majd ki. Az együttműködés haté­konyságának növelése szem­pontjából nagy fontosságúak a KGST keretében részben már elkészült, részben jóvá­hagyás előtt álló hosszú távú, komplex együttműködési cél­programok. , A célprogramok eredményes gyakorlati megvalósítása meg­követeli, hpgy folyamatosan tovább fejlődjék a KGST egész szervezete, munkamód­szere, tervezési, elszámolási módszerei, közgazdasági fel­tételrendszere. Ennek érdeké­ben sokat kell még tennünk országainkban csakúgy, mint együttműködésünk kollektív szervezetében, a KGST-ben. Fel kell használnunk ehhez az együttműködésünk harminc­éves történelme során kiala­kult széles körű kapcsolat- rendszert: a kétoldalú és sok­oldalú kapcsolatokat, az ál­lamközi és vállalati kapcsola­tokat is. Magyarország számára lét- fontosságú a gazdasági együtt­működés a Szovjetunióval és a többi KGST-országgal. A külgazdasági kapcsolatok ala­kulása és .eredményessége alapvetően befolyásolja a ma­gyar gazdaság fejlesztésének lehetőségeit, dolgozó népünk életszínvonalának alakulását. Hazánknak az együttműkö­dés keretében módja nyílott arra, hogy a hagyományainak és adottságainak legmegfele­lőbb ágazatokat fejleszthesse: az alumíniuminart, a gyógy­szeripart,' a műszer- és hír­adástechnikai ipart, a mező- gazdaságot, a vegyipar egyes- ágait, a közúti járműgyártást Ezen ágazatok tervszerű, fo­lyamatos és egyidejű fejlesz­tését alapvetően a KGST-tag­országokkal és elsősorban a Szovjetunióval kialakított kap­csolatok, a különböző időtáv­ra szóló’árucsere-forgalmi, il­letve szakosítási és kooperá­ciós egyezmények tették lehe­tővé. A gazdasági integráció elő­rehaladását tanúsítja, hogy amíg a 70-es évek elején pél­dául Magyarország és a Szov­jetunió között csupán két ko­operációs kormányközi meg­állapodás létezett, s értékük alig érte el a két ország kö­zötti áruforgalom 5 százalé­kát, addig napjainkra a hosz- szabb távú, kormányközi sza­kosítási és kooperációs egyez­mények száma 25-re emelke­dett, értékük a két ország áruforgalmában elérte a 12,5 százalékot és tárgyalásokat folytatunk további egyezmé­nyek kötéséről. Továbbfejlődésünk kulcs­kérdésévé vált a termelési szerkezet átalakítása és a nemzetközi munkamegosztás­Nyikolal A Kölcsönös Gazdasági Se­gítség Tanácsa 30 éves jubi­leumáról megemlékezve büsz­kén* és meggyőződéssel állít­hatjuk, hogy az első szocialis­ta típusú nemzetközi gazdasá- 'gi szervezet létrejötte azon nagy eszmék megvalósulását jelenti, amelyek 1917-ben Oroszországban a' Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom győzelmének és 1919-ben Ma­gyarországon a Tanácsköztár­saság kikiáltásának idején szü­lettek. 1919-ben a nyugat imperia­lista köreinek sikerült vérbe- fojtaniuk a fiatal Magyar Ta­nácsköztársaságot. De 1945- ben, a fasizmus szétzúzása utón, a nyugati imperialista körök dühödt támadásai elle­nére is létrejött a szocialista világrendszer, amelynek szi­lárd tagja a Magyar Népköz- társaság is. 1945-ben, a fasizmus szétzú­zása után, a reakciós nyugati köröket megrémítette a népi forradalmak és a gyarmato­kon kibontakozó nemzeti fel­szabadító mozgalmak/ óriási fellendülése, s ezért sietős in­tézkedéseket hoztak, hogy megállítsák ezt az átütő erejű forradalmi fellendülést, visz- szafordítsák a történelem me­netét, fékezzék a világ meg­újulásának megállíthatatlan folyamatát. Az imperialista körök „hidegháborút” folytat­lak és gazdasági blokádot szerveztek a Szovjetunió és a népi demokratikus államok SSuöfci banlctiSlcok (IS.) Húskereskedő Hamburgból Svájc tág teret nyújt a titkos pénzelhelyezésre, s ezert évek óta élesen bírál, ják a • kis alpesi köztársaságot. — még saját parlamentjében is napirendre került a téma. Egyes pártok oly hevesen és kitartóan követelték a hely­zet megváltoztatását, hogy Alfred’ E. Sarasin, a svájci bankok egyesületének elnö­ke úgy látta, ideje az ügy vé­delmére kelni. Kifejtette, hogy a banktitok megőrzése olyan intézkedés. „mint az orvosi, az ügyvédi, vagy az egyházi diszkréció”. Egyéb­ként is — dobta vissza a lab­dát —, nem a bank, hanem az ügyfél titkának megőrzé­séről van szó, ez is szolgálta­tás tehát, a kedves vevő kí­vánságára. Márpedig a leg­becsületesebb vállalat sem szereti kiteregetni ügyeit. Egyébként is — folytatódik az elnök gondolatmenete — a titoktartás csak a rendes, szo­kásos esetekre vonatkozik, nem érvényesül, vagy csak korlátozottan, ha egyértelmű­en bűntettről van szó. A bí­róság fölmentést adhat a banknak a titoktartás alól, ha... Es itt kezdődnek a kérdőjelek, amelyekre az el­nök már nem tért ki. Kétes eredetű külföldi pénzt a bank t nem köteles át­venni. Sőt, mi több, éppen a hazai és a külföldi bírála­tok hatására, nemrég meg­egyezés született "a bankok kö­zött: eszerint „egyikük sem köteles ugyan tudakozódni az ügyfél kiléte felől, de köteles megszakítani a kapcsolatot vele, ha törvénysértést gya­nít”. Szép, de nagyon laza fogalmazás. Nyilvánvalóan egyetlen bank sem fog puszta gyanú alápján pénzt " vissza­utasítani. Különben is, mi­re gyanakodjon? Kevés olyan elegáns hölgy, vagy úr jele­nik meg a befizetőablakok előtt, aki ezt mondja: éppen most csempésztem ki ezt a milliót. Azt sem közli, ha az adóhatóság orra elől halászta el, vagy zsarolással, gyer- mekrabláss&l szerezte a ha­talmas összeget. Ha valahol érvényes a mondás, hogy a pénznek nincs szaga, úgy a svájci bankokban igaz. S még egy szabály, amely gátol­ja a visszautasítás lehetősé­geit: bírósági, vagy, kormány- fölszólításra a bankok kötele­sek fölvilágosítással szolgál­ni a betét tulajdonosáról, de csak, ha az illető olyan vét- íéget követett el, amely Svájc­ban is bűnténynek számít. Márpedig ebben az országban sem a devizacsempészés, sem az adózási manipuláció nem tartozik a törvénysértések kö­zé! A törvény érvényesítése így rendkívül nehéz, a pénz illegális forgalma viszont gyors és nagyon ötletes. Íme egy hamburgi húskereskedő példája. Kapcsolatba került egy genfi úrral, aki néhány — voltaképpen nem létező — céget képviselt. Hentesünk arra kérte a svájcit, küldjön neki Hamburga állítólagos — valójában meg nem történt — üzleti szolgáltatásokért egy 48 600 márkáról szóló számlát. Megtörtént. A hamburgi szé­pen átultalta az összeget. Né­hány nap múlva a genfi társ 47 100 márkát helyezett el a húskereskedő nevére egy ot­tani bankban. Ö maga, ezért az egyetlen „szolgáltatásért” 1500 márkát vágott zsebre. A hamburgi ilyenformán mint­egy 25 ezret takarított meg adóban, anélkül, hogy a sváj­ci bank tisztviselői „tör­vénysértést” gyanítottak vol­na. Nem csoda hát, hogy évti­zedek óta ömlik a pénz ebbe az alpesi országba. Az egy fő­re eső bankok tekintetében Svájc az első helyen áll a világon: 570 bankja működik 4500 fiókkal — minden 1400 állampolgárukra jut egy. A bankok forgatják is a pénzt; főképpen a nagy nemzetközi vállalatok üzleteit finanszí­rozzák a harmadik világ or­szágaiban. Forog és fiadzik a pénz, a multióriások hatal­mas profitot vágnak zsebre, főleg az afrikai, az ázsiai és a dél-amerikai országok ká­rára. Az említett Alfred E. Sa­rasin arról panaszkodott, hogy a svájci bankokat ért sok­sok bírálat egyik oka „a köz. vélemény tájékozatlansága”, a tőkésrendszer ellenfeleipek „rosszindulata”, valamirft „a versenytárs külföldi bankok törekvése, hogy a svájci bankrendszer iránt bizalmat­lanságot keltsenek”. Lehet, ez utóbbi indulat miatt nevezte George Brown volt angol pénzügyminiszter „arc nélkü­li gnómoknak” a svájci ban­károkat, honfitársa, lord Ar- ron pedig megtoldotta ezt .azzal a kijelentéssel, hogy Svájcban „a gátlástalan pénz- csinálás nemzeti betegség”. Ez a. „betegség” azonban időnként nagyon jól jön a nagy politika egyes bukásra ítélt szereplőinek, mint példá­ul a volt iráni sahnak. T. I. (Következik: Hol a sah pén­ze?) — NÓGRÁD - 1979. május 25., péntek KGST ba való fokozottabb bekapcso- országokkal, számításba véve lódásunk. a fejlődő világban végbemenő Nemzeti érdekünk, hogy népgazdaságunk minél szer­vesebben beilleszkedjék a szo­cialista Integráció folyamatá- ‘ ba. Ezért fokozottan szükség van arra, hogy fejlesztési po­litikánkkal összhangban levő, azt alátámasztó kezdeménye­zésekkel, javaslatokkal éljünk a KGST-országok két- és többoldalú együttműködésének fejlesztésére. Nemzeti érdekünk A magyar népgazdaság ér­dekei megkövetelik, hogy szor­galmazzuk a kölcsönösen elő­nyös kereskedelmet és gazda­sági kapcsolatokat a KGST-n kívüli országokkal is. A szo­cialista integráció fejlődése javítja a világ más országai­val való gazdasági kapcsola­tainak feltételeit, növeli bőví­tésük lehetőségeit. Különös fi­gyelmet fordítunk kapcsola­taink szélesítésére a fejlődő Fagqyejev ellen, hogy megfojtsák a szo­cializmus építésének útjára lé­pő, de gazdaságilag és politf­kailag' még nem szilárd népi demokratikus államokat, ne­hezítsék a háború sújtotta szovjet népgazdaság helyreál­lítását, fékezzék háború utáni fejlődését. De ismét elszá­mították magukat. Meggyor­sult a Szovjetunió és a népi demokratikus országok közötti gazdasági és politikai kapcso­latok fejlődése. Ilyen törté­nelmi feltételek között jött létre 1949. januárjában Bulgá­ria, Csehszlovákia, Lengyelor­szág, Magyarország, Románia és a Szovjetunió kommunista., és munkáspártjainak döntése alapján a Kölcsönös Gazda­sági Segítség Tanácsa. Az emberek millióinak for­radalmi gyakorlatába átül­tetett marxista—leninista esz­mék meggyőző térhódításának eredményeként ma már há­rom földrész 10 szocialista ál­lama tagja a KGST-nek. A szocialista közösség ma a világ legdinamikusabb gaz­dasági és legaktívabb politikai erejét képezi, s a világtörté­nelem egész menetét befolyá­solja. Országaink történelmi útját a magas növekedési ütem, a gyors ' tudományos-műszaki fejlődés, a népjólét állandó emelkedése és gazdasági fej­lettségi színvonaluk kiegyenlí­tődése jellemzi. A kölcsönösen előnyös és gyümölcsöző együtt­működés 30 éve alatt a KGST- tagországokban a nemzeti jö­vedelem növekedési üteme körülbelül két és félszeresen, az ipari termelésé háromszo­rosan múlta felül a fejlett tő­késországokét. A KGST-tagor­szágok az első helyet foglalják el a világon a vasérc, az acél, a nyersvas, a kőolaj, a kőszén, a cement, a műtrágya és szá­mos egyéb termék termelésé­ben. Országaink ipari termelé­sének összvolumene több mint kétszerese a Közös Piacénak. A KGST-országok népgazda­ságának magas fejlődési üte­me együtt jár népeink anyagi jólétének és kulturális szín­vonalának szüntelen emelke­désével./ Magyarország és a többi KGST-tagállam dolgozóinak politikai-társadalmi és gazda­sági differenciálódást is. Kölcsönösen előnyös, diszkri­minációtól mentes kapcsola­tok bővítésére törekszünk a fejlett tőkésországokkal. Mély meggyőződésünk, hogy a magyar nép továbbra is minden erejével azon lesz, hogy az ország erőforrásainak mozgósításával, a tartalékok feltárásával, fegyelmezett és jő murikával számottevően hozzájáruljon a magyar nép­gazdaság gyarapításához. A szocialista gazdasági közösség, a KGST szervezetének erősí­téséhez. Csak ez lehet a for­rása a magyar nép életszínvo­nala, életkörülményei továb­bi javításának. Ez szolgálja országaink biztonságának meg­szilárdítását, népeink boldo­gulását. A KGST 30 éves fej­lődése megerősít bennünket ebben a meggyőződésünkben Az ünnepi beszéd után Nyi- kolaj Faggyejev üdvözölte a résztvevőket. történelmi' eredményei külö­nösen szembeötlőek, ha visz- szaidézzük azokat a feltétele­ket, amelyek között országa­inkban megkezdődött a szo­cializmus építése. A háború előtt például Magyarország gazdaságilag elmaradott agrár­ipari állam volt. A földesúri nagybirtokok és több száz­ezer kisparaszti, gazdaság or­szágaként ismerték. Mintegy 780 ezer parasztnak egyáltalá­ban nem volt földje. A második világháború még inkább visszavetette Ma­gyarország gazdaságát. A köz­gazdászok számításai szerint a fasiszták által okozott ká­rok csaknem ötszörösen múl­ták felül az 1938. évi nemzett jövedelmet. A nehéz időkben a Szovjetunió, a világ első szocialista állama nyújtott se- gítséget. Mi, önökkel együtt, ma nyír büszkén mondhatjuk: .kommu­nista és munkáspártjaink ve­zetésével, saját erőforrásaik mozgósításával, egymást sok­oldalúan segítve népeink si­keresen birkóztak meg felada­taikkal, elkerülve a kapitaliz­musra jellemző torzulásokat: a dolgozókat munkanélküli­ségbe taszító gazdasági válsá­gokat, a nélkülözést, a kö­nyörtelen kizsákmányolást. A szocialista országok tár­sadalmi-gazdasági fejlődésé­nek eredményei arról tanús­kodnak, hogy a szocialista rendszer fölényben van a tő- késrendszerrél szemben. A döntő előny abból származik, hogy a szocialista gazdasági rendszer igen széles körű le­hetőségeket teremt a termelő­erők fejlesztéséhez, a vala­mennyi anyagi és szellemi ér­téket létrehozó dolgozó milli­ók tehetségének és' képessé­geinek kibontakoztatásához. A szocialista világrendszer évről évre újabb és újabb távlatokat hódít meg. Népeinknek a társadalmi­gazdasági fejlődés terén elért valamennyi eredménye elvá­laszthatatlan a KGST tevé­kenységétől. A KGST tevékenységének igaz demokratizmusa, a tag­országokat vezérlő nemes esz­mék és célok, a tagországok társadalmi-gazdasági sikerei nagy tekintélyt vívtak ki a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának nem csupán or­szágainkban, hanem nemzet­közi téren is. Ma, amikor megemlékezünk a KGST 30. évfordulójáról, büszkén mondhatjuk, hogy nemzetközi szervezetünk a testvérpártok iránymutatásai alapján sikerrel teljesíti fő feladatait: a sokoldalú gazda­sági- és tudományos-műszaki együttműködés fejlesztésének útján, a szocialista nemzetközi munkamegosztás és a szocia­lista gazdasági integráció el­veinek következetes megvaló­sításával segíti a KGST-orszá­gok céljainak elérését, a tár­sadalmi haladást és a szilárd béke megteremtését az egész világon. Az ünnepi ülés az Interna-; ' cionálé hangjaival ért véget. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom