Nógrád. 1979. április (35. évfolyam. 77-100. szám)

1979-04-29 / 100. szám

Előírás szerint, s lélekkel Szocializmus és tudomány [lárom. év tapasztalatai a síküveggyári művelődési bizottságban Év elején létezésének ne­gyedik esztendejébe lépett a salgótarjáni síküveggyár mű­velődési bizottsága. Az ága­zati előírásoknak megfelelően alakították ki összetételét, fo­galmazták meg munka- és üléstervét, ügyrendjét. A 13 tagú bizottságban képviselte­tik magukat a politikai és társadalmi szervek, a gazda­sági vezetés, a szocialista bri­gádok, s a tagság életkor-, nem- és végzettségbeli össze­tétele a gyári kollektíva egé­szén belüli arányokat tükrözi. Többségüknek nem ismeret­len a kulturális szervező munka, hiszen társadalmi ak­tívaként már évek hosszú során r&zt vállaltak belőle. A bizottság kéthavonként rendszeresen ülésezik, az utóbbi , időszakban többek között olyan átfogó téma­körben tanácskozott, mint: a művelődéspolitikai határozat végrehajtásának helyzete, a munkásművelődés fejleszté­sének kérdései, a nők, a fiata­lok művelődésének alakulá­sa. A művelődési bizottság el­nöke Solymosi Imre. a gyár személyzeti és oktatási osztá- Ivának vezetője jól érezhető szeretettel, felvillan vozottság- gal beszél az eddig végzet­tekről. — Munkánk tartalmának színvonala szempontjából, azt hiszem, nagy jelentőséggel bír, hogy bizottságunkban min­den szerv és dolgozói réteg kéDviselői helyet kaptak, az üléseken kifejthetik vélemé­nyüket, majd az állásfogla­lást követően saját területü­kön, környezetükben mun­kálkodhatnak elképzeléseink valóra váltásában. A bizottság léte azért fontos, mert a szükséges tennivalók egy csomópontban sűrűsödnek, a szerteágazó, sokféle felada­tokat koordinálhatjuk. A terv szerint való munkánk pedig alapot és biztosítékot jelent a valóban tervszerű munká­ra. Megítélésem szerint az utóbbi időben tervszerűbb is lett tevékenységünk. Nem utolsósorban a gazdasági ve­zetés nagyobb figyelme foly­tán. A művelődési tervek szerves részét képezik a gaz­dasági tervek, s igazgatón­kat a múlt évben is nagyon ..keményen” elszámoltatta.az Üvegipari Művek a végzett munkáról. — A pártbizottság mennyi­ben segíti a művelődési bi­zottság folyamatos, tartal­mas munkáját? — A gyári pártszervről és a pártalapszervezetekről csak az elismerés hangján szólhatok. Nagyüzemi pártbizottságunk évente egy-két alkalommal, számon kéri rajtunk tettein­ket, a pártalapszervezetek pe­dig esetenként a taggyűlések napirendjébe iktatják a mű­velődési és oktatási kérdések­kel való foglalkozást. Az alapszervezeteknél egy évvel ezelőtt választották meg a kulturális felelősöket, akik műveltségüknél, rátermettsé­güknél és ügybuzgalmuknál fogva alkalmasak a megbíza­tás ellátására. — A jó tapasztalatok mel­lett bizonyára ellenkező elő- jelűekre is szert tettek a mű­ködés három esztendeje alatt? — Hosszabb idő óta két fontos problémával vajúdunk. Az egyik bizottságon kívül jelentkezik. Arról van szó, ugyanis, hogy a kulturális kérdésekkel való foglalko­zást még nem minden szin­tű munkahelyi gazdasági ve­zetés fogja fel lényeges fel­adatnak. Olyannak, amely — ha adott esetben bizonyos nehézségeket is okoz a terme­lésben, gondosabb munkaszer­vezést igényel — az egyén érdekei mellett a közösségét, az egész gyári kollektíváét szolgálja. A gyár technikai, technológiai fejlődése ma már nem pusztán terv vagy szóbeszéd, hanem valóság és óriási léptékű. Az emberek tudásának, műveltségének ezzel a gyors fejlődéssel kell lépést tartani. A másik gon­dunk bizottságon belül: nem minden tagunk dolgozik azo­nos, vagy a szorgalmasakat megközelítő aktivitással, s a kérdések zömében sem va­gyunk még szakemberek. A tanácsnak, a művelődési in­tézményeknek a képzést, rö­vid idejű helyi tanfolyamok-: kai minél előbb jó lenne megoldaniuk, mert ez rend­kívüli mértékben serkentené a munkát. — A bizottság munkaterv szerint dolgozik. Milyen szem­pontok szerint készült? — Mindenekelőtt a gyárral szemben támasztott követel­ményeket vettük figyelembe, s arra törekszünk, hogy úgy végezzük műveltségterjesztő és szemléletformáló mun­Gyula rajza kánkat, hogy kollektívánk eleget tegyen ezeknek a kö­vetelményeknek. A tervezés­kor nem mellőztük dolgozó­ink igényeit, objektív léhe- tőségeinket, a múlt évben végzett, a dolgozók 10 száza­lékát érintő felmérésünk ta­pasztalatait. A felmérés lé­nyegében valamennyi réte­get átfogta. A művelődési kérdésekre adott válaszok­ból arra következtethettünk, hogy dolgozóinknak mintegy fele, főként bejárók, szabad idejük jó részét ném kultu­ráltan töltik. A tanulásról kedvezőbben nyilatkoztak a megkérdezettek: 60—65 száza­lékuk fejezte ki tanulási szándékát. Azokkal, akik ren­delkeznek a 8. osztállyal, könyebb szót érteni, akik vi­szont nem, azokat roppant módon kell agitálni, hogy szerezze meg. Csökkent a hi­ányos végzettségűek száma, többen olvasnak, több kiál­lítást, ismeretterjesztő elő­adást rendezünk, vagyis ál­talában nagyok az erőfeszítés seink, de tudjuk, még sokat kell tennünk ahhoz, hogy elé­gedettek lehessünk. — Remek partner lehet e tevékenységben a közeli if­júsági és művelődési ház. .. — Különösen most, amikor éppen a gyár fejlesztésé mi­att művelődési házunk le­bontására kényszerültünk, s bérházak pincéiben alakítot­tunk ki helyet klubjainknak, szakköreinknek. Érthető ezek után, hogy rendezvényeink nagy részét az ifjúsági és mű­velődési házban bonyolítjuk le, egyik dolgozónk társa­dalmi vezetőségének is tagja. Bizottságunk hároméves, az intézmény ennél is fiatalabb. Ez a magyarázata, hogy együttműködésünk formái, te­rületei teljes mélységben még nem bontakoztak ki. Két­ségtelen, hogy többet kell kez­deményeznünk, kidolgozva a tennivalókat, szervezettebbé és tervszerűbbé kell tennünk az együttműködést, és szer­ződésben rögzíteni. Legutób­bi bizottsági ülésünkre meg­hívtuk az intézmény igazga­tóját, s ettől fogva rendsze­resen. Együtt eredményeseb­ben, hatékonyabban végez­hetjük munkánkat. A síküveggyár művelődési bizottsága, anélkül, hogy fo­gyatékosságait elhallgattuk volna, egész tevékenységéért elismerést érdemel. S ha tag­jainak mindegyike egyforma lelkesedéssel, azonos mérték­ben vállal részt a tennivalók­ban, akkor biztosabban érik el a munkatervben megfogal­mazott célt. Sulyok László Az öreg ott állt az építke­zést elválasztó kerítés előtt, háttal a tízemeletes panelház­nak és nézte az árokban la- pátolgató két embert. A nap­fény már tavaszt ígért, de az öreg még a télnek öltözkö­dött. Viseltes, nagy csizma, igazi sárdagasztó, fekete be­kecs, kucsma. A két ember lapátolt a gö­dörben. Hányták ki a földet a markológép után, és közben odapillantottak az öregre is. Aztán az egyik, a nehezebb mozgású, vállasabb, nem bír­ta megállni, hogy évődve oda ne szóljon: — Papa, nem jön­ne segíteni ? Az öreg elmosolyodott, kö­zelebb lépett a kerítéshez, halkan beszélt, mintha .tarta­na attól, hogy valaki meghall­ja: — Hát van lapát? A munkás nem erre a fe­leletre számított. Kicsit job­ban szemügyre vette az öre­get, aztán még mindig tréfá­san ezt mondta: — Az éoDen még akadhat valahol, dehát az erőt kitől kapja...? Azt nem tudunk vételezni, bá­tyám. — No tudom én azt — bó­lintott az öreg —, de azért jöjjön csak az a lapát. A töb­bi meg már az én dolgom. — Csak tréfált a Béla. — szólalt meg a másik, komo­lyabb, kicsit talán morcosabb is a társánál. — Ne szívja már mellre, öreg. Megbirkő zunk mi itt ezzel, maga meg csak nézze, ha jólesik. 1Q1Q áPrilisákan> Eötvös Lóránd teme- lulO tésén mondotta a Tanácskormány közoktatási népbiztosa, Lukács György: ......a proletárság küzdelme... a tudomány n evében indult meg, amely tudomány a proletárállamban soha nem remélt fölvirág­záshoz jut”. E szavak utaltak arra, hogy a szocialista társadalom létrejöttének törvény- szerű szükségességét Marx és Engels tudo­mányos elemzés alapján mutatták ki. A tudomány és a szocializmus szoros esz­mei és gyakorlati kapcsolatát mindennél job­ban bizonyítja az a viharos fejlődés, amely a forradalom győzelme után a szocialista társadalmi rendet építő országokban lezaj­lott. Ezt mutatják a szovjet tudomány ki­emelkedő eredményei a fizika, a fiziológia, az atomtudomány, az űrkutatás terén. A vi­lág első atomerőművének megalkotása, az első szputnyik, az első ember a kozmoszban, mindez beszédes bizonyítéka a szocialista or­szág alkotóképességének. A magyar tudomány is „soha ném remélt fölvirágzáshoz”, jutott az elmúlt évtizedek­ben. 126 kutatóintézetben, 175 vállalati kuta­tóhelyen, több mint ezer egyetemi és főis­kolai tanszéken, múzeumokban, könyvtárak­ban folyik az alkotó tudományos munka. A magyar kutatók tollából évente több mint 1000 tudományos kötet, 2000 könyv, dolgozat jelenik meg, ezek tekintélyes része eljut tá­voli országok könyvtáraiba, laboratóriumaiba is. A világhírű magyar matematika mellett egyre több eredményünkre figyelnek fel a fizika, a kémia, a biológia terén is. Nem ke­rülheti el azonban figyelmünket, hogy az eredmények nem mindig vannak arányban az elérésükhöz szükséges szellemi és anyagi ráfordítással, a dolgozatok egy része bizony visszhang nélkül hever a könyvtárak polca­in, születnek olyan munkák, amelyek néfcn fejtenek ki hatást a tudományos fejlődésre, A magyar tudomány alkotó erejét olyan alkotások bizonyítják világszerte, mint a Hel­ler—Forgó-féle légkondenzációs rendszer, a növényi fehérje előállítását szolgáló VEPEX- eljárás. E sikeres alkotások láttán is felme­rül a kérdés : eleget tettünk és teszünk-e út­juk egyengetéséért, annak érdekében, hogy az ilyen és ezekhez hasonló szellemi terv mékek hasznát a magyar népgazdaság lássa minél gyorsabban és minél nagyobb mérték­ben. Az elmúlt évtizedekben alakult ki hazánk­ban a marxista társadalomtudományi kuta­tás. Most jutottak el a magyar kutatók a szintetizáló, nagy munkák készítéséhez: már évekkel ezelőtt elkészült a hatkötetes magyar irodalomtörténet és készül hazánk történeté­nek marxista feldolgozása, a tízkötetes Ma­gyarország története. Múltunk tanulmányozása, a múlt tapasztalatai, a jelen gondjainak jobb megértéséhez segítenek hozzá, a tegnap tanulságainak levonása a mai cselekvés he­lyességét mozdítja elő. Ügy látjuk, úgy érezzük, a magyar tudo­mány az elmúlt évtizedekben jól szolgálta az országot, erejéhez mérten kivette részét az emberi haladás előmozdításából is. Lát­nunk kell azonban a gondokat, a hiányossá­gokat is. Tudnunk kell, hogy amit eddig tet­tünk. az ma már nem elégséges, amire ed­dig képesek voltunk, az holnap már kevés­nek bizonyul azok között az új körülmények között, amelyek új, nehezebb feladatok meg­oldását követelik a kutatóktól, a tudomány, a technika művelőitől világszerte és hazánk­ban is. A ’70-es évek során végbement világgaz­dasági változások ráirányították a figyelmet arra a tényre, hogy a föld erőforrásai kor­látozottak. A növekedés azonban nem állhat meg, mert az ellentétes a föld lakosságának létérdekeivel. A megoldás: az erőforrások, a természeti kincsek ésszerű és körültekintő felhasználása, az anyagban rejlő adottságok maximális kihasználása, új, előnyösebb ter­melési eljárások bevezetése az - iparban, a mezőgazdaságban. Hazánk is erre az útra lé­pett. Épül az első magyar atomerőmű Pak­son, széles körben terjed az automatizálás, a számítástechnika módszereinek alkalmazá­sa az iparban és a gazdálkodásban, bár nem mondhatjuk el, hogy a már ma rendelkezé­sünkre álló gépi erőt eléggé felhasználjuk, hogy. jól gazdálkodunk az emberi munka­erővel. Üj, hatékony agrotechnikai eljáráso­kat vezettek be, mezőgazdasági termelési rendszereket valósítottak meg, de még nem mindig a legcélszerűbben használjuk fel a termőföldet. A korszerű, modern fejlődés út­jára léptünk, de még nagy utat kell meg­tennünk. A népgazdaság feladatainak megoldása, a termelési szerkezet módosítása igényli a tu­domány részvételét a célok meghatározásá­ban és. megvalósításában. Az eddiginél sok­kal jobban kell összpontosítani a kutatás erőit a legfontosabb feladatokra. Többek kö­zött ilyen az alapanyag- és energiatermelés, a gyógyszer- és növényvédőszer-gyártás, az elektronika, a komplex gépészeti rendsze­rek. a fehér.jeellátás új lehetőségeinek kihasz­nálása. A kutatómunka feladatainak megha­tározásánál és a munka egész folyamatában gondosan mérlegelni kell a megvalósítás mű­szaki és gazdasági lehetőségeit, alkalmazkod­ni kell a valósághoz, a reális körülmények­hez. Nem feledhetjük:- nem csak az a fon­tos, hogy valamit ,.meg tudunk csinálni”, hanem az is, hogy hogyan, milyen ráfordí­tással. Nem tekinthető műszaki szempontból korszerűnek a gazdaságtalan gyártási eljárás. Az oktatás, a tudomány és a gyakorlat kö­zött a gondolatok, az eredmények és a szak­emberek intenzív cseréiét kell megvalósítani, hogy az újszerű követelményeknek eleget te­gyünk. A magyar kutatók nehéz és felelősségtel­jes munkájukban támaszkodnak a szocialis­ta. orszáeok közötti tudományos és műszaki együttműködésre. Az együttműködés nagy­mértékben hozzájárult a korszerű atomfizi­kai és izotóptechnikai kutatás kiépítéséhez, a műszer- és híradástechnikai ioar gyors feí- lődéséhez, a számítástechnikai ipar létrehozá­sához. A szocialista országok összefogása ad módot arra, hogy a magyar tudomány az űrkutatásnak, ennek a rendkívül nagy anya­gi igényekkel járó modern tudományágnak is aktív résztvevője lehessen. A szocialista or­szágok közötti túdományos együttműködés még sok olyan lehetőséget kínál, amelyek megragadása meggyorsíthatja előrehaladá­sunkat. TPM1PC7PtPQ hogy a számvetés, az elszámo- I Cl lllbuLUlbuj lás az eredményekkel a gon­dokat állítja előtérbe, hiszen minél előbbre haladunk, annál több az új probléma. így van ez a kutatásban, hiszen minden egyes kutatási eredmény új kérdéseket vet fel, 'minden új tudományos módszer megjelenése új vizsgálatokat tesz lehetővé. Ugyanez ér­vényes az élet minden területére: jobb élet- körülmények növekvő igényeket keltenek, magasabb iskolázottság növekvő kulturális igényeket táplál, és ez így is van jól. A nö­vekvő igények kielégítéséhez a tudománynak is hozzá kell járulni. Ez nem valamiféle cse­re a tudomány és a társadalom többi terü­lete között — ez a tudomány és a társada­lom közös ügye és közös felelőssége —, ta­lán ez az alapvető a szocializmus és a tudo­mány kapcsolatában. Tétényi Pál, akadémikus — Hiszen éppen ez az lök­te fejtetőre kucsmáját az öreg­ember —, hogy csak nézhe­tem. .. Pedig nem szeretem én ezt nézni... nem szoktam én az ilyesmihez... Nem vol­tam én soha olyan ember, ne­kem elhihetik. .. Na, hol van már az a lapát! Tóth-Mái hé Miklós: A lapát Az utolsó szavakat szinte követelőén mondta. A két ember egymásra nézett. Falu­ról való volt mind a kettő. Megértették. — Ott jöjjön be, azon a ré- en — mondta neki az egyik, aztán amikor az öreg átbújt a két oszlop közötti nyíláson, maga mellé segítette a gödör­be. Kezébe nyomott egy la­pátot. — No ilyenre gondolt? Az öreg csak bólintott. Vé­gigsimította vagy kétszer a lapát nyelét, megfogta jó erő­sen, és beleszalaj tóttá a föld­be. — Jó szaga van ennek — mondta, és nagy ívben dobta fel oldalra. — Tavaszi szaga. Meg jó is ez a föld. Zsíros, jól táplált. Megterem ebben akármi. — Papa! — Egy asszony ki­áltott le a negyedik emeleti erkélyről. — Hol a csudába van már? Hallja! Jöjjön fel ebédelni! Bosszúsan csóválta meg a fejét az öregember, és hány­ta tovább .a földet. Csak mi­után már harmadszor kiabált le neki az asszony, állt meg a munkában, és erélyes hangon visszaszólt. — Ne kiabálj te! Van sze­med, láthatod, hogy dolgom van! Majd megyek, ha fájront lesz! No nézzék már — for­dult megbotránkozva a többi­ekhez —, a menyem képes lenne hazaráncigálni a mun­kából. Hát ki hallott már ilyet. ..! Az emberek nevettek, és ahogy az öreget figyelték, azt vették észre, mintha könv- nyebb lenne kezükben a lapát. Könnyebb, mint tegnap vagy tegnapelőtt. Ősi és űj városok Több mint ötmillió állam­polgár él a 8 és fél milliós Bulgária 220 városában. A leggyorsabban a főváros la­kossága növekszik, Szófia la­kosainak száma már megha­ladta az egymilliót. Sok az ősi műemlékváros, ahol ugyanakkor a történelmi városmag mellett már a mai kor építészeti arculata is ki­alakulóban van. A trák ősla­kók alapították többek kö­zött Szerdika (Szófia), Plov­div és Jambol városát; má­sok, főleg a Fekete-tenger partján, a hellén kultúrának köszönhetik létüket. Ilyen Várna, Neszebár. Skoropol. A római uralom idején a Du­na partján létesültek a stra­tégiai, közlekedési csomó­pont szerepét betöltő váro­sok. A középkori városok kö­zött említendő a honfoglaló bolgárok által alapított Plisz- ka, Preszlav és Veliko Tyr- novo. Az 500 éves oszmán uralom nem segítette az urba- nizálódást; akkoriban csak kisebb új települések kelet­keztek a legelrejtettebb zu­gokban. A felszabadulás után az ipar fejlődésével gyorsüte­művé vált az urbanizáció. Üj ipari központok alakultak ki. A falvak helyén városok nőt­tek és teljesen új városok is születtek. > NÓGRÁD - 1979. április 30., hétfő

Next

/
Oldalképek
Tartalom