Nógrád. 1979. április (35. évfolyam. 77-100. szám)

1979-04-26 / 97. szám

intelmek fölszólalóknak „Nehéz napom lesz — csi­korgatta fogát ismerősöm —, hozzá kell szólnom egy érte­kezlethez”. „Mit akarsz el­mondani?” — kérdeztem. „Én??? — rökönyödött meg. — Semmit az égvilágon. De a nyakamba sózták ezt a fel­adatot. Mondták: legyek én az egyik fölszólaló, találjak ki valamit . . . Nincs egy jó öt­leted?” Hirtelenjében nem akadt. Mégsem engedhettem el üres kézzel ismerősömet. Pár jó ta­náccsal kitömködtem a zsebe­it, nehogy bakot lőjön, s leég­jen. Ennyivel azonban nem mehetünk el az ügy mellett, mert mégiscsak fölháborító, mennyire szakszerűtlenül él­nek némely vállalatnál a gyű­lésimitáló eljárással. Mivel fe­lelőtlenség — alkalmasint — nem csak náluk jellemzi e módszer alkalmazását, széle­sebb körben is föl kell hív­nom a figyelmet néhány szi­gorú követelményre. Egyik legfontosabb szabály, hogy az imitációs céllal egy- becsődített értekezleten a vi­taindító, a beszámoló semmi érdekeset, konkrétat, időszerűt ne tartalmazzon. A szöveg ef­fajta hibái súlyos következ­ményekkel járhatnak! Meges­het, hogy a jelenlevők közt valakiben gondolatok ébred­nek, és azokat — horribtle dictu — el is akarja mondani azon frissiben. Az Ilyesfajta hozzászólás — félő — további értelmes fölszólalásokat von­hat maga után, s ezek már jó­vátehetetlenül érdekessé, sőt hasznossá tehetik az összejö­vetelt. A beszámoló, a vitain­dító kizárólag csupa általános­ságot tartalmazhat, a legel- nyűttebb hivatali nyelven for­mába öntve. (így érdekes szó, vagy fordulat sem ragadhatja meg a hallgatóság figyelmét). A hozzászólók előre kijelö­lése elhagyhatatlan! Külön­ben nem jönne össze az egy főre jutó — kellő számú — fölszólalás. Szelektálás köze­pette ki kell kerülnünk azt a buktatót, hogy eredeti, hu­moros, vagy jó hangú, szé­pen beszélő egyéneket válasz- szunk ki a föladatra. így tud­niillik valós hibákról, sürgős teendőkről is szó eshet, rá­adásul oda is figyelnek a föl­szólalóra (sőt meg is értik őt). Csakis olyan illető beszéljen, akinek soha nem támadt még önálló gondolata, s csak min­den harmadik-negyedik sza­vát érteni. Ilyképp nyugodtak lehetünk afelől, hogy jelöl­tünk valamely tavalyi, tehát már bevált hozzászólást olvas föl (ha szerencsénk van: mo­noton hanghordozással). Ezért senki se figyel rá, sőt: aki megkísérli, azelőtt összekutyu- lódik minden. Célszerű, ha eme fölszólalá­sokat az elnök előre megis­meri, így nem támad gond­ja a „vita” összefoglalásával. Természetesen a szintézisben sem szabad ötletserkentő gon­dolatnak megbúvni, nehogy az bárki fejében is motoszkáljon, s cselekvést váltson ki belőle. Nem hagyható ki egyetlen fölszólalásból sem, hogy „a beszámolóval egyetértek, azt elfogadásra javaslom”; fontos az összefoglalóba beleszőni, hogy „az értekezlet elérte cél­ját”. Ennyi konkrétumra —, ha többre nem is — vállal­koznunk muszáj! Ügy vélem, ha minden — itt fölsorolt — intelem betar- tatik, az értekezlet után nyu­godtan aludhatunk. Nem kell olyasmitől rettegni, hogy a vezetőket holmi ötletek, hatá­rozatok, ígéretek, meg min­denféle fejlődést hozó dolgok ürügyén unos-úntalan mace- rálják. — mól — A sokai /áfáit gépmadár ' A szovjet—vietnami légügyi együttműködés jegyeben emel­kedett magasba ez év janu­árjában a moszkvai Sereme- tyevo repülőtér betonjáról Ha­noi felé az Aeroflot 74 465 lajstromjelű IL—18-as repü­lőgépe, amit a szovjet pilóták ajándékba küldtek vietnami társaiknak. A Szovjetunió és Vietnam között 1970-ben Indították meg a rendszeres légi közleke­dést, a két ország fővárosát, Moszkvát és Hanoit összekötő járatot. Kezdetben IL—18-as gépekkel szállították az uta­sokat, a poggyászt, az árut és a postát. 1976. áprilisától azon­ban már TU—154-es gépeket is üzemeltetnek ezen a vo­nalon, amelyekkel a repülési idő négy órára csökkent. Egy év óta az Aeroflot „vezérgé­pei” a kényelmes és nagy be­fogadóképességű IL—62-esek is repülnek a két ország kö­zött. A 75 465-ös számú IL—18-as ejándékgép, a „sokat látott” gépmadár. Ez a gép nyitotta meg az Aeroflot valamennyi nemzetközi ázsiai és afrikai, s valamennyi belföldi távol­sági járatát, utasok tízmillióit szállította már fedélzetén. Ja­nuár óta a testvérország lé­gi közlekedésének szolgálatá­ban dolgozik tovább, szakér­tőket és sürgős népgazdasági árukat szállítva a vietnami városok között. Rendkívüli megbízhatósága különösen alkalmassá teszi e feladatok ellátására az ázsiai ország nehéz viszonyai között. Re­pülését most már vietnami személyzet irányítja, amely­nek tagjait a Szovjetunióban képezték. Tlzcncgyfcle szörpöt készítenek Drégelypalánkon, a helyi termelőszövetkezet szörpüzemében. Ezek a termékek az egész országban, sőt még országhatárainkon túlra is eljut­nak. Ezt mi sem bizonyltja jobban, mint az a tény, hogy tavaly hatvan vagonnal exportáltak^ a Szovjetunióba, Csehszlovákiába és Lengyelországba. Ogy tűnik szomszéda­ink igen megkedvelték ezeket az „italukat”, mert az első negyedévben inár ötvenöt vagon mennyiségre kötöttek szerződést, amely az év során várhatóan tovább növekszik. Egyébként az üzemben ebben az évben hatszáz vagon szörp gyártását tervezik. A képen Sebián Katalin a üBAHAM-r ENOCK félautomata töltőgépnél, amely műszakonként majd­nem 14 ezer Üveget tölt meg alkoholmentes itallal. Oktalanul ne pusztuljon az > Mér április elejétől nem szabad a -mezőn, égetni a gazt. A közelmúltban dr. Kol­ler Mihály, a MAVOSZ főtit­kára vadászok és természet- védelmi szakemberek előtt tartott előadásában külön hangsúlyozta: rendkívüli' ká­rokat okoz az oktalan, semmi hasznot, csupán kárt jelentő nádas, erdős, bokros területek égetése. , A neves természetvédelmi szakember nem csupán arra utalt, hogy mérhetetlenül sok ez égetés következtében ke­letkezett kár a csemetésekben, az erdőn, mezőn egyaránt, hanem arra is, hogy a vadon élő állatvilág mennyeire meg­sínyli a sok száz hektárnyi terület égetését. A természet egyensúlyát fenntartó rovarok, madarak fészkelőhelyei, em­lősök — nyúl, őz — pusztul­nak el a tűzben. Kutatják, pú az oka a megyénkben példá­ul a mezei nyúl száma rendkívüli nagy leapadásának. Ha nem is teljes egészében, — a kutatás még nem záró­dott le — de az oktalan ége­tés jelentősen hozzájárulhat ehhez a szomorú valósághoz. Most már a fácánállomány is csökken. Ennek okát a ná­dasok, bokrosok égetésénél ke­resni kell. Mindezeken túl igen nagy károk keletkeznek a fepyve; sekben. A szécsényi tsz. ben- czúrfalvai körzetében például egészen nagy területen leéget­ték a fenyvest. Az útmenti árkot akarták lepörzsölni, és nagy kár keletkezett belőle. A természetvédelmi törvény szigorúan megtiltja, hogy áp­rilisban akár erdőn, akár me­zőn felgyújtsák a száraz nö­vényt. Ennek oka, hogy már megkezdődött a madarak köl­tése, az emlősök szaporítása. A szigorú törvény ellenére égetnek. Legutóbb a rétsági járásban Nézsa, Keszeg kör­zetében volt látható. Nem tudták megmagyarázni miért égetnek a tilalmi időben. Kétes kapcsolatok ? !%I agányos ember, meglehet, sok van ha­zánkban, ám ismerősök nélküli alig­ha létezik. Gondoljuk csak végig. Megszületünk, járunk óvodába, iskolába, eset­leg egyetemre, majd munkába állunk. A színhely közömbös, ami a lényeg: mindenütt emberek között vagyunk. Ismerőseink lesz­nek, akár akarjuk, akár nem. Mindez következményeket teremt. Társa­dalmiakat, gazdaságiakat; hozzásegít kineve­zésekhez, munkaalkalmakhoz, vagy uram bo- csá’ egy-egy hiánycikknek tartott használati tárgyhoz. Hívhatnánk közkeletű nevén is; mondhat­nánk, hogy a protekcióról van szó. Mondhat­nánk, s azonmód hozzákezdhetnénk az írás-» beli harchoz, ssapulhatnánk, szidhatnánk ameddig csak a lap alja engedi. A feltételes módok nem véletlenek. A protekció létezett a múltban, létezik ma is, s lei tudja, mát hoz a holnap? Létét nem tudomásul venni — lustaság, vakság. Követelni, hogy szűnjön meg, de azonnal — naivság. Beletörődni — nem feltétlenül szükségest Megoldás? 'Egyszerű, közhasznú recept nem létezhet. Persze protekció és protekció között elkép­zelhető különbség, ráadásul nem is kicsi. Né­hány példa mutatóba. Az apuka az egyetemi felvételi előtt telefonál a volt iskolatársnak, a ma professzorának, figyeljen oda a gye­rekre, ha vizsgázni megy. Ha az érettségizett tehetséges, sokat tud — nem történt semmi különös. Olyan fiatal lépett túl a helyhiány leküzdhetetlennek vélt akadályán, akinek az egyetemen a helye. Ha csak kapcsolata van, tudása nincs, más, veszélyesebb a helyzet. Adott egy állás, s betöltésére számtalan jelentkező. A kiválasztásra hivatott hossza­san vizsgálgatja a beküldött önéletrajzokat, a pályázók szakmai múltját igazoló papírokat, tanácstalan a döntéskor. Kollégája megkere­si, s ajánl valakit. Olyat, akit ismer, akivel már dolgozott együtt, ráadásul jó eredmény­nyel. A jelöltet felveszik és beválik. Történt valami elítélendő? Sokkal kevésbé, mintha egy felülről érkezett telefon, hivatalos kérés alaoján választatott volna ki az új munka­társ. Nehéz tehát az állásfoglalás a protekció­nál. Nem könnyű a minősítés még az egyes , esetekben sem, nemhogy általában. Annyi azért mindenképpen leszögezendő, hogy a szándék és a körülmények meghatározóak lehetnek a véleménynyilvánításnál. Ha a hi­vatalos cél (mondjuk, alkalmas embert ta­lálni egy posztra) és a protezsált szándék (X vagy Y legyen a kiválasztott, mert van, aki Ismeri és jótáll érte) egyezik, azaz eredmény­hez vezet, alig érheti szó a ház elejét. Ám, ha a hatalmi szó. e zsarolásízű kérés a nem- kívánatost támogatja, az alkalmatlant teszi alkalmassá, a tökéletlent tünteti fel tökéle­tesnek — a végeredmény veszélyes lehet. És nincsenek következmények nélkül. A kérő szóra hajló ugyanis viszonzást vár. Ha nem azonnal, hát később, hetek, hónapok, évek múltával. És ha egyszer szivességet tettek nekem, Íratlan szabály, köteles viszonoznom. A mondás szerint, kéz kezet mos, csakhát aligha közömbös milyen hatóanyag segít hoz­zá a tisztasághoz. Tökéletes, vagy tökéletlen? Az említett két példa (egyetem és munka­hely) nem átfogó. Ngm az egészet mutatja, csak a veszélyeset. Azokat a helyzeteket, amelyekben nem mindegy, hogy pozitívnak, vagy negatívnak minősül a kapcsolatok te­remtette következmény. Gazdasági életünk­ben is nagy veszélyeket rejt a protekció. Mert van-e rosszabb, mint mikor alkalmatlan ember dönt el 'fontos kérdéseket, vagy te­hetségtelen szerez képességei szerinti ala- csonv színvonalú, szinte alkalmazhatatlan tu­dást” ]%§ indannyiunknak vannak ismerősei. Ba- rátok, rokonok, elfelejtett kapcsolatok. Viszonyok, amelyek léteznek, vagy felújítha­tó!?. Egy-egy kiúttalannak látszó helyzetben, alkalmasnak látszanak, hogy megoldást te­remtsenek. A protekció alaDja tehát létezik és létezni fog. Alkat kérdése, hogy jóra, vagy rosszra használjuk fel ismeretségein­ket. Es a szándéké, amelyen legalább annyi­ra nehéz változtatni kívülről, szép szóval, mint a helyzeten, amelyben a kapcsolatok a meghatározók. m. p. I „Nem kényszerít rá senki — Arra az asszonyra, akár éjszaka is lehet számítani... odaadó, figyelmes, a munká­ját kifogástalanul elvégzi... mindig és mindenütt ott van, egyszóval: közéleti ember. An­nak idején egyszerű munkás­ként került a vállalatunkhoz, de azután egyre nagyobb te­kintélyt vívott ki magának, s ma már meósként dolgozik. — így jellemzi Fejes Tibornét a Patyolat Nőgrád megyei központjában tevékenykedő párttitkár. Ács Jánosné. — Vasalónőként kezdtem dolgozni, felsőruha-kikészítő voltam... ennek már tizenöt éve. Itt a meóban én gondos­kodom a pontos kiszállításról — 46 üzletbe, küldünk ko­csit, ezek hozzák a szennyest, viszik a tisztát —, a határidők betartásáról, a ruhák pontos nyilvántartásáról, sorszáma­ikról. Még véletlenül sem sza­bad összecserélnünk a hol­mikat, mert akkor elveszítjük a megrendelőink bizalmát — mondja Fejesné. — A saját ruháit, ágynemű­it itt tisztíttatja, avagy ott­hon mossa? — Természetesen igénybe veszem a Patyolat szolgálta­tásait, hiszen oly gyönyörűen kapok vissza mindent, hogy különbül én sem tudnám meg­csinálni, .. és megszabadulok a legnehezebb házimunka el­végzésétől, a mosástól! Ez sefn utolsó szempont. Éppen elég -teendőm akad 3 ház kö­rül, a kertben, ahol kevés sze 99 garin brigád vezetője és az elmúlt időszakban igyekeztem minél összeforrottabbá ko­vácsolni a mi kilenc-tíz fő­ből álló közösségünket. A hármas jelszó jegyében él­tünk, dolgoztunk, tanultunk, szórakoztunk... aranykoszo­rús jelvényt kaptunk tavaly május elsején. Ezen kívül szakszervezeti tag is vagyok — a napokban választottak meg a jelölő bizottság elnö­kének - és a Vöröskereszt tevékenységéből is kiveszem a részem. Szívesen ott va­gyok minden kommunista mű­szakon, rendezvényen, segí­tek a megszervezésében, le­bonyolításában. De azt hiszem ez természetes is, mert csak akkor érzem jól magam, ha tehetek valamit az embere­kért. Társadalmi munkára, közéleti tevékenységre, nem kényszerít engem senki. Ez­zel együtt teljes az életem. — És a családja mit szól hozzá? — A lányomat egyedül neveltem fel — most húszéves —, és úgy látom, ő az én nyomdokaimba lép: sokat nyüzsög, minden értelmes dologért lelkesedik. Másfél éve dolgozik a ruhagyárban női szabóként, és azt hallot­tam tőle, hogy hamarosan felveszik a pártba.., Büszke vagyok rá! — lia — OktatMák — kukoricacsutkából Különös babagyűjteménye van a szekszárdi Balogh Ádám Múzeumnak: népviseletbe öl­töztetett kukoricacsutkákból. Sióagárdról került ez a kol­lekció Szekszárdra, s noha babákat tartalmaz, azok el­sődlegesen nem játékul szol­gálnak a gyermekeknek. A múzeum néprajzkutatója sze­rint —, aki az Élet és Tudo­mány április 20-i számában mutatta be szóban és képek­ben e gyűjteményt — a ba­bák elsődlegesen oktató-ne­velő céllal készültek. A kislányokat anyjuk, vagy nagyszülőjük tanította meg e ruhák készítésére és a csut­kababák öltöztetése közben arra, hogy kinek milyen élet­korban és milyen alkalomra, milyen ruhákat kell viselnie. A viselet ugyanis a hagyomá­nyos falusi társadalomban íratlanul is kötelező érvény­nyel volt szabályozva, s aki e szabályt megséi tette, az a falu közösségével szemben találta magát. Ez a szabá­lyozás azt a célt szolgálta, hogy ki-ki a helyi tradíció szerint külső jegyekben is vallja, mutassa hovatartozá­sát, korát, társadalmi státu­sát, rangját, vagy az alkal­mat, amire öltözött. E meg­lehetősen bonyolult szabá­lyok elsajátítását szolgálták a sióagárdi csutkababák. baa Időmben szívesen dolgoz­.... g atok. 1 jnfmi3$||i — A „hivatalos” munkáján kívül még mivel foglalkozik? — Három éve lettem a Ga­érték l Érvényt kellene szerezni a törvénynek és azért a köz­ségekben elsősorban a taná­csok a felelősek. Indítsanak eljárást azok ellen, akik nem értik meg milyen kárt okoz­hatnak a természetben az ok­talan tüzeléssel. Ha azok, akiknek kötelessége lenne ezen, a téren a fegyelmet fenntartani és mégsem in­tézkednek, akkor velük szem­ben is járjanak el az illeté­kesek. Rendnek kell lenni ezen a területen is. Mert oktalanul nagy értékek pusztulnak el...- = -*• = Balassagyarmat egyik legrégibb lakónegyedében, a Lenin- lakótelepen virágos parkok, terebélyessé nőtt fák teszik meghittebbé a környezetet

Next

/
Oldalképek
Tartalom