Nógrád. 1979. március (35. évfolyam. 50-76. szám)

1979-03-04 / 53. szám

Oszin Tí /Pníiat éves koromban a világ leg­1 l'Ciliin l természetesebb dolgának tar­tottam, hogy fölényeskedve, lezseren — való­jában tele torok- és szívszorító görccsel — titkolom halálos szerelmemet Magda iránt. Nem ismertem La Rochefoucauld-nak ezt a bölcs mondását: „Nincs az a képmutatás, amely sokáig titkolhatná a szerelmet ott, ahol van, vagy színlelhetné ott, ahol nincs”. És csak azért ragaszkodtam a képmutatáshoz, hogy ne váljak nevetségessé. De később — szavamra! — sose színleltem olyan érzelmet, amely nincs. Manapság a fiatalok érzelmi kapcsolata — ahol van ilyen — sokkal őszin­tébb, gátlástalanabb, mint az én ifjúkorom­ban volt. Ezzel szemben minden más terüle­ten mintha kevésbé volna divatcikk az őszin­teség, mint régen. Nem prédikálni akarok arról, ^ hogy bez­zeg, a mi időnkben tombolt az őszinteség a társadalmi érintkezésben, ma pedig az em­berek a színlelés álruhájában járnak, s a merev arcokról nem árulkodik: vajon az il­letők mit gondolnak erről meg arról. Szó sincs róla. Az életnek vannak olyan terüle­tei, melyeken egyenest kitermelődtek a kép­mutatás, a színlelés, a tettetés, a füllentés a nyílt és elhallgatásos hazugság különböző formái. A burzsoá diplomácia legfélelmete­sebb és legravaszabb egykori figurája, Tal­leyrand óta szinte kötelező e diplomáciában a ravaszdiság, a rókaság, a félrevezetés. Ezt mj sem bizonyítja jobban, mint az, hogy az idegen szavak és kifejezések nagy szótárában e szónak — diplomácia — egyik jelentés­megfelelője így hangzik: „körültekintő ra­vaszság, furfang”. Ennek alapja nyilván Talleyrand cinikus mondása: „A beszéd ar­ra való, hogy elrejtsük. vele gondolatainkat”. De gyakran nemcsak a beszéd — az írás is elfedi a valódi véleményt. Amikor például két ország jegyzéket váltva, fenyegetőzik, a jegyzék záróformulája akkor is így hangzik: „Fogadja Nagyméltóságod megkülönböztetett tiszteletem kifejezését...” És a történelem? Mennyi változata álság- nak, hazugságnak, fondorlatnak, ármánynak, tőrbecsalásnak. Czillei, a királyi hatalomra törő főúr így fordul Hunyadi Lászlóhoz: „A hon nevében nyújtom jobbomat”. A hon ne­vében? Ahogy Vörösmarty drámájában olvas­ható, Czillei már akkor László elveszejtésé- re tör. Shakespeare királydrámái töménte­len példát nyújtanak arra: hányszor és mily fondorlattal csalja tőrbe a hatalomra ácsin­gózó egyik úr a gyanútlan másikat. Az őszin­teség hiánya jellemzi a történelem hosszú feudális és polgári századait. Ez még akkor is így van, ha tudjuk, hogy a jóakaratú em­berek mindig az igaz nyílt szívű, tiszta, őszinte társaknak szurkoltak, s megvetették a hamisat, az alakoskodót, az álnokot, a színlelőt, az őszintétlent. Az olyan jellem­vígjáték, mint Moliére Tartuffe-je, sűrítve nyújtja át a képmutató, hazug, őszintétlen embertípust minden kor vizsgálódásának. A hazugság a gyöngék fegyvere — írta volt 'Jókai. Ezen mindenki eltűnődhet, különösen, ha számba veszi: hányszor győzött ez a fegy­ver, vagyis a hazugság és a gyöngeség. A történelemben, a társadalomban, családi és munkaviszonyban. De hát ha úgy van, hogy a diplomáciában, a történelemben, a társadalmi érintkezésben szinte kitermelődik az alakoskodás, az őszin- tétlenség — mikor és miképp van mégis hi­tele, értéke az őszinteségnek? A gyermekkor­ban bizonyosan. Különben mért írta volna t e s e oly találóan, kisgyerek korát és a Mamát idéző József Attila: „Én még őszinte ember voltam,/ ordítottam, toporzékoltam...”? Keserű, kiábrándító vallomása ez a költő­nek, s megingatja hitünket: valóban nem lehet felnőni, létezni, élni csalás, hazugság nélkül? Az őszinteségnek valóban nincs ár­folyama? Mit szóljunk akkor a manapság különösen divatos életrajzi könyvekhez? Az emlékező­kötetekhez, a tárgyilagosnak ható, s többnyi­re nem tárgyilagos, mert az önmagához meg­értőn elfogult író vallomásaihoz? Persze, ta­lálkozunk közöttük őszintékkel vagy őszin­teségre törekvőkkel, de talán nagyobb szám­ban kevésbé őszintékkel. Az emlékező ugyan­is — néha nem is tudatosan — megszépíti múltját, s ezzel megtagadja a lélek föltárulko- zásának egyetlen indítékát: az őszinteséget. Nyilvánvaló hát, hogy az őszintétlenség, még ha nem is jut el a hazugságig, tulajdon­képpen utálatos, ellenszenves magatartás. így hát az is nyilvánvaló: nincs vonzóbb, embe­ribb, rokonszenvesebb vonása személyisé­günknek, mintha társunk, környezetünk, tár­gyaló partnerünk úgy találja, hogy fedezete van a szavunknak. Ez a fedezet az őszinte­ség, ami egyet jelent azzal, hogy bízni lehet bennünk. Ez, persze, kissé elvont bölcsességnek tet­szik. Ezt különösen akkor érzem, mikor olyan fiatalemberekkel találkozom, akik mint szent és ősz ősállatra tekintenek rám, ha ilyen elveket hangoztatok. Azt mondják, hogy ők igen hamar megismerték a társadalom játékszabályait. Nem tudják, mi volt régen, de azt bizonyosan állítják, hogy aki balek — s a balekség egyik megnyilvánulása az érzel­mek, a tervek, a kártyák nyílt föltárása —, az alaposan megégeti magát, más kifejezés­sel : könnyen pofára esik. Az embert akkor ítélik meg kedvezően mondják ifjú baráta­im —, ha „megjátssza magát”, ha szelídnek mutatkozik, ha nem mond ellent, ha nem vitatkozik. Rövidesen: ha nem őszinte. így könnyebb előre jutni, érvényesülni. Hazudni kell az iskolában — mondják —, hazudni kell a lányoknak a fiúk előtt, fiúknak a lá­nyok előtt, mert különben alul maradnak, hazudni kell a főnöknek — a hazugságot mindenütt szívesebben fogadják, mint a szó­kimondó igazságot. Eltűnődöm ezen a szemléleten. Szó nélkül vegyük hát tudomásul, hogy az a nemzedék, mely minket hivatott fölváltani, s mely a szocialista társadalom kiteljesítőjének a sze­repét kapta a történelemtől, ilyen elvek sze­rint nőjön fel? Vegyük tudomáslil, hogy a történelem szocialista korszaka se fog majd különbözni az előző korszakoktól a tekintet­ben, hogy ugyanúgy az őszintétlenség, az alakoskodás, a furfangos helyezkedés jellem­zi, mint azokat? Vhhe nem tudok belenyugodni, s XjUUC gbbe nem is szabad belenyugod­ni. Váltig kitartok egy régi rögeszmém mel­lett: a társadalmi együttélés — pontosabban: a szocialista társadalmi együttélés — nem alapozódhat az átejtésen, a becsapáson, a hazugságon, az őszinteség nélküli magatartá­son. Nemcsak múltunk haladó törekvéseit, ám jelenünk erőfeszítéseit s a jövendőnek az embert végképp fölszabadító korszakát is tisztelettel szeretném szemlélni. Ezért is zá­rom e jegyzetet úgy, mintha levél volna: maradok — a múlt, a jelen és a jövő iránt — őszinte tisztelettel: Nemes György Tavaszodik a Kanázs-várnál „Taxjánfalva" Mátiadeiecskén C sattognak a bizony már kissé megkésett metsző­ollók, verőfényesre erő­södik a tavasz eleji napsütés, fokozódik az érdeklődés a tel­kek, eladó helyek iránt, s egyre több az építkezési anyag a mátraderecskei Ka- názs-vár szomszédságában, fenn a dombon, az üdülőte­rületen. Lent a völgyben, a hevesi község szélén, még zárva a gyógyvizéről méltán híres fürdp. Most még nem buzog a meleg víz, tavaly ősszel, ámikor az idény vé­get ért, gondosan lefojtották a kutat. Május elsején azon­ban újra kinyitják a fürdőt, • akkor megindul a tavaszi áradat Salgótarjánból, Hat­vanból, Balassagyarmatról, Budapestről és az ország szinte valamennyi tájáról De­recske felé. Ez aztán eltart egészen a késő őszi, hűvösö­dé napokig. Tavaly nyár óta, amikor Fehér János salgótarjáni kis­iparossal, derecskéi lokálpat­riótával utoljára itt járt á krónikás — sokat változott a kedvelt üdülőterület. Ezen a „várossá” fejlődött üdülődom­bon jelenleg mintegy három­száz telek szolgálja az ember pihenését. Itt fent a napfény és levegő, lent pedig a gyó­gyító fürdővíz vonzó hatása érvényesül abban, hogy hosz- szú ideje nincs egyetlen sza­bad, kimérhető telek a de­recskéi magaslaton. Az üdülőtelkek és a válto­zatos képet nyújtó szép há­zacskák gazdái közül minden harmadik — salgótarjáni la­kos! Vagyis körülbelül — így számítja a derecskéi tanács •blöke. Forgó Miklós — száz salgótarjáni telektulajdonos érintett azokban a kérdések­ben, amelyekről a közeli múltban, zsúfolt ház előtt, a falugyűlésen esett szó. A száz salgótarjáni telek- és üdülő­ház-tulajdonos „vonzata” nyá­ri időben további háromszáz­négyszáz pihenni vágyó. Esetenként tehát kisebb falu­ra elegendő salgótarjáni tölti Mátraderecskén a hét végét. Tavaly egyébként, öt hónap nyitvatartás alatt, a derecs­kéi gyógyvizet, a fürdőt, amelyre önerőből és társadal­mi munkával sokat költött a helyi tanács eddig is, mint­egy hatvanezer ember kereste fel! Az igény óriási és egyre nő. A figyelem, a megyei se­gítség, az országos támogatás jóval szerényebb. „Mecénás kerestetik!” — ezzel a felki­áltással foglalkozott Heves megyei laptársunk nemrégi­ben a derecskéi gyógyhely felkarolásával, fejlesztésének segítésével. A mecénás azon­ban késik. Ha nem is tel­jes mértékben (anyagi segít­séget kapott vagy másfél milliót a tanács), mindeneset­re nagyjából-egészéből magá­ra hagyatott a derecskéi kö­zösség a fürdő körüli szép ter­vek kivitelezésében. Szeret­nék téliesíteni az egyik me­dencét, és akkor megfelelhet­nének annak az előírásnak, hogy gyógyhellyé nyilvánít­sák hivatalosan is a fürdőt. Annak nyomán a támogatás nagyobb lehetne, országos szervektől is érkezhetne. Mindenesetre az évről év­re növekvő érdeklődés előbb- utóbb arra kényszeríti a hi­vatalos, országos szerveket, hogy figyelemmel legyenek erre a helyre. Ahol tavaly egyetlent!) jjiliusi napon több mint kétezren váltottak belé­pőt a medencékhez. A de­recskéi vízről hivatalos egész­ségügyi vélemény helyett áll­jon itt a fürdőzők tapasztala­ta: elsősorban az ízületi, reu­más fájdalmak és a különfé­le női panaszok ellen hatásos ez a kincset érő víz. Büszkék is á derecskeiek a vizükre, szívesen látják a vendéget, s maguk is meg­tesznek i— különlegesebb szervezés nélkül, csupáncsak hagyományból, — mindent a község felvirágoztatásáért. Forgó Miklós tanácselnök a falugyűlésen arról számolt be a derecskeieknek, hogy ta­valy lakosonként 550 forint társadalmi munkát végeztek. Majd másfél millió forint értékű társadalmi segítség, önmagáért szól! Elén járt a téglagyári közösség; a szoci­alista brigádok és maga a vállalat. Ugyanez vonatkozik a termelőszövetkezetre is. Víz­hálózatot építenek, bővítenék Derecskén, utat építettek, fej­lesztették a sportpályát, a szö­Fél évszázada fogadja naponta a kicsinyeket a mátraszőllősi óvoda. A több mint öt­ven esztendeje működő intézményt kocsmából alakították ki hajdanán, így napjainkban nem mindenben felel meg a követelményeknek. Uj óvoda kellene, a jelenleginél jóval több férőhellyel. A 68 óvodás kisgyermek mellett további 71-en várják a bejutást. Két csoportban foglalkoznak a lányokkal, fiúkkal. Bognár Károlyné vezető mellett még hár­man végzik óvónői feladatukat. Az iskola-előkészítő foglalkozásokon 25-en vesznek részt a „diákjelöltek”. Bognár Erika segítségével — képünkön — olyan feladatokat oldanak meg, melyek iskolai tanulmányaik végzésében jelentenek könnyebbséget. — kj — /VIni tévénjánlaiunk Sziporkák Gondoskodás a vásárlóról Újfajta szolgáltatást nyúj­tanak a vevőknek a 15■ számú élelmiszerüzlet pénztárosnői. Itt soron kívül szolgálják ki azokat, akik nem követelik a visszajáró pénzt. Sporthír Tegnap döntetlen ered­ménnyel végződött a „Hóvi­har” és a „Szélvihar” labda­rúgócsapatok barátságos mér­kőzése. A legközelebbi dön­tetlenre jövő kedden kerül sor. Könyvpalota A város építői átnyújtották a könyvkereskedelmi válla­lat dolgozóinak az újnonnan elkészült, pompás több emele­tes épület kulcsait. Ebben az épületben állandóan a köny­vek őrzésére legalkalmasabb, optimális hőmérséklet és páratartalom lesz. Sok ezer könyvet tárolnak majd itt — mielőtt papírhulladékként át­adják a begyűjtő szervnek. Agglegények A 39 éves F. úborkov törzsökös agglegény. Apja, nagyapja, dédapja — egytől egyig agglegény volt­vetkezet kétszázötven gépko­csifuvarral támogatta az it­teni munkákat. Dolgoztak a fürdő környékén a szövetke­zeti erdészeti brigád tagjain kívül az iskolások is. Fehér János egymaga mintegy tíz­ezer forint értékű társadalmi munkát végzett Mátradespcs- kén. Ű és több társa: a tég­lagyári Keller József mérnök, a szocialista brigád, Horváth Károly a szövetkezetből, Kó- ródi István lakatos és Kiss Józsefné, a helybeli pávakör vezetője, méltán kapott ki­tüntető oklevelet a falugyűlé­sen. Figyelemre érdemes meg­jegyzésekben, javaslatokban sem volt hiány: bővíteni le­hetne a Salgótarjánból érkező buszjáratot, vagy ami még ennél is kézenfekvőbb, hogy a Tarjánból induló ’vonatról ne kelljen Kisterenyén át- szállni, várakozni. Hiszen a mátranováki vonat ott vára­kozik, legyen lehetőség pénte­ken, szombaton és vasárnap a közvetlen odautazásra! De­recske mindent megtesz a vendégek fogadásának javí­tására: az ÁFÉSZ-üzlet és a vendéglő nyári bővítése egy lacikonyhával napirenden van. A teraszra új gombákat szereztek be. A forgalom ed­dig is havonta egymillió fo­rint volt a két egységben .— erről beszélt Kovács Sándor üzletvezető. T ovább bővül „Tarjánfal- va”? Úttörőtábornak, kemoinsnek alkalmas helyet mindenesetre máris felaiánlott Forgó Miklós de­recskéi tanácselnök. Nem kel­lene sokat gondolkodni. X T. Pataki László 11.35: Itália múzeumaiban. Olaszország legszebb, mű­emlékekben és műgyűjtemé­nyekben rendkívül gazdag városába, Firenzébe vezet el bennünket az olasz filmsoro­zat most bemutatásra kerülő része. A cél tulajdonképpen a firenzei Pitti-képtár. Mi­előtt azonban belépnénk a kamera segítségével a szép­séges Pitti Palotába, előbb némi ismeretséget köthetünk a rómaiak által, időszámítá­sunk előtt az első században Kérem, ne húzzák össze szemrehányóan a tekintetüket — a fenti kérés egy ankét és a „Hogy nálam különb le­gyen...” tévésorozat tanulsága és komoly... Csak pontosab­ban fogalmazva így hangoz­nék: ne „jó” gyereket nevel­jünk! Ezt mondta el a napok­ban egy két és fél órás fóru­mon a pásztói bölcsődében dr. Ranschburg Jenő, a nép­szerű gyermekpszichológus előadásában és a kérdésekre válaszolva. A jó gyerek, akit fehér harisnyanadrágban kül­denek le a játszótérre és fe­hér harisnyanadrágban jön vissza, aki mindenkinpk szót fogad, aki senkit sem zavar, szinte „nincs is” — ez veszé­lyes gyermeknevelési ideál! Korlátozott a világ felfedezé­sében. Lassan-lassan elvesz­ti legdrágább kincsét, a alapított várossal, a történe­lem és a képzőművészet pá­ratlan találkozásának e rend­kívüli színhelyével. A Pitti- jréptár anyagát a 17. század közepétől II. Ferdinánd és örökösei gyűjtötték. A gyűj­teményben nem egy világhí­res alkotás is szerepel: Raf- faelo, Giorgione, Tiziano és más nagy művészek alkotá­sai. Ezenkívül iparművészeti jellegű gyűjtemény és a Me­dici család kincstára is ott található. kíváncsiságát, az alkotni aka­rást. Persze, a „rossz” gye­rek nem bezzegék gyereke — őt nem „viselkedni” tanítják meg, hanem élni. Nehéz eset: mindig kérdez, nyüzsög, fel­fedez, tevékenykedik. Nem méltányolja, milyen szűkében vagyunk az időnek és a leg­több felnőtt szemében bizony, nem ő a „nevelési siker” pél­dája... Ezernyi kérdés bent rekedt a szép számú hallgatóságban (köztük örömmel fedeztünk fel néhányat az „erősebbik nem” képviselői közül is!), amikor véget ért az ankét. Azt hiszem, nem olyan nagy baj ez, hiszen a választ vég­ső soron magunknak kell megkeresni, a saját gyereke­inkre figyelve! — gkm — „CSAK EGY CSAP” Rákosy Gergely forgatókönyvéből készít vígjátékot a televí­zió számára Hintsch György rendező. A tévé IV-es stúdió­jában rögzítésre kerülő tévéjáték operatőre Czabarka György. A főszerepeket Mensáros László, Kabos László, Harkányi Endre és Ambrus András játsza. A képen: Har­kányi Endre, Ambrus András és Kabos László a kamen előtt. Neveljünk „rossz* gyereket!

Next

/
Oldalképek
Tartalom