Nógrád. 1978. szeptember (34. évfolyam. 206-231. szám)
1978-09-24 / 226. szám
Eleiünk váltósé keretei MOSZKVÁI PILLANATOK Napfényes' ősz köszöntött a szovjet fővárosra. Képriportunk Moszkva utcáinak, tereinek szeptemberi hangulatát idézi a parhrongálásig — Hát most mondja meg, aranyos lelkem, mit csináljak. .. Nem akarok én senkinek a terhére lenni, megkerestem én mindig, amire szükség volt, felneveltem a lányomat, is, de mire. Olyan csúnyán beszél velem ő is, de főképp a vejem, hogy már, majdnem elemésztem magam. Nem kell nekem, csak a béke. . • Hát csináljon már valamit. lelkem. L. néni még pityereg, sír. dogál, aztán lassan-lassan megnyugszik, s botjára támaszkodva elmegy. — Látja, nagyon sok ilyen ügyfél is akad — fordul hozzám dr. Tolvaly Egonné, a Balassagyarmati városi Tanács szabálysértési főelőadója- — Lehetséges, hogy igaza van, s a fiatalok pokollá teszik az életét, ezzel azonban legfeljebb a bírósághoz fordulhat, ugyanis szabálysértésnek azok a kisebb súlyú cselekmények minősülnek, melyeket a jogszabály annak minősít. A né* ni panaszai pedig nem tartoznak ezek közé. A főelőadó 15. esztendeje foglalkozik szabálysértési ügyekkel, így aztá’n módjában áll áttekinteni az e területen tapasztalható változásokat. — Évi 150—200 szabálysértési feljelentés számolható ösz- sze Balassagyarmaton, s ez a szám évek óta „beállt’’. Se nem emelkedik, se nem csökken. A változás inkább a megoszlásban tapasztalható. Ami lassan eltűnik — Régebben nagyon sok városszéli, akik erdőhöz laknak közel, hordták a fát. Akik mezőgazdasági terület közelében éltek „szedték” a termést. Később, amikor a termelőszövetkezetek megtil* tották a böngészést, a betakarítás után esetleg kinnmaradó termények összegyűjtése is szabálysértésnek számított. Jellemző talán, hogy ugyanekkor a magánportáikon levő termények eltulajdonítása alig-alig játszott szerepet. — A társadalmi tulajdon megkárosításán kívül mik voltak még jellemző szabálysértések? — Nagyon sok volt egy időben a növényvédelmi rendelkezések ellen vétő. Kampányszerűen nem teljesítették az amerikai fehér szövőlepke irtásával kapcsolatos tennivalókat. Ugyancsak sok volt a kötelező védőoltások, orvosi vizsgálatok, tüdőszűrések elmulasztása. Ez a kategória azonban megszűnő félben van. egyre inkább csak mutatóban akad egy-egy ilyen eset. Ami nem csökken — Mik a most „divatos” szabálysértések? — A pálmát az önkiszolgáló boltok kárára elkövetett kisebb lopások viszik el. Amióta ez a kereskedelmi forma megjelent, nem volt olyan év, hogy ne lett volna ilyen esetünk. — Kik lopnak? — Ha azt mondom, mindenki, ez igen messze esik az igazságtól, de tény, hogy érkezett feljelentés hozzánk, még diplomások ellen is. Valaki például a Corvinban bélelt cipőt lopott, amikor rajta kapták, egyből elismerte és hozzátette: fogadott a barátjával, hogy sikerül elemelnie, a lábravalót. Drága fogadás volt, 3500 forint büntetést állapítottak meg. Egy mérnök, ugyancsak Budapesten, fél deci rumot lopott és azzal védekezett, hogy szesztüalom volt, nem vehette volna meg. Csak abban tévedett, hogy a tilalmat még előző este feloldották— Vannak-e krónikus bolti lopok? — Tapasztalatom szerint nincsenek. Legtöbbjüknek elég az egyszer kiszabott 500—3500 forintnyi bírság, melyet az eltulajdonított érték, illetve az elkövető anyagi helyzete figyelembevételével állapítanak meg, és többször nem találkozunk ilyen ügyben. Van azonban visszatérés más területen. Például az iskolakötelesség be nem tartásánáL Legtöbbször ilyen a kifogás: „nagy már a lány, 13 éves, «férjhez adtuk», nem ér rá iskolába menni”. — Visszatérve a kereskedelemhez, a másik oldal, a vásárlók megkárosítása milyen helyet kap? — Legfeljebb alkalmi vizsgálatok során derül fény ilyenre. Legritkább esetben jelentkeznek a megkárosított vevők. Így érthető, hogy sok eset rejtve marad. Emberi dolgok — Van-e gond az állattartással? — Ez nagyon érdekes dolog. Amíg az egy házban lakók, vagy a szomszédok jó kapcsolatban vannak, semmi baj. Ha ez megromlik, akkor „tűrhetetlenül ugat a kutya”, „férgeket terjeszt a macska” és lehet sorolni a kifogásokat- Ebbe a kategóriába tartozik az is, amikor valaki azzal jelentette fel lakótársát: „folyton éjjel használja a mellék- helyiséget és áthallatszik a le- ömlő víz”. Ezek egyedi esetek, és leggyakrabban kiderül, hogy korántsem a feljelentésben megfogalmazottak jelentik a bajt. — Parkrongálás? — Van az is. Néha egész szemérmetlenül. Egy tetten ért fiatalember azzal védekezett, meghalt a barátja felesége, a sírjára húzott ki öt tulipánt tövestül. Ittas volt az illető- A z ital általában sok gondot okoz. önkontrolljuk vesztett emberek, olyasmire is képesek, amit józanul semmi pénzért nem művelnének. Korántsem teljes a kép, ami a szabálysértésekkel foglalkozók széles körű, pontos és lelkiismeretes mérlegelő munkáját kísérelte meg elénk rajzolni. Az itt említett esetek nagy részének nem kellett volna megtörténnie. A szabályok nem korlátái, keretei életünknek. Nem akadályozásra, támaszravalók, arra, hogy segítsenek úgy élnünk, hogy másokat is élni hagyhassunk—r.— A Vaszilij Blazsennij székesegyház Az ifjú házasok első útja a Vörös térre vezet Benkő Imre felvételei í E2 Bárány Tamás: "-TJ VILLA BALATONNAL 13. — Az a csönd, tudod Ferikém ... A csönd, amire évek óta vágyom! Az vár rám odalent Bogárdon . . . Még egy fröccsöt? — Köszönöm, Karcsikám! Ispánki hajt a borából, int a pincérnek; aztán hátradől a széken, rágyújt A hivatalban az örökös stemplizés, tudod, az állandó telefoncsörgés, a türelmetlen felek tipródása . . . Otthon az anyósom derekára, kötve, a táskarádió, hogy akárhová megy, hallja ... A fiam kis odújából a magnó . . . Este a tévé bömbölése és hiába, hogy a gyerekek talán nincsenek otthon és ki se nyitottak, a szomszédból minden szót hallok, még a bemondót és színészek hangját is megismerem . Milyen szép hangja van például Sin- kovitsnak, vagy amikor So- mogyvári a bandavezér, vagy a fődetektív . . . A másik férfi — öreg barát; harminc esztendeje együtt kezdték a postán, de útjaik azóta elváltak — bólint. — Én a Básti Lajos hangját szeretem nagyon . . . Meg a Gábor Miklósét. Mostanában elég ritkán látni... Meg a Kállai Ferenc, te! Hogy az micsoda egy színész! Igen. Szóval, ötven éve nélkülözöm a csöndet, — és íme: a türelem rózsát termett! A másik megkapta az új fröccsét; poharát odaüti Is- pánkiéhoz. — Erre igyunk, Karcsikám! — Isten éltessen, Ferikém! — Téged, jó komám. Te vagy az ünnepelt! 4 NÓGRÁD - 1978. szeptembei 24., vasárnap Ispánki szeme megpáráso- dík. — Hát igen ; 1 . Otven évei kellett rá várnom, s vagy harminckettőt átdolgoznom keményen, de révbe értem! A barát kortyolgat a fröcs- cséből. — Mégis van isten, látod! — megint kortyol. — Kert is van hozzá? Ispánki legyint — Afféle vénasszonyos virágoskert, igen. A másik határozottan int — Kitépni őket! Ki, mind egy Szálig! Se szegfű, se karalábé! Arra itt a piac meg zöldség- és gyümölcsbolt! — Hogyan? — néz rá a pohara fölül meglepve Ispánki. — Hogy mondod? — Ahogy logikus, egyko- mám! Veszünk két-három méhkast, aztán szőlőt telepítünk! Minden virág és nyamvadt konyhakerti ágyás helyébe szőlőtőkét! — És? — kérdi riadtan az örökös. — Azt mire? Azt kezelni kell ám, Ferikém! Mikor? A háromheti szabadságom alatt? — Ez az! — bólint hevesen a másik. — Neked még tíz év szolgálatod van, de én már jövőre leteszem a lantot! Akkor leköltözöm, mindent megcsinálok, ne félj, neked nem lesz semmivel se gondod! — Poharát szájához emeli, de most csak beleszagol. — És pár év múlva már a magunk borát isszuk, Karcsikám! Nem ezt az állami lőrét ám! A magunkét, öreg harcos! És tudod, ' mit csinálunk még? Méhpempőtenyészetet, Karcsikám. Az most nagyon megy! Mert mit akarnak az emberek? Szépek, fiatalok és egészségesek maradni! És ennek mi a titka? A méhpem- pő! Mert öregem, az mindenre jó! Étvágytalan? Segít a pempő! Fáradt, ideges? Szedjen méhpempőt! Álmatlanságban szenved? A gyomra rendetlenkedik? Reuma gyötri? Méhpempő! — Ne mondd! — De bizony, így van! Nem is egy cikket olvastam erről. Szóval: a bor csak a mi kedvtelésünk lesz, Karcsikám, hogy úgy mondjam; a mi kis maszek bulink ... Az igazi nagy pénzt a méhecskék hozzák, azzal az áldott gondoskodásukkal az édes jó anyukájukról . . . — És értesz te ehhez, Ferikém? Méhészkedtél már valaha? Sohasem mesélted. A másik most megint iszik. — Mit fecsegjen az ember annyit, nem igaz, komám? Hát mond csak, mihez nem ért a magamfajta gyakorlati ember? Egy kis méhészkedés — az is valami? Zsákot a felre, pipát a szájba, hogy azok a ronda férgek meg ne csípjenek — aztán lehet is jövesz- teni a mézet! Egy kis pempőt bele, egy kis virágport, aztán kész is a csodagyógyszer! Nem kell ehhez doktorátus, Karcsikám! Csak egy kis józan ész, meg egy kis gyakorlati érzék! Feri bátyád pedig jó helyen állt, amikor ezt a kettőt az Úristen osztogatta! Megint int a pincérnek, egy újítás célzatából. Aztán felsóhajt, csippent szemével, és Ispánki térdére ver. — Hej, te, de megfogtad most velem az isten lábát! Olyan farmot csinálok én, hogy ámul, aki látja! ... — Elréved. — Néha te is betoppansz, jöhetsz bármikor bejelentés nélkül is bátran, megtalálsz a házban, a méhesben, vagy a szőlőben . . . Aztán kivisszük a demizsont, leülünk a lugas mellett, iddogálunk és hallgatjuk a méhek zümmögését ... • Az újítás is itt van, s egyetlen hajtásra felhörpinte- tik. — Hát isten-isten, Karcsikám! Ha valaki, hát te aztán igazán megérdemelted ezt az adományt a sorstól! Az ünnepelt az órájára pillant. — Főúr! Fizetek! — Máris — mered rá a másik. — Hiszen most :öttél! — Randevúm van az asz- szonnyal. — Nofene! Mentek elvásárolni az örökség készpénzrészét? Ispánki már áll. — Az ügyvéd vár. A formaságok, tudod . . . Főúr! — Csak menj, Karcsikám. Az egy szál fröccsödre a vendégem voltál! — Ugyan Tónikám! A jövendő méhész nevet. — Hagyd el! Befektetés! Leiszom ezt nálad kamatostól, a bogárdi hársfák alatt. (Folytatjuk) Mai tévéajánlatunk 20.05: Felragyog tiszta, szépfényű csillag. A dekabristák felkeléséről szól Vlagyimir Motil rendező filmje. A történelmi vállalkozás az 1825-ös évek Oroszországát idézi, a dekabrista nemesség felkelését, amelynek vezetője Volkonszkij herceg, így fogalmazza meg a kegyelmet felajánló I. Miklós cár előtt, miután a mozgalom véresen elbukott, jóindulatú, tiszta szándékait: „Felség meg is kegyelmezhet, mert fölötte áll a törvényeknek. De mi azt szeretnénk, ha az állam polgárai a törvények, és nem felséged szeszélye és pillanatnyi hangulata szerint ítéltetnének meg-” A „Felragyog tiszta, szépfényű csillag” nem egyszerűen történelmi szándékokat követve készült A rendező ennél összetettebb feladatra vállalkozott: emberi magatartás- formákat vizsgál egy rendkívül komplikált politikai korszakban, egy ugyancsak ellentmondásos forradalmi szervezkedésben. A dekabristák rosszul előkészített forradalmi megmozdulását, amely a katonai-nemesi ellenállásra támaszkodott, vérbe fojtották. A dekabristákat pedig száműzték Szibériába. A film kitűnő színészek, Alexej Batalov, Oleg Sztrizsenov, Innokentyij Szmoktunovszkij és mások közreműködésével készült, magas színvonalú művészi alkotás.
