Nógrád. 1978. május (34. évfolyam. 102-126. szám)

1978-05-31 / 126. szám

Munkások az iskolapadban C,.,^ L íí I g* a szakaó’ék a szellemi és a OA.U» Ul*c fizikai naunka között? Mi­lyen lesz a holnap embere? Milyen munká­sokra van szüksége egy gyiorsan fejlődő tár­sadalomnak? A tények az) mutatják, hogy jó néhány iparágban elmosóa'óban van a szel­lemi és a fizikai munka alsó-felső régiói kö­zötti különbség, s a holnap embere, munká-" sa: művelt, magasan képzett szakember, aki képes ismereteit, tudását rendszeresen meg­újítani, bővíteni. Az az igazság, hogy ebben a holnapban féllábbal már benne vagyunk. So­kan tudják, érzik ezt, azt szoktuk mondani „tanuló nemzet” lettünk, hiszen minden év­ben ezrek és ezrek ülnek be az iskolapadba, hogy felnőtt fejjel tanuljanak, pedig erre még sok helyütt nem annyira a közvetlen ha­tások. követelmények szorítják őket, hanem a jó értelemben vett hiúság és az egyéni előre­látás. Egy idősebb gyári munkás ezt mondta: „Én már nagyon szégyelltem, amikor va­lahol megkérdezték mi a foglalkozásom, min­dig azt kellett mondanom, hogy segédmunkás. Ezért beiratkoztam az általános iskolába, a fiammal egyszerre jártuk a nyolcadikat, ő rendesen, nappalin, én meg kihelyezett osz­tályban, itt a gyárban. Utána megszereztem a betonelemgyártó szakmunkás-képesítést”. Nagyon sokan vannak azonban, akik nem jutnak el idáig, mert a tanulás közvetlen hasznát alig látják, s a holnapra még nem gondolnak. Nehéz a tanulási kedvet föléb­reszteni puszta meggyőzéssel, ha a döntő tényező, a környezet, a munkahely igény- és követelményrendszere sokszor társadalmi cél­jainkkal ellentétesen hat. Hazánkban még mindig közel egymillió ember anyagmozga­tással foglalkozik, s vannak iparágak, ame­lyek a munka jelenlegi színvonalából és ter­mészetéből következően segéd- és betanított munkások sokaságát igénylik. Bár többnyire szakmunkásokban sem dúskálnak a termelő­üzemek, mégis az egyik „hiánycikk” a kép­zetlen, aki azonban a szakmunkásoknál töb­bet akar keresni, s akivel csínján kell bán­ni, mert különben megsértődik és egy ház­zal odébb áll. Ezek a tényezők is hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a tanuló embernek, a tanulásnak való­jában nincsen annyi tekintélye, előnye, rang­ja, amennyi megilletné. Kiindulásul idézzük fel a legutóbbi népszámlálás adatait: a fel­nőtt lakosság 55 százaléka nem végezte el az általános iskola nyolc osztályát. Sok kedvez­mény, társadalmi ösztönzés és támogatás ha­tására javult a helyzet, de elégedettek ko­rántsem lehetünk. A legfrissebb adatok alap­ján megállapítható, hogy az 1970-ben iskola- végzetlen, 15—44 éves korosztályokhoz tarto­zó (1 708 074) és a 45 évnél idősebbek (432 118) száma napjainkig összesen körülbelül 130— 140 ezerrel apadt. Ennyien szereztek közülük általános iskolai bizonyítványt. Sajnálatos módon „újratermelődés” is van: egy-egy kor­osztály 8—10 százaléka úgy lép ki az életbe, hogy nem fejezte be általános iskolai tanul­mányait. Ez évente tekintélyes mértékben rontja a felnőttképzésben elért eredményeket. Érdemes el-elgondolkozni a nagyarányú le­morzsolódáson is. A hatvanas évek elején, 1983—64-ben 110 ezernél többen jelentkeztek — főleg munkások, kisebb részben mezőgaz­dasági dolgozók — az általános iskola esti és levelező tagozataira, a bizonyítványt szerzők száma viszont a 40 ezret sem érte el. S ez máig tanulási „csúcsnak” tekinthető, mert azóta — kivéve a szakmunkás-bizonyítvány elérését általános iskolai végzettséghez kötő rendelet megjelenését követő egy-két évben — e két tanulási formán egyre kevesebb a hallgató. Az utóbbi két évet összehasonlítva: a csökkenés mintegy hatezer. Ebben az év­ben a jelentkezők száma — nem végleges adatok szerint — alig haladta meg a 16 ezret örvendetesen sokan tanulnak és készülnek fel a vizsgákra a hetvenes évek elején be­vezetett munkástovábbképző tanfolyamokon, de itt is lassú visszaesés tapasztalható, s öt­ven százalék körüli — ahogyan estin és le­velezőn — a lemorzsolódás. Miképpen lehetne elérni, hogy az alapmű­veltséget életéhez és munkájához minden em­ber nélkülözhetetlennek érezze? Jó és haté­kony propagandára feltétlenül szükség van, de prédikációkkal, „ráígérgetéssel” nem sokra megyünk. Egy gazdasági vezető biztatta így nemrégen a KISZ-tanácskozás fiataljait: „Ta­nuljatok, mert ti lesztek a holnap vezetői, s erre időben fel kell készülnötök!” A válasz: érdektelen hallgatás, ami érthető, hiszen a tapasztalat ellentmond az ígéretnek, ezért nem is lelkesíthet, a mondat legfeljebb így igaz: „Közületek kerülnek ki...” A szakmun­kástanulók helyzetének országos felmérése is azt mutatja, hogy munkásfiatalok ......a közép- vagy felső szintű v ezetésbe való eljutást szinte valószerűtlen­nek érzik.” A szakemberek ^ ségi szint általános emeléséért legtöbbet az általános iskolában lehetne tenni: lefaragni az említett 8—10 százalékból legalább né- gyet-ötöt, hogy minél kevesebb legyen az „elveszett” tanuló. Ezzel egyidejűleg még nagyobb arányban kellene rávezetni a tanu­lásra a negyvenöt évnél fiatalabb korosztá­lyúakat, akik könnyen belátják, mit jelents tudás, ha a társadalmi óhaj és a munkahe­lyi feltételek, követelmények nagyobb össz­hangját fokozatosan sikerül megteremteni. Kiss Sándor szociológiái a holnapi tevéit] átitatunk Mai 21.00: MÜNCHAUSEN FANTÁZIAORSZÁGBAN A nagyot mondó, mesélő kedvű, füllentő ember kedvelt alakja az irodalomnak. Münchausen báró — a mi Há­ry Jánosunk „rokona” — his­tóriáját Gottfried August Bür­ger teremtette meg. Pedig, valójában Raspe angol író ne­véhez fűződik, Bürger csak lefordította, s ellátta a hőst néhány olyan tulajdonsággal, amely világhírűvé tette a báró ágyúgolyón ülő, cifra ruhában repülő, parókás alakját. A té­véjáték megtartva a füllentő hős figuráját, szabadon ke­zelve a cselekményt, eljuttat­ta Fantáziaországba, ahol harcba kezd az elbürokratizált gépezet ármányai ellen. Münchausen szerepében Bodrogi Gyulát látják. Továb­bi szereplők: Béres Ilona, Kal- dy Nóra, Sáfár Anikó, Ilike László. LEGENDÁK A LÓRÓL 20. Nagyon időm sem akadt a megijedésre, küldöm én meg- étetett emberemet a társaiért. Hordta őket ki vállon. Aléltak voltak, nem tudták világukat. Tesszük őket szépen tisztába. Pisáit agyagot a mellyük ko­sarára, boros kenyeret a fe­jükre. Főzök nekik borlevest, délre kinyitották a szemüket. Én akkorára elvégeztem ma­gamban, hogy pusztalakó lé­temre nékem minden kóbor­ral olyan barátságban kell lennem, az ősök is mindig er­re intettek, hogy rajtam sar­cot zsugoriságomért ne húz­zanak. Amit kérnek, adjam oda szépszerével, különben el­veszik erőszakkal. Fölistápol- tam őket, három nap sem kel­lett hozzá. Három lovat alá­juk, menjenek, ahol a part szakad. Nem hlstóriáztak maguk körül, pedig, ahogy mocskaik­ból kimosdattam őket, lát­szott, hogy jó utakra szülte őket az anyjuk. Derekas, szép szól legények voltak, kik ez­zel az erővel lehettek volna a fejedelem katonái, vagy kur­jantó püspökök tón, dehát nem volt hozzá szegényeknek szerencséjük. Valahogy eleitől kezdve szembejártak a szelek­nek. Az aztán elgorombítot- ta őket. Csakhogy így a pusz­tai ispitályomban összebarát- koztunkban kinyüt a kenyér­iesőjük, megváltották nagy kí­váncsi titkukat, mekkora kin­cset raboltak ők, hogy lehetne azt pénzzé tenni? Nem firtat­tam, miféle kincsekért akasz­tatta föl magát Bankó, s hogy miért verették magukat fél­holtra emezek, hisz még azt hiszik, megsajdultam a zsák­mányukra. Nekem elég a magamé. Még sok is néha. Előhoztak egy hosszú, var- rottas bőrtokot, kinyitják, nát mérnöki rajzok benne. Ezek a kincsek. A budai úton jött hat nap­ja egy katonai födeles kocsi. Kísérte tizenkét vasas német, ezt fogták el Bankóék. A ka­tonák közüá ledurrantottak négyet, megszaladt nyolc. A kocsiban ülő tisztek riadt tét­lenséggel nézték, hogy szedik el málháikat. De közben meg- szégyellhette magát az elfu­tott nyolc, visszavágtattak, míg a rablók a málhákkal cihe- lődtek. Elfogták Bankót négy társával együtt. Kísérték Szol­noknak a kocsit, foglyokat, de annyira sietve, hogy a lopók- nál levő málhákat se rakták vissza, hanem az elfogottakkal vitették. Ahogy átkompoztattak a Tisza túloldalra* csak a ke­zük volt összekötve, hát ezek hárman, akiket én istápoltam föl, csak elillantak egy alkal­mas helyen a láposokba. Men­tek a nehéz vasruházatú ka­tonák utánuk, s míg el nem süllyedtek, verték a menekü­lők fejét. Emezek megszaba­dultak, náluk maradt a bőr­tok. Nézem aztán a kincset, a keresztesek hadivállalkozásá­nak tervei voltak. Temesvár és környékének felvonulási útjairól. Készítette Marsigli osztrák császári és királyi had­mérnök. Én ezt a Marsiglit ismer­tem, nem mondom, hogy kár­tyáztam vele, de a karlováci békesség után megfordult Csanádon, csak úgy civilesen. Különben- tábornoki sarzsi nyomta annak vállát. Szó­val valami klfürkészés ügyé­ben, odaalá járt nálunk Csa­nádon, Kászon basával egye- zelődtek, valami területcserén, amit békességgel akartak vol­na mind a két részről rendez­ni. Ez volt jöttének meséje. Mért jött, mért nem, nekem nem mondta. Amúgy minden érdekelte. Lerajzolta még a pásztori kutyákat is. De kis­gyerekeket, öreg tölgyfákat, tücsköt és bogarat. Az én gyógyult vendégei­met pedig nagyon törte a csi- hori, hogy de mondjam sebe­sen, mi járhat ezekért? Hát mondom akasztófa, ha olcsób­4 NÓGRÁD — 1978. május 31., szerda Szerencsi Kálmán egri kovácsművész húsz éve foglalkozik különféle kovácsolt dísz­tárgyak készítésével. Alkotásai itthon és külföldön egyaránt elismerést és hírnevet sze­reztek számára. Képünkön: Szerencsi Kálmán munka közben. Czóbel Béta-emlékkiállítás Szécsényben Az élet rajongó csodálata AZ ELSŐ SZOBRÄSZNÖ A jelenkori képzőművészet két képviselőjének alkotásait mutatja be az Ulánbátorban nemrég megnyílt kiállítás. A. Szentgetsokhio festőművész és D. Damdina szobrászművész 350 alkotása szerepel a tárla­ton. Szentgetsokhiót 1940-ben még mint amatőrt ismerték. Ma már jelentős alkotó. Té­mái : az ország forradalmi múltja, fejlődő jelene. Szíve­sen ábrázolja a festői tájakat. Több képének témáját a mon­gol—szovjet barátság ihleti. A Mongol Népköztársaság érde­mes művésze. Damdima az első szobrásznő Mongólia történetében. Mfi- vésztársához hasonlóan ő is amatőrként kezdte alkotó te­vékenységét. Szobrai főleg Je­lentős személyiségeket örökí­tenek meg: ilyenek Lenin, Szuhe, Bator, a Munka Hősei című szoborkompozíció-alakjai. Figyelmet érdemelnek mun­kásfigurái is. ban számítjuk. De, ha a tor­túrázásokat odatesszük az árá­hoz, az akasztófánál is csúfo­sabb halál. Nem olyan nagyon féltek ők attól. Hányszor szembetalál­kozhattak életük során vele, tán maguk sem tudnák meg­mondani. Hanem dühösek lettek, hogy én csak be aka­rom őket csapni. Magam aka­rom lerántani a kincsért a sápot! Mondom, akkor vigyé­tek, vásározzatok vele ti! Gyékényfonatú nyergeket készítettem alájuk, egy kis aprópénzzel is megtákoltam őket, bitangból hozzám került birkát vágtunk, annak húsát vitték magukkal. A bőrtokot rám hagyták. Mondom, vi­gyék csak azt is! De nem. Hátha valahol katonákkal üt­köznek meg, nem mossa le az isten se róluk kilétüket. De­hát nekem is úgy égette a kunyhóm oldalát, hogy perc nyugalmam nem maradt mi­atta. Ha bárki éngem megvi- zitál, sehogy se tartozik csikó­pásztori fölszereléseim köze ez az átkozott mappa. Rekkent- sem a zsombékok mélységes fenekére? Rajtam hiába ke­resnék! De rág belülről, hogy bűntársai lettem ezeknek a haszontalanoknak. Annál is jobban szaggatott a gond, hogy ezekért a mappakárt. úgy lehet sok embernek kell elhajintani az életet. Ezzel Te­mesvár megvívására készül­tek ! Háromnapi forgoló'lás után, mindenre készülten, Szolnokra indultam. Hátamon vittem a tokot. Nincs rejteget- nivalóm. (Folytatjuk) A Nógrád megyei Múzeu­mok Igazgatósága kapcsolatai más múzeumi szervezetekkel, nemcsak a tudományos mun­kában gyümölcsözőek, ha­nem a nagyközönség számá­ra is hasznosak. Ez utóbbi haszon mindenekelőtt a kiállí­tási programban mérhető le. A megyei múzeumok kiállításai között előkelő helyet foglal­nak el azok a tárlatok, ame­lyek egy-egy országos múzeu­mi intézmény, vagy megyei múzeum gyűjteményeibe ad­nak közvetlen bepillantást. Igaz, a belföldi túrizmus élén­külésével Nógrádból is mind többen jutnak el a fővárosba, vagy az ország más tájaira, a programokba azonban gyak­ran nem „fér bele” néhány igen értékes gyűjtemény meg­tekintése, néha idő, néha pe­dig tájékozottság hiányában. Ezért is fogadjuk minden alkalommal örömmel azokat a kiállításokat, amelyeket a szé- csényi helytörténeti múze­umban, a balassagyarmati Fa- lóc Múzeumban, vagy éppen, Salgótarjánban rendez a Nóg­rád megyei Múzeumi Szerve­zet más testvérszervezetekkel, vagy intézményekkel közösen. A szécsényi helytörténeti múzeumban például éppen a napokban zárja kapuit a Czó­bel Béla-emlékkiállítás, ame­lyet a Pest megyei Múzeumok Igazgatóságával közösen ren­dezett a megyei múzeumi szervezet. Ez a tárlat a szent­endrei Czóbel Múzeum anya­gából, s a Czóbel-hagyaték egy részéből áll. Czóbel Béla festészete a kortárs hazai pik- túra kiemelkedő része. A szé­csényi emlékkiállítás termé­szetesen nem öleli fel az egész életművet, de válogatott anya­gán keresztül lehetőséget ad vázlatos áttekintésére. Nem szolgál tehát újdonsággal, kü­lönösen azok számára nem, akik már ismerik a szentend­rei Czóbel Múzeumot. De nem is ez a célja. Ugyanakkor Nóg­rád lakossága számára jó le­hetőség a Czóbel Béla vonzó életművével való ismételt ta­lálkozásra, Többeknek pedig Minden iskolai évben 1,4 millió iskolás és iskolába lépő gyermek vesz részt orvosi vizsgálatokon. Az iskolaérett­séget eldöntő csoportos vizsgá­latokat 5—6 éves korban, a be­iskolázás előtt két alkalommal végzik. A további vizsgálatok­ra 3. és 6. osztályos korban ke­rül sor. Az utóbbi mindenek­előtt a tanuló politechnikai al­kalmasságát ítéli meg, s az az első találkozás örömével járhat. Öröm. A czóbeli »életmű egyik kulcsszava is lehet ez a szó. Különösen ami munkás­ságának utóbbi szakaszát il­leti. Czóbel Béla (1883—1978) a modern magyar művészet ösztönzői közé tartozott a Nyolcak tagjaként. Az ifloO- as évektől kezdve felváltva dolgozott Párizsban és Szent­endrén. Munkásságában a fauvizmus, Matisse és Derain hatása meghatározó szerepet játszott. Életművén belül, expresszionista kifejezésmód­ja, forma- és színvilágának dekorativitása, életének ké­sőbbi szakaszában lágy fes- tőisége megannyi örömöt kí­nál, bár az életmű maradan­dó részét jelentik komor fe­szültségű művei is, életének korábbi szakaszaiból. Mit ad mindebből a hatal­mas életműből a szécsényi emlékkiállítás? A czóbeli életmű mindhá­rom forrását érzékelhetjük a tárlaton, a nagybányai festő­iskola, a Fauves-irányzat, a német expresszionizmus is­meretéből ötvöződött sajáto­san czóbeli életművet. Ez a hosszú és termékeny élet olyan gazdag festői életművet hozott létre, amely végső so­ron az irányzatoktól függetle­nül az élet rajongó csodála­tából született, s méltán vív­ja ki csodálatunkat. Mélysé­ges életszeretet és bölcsesség sugárzik Czóbel Béla alkotá­saiból, amelyeket áthat a szí­nek mély lobogása, az erőtel­jesen érzékelhető szerkezeten belül is. Női aktjai, csendéle­tei finom érzékenységről, mély harmóniáról vallanak, a láto­gató számára a boldogság for­rásai. Azé a boldogságé, ame­lyet a természet és az ember szelleme, a kultúra mély is­merete és átélése, a világban élő, munkálkodó ember óvó féltése adhat. Múló áramlato­kon túl, végső soron minden nagy művészetnek ez az iga­zi, egyetlen forrása. t Tóth Elemér egészséges gyermeket segíti a pályaválasztásban. A pihenést igénylő iskolásokat 66 gyer­meküdülő, 27 szanatórium és gyógyfürdő gyermekosztálya fogadja, ahol évente 20 700 gyógy- és 45 900 megelőző kú­rát alkalmaznak. Az állam minden évben 12 millió már­kát fordít a gyermekbénulás, diftéria-tetanusz, himlő és tbc ; elleni védőoltásokra. A gyermekekért

Next

/
Oldalképek
Tartalom