Nógrád. 1978. február (34. évfolyam. 27-50. szám)

1978-02-05 / 31. szám

/ Farsangolás — minden mennyiségben Csapa tlátoga fáson Hogyan is volt „Számíthatnak iánk barátaink” ' A farsangnak nagyon ré­gi hagyományai vannak sok országban, így hazánkban is. Történeti adataink jó­val többet árulnak el róla, mint a többi népszokásról. Ennek fő oka, hogy a far­sang dolgában a katolikus és a protestáns egyházak kezdettől fogva egy vélemé­nyen voltak: a farsang az ördög ünnepe, amikor a fék­telen emberi indulatok fel­szabadulnak, „amikor világi énekekkel, tánccal telik meg a falu és a város”. így te­hát érthető, hogy a farsangi mulatozás „veszélyei” ellen valamennyi hazai egyház megkondította a vészharan­got; ez a téma bőven adott teret — Írásban és prédiká­cióban egyaránt — papok­nak, egyházi íróknak évszá­zadokon át. „Akkor isznak az emberek...” Régóta találunk írásos utalásokat az egyházak ál­tal oly sűrűn elítélt maska­rákra, „álorcás alakoskodá­sokra”. Szokásban volt tré­fás párviadalokat rendezni a városokban. Egy ilyenre utad az ismert Magyar Simp- licissimus is a XVII. szá­zadból: „Húshagyó kedd éj­szakáján a mészároslegé- nyek egyebek közt különös tréfákat szoktak csinálni. Kötelet húznak a vendég­lőstől a másik oldalon fek­vő őrházig, amelynek köze­pére egy fonallal jól össze­kötözött libát akasztanak a lábánál fogva. A legények nyeregtelen lovon futtatnak el a kötél alatt, s igyeksze­nek elkapni a liba nyakát, a kapkodás és nyargalás mindaddig tart, amíg vala­melyiküknek nem sikerül a lúd fejét leszakítania. Ez aztán hirtelen elvágtat vele és jól elrejti. A többiek meg űzőbe veszik és igyekeznek tőle elragadni. Az, aki a fe­jet elvitte, egy évig főle­gény és a mesterségbeliek között különös kiváltságo­kat élvez.” Ugyancsak ebből a törté­nelmi forrásból tudjuk, hogy „egyéb tréfák között a pár­viadalt is megengedik a nőt­len legényeknek és akárme­lyik kérkedő kihívhatja a másikat egy szál kopjára, vagy lándzsatörésre, a kö­vetkező módon. A dolgot egy forint lefizetésével a város­bírónál kell bejelenteni. Ha ez megtörtént, a bíró köte­lezi őket, hogy egymással ne kötekedjenek, se meg ne hátráljanak húshagyóig, amikorára a lándzsatörés határnapja ki van tűzve. A kijelölt ideig mindegyik el­láthatja magát vérttel, pán­céllal, jó lóval. A kopját, vagy lándzsát — persze, vashegy nélkül — a felsőbb- ség adja, egyforma hosszú­ságban és csalafintaság ki­zárásával. Amikor odanyúj­tották nekik a kopját, két oldalról, megfelelő irány­ban egymásnak rohannak. Nyereg nincs a lovon. Aki a másikat a lóról lelöki, az győz. Gyakori eset, hogy jó­kora husáng is van náluk, s az, aki ellenfelét földre terítette, leugrik lováról és a másikat alaposan végig­veri. Bizony megtörténik, hogy némelykor á kihívó kapja a legtöbb ütést és hozzá a csúfságot...” A fő hangsúly egyébként farsangkor —, mint aho­gyan azt Heltai Gáspár (az ismert protestáns prédiká­tor és író) a XVI. század­ban fel is panaszolja — az evésen, iváson van: „Akkor isznak az emberek, tobzód­nak, lakoznak és külemb- külembféle hiábavaló költsé­get művelnek.” „Ezt a ronda játékot láttam'1’ Farsangkor szokásban volt a halottas tánc, vagy játék is. A már említett Magyar Simplicissimus szerzőjéé a szó: „Más alkalommal egy magyar városban láttamegy temetés alkalmából különös táncot. Egy ember lefeküdt a szoba közepére, kezét, lá­bát elnyújtotta, arcát zseb­kendővel betakarta, teljesen mozdulatlan. Erre megren­delték a muzsikusnál, fújja csak a dudán a halottas tán­cot. Mihelyt rákezdték, kö­rüljárta néhány" férfi és nő énekelve, félig pedig sirán­kozva a fekvő fickót, ösz- szetették a kezét a mellén, összekötötték a lábát, hol a hasára, hol pedig a hátára fordították, s mindenféle já­tékot űztek vele. Nagyon utálatos látvány volt, mert a legény meg sem rezdült, hanem, megmeredten állt, úgy, ahogy a többiek a tag­jait igazították.” E különös szokásról má­sok is megemlékeztek. A források szerint ilyesfajta halottas játékot többfelé még a legutóbbi időkben is rög­tönöztek. Morvay Péter 1951-ben megjelent tanul­mányában megjegyzi, hogy az ilyen farsangi lakodal­mas játék szövegét nemigen publikálták még, azon egy­szerű okból, hogy nem tűr nyomdafestéket. Ö maga a Békés megyei Kőrösnagy- harsányban gyűjtött a 76 esztendős Bitó Gergelytől egy ilyen temetéses játékot, amelyet farsangkor, lakoda­lom alkalmából szoktak elő­adni. A törvénykezés után a főhőst „akkurátusán” fel­akasztották, azután kivitték a konyhába, lefektették a ravatalra. A násznép felöltö­zött papnak, a halott felesé­gének, családjának, kántor­nak. A pap kezében egy nagy tőzeg gané helyettesítette a bibliát. Következett a rend­kívül hosszú sirató, amely­nek változatait különösen Hajdú-Bihar megyében még mindenfelé fel lehet jegyez­ni. Egyes mitológiai utalá­sok egyébként a diákok szerzőségére utalnak. A farsang és a böjt küzdelme Üjabbkori farsangi szoká­saink közt szerepel a far­sangi „sajbózás”, vagyis tü­zes karikák hajigálása. (A szokás német eredetre vall, a név is erre utal, hiszen a sajbó a német Scheifoe-ből lett.) A néphagyomány tud a farsangi tűzgyújtásról Is, A gépipar t Gyors ütemben fejlődik a gépipar Kubában. Az iparág a forradalom előtt gyakorla­tilag nem létezett; az azóta eltelt 18 év során azonban a gépipari beruházásokra 160 millió pesót fordítottak. Az országban 70 gépipari létesítmény működik. A leg­nagyobbak : az autóbuszokat gyártó havannai üzem, a Ku­bai—Szovjet Barátság nevet viselő autószerelő üzem, a Jó­sé Marti vaskohászati üzem. Ez utóbbiban nagyarányú re­konstrukciót hajtottak végre, jelentősen bővítették az üze­met. A jelenlegi termelés a tízszerese az 1959. évinek. de az erre vonatkozó leírá­sok szintén hiányoznak. A leírásokban a magyar farsangolás démonikus vo­násai is általában kevésbé kerülnek előtérbe; bár pél­dául Temesvári Pelbárt (ka­tolikus egyházi hitszónok) a XV. században meglehető­sen sokat emlegette a far­sangi ördögöket, démono­kat... Nem véletlen, hogy ő és mások is gyakran neve­zik a farsangot az ördög ünnepének! A Dunántúl mai hiedelmei között is szerepel a húshagyókeddi boszor­kányjárás, de a történeti adatok e területről sem árul­nak el sokat. A magyar far­sangolásra vonatkozó forrá­sok inkább a humoros, sza­tirikus mozzanatokat hang­súlyozzák és az olyasfajta démonikus, valamint eroti­kus mozzanatokat, amelyek például a mohácsi délszlá­vok busójárásában közvet­lenül és leplezetlenül jutnak kifejezésre; a magyar far­sangi szokásokban némileg halványabban jelentkeznek. A farsang egyébként nagyjából a XVIII. század minden társadalmi osztályá­nak víg ünnepe volt: a ki­rályi udvar, a nemesség, város és falu farsangolá­sáról, a céhek furcsa far­sangi szokásairól egyaránt maradtak ránk adatok, fel­jegyzések. Különösen a di­ákság vette ki részét a mu­latozásból: a XVI. század elején a budai diákok pél­dául farsangi játékokat ad­tak elő, sőt szatírákat is ké­szítettek a farsangra. Vannak olyan jellegzetes farsangolási mozzanatok is, amelyekről adataink nin­csenek. Így például nem történik említés az évszáza­dok allegórikus farsangi küzdelméről. Pedig a tél és nyár küzdelmét színre vivő farsangi játékokat a környe­ző ezreden át egy állam ke­retei közt élt népcsoportok zöme ismeri. E helyett ná­lunk inkább a farsang és a böjt tréfás küzdelméről tör­ténik említés. Bő hagyományai vannak tehát népünk körében a mulatozás, a vigasság, a bá­lok több hétig tartó idősza­kának, a. farsangnak. <n. j.) új távlatai Megkülönböztetett figyel­met szentelnek Kubában a mezőgazdasági gépgyártás­nak. Tavaly kezdte meg mű­ködését a nádarató kombáj­nokat gyártó, szovjet szakem­berek közreműködésével fel­épített üzem. Bolgár gazdasá­gi és műszaki segítséggel pe­dig mezőgazdasági gépeket és alkatrészeket gyártó hatal­mas ipari komplexum épül. Ebben az ötéves időszakban 550 millió pesót szánnak a gépipar fejlesztésére. 1980-ig 48 ezer embert foglalkoztat­nak majd a gépgyártóipar létesítményei. A városban nem érezni iga­zán a januárt, de a hegyek karéjában tél van: erősebb a szél, megmaradt a hó is. A gyakorlótér az erdőszélen kez­dődik. Autóbuszunk a mere­dek útón lassan közelíti meg a bemutató színhelyét, ahol a hazánkban állomásozó szov­jet csapatok egyik alakulata harcászati gyakorlatát tartja. LÁTHATATLAN ELLENSÉG Magas, őszülő hajú tábornok Leonyid Lubgan vezérőrcagy, a déli hadseregcsoport pa­rancsnokának képviselője. Tizenhét évesen, még a Nagy Honvédő Háború éveiben lé­pett a hadseregbe, széles mel­lén kitüntetések szalagsávjai jelzik katonai érdemeit. Ű körvonalazza a látottakat: Az erdő szélén gépesített lövészalegység készül fel az — elképzelt ellenség — visz- szaverésére. A harcosok el­lenőrzik felszereléseiket: a vegyvédelmi öltözéket, gáz­álarcot. Ez a védőruha nagy jelentőségű lehet a harcban: nem csupán a gáztámadás esetén, de a vegyi fegyverek és a radioaktív csapadék el­len is oltalmat jelent. A lö­vészárkokból golyószórós lövészek igyekeznek elhárí­tani az „ellenség”’ légitáma­dását. Vagy ötszáz méterre, talajközelben helikopter húz el, az alacsonyan támadó re­pülőgépeket jelzi. A kiserdő szélén ásott mé­lyedésben kézi légvédelmi ra­kétát tartó katonák állnak. A hosszú cső, amelyet vállukon tartanak, olyan rakétát indít­hat útjára, amely vadászku­tyaként veti magát az ellensé­ges repülőgépre, s még az aránylag nagy magasságban száguló vadászgépeket is utoléri, megsemmisíti. Ezek a „nyilak” bebizonyították ké­pességüket már a vietnami háborúban is. A katonák egy másik cso­portja a gyújtóanyagokkal szembeni védekezést gyako­rolja. Villámgyorsan ugrálnak ki a lángoló harckocsima­kettből, fedezékből. Hosszú köpenyükkel, oltókészülékikel, fenyőágakkal fojtják el a lán­gokat. A lombok alatt közben már felkészültek a korszerű lánc­talpas lövészpáncélosok. Ezek a gyors, páncélozott jármű­vek a mai gyalogság megbíz­ható harceszközei. A torony­ban gépágyú van, s a törése­ken keresztül a bent ülő ka­tonák géppisztolyai is tűz alatt tartják a területet. A most hatvanéves szovjet hadsereg élenjáró századá­nak katonái tizennyolc-húsz évesek. Igazi nemzetközi szá­zad. A fiúk valamennyien el­végezték a tízosztályos isko­lát, s legtöbbjüknek szakmá­ja is van. Az egyik katona Közép- Ázsiából került ide. Uktán Dzsulbekovnak, az üzbegisztá- ni Szamarkaind lakójának Az egy igaztalan ember „EGYSZERŰEN nem bírok vele. Hatvan ember elégedett velem, nekik jó, ahogyan ve­zetek, ennek az egynek meg semmi sem tetszik. Nagy han­gon, durván beszél mindenki­vel, és ha figyelmeztetem, vagy ha büntetem, azt terjesz­ti rólam, azért teszem, mert nem tetszik a fizimiskája. Igaz, kapok segítséget a tár­sadalmi szervek vezetőitől, de azok inkább csak békítgetnek. A vita, a súrlódások elkerülé­se végett inkább a csendes be­lenyugvásra, az elnézésre biz­tatnak. A kollégái pedig fél­nek tőle. A durvaságától, a nagy szájától. Hogy én szemé- lyeskedek vele, hogy nehezte­lek rá? Persze, hogy nehezte­lek, de nem az emberre, ha­nem a magatartására, azokért a dolgokért, amit csinál. Ö pe­dig jön a munkahelyi de­mokráciával, meg a jogával, és azt híreszteli fűnek-fának, hogy én a kétkezi dolgozót üz- kélem. Szóval, több gondot okoz nekem ez az egy ember, mint az egész kollektíva, több energiát elvesz a feletteseim­től — mert jelentget, ha rá­szólok, amit vizsgálatok követ­nek —, mint az egész kollek­tíva.” Imigyen panaszkodott az üzemrész vezetője, aki ta­nácstalanságában és tehetet­lenségében már azzal a gon­dolattal foglalkozik, hogy ké­ri, helyezzék vissza az eszter­gagépéhez. Kár lenne! Kár, mert „hősünk” jó vezető. Ha­tározott, demokratikus veze­tő. Az üzemrész dolgozóinak többsége — igiaz, nem min­denki — tisztelt, elfogadja, mert sikerült velük megértet­nie, hogy a vezető és a beosz­tott nem ellenfél, hogy a ve­zető és a beosztott között ér­dekazonosság, együttműködési viszony van. Meghallgat és megfogad minden jó tanácsot, nemcsak gondolkodni, de dol­gozni is engedi munkatársait, kiáll mellettük, harcol jogos érdekeikért. Ugyanakkor kö­vetkezetes abban, hogy rend­nek kell lenni és nem engedi, hogy mindeniki azt csináljon, amit akar. És elsősorban' is az elvégzett munka után méri embereit. Mi hát akkor az oka mégis, hotgy egy ember így „megka- varhaitja”' az üzemrészt, hogy időnként sikerül egy ember­nek feszültséget teremteni, hangulatot szítani a vezetés ellen? Az egyik ok talán az, hogy az emberek általában jók, nem szeretnek a másiknak ár­tani, Nem szívesen szólnak rá egymásra. Dehát, nem lehet nem szólni. Miért kellene iga­zat adni a lusta, tisztességte­len embernek? Miért a humá­num annak az egynek, aki a többséget semmibe sem nézi, semmibe sem veszi? Az iga­zat kell mindig védeni, akár­kinek és akárkivel szemben van igaza. Könnyű demagóg módon mindenkor a demokrá­ciával előhozakodni. Dehát a demokrácia az osztály, a mun­kásosztály demokráciája — és a munkásosztály fegyelme isj Az alacsonyan repülő gépek félelmetes ellenfele a kézi légvé­delmi rakéta r „ Tűzoltás — harci körülmények között nem lehet valami kellemes a hideg szél, a csizmákon is át­ható fagyott hó. Nehezen for­gatja az orosz szavakat, ott­hon telefonszerelőként dol­gozott, s szeretne sokat meg­tudni Magyarországról. Szin­tén a szovjet dél szülötte Ar­tur Szimonjan. örmény fiú, Bakuból való. Vékony termet, az ember igazán nem gondol­ná, hogy ökölvívó. Otthon is helyezéseket ért el, tavaly ötö­dik lett a déli hadseregcso­port bajnokságán, ö otthon már elkezdte a főiskolát is, levelező tagozaton egy évet végzett a bakui vasútmémöki egyetemen. Rajparancsnokuk az „öreg” Vlagyimir Mihajlov 21 éves és nős. Érthető, hogy talán ő várja leginkább a pos­tát. Tizenöt nemzetség fial szol­gálnák az alegységben. Elő­ször oszlopban haladnak, majd vonallá alakul át a támadó század. Fölöttük helikopter köröz. Hihetetlen sebességgel törnek előre a soktonnás acél­járművek. Két harcjármű most megáll, „kilőtték” őket, a katonák elhagyják helyüket és gyalogosan haladnak előre... HŐSÖK EMLÉKÉRE A bemutató után a vendég­látók a laktanyába várnak. A parancsnok a hálótermekbe —1 nem pedig az egyes nagy­hangúé, még akkor is, ha az az egy overállt is visel. Ahogy a vezető nem önkényeskedhet, éppen úgy az egyes beosztott sem. engedheti meg magának, hogy hanyag munkáját frázi­sokkal, vagy éppen a vezető pocskondiázásával, antide- mokratikusnak történő kikiál­tásával takargassa. A fegyelem megkövetelése nem antidemokratikus! A többség a rendet, a jót akar­ja, ezért tesz is, hiszen úgy él és úgy ás dolgozik. Amikor tehát a vezető fegyelmez, ren­det akar a többségiét, a mun­kahelyi demokráciát szolgálja. ÉS, HOGY EZ a szolgálat minél jobban érvényesüljön, gyümölcsözzön, ehhez segítsé­get kell kapnia a vezetőnek a társadalmi szervektől, az egész kollektívától. Éppen a demokrácia érdekében! Mert nem egy fecske csi­nálja a nyarat! Papp János vezet: Á falon fiatal katonái arcképe, s a Szovjetunió hő­seinek kijáró aranycsillag. A szovjet honvédelmi minisz­ter parancsa alapján az ala­kulat két ifjú hősét, Tumár, őrmestert és Nozarov közka­tonát örökre az első század első szakaszának állományá­ba vették. Kettő az 59 harcos közül, akik megkapták a hő­sök aranycsillagát, , Utunk az egység művelődé-; si központjába vezet. A pa­rancsnok bemutatja a tévé-' központot. Az „igazi” stúdió zártláncú rendszer központja. Innét sugározzák a századok kultúrtermeibe a magyar té- vé műsorát és az alakulat sa­ját programját is. Nem csu­pán a parancsnok szólhat köz­vetlenül katonáihoz, de filme- két is vetítenek és önálló mű-' sort is adhatnak. Műhold se- gítségével hamarosan Moszk-i vát is vehetik. A laktanyá­nak van katonákból alakult beatzenekara, női kórusa* amely magyar népdalokat is szívesen ad elő. A látogatást Budapesten, az ideiglenesen hazánkban állo­másozó déli hadseregcsoporti parancsnokságán fejeztük be. Vendéglátóink: Fedot Krivda vezérezredes a hadseregcso­port parancsnoka és helyette­se, Iscsenko altábornagy, po* litikai csoportfőnök. Mindkét-; ten a szovjet hadsereg veze-i tőinek ahhoz a csoportjához tartoznak, amely közkatona­ként a háború legnehezebb éveiben lépett a hadseregbe* tiszt lett, a háború utáni évek­ben tették meg a tábornoki csillagokig vezető utat. Krivda vezérezredes elmon­dotta; „Jó a kapcsolatunk a helyi szervekkel, megyei párt- bizottságokkal, tanácsokkal; vállalatokkal, gazdaságokkal. Katonáink és tisztjeink fon­tosnak tartják, hogy a barát­ságot közös munkával is erő­sítsük. Ezt példázzák az együttesen felépített barátság­parkok Budapesten és a vi­déki városokban, katonáink társadalmi munkája szerte az országban. Iscsenko altábor­nagy hozzátette; „Jobb lenne, persze, ha nem lenne szükség ránk, de nyugodtan mondha­tom, hogy bármely bajban,' természeti csapás elhárításá­ban, mezőgazdasági munkák dandárjában számíthatnak ránk barátaink”. m. g. i | jNÖGRÁD - 1978. február 5., vasárnap w 5

Next

/
Oldalképek
Tartalom