Nógrád. 1977. december (33. évfolyam. 282-307. szám)

1977-12-28 / 304. szám

Jogi tanácsadó GYERMEKGONDOZÁSI SEGÉLY A TERMELŐSZÖVETKEZETEKBEN T. Istvánná pásztói olvasónk több mint tíz éve termelőszövetkezeti tag és minden évben rendszeresen teljesítette a részére előírt mun­kamennyiséget. Jövő év február végére várja harmadik gyermekének a megszületését. Há­rom hónap óta azonban nem dolgozik, mert veszélyeztetett terhességgel keresőképtelen ál­lományban van. Ilyen előzmények után meg­kaphatja-e a gyermekgondozási segélyt — kérdezi olvasónk. A termelőszövetkezetekben tagként dolgozó nők gyermekgondozási segélyre való jogosult­ságának feltételeit 1978. január 1-től hatály­ba lépő módosító jogszabály az eddigieknél kedvezőbben állapítja meg. Ez időtől kezdő­dően ugyanis csökken a gyes igénybevételé­hez előírt munkanapok száma. A gyermek- gondozási segélyre a termelőszövetkezet és a mezőgazdasági szakszövetkezet nőtagja abban az esetben jogosult, ha a szülést megelőző ti­zenkét hónapban tagként legalább százhúsz napon át részt vett a közös munkában. A 15/1971. (XII. 30.) MÉM. sz. rendelet 149. 8 (2.) bekezdésében foglaltak értelmében a jo­gosultság megállapításánál a szülési, a be­tegségi és gyermekgondozási segélyezés, a fi­zetett és a tanulmányi szabadság idejét mun­kateljesítésként kell számításba venni. Ez azt jelenti, hogy az olvasónk által a szülést meg­előző tizenkét hónap alatt ténylegesen ledol­gozott munkanapok számához hozzá kell szá­mítani azokat a napokat is amely napokra be­tegségi segélyben részesült. Amennyiben pe­dig az így összeszámolt napok száma a száz­húsz napot eléri, gyermekgondozási segélyre jogosult. Az új rendelkezést január 1-től visszame­nőleg alkalmazni kell arra a dolgozó és gyer­mekgondozás céljából fizetés nélküli szabad­ságon levő nőre is, aki bár a régebbi szabá­lyok szerint gyermekgondozási segélyben nem részesülhetett, de a szüléskor az új feltételek­nek megfelel és gyermeke a harmadik élet­évét még nem töltötte be. A gyermekgondo­zási segély folyósítását azonban hivatalból ilyen esetekben sem kezdik meg. Szükséges tehát, hogy azt külön kérjék a termelőszövet­kezettől (SZTK-ügyintéző), s a szükséges to­vábbi intézkedést megteszi. kártérítési felelősség SPORTBALESETNÉL l K. Pál salgótarjáni olvasónk kora ősszel egyik ebédszünet alatt a szokásokhoz híven, társaival a közeli sportpályára ment futball- edzést tartani. Edzés, közben a lába olyan sú­lyos sérülést szenvedett, hogy azóta is kereső- képtelen állományban van. Vállalatától több­ször kérte a táppénz és keresete közötti kü­lönbözet megtérítését, de mindig azzal uta­sították el, hogy balesete nem üzemi baleset. Jogosult-e kártérítésre, illetőleg ha a vállalat nem fizet, kitől kérheti a különbözet megfi­zetését — kérdezi olvasónk. Üzemi baleset esetén a táppénz és a kereset közötti különbözetet, valamint a balesettel kapcsolatban felmerült egyéb költségeket a munkáltató köteles megtéríteni abban az eset­ben, ha nem tudja bizonyítani, hogy a bal­eset rajta kívül álló elháríthatatlan ok, vagy a sérült elháríthatatlan magatartása miatt következett be. Helyt kell adni'azonban a vállalat azon állításának, mely szerint olva­sónkat nem üzemi baleset éjte, hiszen sérülé­se nem a munkával összefüggően, hanem lab­darúgás közben következett be. Ezért a bal­esetért tehát a vállalat anyagi felelősséggel nem tartozik. A sportbalesetért való felelősség kérdését azonban a munkajogi szabályokon kívül más jogszabályok is rendezik. Ilyen szabályt az állami biztosításról szóló szabályok is tartal­maznak. Eszerint amennyiben az egyesület ol­vasónk javára úgynevezett sportbiztosítást kö­tött, ebben az esetben kérheti az Állami Biz­tosítótól kiesett jövedelmének Illetve egyéb kárának a megtérítését. A sportolás vagy edzés közben bekövetke­zett baleset esetén a sportszabályok betar­tásának elmulasztása alapján is lehet kártérí­tési eljárást kezdeményezni. Ha ugyanis sem a vállalat, sem az Állami Biztosító nem kö­telezhető kártérítésre, de olvasónk játékostár­sa az előírt sportszabályokat megsértette, vagyis nem tartotta be és bizonyítható, hogy a sérülést szándékos magatartásával (belerú- gással, vagy más felróható módon) okozta, akkor a játékostárstól követelheti a kártérítés megfizetését. Ez esetben a követelés járásbí­róság előtt érvényesíthető. Abban az esetben azonban ha a sérülés szabályos belemenés közben történt és bár megrúgta, de annak szándékossága nem állapítható meg. akkor a kártérítés vele szemben sem érvényesíthető, mert a foglalkozási, jelen esetben a sport­szabályokat nem sértette meg. Dr. J. S. Suiyemeiea Csak Szelei dicsérhető Két városban minősítő verse­nyen szerepeltek a St. IKV súly­emelői. Ez volt a szakosztály utolsó erőpróbája 1977-ben. Miskolcon azok álltak dobogó­ra. akiknek az év folyamán nem sikerült minősítést szerezniük. A kétnapos rendezvény 160 Induló­ja, tűzött 11 lengyel sportoló is akadt.. így tulajdonképpen nem­zetközi verseny volt. A salgótar­jániak közül négyen bejutottak a legjobb hat közé. Közülük 71 kg-ban a serdülő ottrok László első lett 163,5 kg-os összteljesít­ménnyel (70. 92,5). Az Ifjúságiak­nál a 60 kilós Pásztl javuló, 165 kg-os eredménye (70, 95) a har­madik helyhez volt elég. A fel­nőttek között indult Fajt Ferenc, aki a 67,5 kg-os súlycsoportban lett negyedik. Eredménye 170 kg (70, 100). Mindhárom versenyző eredménye önmagáhpz képest biztató, de a minősítéshez kevés. Sikeresebb volt a másik csa­pat, a már minősítettek részvé­tele. Ez nemcsak a helyezések­ben, de az eredményben is meg­mutatkozott. A hazaiak nagy száma alaposán megnövelte az indulók összességét. Köztük né­gyen indultak az IKV színeiben. Serdülő 60 kg-ban Madlena La­jos 145 kg-os eredménnyel ugyan I. helyet szerzett, de ez csak a gyenge mezőnynek köszönhető, ö már aranyjelvény közelében emel. de ez az eredmény bizony lényegesen alatta van annak. Nem sikerült a javítás, a kisvál- tósúlyú Kelemen II-nek sem. Második lett, de a M5 kg (85, 190) csak közepes eredmény. A középsúly első két helyén két tarjám versenyző, Szelei (340 — 105, 135) es Varga (320 — 100, 130) osztozott. Előbbi teljesítménye egészen Jő: a II—ni. osztályú szint között áll. % Az Ön érdeke érdekes! Az Ön érdeke a Az Ön érdéke, hogy saját erejével Is fokozza anyagi biztonságát. Labdarúgó IVB 1. Már a tavaszért játszottak „Túlteljesítéssel” befejező­dött a dabdarúgó NB I, őszi idénye. A jövő évi világbaj­nokság miatt ugyanis hétfőn már a tavaszért játszottak a csapatok. Most téli szünet kö­vetkezik, azután január 9-én újrakezdés, február 15-én pe­dig tavaszi bajnoki rajt. Utá­na már nincs megállás Ar­gentínáig. A tavaszi első forduló ered­ményei: Vasas—Dunaújváros 2—2 (0—0), MÁV Előre—Ha­ladás 2—1 (0—1). FTC—Cse­pel 5—2 (3—0). DVTK—MTK- VM 1—1 (0—1), Tatabánya— SZEOL 2—0 (1—0), Pécs— Békéscsaba 2—0 (2—0), Rá­ba ETO—Bp. Honvéd 1—1 (0—0), ZTE—Videoton 0—1 (0—1),' Ü. Dózsa—Kaposvár 5—1 (1—0). A bajnokság állása 1. Ü. Dózsa 18 10 6 2 47—24 26 2. Videoton 18 10 5 3 49—28 25 3. MTK-VM 18 10 5 3 31—16 25 4. Bp. Honv. 18 11 2 5 33—14 24 5. Vasas 18 10 4 4 37—22 24 6. Tatabánya 18 8 6 4 29—20 22 7. FTC 18 7 6 5 33—31 20 8. D.-újv. 18 6 6 6 34—31 18 9. Csepel 18 8 2 8 32—31 18 10. DVTK 18 5 8 5 20—21 18 11. Pécs 18 6 5 7 22—21 17 12. Haladás 18 6 4 8 24—35 16 13. B.-csaba 18 5 5 8 19—33 15 14. Rába ETO 18 3 7 8 19—26 13 15. ZTE 18 3 7 8 20—35 13 16. Szív. MÁV 18 6 1 11 23—43 13 17. SZEOL 18 4 1 13 21—40 9 18. Kaposvár 18 2 4 12 21—43 8 A totó 52 • lieti eredménye 1. Arsenal—Chelsea 3—0 1 2. Aston Villa—Coventry 1—1 X 3. Bristol City—West BR. 3—1 1 4. Everton—Manchester 2—6 2 5. Leicester C.—Middlesbr. 0—0 X 6. Norwich—Ipswich 1—0 1 7. Nottingham—Liverpool 1—1 X 8. Queens Park—Derby C. 0—0 X 9. W. Hám Urt.^Birmlng, 1—0 1 10. Wolverhamp.—L. United 3—1 1 11. Burnley—Blackburn 2—3 2 12. Millwall—Tottenham 1—3 2 13. Stoke City—Charlton 4—0 1 14. Sunderland—Blackpool 2—1 íKagybárhányi síelők Hazatértek a Mátrából Egy héten át a Mátrában havasedzéseken vett részt 11 nagybárkányi úttörő. Az Ü. Dózsa vendégeiként Kékeste- tóu az egyesület síházában ütötték fel tanyájukat. Az út- törő-oLimpiára készülő síelő­ket Novák Ferenc, az Ü. Dó­zsa nemzetközi mesteredzője irányította. A fiatal síelők az alpesi lesiklást gyakorolták. Két futamból álló ellenőr­ző versenyt is tartottak. Az összesített végállás: 1. Ba­logh László, 2. Géczi Tibor, 3. Edőcs Attila, 4. Balga An­na, 5. Szabó László. Jó for­máról tett tanúbizonyságot Gyetvai László, Pisák Gyu­la, Kiss Zita, Budai Béla, Boros Mária és Király László is. A nagybárkányi síelők legközelebb december 30-án Saigon, az úttörő-olimpia megyei döntőjén állnak rajt­hoz. Kézilabda Ssdlvesxteri Kupa Rétságon A kézilabda sportág népsze­rűsítése, valamint a kupavé­dő kilétének eldöntése érde­kében december 31-én 14 órától Szilveszteri Kupa vil- lámtomát rendez a járási sportfelügyelőség Rétságon a tornateremben. A résztvevő csapatok: Érsekvadkert, Te­reske, Diósjenő, Romhány, Bgy. SE. Az első helyezett férficsapat egy évig védő­je a kupának. Karácsonyi havas riport Salgóról Az eszményi idő hétfőn Százakat csalt ki a szabadba, a megyeszékhely környékére. Az ínyenc falatok után sokan a szabadban kerestek felvidulást. Jólesett a mozgás ezen a napsütéses decemberi ünnepen. Az STC síszakosztálya Sal- góh és környékén rendezte meg Salgótarján város felszaba. dulási versenyét futásban és óriás műlesiklásban. A lesiklópálya öszefüggő jégpáncélként tárult az ér­kezők elé. így a délelőtt 10 órára tervezett versenyt két­órás késéssel bonyolították le. A háromszáz méteres pá­lyát 11 kapuval nehezítették, s az ötvenméteres szintkü­lönbséggel is meg kellett küzdeniük a résztvevőknek. Végül óriás műlesiklásban a következő eredmények születtek. Férfi felnőtt: 1. ifj. Hegyi I. (Szolnok) 17,5, 2. Máté (S.-tar- ján) 19,2, 3. Maróti (B.-pest) 19.25. Nők: 1. Fancsik M. (S.-tarján)' 20,6, 2. Márótiné Rákóczi Zsuzsanna (B.-pest) 21 9 Férfi ifjúsági: 1. ifj. Hai^gonyi J. (S.-tarján) (9,9, Úttörő- fiú: 1. Ponyi (B.-gyarmat) 22.65. A sífutóknak is" meg kellett küzdeniük a jeges hópap­lannal fedett területen kijelölt pályával. Az alábbi ered­mények születtek. Férfi ifjúsági I. korcsoport, 6' km. 1. Kadlót 27,00. 2. Bolla 29,13. 3. Farkas 32,29. Mindhárom Sal­gótarján). Férfi ifjúsági, II. kcs., 3 km.: 1. Ponyi (Bgy.) 37,19, 2. Horváth (S.-tarján) 37,25. 3. Kovács (S.-tarján) 38 10. Női ifjúsági I. kcs., 3 km.: 1. Kékesi 18,25, 2. Fan­csik Zs., 18,58, (mindkettő Salgótarján). Női ifjúsági II. kcs. 3 km.: 1. Telek 16,54, 2. Ponyi 20,57, 3. Hronyecz T. 21,02. (mindhárom Salgótarján). Képriportunkban a felszabadulási emlékverseny han­gulatát idézzük. (demény) Reggel nagyon kevesen mertek vállalkozni arra, hogy le­csússzanak a lesiklópályán ■**». MW, Képünkön három versenyzőt — Kadlót Zoltánt, Fancsik Zsuzsannát és ifj. Hegyi Istvánt örökítettük meg. a küz­delem befejeztével Repül a szánkó, ki tudja hol áll meg (Fodor Tamás felvételei) NÓGRÁD — 1977. december 28., szerda 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom