Nógrád. 1977. január (33. évfolyam. 1-25. szám)
1977-01-26 / 21. szám
Siesta gyermekcipő II in r A szombathelyi Sabária Cipőgyárban érről évre nagyobb mennyiségű Siesta gyermekcipőt készítenek. Ez a típus a kisgyermekek lábának helyes talpfekvését segíti elő. Ebben az évben egymillió hatszázezer pár kerül kereskedelmi forgalomba. Önállóság — Nagyszerű asszony a feleségem —' büszkélkedett a barátom. — Imádjuk egymást. Sohasem veszekszünk, de még egy hangos szó sem esik köztünk. Nem mondom, régen előfordult, hogy ha későn jöttem haza, vagy ha túl sok pénzt költöttem, vagy ha túlontúl kedves voltam egy nőhöz. De ez ma már a múlté. Most úgy élünk, mint a galambok. Hogy mi történt? önálló lettem. Nem függök a feleségemtől. Számos fontos kérdésben a döntés jogát fenntartottam magamnak. Azt csinálok, amit akarok. Ha akarom, így döntök, ha akarom úgy. Az en döntésemtől függ. Nagyszerű nő a felesegem. Tegyük fel, el akarok menni egy kedves kartársnővel a moziba munkaidő után. Tegyük fel. Mit csinál ilyenkor egy átlag férj? Hazudik. Azt hazudja, hogy leltár van, benn kell maradnia az üzemben, vagy a hivatalban. Aztán az ilyen kiruccanáshoz pénz is kell. Honnan szerez pénzt egy átlag férj? Letagadja a prémiumot, vagy fizetésig kölcsönt kér. Hogy csinálom? Mi a helyzet nálunk? Amióta szabad kezet kaptam, amióta önálló vagyok, és önállóan döntök a saját ügyeimben, egyszerűen bejelentem a feleségemnek, hogy: „Drágám, ma este, munkaidő után moziba megyek egy kedves kartársnővel.” S ez a jó. ez a helyes. Nem kérem a feleségem beleegyezését a személyemet érintő ügyekben: nekem, magamnak kell döntenem: 1. Menjek-e moziba, vagy ne menjek? 2. A feleségemmel menjek- e moziba, vagy a kedves kartársnővel ? 3. Lelkemre veszem-e, hogy otthon hagyom azt a szegény asszonyt, mármint a feleségemet, vagy nem veszem a lelkemre? A döntés joga az enyém, A feleségem leadta nekem. Nálunk nem az asszony dönt. hanem én. Én döntök abban is, hogy: Hirdessen Un is ban! Apróhirdetések ELADÓ kétszobás OTP-örökLakás. Sal- gótar.i á n K emer ovo krt E/13. Császár. 270 négyszögöl lakótelek Salgótarjánban, n Karancs út végén lábazattal, építési engedéllyel eladó. Érdeklődni a 22-04-es telefonon. MÉRNÖK férfi albérleti szobát keres Salgótarjánban egy íd részére. Ajánlatot a 22-04-es telefonra kérünk. A KARANCS Szálloda érettségivel rendelkező gépkocsi vezetőt keres, aki rakodást és árubeszerzést is végez. UJ víz- és közpon- tif ütés-szerelést minden anyag biztosításával, 5 év^ garanciával. Mindennemű javítást vidéken is végez. Hrecska Miklós lakatosmester (Zagy- vapálfalva) Salgótarján, Gorkij-telep 14. ELADÓ 3 szobás öröklakás. garázs- zsal. Érdeklődni: Képe András, Pásztó Telefon: 252. NÓGRAD — 1977. január 26., szerda 4. Képes vagyok-e más nőre pénzt költeni, anjikor a feleségemnek, mint mondja, nincs egy rongya, amit felvegyen, vagy nem vagyok képes? 5. Merek-e hazajövet a gyerekeim szemébe nézni, vagy nem merek? 6. El tudom-e viselni a szegény kis árvák tekintetét, akikkel az apjuk —, mármint én — nem törődik, vagy nem tudom elviselni? Azt csinálok, amit akarok. Szabad kezet kaptam. Ha akarom, így döntök, ha akarom úgy. Ahogy kedvem tartja, ahogy éppen kedvem szottyan, önálló vagyok. Abban is én döntök: 7. Hidegen hagy-e, hogy hazajövet a feleségem kisírt, szemmel fogad, vagy nem hagy hidegen? 8. Van-e bőr a képemen, hogy Tnoziba megyek egy idegen nővel, vagy nincs bőr a képemen? 9. _ Vállalom-e a veszekedést azért, hogy moziba mentem egy kedves kartársnővel, vagy nem vállalom? Ezekben a fontos problémákban teljesen egyedül döntök, anélkül, hogy valaki is beleszólna. Nem kell előzetesen kikérnem a feleségem véleményét, azt csinálok, amit akarok. Hidd el, ez a helyes. A feleségem nagyon okosan felismerte, hogy önállóságra vágyom, és azóta sok kérdésben önállóan döntök: 10. Vállalom-e a pofonokat a feleségemtől a moziért, vagy nem vállalom? 11. Megéri-e nekem az a nő, hogy a feleségem kikaparja a szememet, vagy nem éri meg ? 12. Megéri-e az a mozi, hogy a feleségem elhagy, vagy nem éri meg? Ezekre a kérdésekre kell fejelnem, ezekben a fontos ügyekben kell döntenem. A feleségem nem szól bele. rám bízza: azt csinálok, amit akarok. Nem függök tőle. S ez nagyon jó, mondhatnám azt is, hogy felemelő érzés. Hogy voltam-e már moziban egy kedves kartársnővel munkaidő után? Nem voltam. Mióta önálló lettem, annyi fontos kérdésben kell önállóan döntenem, hogy egyszerűen nem futja az időmből ilyen marhaságokra... Mikes György Két amerikai farmer bevásárolni megy a városba. Az egyik bárban megállnak egy pohár italra. — Az új istállómat, amelyet fél évvel ezelőtt építettem — mondja az egyik —» kifi zette az bitosító. Egy tűzkár miatt kereken 75 ezer dollár ütötte a markomat. — Én is hasonlóképpen jártam — mondja a másik. Az árvíz során megsérült lakásunkért 150 ezer dollárt kaptam. Az első farmer gondolkozik egy kicsit, majd megkérdi: — Mondd csak öregem, hogy lehet árvizet csinálni? X A látszerészhez beállít egy vevő. — Jó napot — köszönti az eladó. — Önnek mínusz 9-es szemüvegre van szüksége. — Hogyan találta ki, hogy rövidlátó vagyok? — Pofonegyszerű: hiszen az ajtó helyett az ablakon jött be! X Könyvkereskedésben. Vevő: — Megvan maguknak a ..Hogyan lehet három hónap alatt meggazdagodni” című könyv? — Természetesen megvan, uram. Én azonban azt tanácsolnám, hogy vásároljon mellé egy másik kötetet is. — Ugyan mit? — A büntető törvénykönyvet ! X Hangversenyen. — Megismered? Beethoven! — Hm... Nem vagyok benne biztos. Várjuk meg, amikor arccal fordul a közönség felé! X Két betörő tevékenykedik a lakásban. Hirtelen éles szirénavijjogás hallatszik. — Itt a rendőrség! Ugorj ki gyorsan az ablakon! — Megőrültél? A tizenharmadik emeletről? — Ugorj már, most nem Szabad babonásnak lenni! A farmer megkérdi a gyakorlóidejét nála töltő mezőgazdasági főiskolai hallgatótól: — Megjelölted az egész állatállományt? — Igen. utam. — No és.nehéz volt? — A tehenekkel és a lovakkal csak hagyján, de a méhekkel bizony sokat kínlódtam. .. X — Az én feleségem maga a megtestesült tökéletesség. Este, amikor hazajövök a munkából, lesegíti a felöltőmet és odaadja a papucsomat meg a kesztyűmet. — Ugyan minek neked odahaza kesztyű ? — Hogyhogy minek? Gumikesztyűben kényelmesebb edényt mosogatni! ]ogi tanácsadó lNyu«dí|»s icfe-tagok munka végzésé Sz. János nagybátonyi olvasónk véglegesített rokkantsági nyugdíjas. Szeretné tudni, hogy 55 éves életkora betöltése után mint tsz-tag időkorlátozás nélkül dolgozhat-e nyugdíjának folyósítása mellett? A nyugdíj szüneteltetése, illetőleg korlátozás nélküli folyósítás melletti foglalkoztatás idejét a jogszabályok általában nem a nyugdíjas életkora, hanem az általa betöltött munkakör, valamint a havi nyugdíj összege alapján határozzák meg. Ez a. szabály érvényes az öregségi, rokkantsági és a baleseti rokkantsági nyugdíjasokra egyaránt. Habár nem olyan értelemben, ahogy azt olvasónk kérdezi, a 17 1975. (VI. 14.) Mt. sz. rendelet 349. §-a a tsz-e.s- ben tagként foglalkoztatott nyugdíjasok foglalkoztatási keretét a fentiektől bizonyos mértékben mégis eltérően szabályozza. Kimondja ugyanis, hogy a régi rendelkezések szerint kell korlátozás nélkül folyósítani az 1976. január 1-ét megelőző időpontban megállapított öregségi nyugdijat, ha a nyugdíjast a tsz-ben tagként fizikai munkakörben foglalkoztatják. vagy nem fizikai munkakörben foglalkoztatják, mindaddig amíg foglalkoztatásának ideje a naptári év folyamán az 1260 órát nem haladja meg. Minthogy olvasónk nem öregségi, hanem rokkantsági nyugdíjasként dolgozik tagként a termelőszövetkezetben, időkorlátozás nélküli munkavégzésre 55. de akár 60 éves életkora betöltése ulán is csak akkor lesz jogosult, ha a termelőszövetkezet a jogszabályban meghatározott ilyen munkakörök valamelyikében foglalkoztatja. Munkavinzonvbaa töltő t idő ijjazo'ása a beszámításnál B. Ferenc kazári olvasónk 35 év szolgálati idővel ment nyugdíjba. Volt munkáltatója azonban a 35 évből csak a vállalatnál ledolgozott 33 évet ismerte el, így jubileumi jutalom kérelmét elutasította. Olvasónk kérelme még nem évült el, így szeretné tudni, helyesen járt-e el a vállalat es kihez forduljon, hogy a jubileumi jutalmat megkapja? Az utóbbi időben egyes vállalatoknál kezd gyakorlattá váln'i, hogy a jubileumi jutalom kifizetéséhez kért idő igazolására különleges bizonyítékokat kérnek. A munkajogi szabályokat hitelt érdemlő bizonyítékként elsősorban a munkakönyvét, majd a szolgálati bizonyítványt, a volt felettes nyilatkozatát említi. A probléma viszont egyes vállalatoknál ott van, hogy a volt felettes nyilatkozatát is egyszerű tanu- nyilatkozatként értékelik, így az általa igazolt időt figyelmen kívül hagyják. A tételes jogszabály a hatósági bizonyítványt, vagy a társadalombiztosítási igazgatóság igazolását, mint hitelt érdemlő bizonyítékot valóban nem említi. Elkerüli viszont figyelmüket a Munkaügyi Minisztériumnak a munkaviszonyban töltött idők igazolás tárgyában kiadott értelmezése — megtalálható a Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó gondozásában 1972-ben megjelent munkajogi szabályokról készült1 összeállítás 85 oldalán — mely szerint „A munkaviszonyban töltött korábbi Időket munkaviszony fennállását hitelt érdemlően tanúsító bármely okirat vagy egyéb igazolás alapján be kell számítani.. Ilyen többek között a munkakönyv okiraton alapuló bejegyzése, az SZTK nyilvántartása alapján bemutatott igazolás, vagy a munkaviszonyról kiállított egyéb okirat (pl. szolgálati vagy működési bizonyítvány, szakszervezeti tagsági könyv stb.). A társadalombiztosítási ügyviteli szervek munkája indokolatlan megterhelésének elkerülése érdekében az említett igazolás beszerzését ezekhez a szervekhez csak akkor helyes fordulni, ha nem áll rendelkezésre a korábbi munka- viszonyt hitelesen, igazoló egyéb okirat”. Mindebből azt kell érteni, hogy a nyugdíjhatározatnál hitelesebb okirat nincs, hiszen az abban meghatározott szolgálati idő alapján folyósítják a nyugdíjat. A szolgálati idő elismerését pedig minden esetben alapos és körültekintő hivatalos vizsgálat előzi meg, amelyet sem a munkáltató, sem a dolgozó nem tudna úgy ellátni. Amennyiben volt vállalata ezek után is elzárkózna a jubileumi jutalom kifizetésétől, panaszával a munkaügyi döntőbizottsághoz, annak esetleges elutasító határozata ellen pedig keresettel a munkaügyi bírósághoz íorduljon. ü zenet Makkal Lajosné mátraszőllösi olvasónk levelében közölt panasz nem eléggé egyértelmű és világos. így erre jogi tanácsot adni nem tudok. Kérem, hogy a kérdés tisztázására valamelyik pénteki fogadónapon — de. 8—11 óra között — személyesen felkeresni szíveskedjen! I»r. J. S Ésszerűség, célszerűség, biztonsá ‘ biztolítás!
