Nógrád. 1976. december (32. évfolyam. 284-309. szám)

1976-12-01 / 284. szám

MEGYEI BAJNOKSÁG Két vendéggyőzelem Gólzáporos véghajrá Harmincegy gól az őszi idény utolsó fordulófában — Meglepő Remek második félidők a sáros pályákon SPORT— Fordulóról fordulóra pontvadászat — Bgy. Volán—Kazár 1—0 (1—0) Kazár. 200 néző, v.: Hofí- R)ánn. Bgy. Volán: Naszály — Dr. Halász, Mihály, Ber- náth — Kalmár, Huttyán — Gál, Buócz, Ferencz, Széles, Gajdos (Győri). Edző: Huty- tyón András. Kazár: Balogh — Szabó B., Kovács V., Sar- kadi, Homoki — Kovács L. (Molnár B.), Domonkos, Tol­nai K. — Gecse, Rátóti; Bö­zsi k. Edző: Szabó Ernő. A 30. percben Buócz lefutotta a hazai védelmet, s 12 mé­terről a bal sarokba lőtte a sórsdöntőnek bizonyult gólt. Szünet után nagy mezőnyfö­lényben játszva támadott a hazái együttes, de a gyarma­tiak önfeláldozó védekezéssel — több ízben szerencsésen — megőrizték hálójukat. Jó: Na­szály, Mihály, Dr. Halász, Buócz, ill.: Balogh, Domon­kos, Kovács V. Palotás—St. Bányagép 1—0 (1—0) Salgótarján, IV. (Zagyva- rálfalva-bányatelep), Szánasl ú'. 200 néző, v.: Baksa. Pa­lotás: Pete (Gilián) — Szre- na, Tóth A., Molnár B. — Szabó, Matiszlovics — Illés, Turcsányi (Balta), Petre, Szűcs, Szpisják. Edző: Kovács József, bt. Bányagép: Szegedi •— Blaskó, Schw.arcz, Takács J. (Juhász) — Zvara, Besse­nyei (Fekete). Balga — Grúz, Jenei, Pusztai, Mosó. Edző: Benke János. A 20. percben Illés belőtt labdája Schwarcz lábáról perdült a hálóba (ön­gól), A vendégek a vezetés birtokában megerősítették védelmüket, s a továbbiakban csak szórványos ellentámadá­sokat vezettek. A hazaiak mezőnyfölényéből a gólhely­zetek sora .alakult ki, de a támadósor tagjai képtelenek voltak a hálóba találni a mély talajú, havas-sáros pá­lyán. Jó: Szrena, Tóth A., Matiszlovics. Illés, ÜL: Schwarcz, Jenei, Pusztai. St. Öblösüveggyár—St. Volán 1—1 (1—1) Salgótarján, I., Munkás út, 400 néző, v.: Benkő. St. öb­lösüveggyár: Póczos — Ka­posi, Simon, Pilinyi, Hor­váth — Antos, Kakuk, Koj- nok — Krizs, Král I., Do- lencz. Edző: Simon Imre. St. Volán: Horváth K. — Váradi, Lovasi, Bacsóka — Péter, Iványi J. — Matovszki, Ivá- nyi G., Muzsik, Pusnik (Bor­bély), Muflár. Edző: Patkó József. Kihasználatlanul ma­radt hazai helyzetek utári a 20. percben Král I. a félpá­lyáról indulva kicselezte a vé­dőket, s a 16-osról a bal sa­rokba lőtte a labdát. Tíz perc múlva a húsai védők elvé­tettek egy beadást és Mu­zsik közelről kiegyenlített. A hátralevő időben mindkét csa­pat egyaránt birtok éta a labdát, f bár a hazaiak te­remtettek több gólhelyzetet, az eredmény változat1 an ma­radt. Jó: Krizs, Král I., Kojnok, Simon, ül.: Horváth (a mezőny legjobbja). Muf­lár, Bacsóka, Iványi G. Pásztó—St. ZIM 1—1 (1—1) Pásztó, 800 néző. v.: Gás­pár. Pásztó: Geczkó — Sző­ke, Sütő (Almási), Nagy S. — Horváth, Bedő — Alapi, Győr (Juhász K.). Tari, Sza­bó. Kovács A. Edző: Veres Béla. St. ZIM:. Kadenszki- (Tóth) — Rácz, Pántya, Há­rom J. -v- Oszvald, Nagy L. — Gál (Ludányi), Tőre, Ko­vács, Balázs. Oravecz. Edző: Bandúr Mihály. Pár perccel a kezdés után Kadenszki ujj- sérülést szenvedett, s a ven­dégek cserélni kényszerültek. A 7. percben Három J. haza­adáshoz készült, Nagy L. megtolta a labdát, s Alapi a megtévesztett kapus mellett, könnyedén a hálóba rúgta a hazaiak vezető gólját. Az újrakezdésből hasonló védel­mi hibából a ZIM Gál góljá­val kiegyenlített., Ezután mindkét csapat, nyíltsásakos, élvezetes támadójátékot nyúj­tott. A hazaiak teremtettek több . gólhelyzetet, de a ZIM sem fukarkodott a lehetősé­gekkel. Szünet után húsz percig fergeteges pásztói tá­madások viharzottak a pá­lyán, de a ZIM-védelem Tóthtal az élén „kibekkelte” a döntetlent. Jó: Szőke, Nagy, Alapi, Kovács A., ill.: Tóth, Nagy L. (a mezőny legjobb­ja), Pántya, Tőre. Karancslapujtő—Romhány 4—3 (1—0) Karancslapujtő, 300 néző, v.: Molnár. K.-lapujtő: Híves L. — Telek I., Bodor, Novák T. — Telek S„ Osgyáni — Hor­váth (Földi); Tóth S., Juhász L., La vaj, Somoskői. Edző: Lantos Ede. Romhány: Je- szenszki — Lisovszki, Fejes, Máté (Kosik) — Balázs I., Koczka — Vrbovszki, Túri, Varga I., Zachar, Zagyvái I. Felkészítő: Dévényi László. A hazaiak szerezték meg a ve­zetést a változatos, lendületes találkozón, majd szünet után 2—1-re, s 3—2-re vezetett a lelkes romhányi együttes. A hajrában Karancslapujtő na­gyobb erőbedobással igyekez­ve, másodszor is kiegyenlí­tett, s a maga javára fordí­totta a mérkőzés végső kime­netelét. Góllövő: Juhász L (3), Lavaj (11-esből), ill.: Túri (2), Zagyvái I. Jó: Te­lek S„ Lavaj, Tóth S., Juhász L„ Telek., ill.: Jeszenszki, Balázs I., Koczka, Túri, Zagy­vái I. Somoskőújfalu—Bárna 4—3 (0—0) Somoskőújfalu, 300 néző, v.: Sütő. Somos.: Balázs Z. — Sinkovics, Pindroch, Kapás — Mandák, Antal — Balázs E., Balogh, Szabó O., Havasi (Babjak), Mag. Edző: Eisler Ferenc. Bárna: Bozó J. (Rá­tóti) — Szabó V., Tóth K., Liber — Susán L., ' Oravecz G. — Bozó G., Répás L, Gaj­dár L„ Oravecz I., Molnár I. Edző: Hagymási József. Hazai fölénnyel telt 45 perc után mindkét együttes meg­találta a góllövőcipőt. Egy hazai vezetőgól után a szór­ványosan támadó vendégek kétszer is vezetéshez jutottak. 1—2 és 2—3 után a somosl­ak ismét kiegyenlítettek, s a hajrában megszerezték a győ­zelmet jelentő gólt is. A 75. percben Liber Istvánt a Lab­da elrúgásáért kiállította a játékvezető. Góllövő: Babjak (2), Balázs E.. Szabó O., ill.: Bozó G., Gajdár L„ Oravecz I. Jó: Babják, Antal, Szabó O., ill.: Rátóti, Bozó G., Ora­vecz G. Vörös Csillag SE— Mátranovák 4—4 (0—0) Rétság, 100 néző, v.: Szabó Mihály. Vörös Csillag SE: Acsádi — Pócs, Pászk, Nagy S. — Balázs B., Juhász M. — Szilágyi, Kodák, Csontos, Kecskés, Juhász I. T.: Sú­lyán, Edző: Győri Ferenc. M.- novák: Domonkos — Kilczin, Gecse, Lakatos E. — Mészá­ros, Simon — Tóth I.. Tóth L„ Lakatos B. (Kotroezó), Bakos (Kovács), Tóth Lajos. Edző: Szomszéd Ádám. Ki­egyensúlyozott I. félidő után a korszerűen játszó hazaiak 3—0-ás vezetésre tettek szert s fordult a kocka. A nováki- ak cseréltek, , s a friss erők többször zavarba hozták a könnyelműsködő hazai védel­met. Hét perccel a befejezés előtt 4—2-es hazai vezetésre állt még a mérkőzés, a ven­dégcsapat azonban remek hajrával kiegyenlített. Gól­lövők: Kodák, Kecskés, Ju­hász I., Csontos, ill.: Kotroezó (2), Gecse, Tóth I. Jó: Pászk, Kecskés, Csontos, Juhász., ill.: Mészáros (a mezőny legjobb­ja), Gecse, Tóth L., Kotroezó, Kovács. Kisterenye—Szőnyi SE 2—1 (1—0) Kisterenye, 100 néző, v.: Fodor: Kisterenye: Marinka — Szekula, Szabó Gy., Bara- nyi II., — Mudriczki, Knap- csek — Dropfea, Szomora, Manusek, Baranyi L, Babka (Kerekes). Edző: Szilágyi Gyula. Szőnyi SE: Molnár L. — Csömyei, Bodor, Szőke — Csorba T., Csorba J. — Mol­nár L., Papp B., Jancsó Gy., Kocsa A. (Tóth J.), Vass (Sági). Edző: Maiik József. A 8. percben Mudriczki 20 mé­terről nagy erővel lőtte a lab­dát a jobb sarokba. A ve­szélyes ellentámadásokat ve­zető vendégek a 75. percben egy védelmi hibából egyen­lítettek Molnár L. góljával. A 84. percben Knapcsek kö­zelről lőtte a győztes gólt Jó: Szekula, Baranyi II., Manu­sek, Baranyi I., ill.: Bodor, Csorba T., Molnár L. A bajnokság őszi végeredménye 1. Pásztó 15 11 2 2 39—16 24 2. K.-lapujtő 10 9 3 3 45—30 21 3. M.-novák 15 8 4 3 31—17 20 4. St. ZIM 15 7 5 3 33—25 19 5. Palotás 15 8 2 5 19—18 18 6. Somoskő. 15 6 5 4 22—20 17 7. Bárna 15 7 2 6 28—32 16 8. St. öblösü. 15 6 3 6 22—il 15 9. Vörös Cs. 15 6 3 6 31—29 15 10. Bgy. Volán 15 4 7 4 16—19 15 11. Kazár 15 5 3 7 18—24 13 12. St. Volán 15 2 6 7 13—20 10 13. Szőnyi SE 15 3 4 8 27—37 10 14. St. Bánya. 15 4 2 9 25—40 10 15. Kisterenye 15 4 1 10 15—28 9 16. Romhány 15 3 2 10 22—34 8 összeállította: Andó Miklós Nagyon jó hét végét zártak a Nógrád megyei NBs labda­rúgócsapatok. Öt mérkőzésből 9 pontot sikerült szerezni, s ez nem kis bravúr! Az első helyre természetesen az SBTC győzelme kívánkozik a pilla­natnyilag legjobb vidéki csa­pat, a Haladás VSE ellen. Ügy gondoljuk, nem kisebbítjük a győzelem értékét ha leírjuk: a szombathelyi gárda igazolta Salgótarjánban is, hogy nem véletlenül áll az előkelő ötö­dik helyen. A mérkőzés nagy részében szemre sokkal tetsze­tősebben játszottak a vasiak, mint az SBTC, és hogy mégis alulmaradtak az a tarjániak akaraterejének, önfeláldozó já­tékának volt köszönhető. Min­den játékos érezte 2—0 után, hogy ezt a mérkőzést nem sza­bad kiengedni. Talán túlságo­san is korán kezdte az ered­ményt tartani az SBTC és ez bizony majdnem megbosszulta magái. Még szerencse, hogy a csapat karmestere, Básti István, a második félidőben is elemében volt Jól indított ek­kor is és lövésekkel veszélyez­tette Szarka kapuját Gólja — amelyet Herbst Rudolf fotó- riporter megörökített — nagy­szerű volt a legjobbkor jött Básti nevét ott olvashattuk a forduló válogatottjában. Bi­zony ez is nagy dolog, mert az eltelt hónapok alatt elvétve találkoztunk csak tarjáni já­tékos nevével a legjobbak kö­zött. Az őszi utolsó forduló az NB 1-ben több, nagyon érde­kes, izgalmas mérkőzést ígér. Több slágermérkőzés lesz, így a Videoton—Ferencváros ta­lálkozó, de biztos, hogy izgal­makban bővelkedik majd az Ű. Dózsa—Tatabánya mérkő­zés ús, hiszen a Bányász-csa­pat régi mumusa a lila-fehé­reknek. A tarjáni szurkolók figyelme az SBTC—Csepel mérkőzésre irányul, amely biz­tos, hogy legalább olyan küz­delmet hoz, mint az élen állók összecsapása. Az SBTC-nek feltétlen két ponttal kell zár­nia az őszt és akkor még 13 ponttal nem menekült meg a kiesés rémétől. Győzelem ese­tén — szerencsés esetben — még előre is léphet a táblá­zaton, de a legfontosabb: négy ponttal sikerülne lesza­kítani a Csepel csapatát! A mérkőzés nagy tétje, a két együttes közötti versengés, és az, hogy amiről irtunk, mind tudják Csepelen is. Még vala­mit: kevés lesz az a játék a győzelemhez, amit a második félidőben nyújtott a tarjáni csapat a Haladás VSE ellen. De miért lenne törvényszerű, hogy ismétlődik ez a negy­venöt perc? Bízzunk a fiúk­ban, akik már újra tudják, milyen jó érzés győzelemmel elhagyni a küzdőteret. Biztos­ra vehetjük: mindent meg­tesznek azért, hogy ne okoz­zanak csalódást az utolsó őszi találkozón a szurkolóknak. öt helyet ugrott előre. ■ A tabellán a Balassagyarmati SE és újra elfoglalta a dobogót az NB III. Északkeleti csoport­jában. Nem hiába bizakodtak a hét derekán a kék-fehér csa­pat szakvezetői. „Beszáll Sző­ke, játszik Szalai, Berindán, győzünk Kisvárdán!” —mond­ták, és igazuk lett. Az újabb idegenbeli 3—0-as győzelem azt is jelenti, hogy az Ipoly- parti csapat — bármilyen fur­csán hangzik — eddig jobban szerepei idegenben, mint ha­zai pályán. Míg otthon 9 pon­tot, idegenből 11-et szereztek! Érdekes, hogy ugyanannyi gólt lőttek otthon is mint ide­genben. Az St. Síküveggyár eredményeit figyelve már nem is számít meglepetésnek az MVSC elleni 2—1-es győzelem. Az újonc síküveggyáriak sor­rendben negyedik hazai győ­zelmüket aratták — Rudabá- nya (1—0), Balassagyarmat (2—1), SKSE (3—2), MVSC (2—1) — és ha megnézzük a táblázatot, jó hajrával akár három helyet is ugorhatnak. Ehhez azonban tartani kell azt a jó erőállapotot, küzdő- szellemet, amely a győztes ta­lálkozón jellemezte a csapat játékát. A forduló egyik nagy meglepetését az SKSE szolgáltatta! A borsodi Papp J. SE legyőzése nagy fegyver­ténynek számít, hiszen a két együttes között kilenc hely különbség volt — harmadik helyen állt a katonacsapat — és az SKSE-t megelőző nyolc mérkőzésen egyedül a DMTE tudta megverni otthonában a borsodi csapatot. A Nagybá- tonyi Bányász nem tudott gólt lőni, pontot rabolt a csoport egyetlen fővárosi együttese, a Vasas Ikarus Nagybátonyból. Talán érzékeny a pontveszte­ség, mégis egyedül a Nagybá- tonyl Bányász szurkolói mond­hatják el: a négy Nógrád me­gyei NB III-as együttes közül, csapatuk tartja veretlenségét hazai pályán. Ez is nagy do­log! Azután a pontveszteség ellenére a dobogóhoz is na­gyon közel van a Bányász­csapat. Még nem mondott le róla! TÉLAPÓ-CSŐ M Ä G O IC / Hk»T%íAÍ.*!•••• —: _•••’. i ngyenes házhoz szállítását /1 ! 1 \ december 4-én váralják élelmiszerboltjaink. ... * "*.• flffKf H Hhb Salgótarján: 201. ABC- áruház, 170 sz bolt, Lenin lér, 221. sz. bolt, Péc-kö utca, 165. sz. bolt, Vörös hadsereg út. Balassagyarmat: 141. sz. ABC-áruház. Nógrád m. Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat (sz. 1.) Mérlegen megyei kézi labdacsa patai nli 10. St. Építők n. 18 2 — 16 327—498 2 Mutatja az elért helyezés, NB II-ben. Sokkal nagyobb hogy nincs minden rendben, gondot kellene fordítani az az St. Építők NB Il-es gár- utánpótlás nevelésére. Az dájának utánpótlásával. Az Építők sportkörének vezető- NB II-beni ragyogó szereplés sége tett már lépéseket a nem biztos, hogy ismétlődik megnyugtatóbb utánpótlás megfelelő utánpótlás nélkül, biztosítása érdekében. így a A csapat nem éppen sport- gépipari szakközépiskolából szerű megnyilvánulása volt, tehetséges játékosok kerültek hogy két alkalommal is tá- a szakosztályhoz. Egy-két volmaradt — megfelelő indok fiatal kezdi, beváltani a re- nélkül — bajnoki mérkőzés- ményeket, mint Bodor Tamás, tői. Igaz, minden hazai mér- Németh Zsolt, vagy Kerekes kőzésre teljes létszámmal ki- Aladár, A feladat inkább a álltak, kiegészítve régebbi megfelelőbb és elvárt foglal- játékosokkal, akik már nem- koztatás, törődés terén mu- igen jöhetnek számításha az tatkozik. Szívügynek kellene NB II-ben. Az idegenbeli sze- tekinteni az Építők II-vel va- replés már nem ilyen egy- ló törődést, nevelést, hogy va- értelműen pozitív. Négy mér- lóban megfelelő helyettesei kőzésre is cserejátékos nélkül legyenek a nagycsapatnak, utaztak, míg két mérkőzésen Meg kell dicsérni a szakosz- csak hat játékossal tudtak tályt az ütőképes ifjúsági csa- megjelenni. Előfordult, hogy patért'. A csapat sportszem a csapattal vezető sem volt! magatartása — eltekintve Ezek után nem meglepő, hogy persze a kétszeri távolmara- esetenként 15—20 gólos vere- dústól — dicsérhető. A má­séget szenvedtek. sodik helyen végeztek és ez­Közismert, hogy megyén- zel jó benyomást keltettek, két férfi ágon egyedül az Építők csapata képviseli az Simon József NÓGRÁD — 1976. december 1_ szerda 7

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom