Nógrád. 1976. április (32. évfolyam. 78-102. szám)

1976-04-06 / 82. szám

Képernyő előtt Itt járt mátyás király... r ...ÉS, HA A HÁROMRÉ­SZES EPIZODSOR alcímeit egy negyedikkel megtoldhat- nám, azt írnám: ...kegyetle­nül unatkozott. Mert meglát­ta a szelistyei asszonyokat, azután álruhába öltözött. s végül: mindennel meg volt elé­gedve — ahogy a három rész fejezetei jelzik —, de mi, nem. Mikszáth Kálmán tündéri történetének immáron negye­dik feldolgozását ismertük meg: egyszer rádiójátékként, másodszor A szelistyei asz- szonyok címmel a Fővárosi Operettszínház operettjeként, majd filmként A király mu­lat címmel — és most, az elő­zőekre alapozva Sárközi Ist­ván adaptációjában. Hát egy rókáról, bizony, még két bőrt sem lehet lenyúzni, hát még négyet! A Zenés Tv színhá­zi feldolgozó pedig erre vál­lalkozott — miközben az alap­mese kedves története mind­egy ilyen figurától ezt vár­juk. A történés talán leg­helytállóbb alakja Cserhalmi György, szökött jobbágya volt, s tetszett Garas Dezső, vala­mint a három „szelistyei me­nyecske formálójaként Bán­sági Ildikó, Bodnár Erika és Gór Nagy Mária, valamint a pártütők és bérencek ki- sebb-nagyobb feladatában Holl István, Haumann Péter és Balázs Péter. A műsorhét kiemelkedő tu­dományos eseménye a Szige­tesünk titkai című soro&at jelentkezése volt szerdán esté, melynek keretében egy ko­rábbi, hasonló tematikájú so­rozatból immár ismert, kivá­ló tudós, dr. Czeizel Endre szolgált magyarázattal a ge­netika népességszaporodás­ban. családtervezésben je­lentkező fontos problémáira. Kedden színvonalas művé­szi élményt nyújtott Leonyid M. Leonov: Hazatérés című egyre vékonyult, s végül olyan áttetszővé vált, mint a papí­ros. Illetve: ha még áttetsző volna!... Mert az a história, melyet három esten zenés ka­landfilm ürügyén láttunk, na­gyon is kusza szövésű, bete- kinthetetlen dramaturgiai épít­mény, amelyben néző legyen a talpán, aki eligazodik. Csel­szövés a király ellen. De. hogy ki. miért, az csak semmit­mondó szavak pufogtatásá* bol sejlik eleme (nemesi ősi jussok, kiváltságok), ám a fi­gurák jellemének indíttaté- kaként a leghalyányabban sem. S a vállalkozás a Zenés Tv Színház kívánalmainak rend­kívül haloványan felel meg e sorozat annyi remeklésbe készült elődje után. A dal- lamkötegből mindössze annyi tapad meg fülünkben kelle­mes, népies hangvételével, hogy: „Megjöttek a szelistyei asszonyok, Hárman vannak, de háromszáz van még ott...” És ami a háromrészes soro­zat verselését illeti, az inkább egy fűzfapoéta rímeire vall, mint olyanéra, aki Mikszáth után, ha szabadon is, és az oldott, zenés műfaj keretei között, de mégiscsak bizonyos színvonalbeli igényt akar képviselni. A ZENÉS KALANDFILM SZEREPOSZTÁSA sem niin- den poszton győzött meg ben­nünket a rendezői válogatás helyességéről. Mátyás alak­jában Lukács Sándor bármily rokonszenves is, minden igye­kezete ellenére sem tudott a nagy király egyéniségévé nő­ni. A királyi bolond, Mujkó szerepében a tehetséges Kern Andrást csak a feladatával tipródó színésznek éreztük, hiszen az udvari bolondokról alkotott elvárásunkkal nem vetekedett „bemondásainak” szellemessége, ssatírikussága, gondolati bölcsessége, holott kétrészes színművének közve­títése a József Attila Szín­házból. A történet a második világháborúban, Moszkva kö­zelében, egy kisvárosban ját­szódik. Hősei azok a szovjet emberek, akik a megszállás nehéz hónapjaiban is helyt­állnak hűségükkel a szovjet haza oldalán. A nagy feszes- ségű drámában mindenek­előtt Bánffy György, Kállai Ilona, Fülöp Zsigmond, Szi­lágyi Tibor, Horváth Sándor, Láng József, Kránitz Lajos és Ujréti László nyújtott kiemel­kedő színészi formálást. Csütörtökön a képzőművé­szet barátainak szép pilla­natokat szerzett a nagy fes­tőnkről, Pór Bertalanról lá­tott portréfilm. Ezt megelőző­en szívesen néztük a Colum- bo című amerikai bűnügyi filmsorozat legújabb epizód­ját, A döntő játszmát. A ro­konszenves főszereplő színész, Peter Falk — mint egy nyi­latkozatából kitűnik — most újabb, a mostaninál árnyal­tabb jellemrajzú feladatso­rozatra készül. Kíváncsian, ér­deklődéssel várjuk bejelen­tésének -'valóra váltását. KELLEMESEN SZÓRA­KOZTUNK szombaton a Haj­rá, franciák! című filmbo­hózaton, a produkció nyújtot­ta hajmeresztő és lehetetlen, de egyben szellemesen mulat­tató helyzetek sokaságán. A vasárnap számottevő műsor­eseménye Rideg Sándor: Da­ruszegi vasárnapok című té­véfilmjének bemutatója volt. A humor és szelíd kedély elegyes játéka a földosztás időszakában pereg, és sok em­berséggel megrajzolt pillanat­nak lehettünk tanúi általa. A főbb szerepekben Bodrogi Gyula, Koncz Gábor, Pécsi Ildikó, Bánhidi László. Gyen­ge Árpád, Kőmíves Sándor és Tyll Attila nyújtott igen kitűnőt. (b. t.) Megnyílt Két képzőművészeti kiálM- tás nyílt vasárnap Szabolcs- Szatmájr megyében. A nyír­egyházi Jósa András Múze­umban, Kokas Ignác festőmű­vész, a nyírbátori Báthcori István Múzeumban pedig Mustó János festőművész al­kotásait: festményeit, grafi­káit tekinthetik meg az ér­deklődők. Jelenkor A Pécsett szerkesztett iro­dalmi és művészeti folyóirat új számának lírai rovatában Bárdosi Németh János, Bar­tók László, Galambosa Lász­ló, Takács Ima-e és Vas Ist­ván költeményeit, valamint egy bolgár versosszeállítást olvashatunk. Az összeállítás­sal a törökök elleni bolgár felkelés centenáriumát kö­szönti a folyóirat. A prózai írások sarában Békés Sándor riportját. Bor Ambrus és Hállama Erzsébet elbeszélését, továbbá Mészöly Miklós Szótár című írását ta­láljuk. Gazdag a folyóirat irodal­mi és művészeti tanulmány- anyaga. Csűrös Miklós írása Bertóik László: Villanyvilágí- tott fák Jajcéban című költe­ményét elemzi. Csuka Zoltán új jugoszláviai beszámolójá­val jelentkezik, az . .Iroda­lom tu dósaink fóruma” soro­zatban Király Istvánnal be­szélget Béládi Miklós. A pécsi játékfilmszemle szakmai vitáit és tanulságait összegzi Horváth Zsolt írá­sa. Tüskés Tibor a Képző­művészek műhelyében soro­zatban Kelle Sándor festőmű­vésszel készített interjút. Kritikai rovat és a hagyo­mányos krónika zárja a fo­lyóirat új számát.. Nehéz témák Egész napos továbbképzésre hív­ják össze április 7-én a munka­helyi pályaválasztási megbízotta­kat a salgótarjáni járási hivatal tanácstermébe. öt fontos, nehéz témát dolgoznak fel. a pályakez­dő fiatalok munkahelyi beillesz­kedésének kérdéseiről Turóczl János, az egészségileg károsodott fiatalok elhelyezkedéséről Erdős Istvánné, a megyei PTI munka­társai tartanak előadást. Az ad­minisztratív-ügyviteli létszámzár­lattal kapcsolatos tudnivalókról Csikós Ferenc, a megyei tanács vb munkaügyi osztályának cso­portvezetője ad tájékoztatást. A létszárr.zái lattal kapcsolatos fel­adatokat Gecse Istvánné. a PTI közgazda?*#: és üzemi csoportjá­nak vezetője ismerteti, végül Fe­kete Gyula, a megyei tanács munkaügyi osztályának főelőadó­ja a tanulók szünidei foglalkoz­tatásának kérdéseiről szól. A múltban is a mát keresem Beszélgetés Gábor Pál filmrendezővel Kivételes élményben volt része három helység lakossá­gának. Gábor Pál filmrende­ző, jóval megelőzve filmjének őszi országos bemutatóját, Salgótarjánban, Karancslapuj- tőn és Karancsságon bemutat­ta legújabb művét, A jár­ványt. Karancsságon — ahol ,a külső felvételek jelentős ré­sze készült — három előadást is tartottak, olyan nagy volt az érdeklődés. Gábor Pál a díszbemuta­tókra magával hozta a film néhány szereplőjét, technikai munkatársát is, és ankéton találkozott a közönséggel. Me­gyei itt-tartózkodását kihasz­nálva készítettünk beszélgetést a Horizont bemutatásakor egy­szer már nálunk járt film­rendezővel. — 1961-ben végezte el a fő­iskolát. Kik voltak az osz­tálytársai? — Ma már valamennyien ismert filmrendezők. A film­értők jól ismerik Szabó Ist­ván, Elek Judit, Gyöngyössy Imre, Kardos Ferenc, Ró­zsa János, Kézdi Kovács Zsolt nevét. Tízen jártunk az osz­tályba, s közülünk csak egyi­künk nem leit végül is film­rendező. Mi voltunk a később híressé vált Máriássy-osztály, amely végzésekor megalapí­totta a Balázs Béla Stúdiót, a fiatalok alkotó műhelyét. — Első filmjét, a Tiltott területet 1968-ban rendezte. A kritika rendkívül nagy lelke­sedéssel fogadta ezt a művét. Aztán a Horizont, az Utazás Jakabbal már a közönség kö­rében is elismerést szerzett. Valamennyi említett munkája a mában játszódik, új müvé­vel azonban a múlt felé, az 1831-es felvidéki kolerajár­vány és lázadás témája felé fordul. — Elsősorban valóban a mai környezetben játszódó, mai témák érdekelnek. De nem kötöm meg a kezemet; ha izgalmas felfedeznivalót találok a múltban, akkor azt is ugyanolyan energiával ké­szítem el. A múltban is a mát keresem. Számomra A jár­vány is mai film. — Hogyan érti ezt? — A gondolatai a mához szólnak. A film központi fi­gurája egy orvos. Alakjában az értelmiség viszonyát a for­radalomhoz, a forradalomban való viszonyát a különböző osztályokhoz, az értelmiség döntési, választási kényszerét kívántam bemutatni. S ez a té­ma gyorsan változó korunk­ban, ha messzebbre, a világ­ba is tekintünk, akkor egé­szen biztos, hogy korszerű do­log. — Egyetértek véleményével. Mégis megkérdezem, hogy ön, akit a ma ábrázolójaként is­mertünk meg, hogyan szánta rá magát egy múltbeli tör­ténet megfilmesítésére? — Mind a történet, mind a benne rejlő gondolat, lehető­ség érdekelt. Egyébként az egész Marx József dramaturg érdeme, aki felhívta a figyel­memet erre a korra, erre a té­mára. Kezdetben magam is bizalmatlan voltam, úgy érez­tem, hogy nem nekem való. Aztán ahogyan kezdtem meg­ismerni, úgy barátkoztam meg vele. Hetekig jártam az egye­temi könyvtárba, teljesen be­leástam magamat a korba. A filmben szereplő események, személyek tehát mind való­ságosak, csupán átcsoportosí­tásokat hajtottam végre köz­tük a saját gondolatrendsze­remnek megfelelően. — Előző filmjeiben is sok új, ismeretlen arcot láttunk. Miért vonzódik hozzájuk? — Egyszerűen azért, mert szeretem a színészeket és sze­retek ismeretlen színészeket felfedezni. Kockázatos dolog, de megéri. Biztos vagyok ben­ne, hogy mostani filmem több szereplője is nagy felfedezés­nek fog számítani. Például a falusi bírót játszó Baranyi 17.55: Északi szomszéda­inknál. I. rész. Kétrészes riportfiimsoro- zatot készített Csehszlováki­áról Schmidt Péter szerkesz­tő-rendező és Forray Tibor operatőr. — A filmben résziben az elmúlt harminc év eredmé­nyeire, eseményeire pillan­tunk vissza, részben a ma­gyar—csehszilovák kapcso­latok nyomában indultunk el — mondja Schmidt Péter. — Kétezer kilométeres utunkon felkutattuk mindazt, ami or­szágainkban közös, akár gaz­dasági, akár kulturális, akár László, vagy a szintén kecs­keméti színész Hetényi Pál, s ugyanígy a kaposváriak kö­zül Reviczky Gábor, Hu- nyadkürti István. — Külföldi színészekkel i> dolgozik. A Jakabban Ion Bog, a közelmúltban elhunyt ro­mán színész játszotta a cím­szerepet. Ebben a filmjében is főszerepet bízott rá, vala­mint egy lengyel színésznőre, — Ez is színészszeretetem- mel függ össze. Ami viszont diákköri vonzódásomban gyö­kerezik. Kezdetben ugyanis festészettel. írással, színészet­tel kokettáltam... Ami Ion Bogot illati, hozzá valóban régi barátság fűzött. Jól be­szélt magyarul, könnyű volt vele dolgozni. Anna Choda- kowska, a varsói Nemzeti Színház művésznője pedig rendkívül fogékony alkat, olyan, aki az előjátszás után azonnal megérti, hogy mit akar a rendező. — Befejezésül egy .kérdés: milyen filmtervvel foglalko­zik? — A tervekről nagyon ne­héz beszélni, hiszen a film rendkívül sokat változik, ala­kul egészen a kezdetektől fog­va a vágóasztal g. Jelenleg Vészi Endrével készítek elő egy filmet. Vidéken játszódó, olyan jellegű történet lesz, mint a Horizont, vagy a Ja­kab. Hadd fogalmazzak ál­talánosságban: a hétköznapi sorsokban próbálom megke­resni a sok-sok ránkváró ka­tarzisok egyikét. emberi szempontból. Jártunk a Csorba-tónál, a Magas-Tát- rában, Kassán, Pozsonyban. Gazdasági-kulturális kapcso­latainkról, a turizmus helyze­téről, neves személyiségek adtak interjút. Véleményt kér­tünk a pozsonyi Bratislava Szálló magyar építőiről, a ko­máromi hajógyárba átjáró magyar munkásakról. Jár­tunk sörgyárban, a Kohinor ceruzagyárban, a Lenin Kohá­szati Művek testvérüzemében, a pozsonyi magyar iskolában A sorozat második részét április 8-án. csütörtökön 18.35 órakor vetíti a televízió. Uj óvoda — udvar nélkül ? Sulyok László Mai tévéajánlaiunk ■ j Gerencsér Miklós:, EMLÉKE TISZTA FORRÁS 300 éve született II. Rákóczi Ferenc 20. Illúziók nélkü] viselte ve­zért felelősségét Rákóczi. Az országmentő küzdelemben szi­lárd eltökéltség mellett egész­séges veszélyérzet jellemezte viselkedését. Vajha későbbi vezértársai közül többen ren­delkeztek volna ezzel a tulaj­donsággal! Igaz, a tiszabecsi győzelemmel erős hídfőt lé­tesített az Alföld felé. de a hátában császáriak tanyáztak. Montecuccoli híres ezrede fe­nyegette. Szatmárban, Erdély­ben szintén németek. Előtte a síkság kétértelmű nemessé­ge. Miközben várták, sőt elé­je jöttek a szegények, s tá­bora tetemesen szaporodott, a nemesség éppúgy elhúzódott tőle, mint a hajdúvárosok módos cívisei. Ezért alig kelt át a Tiszán, mindjárt Vásá­rosnaménybói kiadta a híres­sé lett naményi pátenst, amelyben felvilágosítja a ne­mességet vállalkozása céljá­ról, biztosítva a bizalmatla­nokat kiváltságaik tiszteletben tartásáról, ugyanakkor emlé­kezteti őket ősi kötelességük­re, a haza függetlenségének megvédésére. Óriási értelmi szakadékok áthidalására kellett vállalkoz­nia. Miközben politikáját, mozgalmát a legragyogóbb tervszerűséggel ágyazta Euró­pa időszerű- viszonyaiba és a sajátos magyar történelmi folyamatosságba, aközben szemben találta magát a ne­mesi rend szellemi földhöz- ragadtságával. A pusztító idők nemcsak az emberi életben, az anyagi javakban okoztak fájdalmas károkat, de a gon­dolkodásra hivatott rétegek színvonala is mélyre zuhant. Nem törődtek mással, mint szűklátókörű, közvetlen, rosz- szul felfogott naturális érde­keikkel. Még azt sem akarták megérteni, hogy a jobbágy, aki ugyan katonáskodás miatt nem kötelezhető robotra, fegyverré alakított szerszámá­val most annak a németnek árt, amelyik eltökélte magát a magyar nemesség, s vele az ország politikai, történelmi megsemmisítésére. A győztes táborból kiadott naményi pátens egyelőre sü­ket fülekre talált. Olyannyi­ra,, hogy Szabolcs vármegye nemessége csatlakozás helyett inkább Kisvárdára menekült és a védekezés mellett dön­tött. Rákóczi ekkor a gyakor­latban is megmutatta, meny­nyire árnyaltan látja kényes politikai helyzetét. Nem en­gedte megtámadni Kisvárdát. Mert ha a német helyett megint a magyar nemeseket veri meg, akkor végzetessé válhat a szakadék. Ha pedig vereséget szenvednek, bár el­szánt, de kevéssé fegyelme­zett és rosszul felfegyverzett katonái, mindjárt kezdetben aláássa a mozgalom tekinté­lyét. Nyers erőszak és tisztán katonai megoldások helyett tehát a politika eszköztárát is harcba vetette. Honi földön, honi lakossággal szemben nem viselkedhetett hódítóként. Sem erkölcsi, sem diplomá­ciai okokból. Hiszen amikor a külföldi hatalmak támoga­tására épített, a nemzetközi érvek mellett elsősorban arra hivatkozott teljes meggyőző­déssel, hogy céljai a nemzet akaratát fejezik ki. Ecsed, a Rákóczi-birtokok központja örömmel csatlako­zott hozzá. Más fontos tele­pülésekkel együtt Bihardió- szeg is a kuruc zászlót vá­lasztotta. Nehezebben boldo­gultak a hajdú-városokkal. Bercsényi Miklós nagy-nagy türelemmel tárgyalt, érvelt, egyik tanácstól a másikhoz utazott, miközben a fejede­lem Debrecen alatt táboro­zott. Maga a nagy cívis köz­pont. Debrecen semleges sze­retett volna maradni. (Folytatjuk) 4 NÓGRAD - 1976. április 6., kedd Salgótarjánban megtörtént az Arany János utcai 16. számú óvoda-és a bölcsőde műszaki átadása, március utol­só napján, több hiányossággal. Jó, hogy átadták, rossz, hogy hiányosságokkal. S annál is rosszabb, hogy jóformán udvar nélkül! A Nógrád megyei Állami Építőipari Vállalat, a kivi­telező, az óvoda megnyitásáig javít. A kicsik május 1-én foglalják el helyüket, már ami van. Az óvodát 150 gyerek számára tervezték. A jelentkezés alapján máris szűk, már­is 200 gyereknek kellene helyet adni. Jelek szerint, J80 óvo­dást vesznek fel. A lakótelep bővülésével az igény növek­szik. A városban működő óvodák zsúfoltsága nem csök­ken. Ráadásul, itt van a játszóudvar. Azaz, nincs! Jól­lehet, a XI. kongresszus programnyilatkozata kiemelten kezeli az ifjúság testi nevelésének helyzetét. Márpedig, ha óvodás korban nincs lehetőség a megfelelő testmozgásra, fiatal korban már kevés remény van arra, hogy az iránta való igényt felkeltsük. Ha az úgynevezett C-jelű úton a támfal megépül —* úgymond —, lesz az óvodának udvara. De az sem az elő­írt méretben, hanem a kelleténél jóval kisebb. Most pedig még „átmenetileg” sincs megoldva a gyerekek levegőzteté­se. foglalkoztatása. Célszerű lenne az óvoda deli részén le­vő teret máris átadni erre a célra, nem pedig építési te­rületnek felhasználni. Mert építeni az emberért kell, nem az ember kárára. Az óvoda nyugati felénél levő terepet pedig véglegesen az óvodához kellene csatolni. (A jelek szerint most ezt is más funkcióra kívánják felhasználni.) „Megoldásnak” ígérkezhetne a lakótelepi játszóterek fel- használása az óvodások céljaira, de ezzel a lakótelepi gye­rekek mozgási lehetősége csökkenne, s ez nem lehet cél. Mindenesetre, az óvodanyitás előtt sürgősen és végle­gesen cl kellene dönteni, hogy a kínálkozó lehetőségek kö­zül melyik szolgálná legjobban az új óvoda leendő lakói­nak érdekét. Semmiesetre sem fogadhatjuk el, hogy az út támfalának megcsúszásáért az abban igazán ártatlan gyer­mekek „bűnhődjenek”. Tóth Elemér j

Next

/
Oldalképek
Tartalom