Nógrád. 1976. január (32. évfolyam. 1-26. szám)

1976-01-08 / 6. szám

Asztalitenisz Tavalyi események képekben A Hungária Kapa nemzetközi tájfutóversenyen több mint kétezren indultak. A díjkiosztás egyik pillanata az SBTC tósí randi pályáján. A kép jobb oldalán Monspart Sarolta világbajnoknő. Nógrád vendége volt az I. magyar—szovjet ifjúsági ba­rátságfesztivál jeles küldöttje, Vaszilij Szmiszlov szovjet takknagymester, exvilágbajnok. Szimultán közben Salgó­bányán a fiatalok között. 'A ''jkioizíá* i:iCáUáta ^ ji:'j"emni Szondy György-ököl- vi\ ersenyen. (Herbst Rudolf felvételei) 1 7? éves njmgcBSaiS férfi, egv saoIM, hoz­záillő az-tonyt keres. J-Iázam '"in. ..Nem birom .i magányt” Jeligére a kiadóba. ELCSERÉLNÉM nag^bátony-bánya- városi úi kétszobás erkélves első emeleti lakásomat salgótarjá­ni össztkomfortosra. ..Mege-eve^ünik” jel­ige. Cím: 22r-94 tele­fon. A Ilikéi sertés­telepre felveszünk VILLANY­SZERELŐT KARBANTARTÓ­NAK. Fizetés megegye­zés szerint. Je­lentkezni lehet a tsz elnökénél és a telepvezetőnél. A■*! 20­hirdetések HUSZONHÁROM éves szőke hölév 5 éves ki^Lánnval kor­ban hozzáillő, maeas férfi ismeretségét ke­resi. ..Fényképes le­velekre válaszolok” jeligére a Salgótarjáni Hirdetőbe. A karancslapul- tqi Karancs Mß. Tsz. felvesz kivitelezésben jár­tas építő-üzem­mérnököt. vaev építőtechnikust. Jelentkezés szegé­lyesen. a tsz. sze­mélyzeti vezetőié­nél. KIVÁLÓ szülőktől származó törzsköny­vezett német juhász farkaskutyakölykök eladók. Baglya sáli a. Petőfi út 9. ELADÓ 32 db 8 mé­teres fűrészelt szaru­fa. Cím: Zagvvapál- falva Kölcsey u. 10. A Pest—Komárom— Nógrád megyei Élel­miszer és Vegviáru Nagykereskedelmi Vállalat felvételit hir­det az alábbi mun­kakör betöltésére: rak­táros szakképesítéssel, targoncavezető. Je­lentkezni lehet :m Sal­gótarján. Állomás u. 4/a. ÁRUÖSSZEALLl­TÓT (férfi). kér.-el­adói képesítéssel, vagy érettségivel fel­vesz a PIÉRT Kf-es- kedelmi Vállalat. Sal- góbánya. Minden szombat szabad. Sal­gótarjánból \l'úalati gépkocsival szállitmk dolgozóinkat Saleó- bányára. A megyei bajnokság előtt » S P O R_ T Megméretlek, megfelelnek A városi asztalitenisz-szö­vetség rendezésében Salgó­tarjánban bonyolították le a város 1976. évi felnőttbajnok­ságát. Zagyvapálfalván, a Dé­ryné kultúrotthonban meg­rendezett versenyen két egye­sület indította el versenyzőit. Az öt szám mellett a férfiak­nál még vigaszversenyt is rendeztek. Nem volt rossz ez az elképzelés, ezt a küzdelem is igazolta. Eredmények: Férfiak, egyé­ni: (19 induló): 1. Polanecz- ki, 2. Kövesdi, 3. Baráth és Décsi (mindegyik SBTC). Pá­ros (18 induló): 1. Kövesdi— Polaneczki, 2. Boháti—Jano- sek (mindkettő SBTC), 3. Rubi—Bóna (Spartacus, (SBTC) és Baráth—Décsi (SBTC). Női egyéni (8 induló): 1. Tóth E., 2. Juhász, 3. Molnár és Köblő Zs. (mindannyi Spar­tacus). Páros (8 induló): 1. Tóth'—Molnár, 2. Juhász— Pozsik, 3. Köblő Zs.—Köblő G. (mindannyi Spartacus). Vegyes páros (8 induló): 1. Kövesdi—Molnár (SBTC, Spartacus), 2. Rubi—Juhász, 3. Krajcs—Tóth (mindkettő Spartacus) és Polaneczki—Po­zsik (SBTC, Spartacus). Férfivígaszverseny (IX in­duló) : 1. Soós, 2. Deák, 3. Szilágyi (mindhárom Spar­tacus) és Kiss A. (SBTC). Vasárnap a megyei ver­senyre kerül sói;. Reggel fél kilenckor a Malinóvszkij úti Általános Iskola tornatermé­ben mérkőznek a megye fel­nőtt asztaliteniszezői, hogy eldöntsék az 1976-os bajno­ki címeket. Számok, érdekességek a megyei I. osztályból 9. Somoskőújf. 15 4 6 5 18:23 14 Mérlegen a Bgy. SE labdarúgócsapata Részlet a Bgy. SE labdarú­gó-szakosztályának évzáró ér­tekezletéből: „Az elmúlt évek légsikeresebb esztendeje, volt az 1975-ös. A csapat nagy fölénnyel nyerte a megyei bajnokságot, félidőben az NB III. Északkeleti csoportjában a 10. helyen áll. Bízunk ben­ne, hogy ezt a helyet a baj­nokság végére is tartani tud­juk”. December 28-án megkez­dődött az előalapozás a tava­szi folytatásra. Mi azonban még az őszről beszélgetünk Tományi Pállal.- Az átszervezett bajnok­ság óta ez volt az első NB Ill-as idényünk — kezdte az edző. Mivel nem ismertük az ellenfeleket, ezt a fél évet az ismerkedésre szántuk. Ter­vünk 20 pont volt. Ez bejött, de a csapat rutinhiánya miatt az utolsó néhány percben úsztak el pontok (Egri Dó­zsa, Egri Vasas, SKSE). A legfájóbb emlék azonban a Záhony elleni hazai 0:1. A vendégek rúgtak egy gólt, és kibekkelték a meccset. — Több esetben tehát a haj­rá nem sikerült. A csapat kon­díciójával, is voltak problé­mák? — Az erőnlétünk, állóké­pességünk megfelelő. Ezen a téren senki sem múlt felül bennünket. A sok „hajráve­reségnek”, idegi fáradtság, ru­tintalanság, de döntően tak­tikai fegyelmezetlenség volt az oka. Még idegenben is töb­bet akart a csapat, mint a döntetlen. Ha úgy látták, hogy lehet „keresni”, sokszor túl bátran ki támadtak, és ez lett a vesztük. Példa erre a ru- dabányai összecsapás. A 68. percig 0:0-ra álltunk, kap­tunk egy gólt, mindenki egyenlíteni akart, fellazult a védelem, erre még kétszer „beköszönt” az ellenfél. — A vége mégis jó lett — vetettük közbe. — Igen, a befejezés bizto­sította, hogy amit elvesztet­tünk a réven, behoztuk a vá­mon. Kétszer győztünk ide­genben, kétszer kaptunk ki itthon. így 50 százalékos a félévi mérleg. — Kik nyújtották a leg­jobb teljesítményt? — Osztályozom a játékoso­kat. Pribeli, Hornyák, Lajkó a sorrend. Ha viszont egész évben nézem az elmúlt idényt, a kapusunk, Treso a legjobb. Van azonban egy kérdője­lem, mégpedig a középpályás Huttyán. Játéktudás alapján azt vártam, hogy a legjobbak egyike lesz. Ez elmaradt, neki bizonyítania kell! — A felsorolásból az is ki­tűnik, hogy a védelemmel elé­gedett. — Képességei alapján ez a csapatrész a jobb. Még akkor is, ha a támadósor megtette a magáét, és a hátsó alakza­tok a vártnál több gólt hoz­tak össze. Helyzetkihaszná­lásban el kell jutni odáig, hogy az eredményesség ne csak egy-egy mérkőzésre szo­rítkozzon, hanem folyamatos legyen. Egyszer rúgtunk 3—4 —5 gólt, viszont jó néhány­szor éppen csak egyet, vagy még annyit sem. — Milyennek ítéli a tava­szi esélyeiket? — Sokat tanultunk, és ez' reményt ad a későbbiekre. A 18 mérkőzésnek a felét itt­hon játsszuk, jobbára a rivá­lis csapatokkal. Ezeket a meccseket hozni kell! Ha a „nagyok” ellen idegenben sikerülne elcsípni egy-egy pontot, az már nyereség len-j ne. Előzetes tervünkben 18. pont szerepel. Azt hiszem, szerénytelenség nélkül kije­lenthetem, hogy ott leszünk az első tíz között — fejezte be nyilatkozatát Tományi Pál. Az őszt 21 játékossal küz­dötte végig a csapat. A sok sérülés azonban alaposan „megmozgatta” a keretet. Tre­so, Hornyák és Hugyecz ját­szotta végig a bajnokságot. Nemzetközi kötelezettsé­geinek is eleget tett a szak­osztály. Nem kis dicsőséggel emlegetik, hogy a DIB-ku- pán, ahol megyei válogatot­tak vettek részt, ők indul­hattak. Itt 4:l-re ,verték Besz­tercebányát, 1:0-ra Varsót és 2:l-re Komárnót. A másik ágon Budapest végzett az élen, ugyanannyi ponttal, azonos gólkülönbséggel. A több lőtt gól alapján lett a serleg a fő­városiaké. Az egyesületnél, megvan a kellő egyetértés játékosok és vezetők között, aminek egyik jó példája volt az együtt el­töltött szilveszter. Szeretik a városban a lab­darúgást, mindennél többet mond az 1500-as átlagnéző­szám. A város felnőtt ahhoz, hogy NB IXI-as csapáta le­gyen. Még azt kell tudatosí­tani, hogy az NB III. követel­ményeket is támaszt. Az el­múlt ősz a vizsga időszaka volt. Megméretett a csapat, és a ’ bizonyítvány szerint meg is felelt. Persze, a nehe­ze még hátravan. Utánpótlásgond sincs. A csa­pat átlagéletkora 24—25 év. A jövőre nézve pedig biztató, hogy az egyik serdülőcsapa­tuk őszi első lett csoportjá­ban. Hollós Jenő Nehezen lendült bele a csa­pat, igaz a végére javult fel, de alaposan. Ügy látszik, a jónak vélt átigazolások csak későn hozták meg a várt si­kert. Az utolsó nyolc mérkő­zésen ugyanis nem kapott ki az együttes! Minden mérkő­zésen egyetlen játékos sem szerepelt! Babják és Séber 14, Gaiger, Pindroch és Dankó 13, Balázs Z. 12, Szabó O. 11, Antal, Kovács L. 10—10, Haváti és Kapás 9 találkozón lépett pályára. Szabó hétszer, további 15 (!)-en 1—6 mér­kőzésen szerepeltek. A csapat legjobbjai Babják, Gaiger és Pindroch voltak. Babják 4, Antal, Havati, Mag, Szabó O. és Szabó A. két-két, hárman pedig 1—1 gólt lőttek. A jobb napokat megélt „Somosnak” elsősorban védőmunkában kell sokat javulnia, ha fel­jebb akar kapaszkodni a táb­lázaton. (loriczky) Magassága; 178 cm. Súlya: 66 kg. Foglalkozása: tolmács. Klubja: Vasas Izzó. Edzője: Déri Rezső. Montreali reménységek Neve: Torma Ágnes. jubiláns öröme; csaknem tíz- edzőm volt Bízott bennem, és Születési helye és ideje: éves pályafutásának eddigi én nem is akartam neki csa- Budapest, .1951. augusztus legnagyobb sikerét érte el. lódást okozni. Elképzelései o. Hogyan lett röplabdázó? szerint gyakoroltam, s rövi­— A budapesti szlovák is- desen bekerültem a váioga- kola tanulója voltam, s egy tottba, amelynek már jó ide- nap kémiatanárunk — Matta je megszakítás nélkül tagja Mihály — megkérdezte tő- vagyok. lünk, hogy kinek volna ked- Akárcsak minden labdajá- Kellemes meglepetés volt ve roplabdázni —, mondta tékban, a röplabdában is nagy az idén a szurkolóknak, hogy Torma Ágnes. — Kapva kap- jelentősége van a techniká- a magyar női röplabda-váló- tam az alkalmon, s hogy mi- nak, a szellemességnek és az gatott a jugoszláviai Európa- ként mutatkoztam be, aztpá- ötletességnek. Torma Agnes bajnokságon megszerezte a lyafutásom bizonyítja... ilyen típusú játékos; nem második helyet és ezzel ki- A már diákkorban is ma- erőből, hanem ésszel játszik vívta a montreali olimpián gas termetű Torma Ágnes a mérkőzésen. Kitűnőek a nvi- való részvétei jogát. A tor- kijárta a sportág egész „isko- tásai, a pontszerzésben is íe- nán a csapat valamennyi iáját”, fokról, fokra jutott Ieskedik, s egyike a legjob- tagja nagyszerű teljesítményt előre, s 1970-ben lett tagja a baknak, aki az ellenfél ado- nyújtott, de talán még a leg- magyar válogatott keretnek, gatását biztosán tudja fóg-r’- jobbak közül is kitűnt Torma — Ekkor vette át a váloga- ni- Persze, neki is akadnak Ágpes, aki éppen az EB zá- tott irányítását Kotsis Attilá- gyengébb oldalai, így rrúp- rónapján ’ ünnepelte 125. vá- né, aki előzőén már három denképpen szeretné „f'nomí- logatottságát. Érthető volt a éve az ifjúsági csapatban az tani” a feladást, és inblrm blokkolni a sáncban. Ha ez sikerül, akkor — véleménye szerint —, Montrealban is hasznos tagja lehet a válo­gatottnak. és úiabb hétvezér­nek örülhet. Eddig ugyárv's öt nagy világversenyén v^'t részt, és soha sem jött haza „üres kézzel”... ^ A müncheni olimpián r>., két világbainokságon 4„ illeg­ve 6., s két Euróoa-bainok- ságon 5., illetve 2. (idén) Gerely hajítás vagy gerely vetés? Lassan két évtizede, hogy dig 90 méter fölé hajított — ző módszerénél azonban min- Párizsban^ egy atlétikai ver- edzésen. denki kénytelen volt szappa­seny nézői alaposan elcsodál- nos vízzel bekenni a szert, koztak a gerelyhajítók viada- Az új technika azonban mert így az jobban csúszott, la közben. Az egyik spanyol nem hódította meg a világot, a hónalj nem gátolta olyan atléta ugyanis néhány lépés nem forradalmasította 'a ge- nagy mértékben a kidobást. nekifutás után egy teljes for- relyhajítást. Mégpedig igen ^ ___ d ulatot tett saját tengelye kö- érdekes okok miatt. A nem- Az ötvenes évek végén i volt a magyar válogatott — 1 ~ - —— j-1-a- -■* 1 —ii--—-* -—i-D-L _ — **a vezérletével. rül, s igy dobta el a hegyes zetközi szabálykönyv a ge- egyébként egy finn atléta ná szerszámot. A furcsa dobó- relyhajításnál előírja: csak lünk is bemutatta a forgó­technika csaknem hetvenmé- úgy dobható el a szer, hogy dobást, de majdnem baleset teres dobást eredményezett, a versenyző egyszer sem for- lett a < dologból. A gerely Az újságírók, a szakemberek óit hátat a kidobószektornak, ugyanis a salakon versenyző azonnal „felfedezték”' az ed- nem végez teljes fordulatot, hosszútávfutók mögött alig dig ismeretlen spanyol Salce- Emellett a dobás módszere is néhány méterrel „landolt”, dót, aki elmondta: semmi többé-kevésbé rögzített. A Az 1960-as római olimpiára újat nem talált ki, egy régi vállvonal fölött kell kidobni készülő magyar versenyzők spanyol népi játékot tökéle- a gerelyt, s a test csak egy szinte mindegyike kipróbálta tesített. (A népi játékban vas- helyen, a kötésnél érintheti az új " módszert, de sikert rudat dobtak a versenyzők.) utoljára a hosszú, hegyes nem aratott. A spanyol dobó Mint minden újnak e do— fémrudat. Ám a forgasos „forradalmi újítása körüli básformának is rögtön akad- módszernél a versenyző tér- hullámok végül is elültek: a tak követői, s a kísérletezők mészetesen egy ízben háttal nemzetközi szövetség a for- ugyancsak ámulatba ejtették ^ah a pályának, ráadásul a gásos technikát betiltotta. így a szakembereket. Egy 49 éves gerely a hónalj alól repül ki. ez a klasszikus dobószám diszkoszvető Erascim néidáni Persze nemcsak e két szabály megmaradt gerelyhajításnak, ÍSSaS miatt bukott meg a forgasos s nem lett - gerelyvetés. akkori világcsúcsánál mind- f^elytechnika. Ebben a sport- G. L. agban külső segédeszközt — össze 26 centivel volt rövi- gyantát, síkport stb. — tilos 1 ‘—~ debb. A norvég Danielsen pe- használni. A spanyol verseny- | NÓGRÁD — 1976. január 8., csütörtök K. M. Sport elnökök értekezlete Rííságon a járási sportfelügye- mrteiSfa- találkoztak a járásban mukodo egyesületek elnökei. Macska Emil, járási sportfelügye- f “Häkelte a tavalyi munkát és temivta a figyelmet a sorra • kerülő egyesületi vezetőségválasz- to közgyűlések legfontosabb ten­nivalóira. Sok. a járást é-intő aktuális sportkérdés is elhangzott a tanácskozáson. Üjság Rétságon, hogy megren­dezték a Börzsöny Kupa asztali­tenisz-versenyt. A végeredmény: 1. Makai János (Diósjenö). 2. Légrádi Gábor (Tereske), 3. He­gedűs István (Romhány).

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom