Nógrád. 1973. szeptember (29. évfolyam. 204-229. szám)

1973-09-02 / 205. szám

Négy pont nyoméban SPORT Miért panaszkodnak az érsek vadkertiek? Bányászrangadó — a „bányásznapon” — Szebb és jobb műsor nem is lehett volna szeptem­ber első vasárnapján — ezt mondják most úton-útfélen Tatabányán Örülnek a futballsxurkolók, akik az ősi ellenfél ellen ter­mészetesen ezúttal is győzel­met várnak, bár kicsit azért tartanak Bástiéfctól. Ez tűnik ki Lakat Károly dr. nyilatko­zatából is: — A védőjáték biztonságo­sabbá tétele volt e héten a legfontosabb, hiszen a híres tarjáni középpályások, ha for­mában vannak, sok zavart okozhatnak. Az SBTC a kitű­nő hazai mérleggel rendelke­ző Videoton otthonából is el­vitte az egyik pontot és ez komoly figyelmeztető szá­munkra. Ami a biztonságos védőjá­tékot illeti bizonyára nem vé­letlenül mondta ezt a tatabá­nyai edző, hiszen hétközben Vácott, a felkészülési mérkő­zésen. egy félidőn át (addig, amíg a váci első csapat volt a pályán) a Váci Híradás NB li­es csapata 2:l-re vezetett, s csak akkor fordult a kocka, amikor a második játékrész­ben, a váciak második csapa­ta volt az ellenfél. De akkor Is csak három gólt rúgtak az NB I-esek! — Az első mérkőzésen, a VM Egyetértés éllen kitűnően játszott a Tatabánya, s bár csak egy góllal győztünk, kis szerencsével még három gólt is kaphatott volna a pesti együttes. Csatáraink ugyanis háromszor a kapufát találták el. Ezt is Lakat dr. mondta, azt viszont már szemtanúk mesél­ték. hogy a második mérkő­zésen rá sem lehetett ismerni a bányász tizenegyre Győrött! Mindössze kétszer tíz percig volt „pályán” az előző hé­ten remekül játszott gárda, igaz, ekkor (az első és az utol­só tíz percben) akár meg Is fordíthatta volna a mérkőzés sorsét, de végül is maradt a 2:1 a Rába ETO javára. Ami az összeállítást Illeti: Lakat Károly még nem adott végleges csapatot, bár a benn­fentesek tudni vélik, hogy az alábbi tizenegy várja (nagy közönség előtt) a testvércsa­patot: Csepecz — Hernádi, Kovács, Knapik, Horváth L. — Lódi, Nagy (Horváth F.) — Szabó, Dákai, Kőműves (Sallói), Tóth Kálmán (Nagy). Brünyi Győrött megsérült, így nem védhet, Tóth Kálmán sem teljesen egészséges, bár... Hogy Kőműves, vagy Sallói lesz-e a kezdőember a táma­dósorban, az csak az utolsó pillanatban dől majd el. So­kan azt szeretnék, ha az Oroszlányi Bányász volt gól­zsákja játszana, de az edző még „alszik rá” egyet.. A „fehérvári” csapat játszik Tatabányán Ä hétközben Ózdon leját­szott edzőmérkőzés után ke­mény munkával telt a hét Salgótarjánban, az SBTC já­tékosainak. Kovács Imre mes­teredző pénteken délelőtt még edzést tartott, majd délután három órakor autóbuszba ül­tek a játékosok, s elindultak Tatára. Innen csak a mérkő­zés napján, ma délelőtt indul­nak el Tatabányára, hogy megvívják a harmadik fordu­lóban második idegenbeli mérkőzésüket. Közvetlenül a pénteki edzés után beszéltünk a tarjániak mesterével. — Ügy látom, hogy a kez­deti jó start nyugodttá tette a fiúkat és ennek megfelelően jó hangulatban készültünk a Tatabánya elleni találkozóra. Meg kell ugyanakkar jegyez­nem; még mindig van egy­fajta komplexum a mostani találkozó előtt is csakúgy, mint a fehérvári mérkőzés előtt. Nem értem ezt, mert a csapat, hogy úgymondjam „érett” korban van. Az átlag­életkor 27 év, és a fiúk nem egyszer megmutatták már, hogy tartalmilag is többet tud­nak, képesek meglepetésre. Kétségtelen a Tatabánya esé­lyesebb otthon, bányásznapon játsszuk a meccset, mégis meg kell jegyeznem, hogy semmi­vel nem jobb csapat, mint az SBTC. Én optimista vagyok, és az a véleményem, ha tart a lendület, az akarás, a küzdő- szellem, képesek vagyunk egy pontot elhozni a bányászvá­rosból. Ez véleményem sze­rint „benne van a fiúkban”. — mondta Kovács Imre, majd közölte a csap atöszeá 11 ítást, amelynek érdekessége, hogy ugyanaz az együttes lép pá­lyára, amelyik Fehérváron a Videoton ellen küzdött. Hét­közben néhány játékos sérü­léssel bajlódott. Így Geese a lábát, Répás a combját. Var­ga pedig a hasfalát fájlalta. Básti kihagyta a pénteki ed­zést, ő is a lábára panaszko­dott. Szerencsére egyik sérü­lés sem bizonyult komolynak — rendbe jöttek a fiúk. s így ez az együttes köszönti majd a tatabányai közönséget: Magyar — Gecse, Kmetty, Vertig, Varga, Horváth, Kajái, Répás, Básti, Kovács, Jeck. Tartalék: Szőke, Sáfrány és Pozsár. Az SBTC-nek lenne mit törlesztenie, hiszen tavaly — ország-világ előtt, mert a te­levízió is közvetítette a mécs­esét — rendkívül balszeren­csésen l:0-ás vezetésről veszí­tett a tarjáni csapat látványos potyagólokkal. Érdekes ja. két együttes egymás elleni ered­ménye 1965 óta tatabányai szempontból: 1:1 és 2:2, 4:1 és 1:1, 2:1 és 1:1, 1:4 és 0:0, 2:1 és 0:1, 4:0 és 1:3, 4:1 és 2:3, 2:1, és U <sz. 1.) MAI SPORTMŰSOR ASZTALITENISZ NB m-as csapatmérkőzés a Márton-csoportban, SBTC—Szol­noki MÁV, Zagyvapálfalva, Dé­ryné Kultúrotthon, 9.30 óra. ATLÉTIKA Nógrád megye 1973. évi felnőtt és ifjúsági pályabajnoksága. Ba­lassagyarmat, városi pálya, 9 óra. KÉZILABDA NB II-es női mérkőzés. SBTC —Papirfeldolgozó, Salgótarján, St. Építők pálya, ti óra, v.: Temesi. Megyei I. osztály, női mérkő­zések. Szőnyi HSE—St. Textil, Jobbágyi 9.30 óra, v.: Földi J. Nagybátony—St. Kötő Sp., Nagybá- tony 9 ór, v.: Juhász, Bércéi— SBTC H., Jobbágyi 10.30, v.; Bazsa- lya, St. ZIM—Szurdokpüspöki, Sal­gótarján, St. Építők pálya 9.30 óra v.: Mojzes. Férfimérkőzések: Romhány—St. Építők II., Rom­hány 10 óra, v.: Földi, Mocsári. Diósjenő—Nagybátony, Diósjenő 10 óra. v.: Raczkó, Varga. Érsek- vadkert—Tereske, Éreskvadkert 10 óra, V.: Pattermann, Zorván. Pásztó—St. Ingatlan, Pásztó 10 óra, v.: Nagy J., Perger. Bgy SE—Keszeg, Bgy. Balassi Gimná­zium 9 óra, v.: Rottek. Tóth T. LABDARÚGÁS NB n. Északt csoport. SKSE— Sátoraljaújhely, Salgótarján, SKSE-stadion 15.30. v.: Tátrai. Nagybátonyi Bányász—Vasas Iz­zó. Nagybátony 15.30, v.: Bana. NB m. Északközép csoport Balassagyarmati SE—IM Vasas fikiad), Balassagyarmat 15.30, v.: Páli. St. öblösüveggyár—St. Sík­üveggyár, Salgótarján, öblösüveg- gyári pálya 10 óra, v.: Urbán. Mgyei I. osztály. Mátraverebély —Bgy. Volán, St. SBTC-pálya, v.: Laczkó, Karancsberény—Mátra­novák, Karancsberény, v.: Nagy Báma—St. ZIM, Báraa, v.: Molnár, KM Egyetértés—Hugyag, Kazár, v.: Hoffmann, St. Volán —Rétság, Salgótarján, v.: Sütő, Karancskeszi—Szügy, Karancske- szi, v.: Tajti J., Palotás—Dejtár, Palotás, v.: Komlósi, St. Bánya- gópgyár—Karancslapujtő, Zagy­vapálfalva, v.: Szabó M. (A mér­kőzések 15.30 órakor kezdődnek.) Megyei ß osst&y, balassagyar­mati csoport: Herancsény—Bér­céi, v.: Selmeczi J., Borsosbe- rény—Ipolyveee, v.: Csáki I.# Szendehely, Jurisits SE, v.: Su- rányi F., Nőtincs—Romhány, v.: Barják. Örhalom—Nógrádsáp, v.: Cseh I., Nézsa—Mohora, v.: Gi- Iyen. Salgótarjáni csoport. Szúpa­tak—Szurdokpüspöki, Egyházas- dengeleg—ötvözet MTE, Erdőkürt —Szőnyi SE, Kisterenyi Mezőgép -Kálló; Vizslás—Tar, Rákóczi-t.— Ménkes. (A mérkőzések mindkét csolatba 15.30 órakor kezdődnek.) Szécsényi csoport. Varsány­ijuké, Nógrádmegyeri Tsz—Ml- hálygerge, Nagylóc—Nógrádme­gyeri Sp. Etes—Narancsai ja, Egy- házasgerge—Rimóc, Endrefalva— Szécsényi VM. (Az előálállók a pályaválasztóki a mérkőzések 26 órakor kezdődnek.) Járási bajnokságok. Balassa­gyarmati járás. Patvarc— Cseszt­ve, v.: Kulimák, Terény—Csitár, v.: Dudás I., Galgaguta—Magyar- nándor, v.: Kassai J. Drégelypa- tánk—Ipolyszög v.: Nagy Z.. Pa­tak—Cserhátsurány* v.: Kardos I., Nógrádmarcal—Cserháthaláp, v.: Madarasi L., Érsekvadkert—-Szan- aa, v.: Reznicsek J. Pásztói já­rás. Felsőtold—Csécse, v.: Budai, Szarvasgede—Szirák, v.: Csomós, Buják—Ecseg, v.: Viczián, Mátra- szőllős—Hasznos, v.: Tóth, Kisbá- gyon—Palotás II., v.: Győri. Sal­gótarjáni járás. Rónafalu—Tarna- völgye, Salgóbánya—KM Egyetér­tés H., Cered—Lucfalva. Szécsényi Járás. Ságujfalu—Piliny, Magyar- géc—Benczúrfalva, Nógrádszakál —Ludányhalászi, Hollókő—Ipoly- tarnóc, Nógrádsipek—Karancsság. Rétsági járás. Bánk—Tolmács, Korpács—Nagyoroszi, Legénd— Kétbodony, Keszeg—Diósjenő, Felsőpetény—Berkenye. (A talál­kozók 15.30 órakor kezdődnek a Bzécsényi és a rétsági járást ki­véve, ahol 16 óra a kezdési idő.) NB-s vonalbajnokság. Pásztó— Klsterenye, v.: Peleskei. Somos­kőújfalu—SBTC m., v.: Rajnai, Gyöngyös—Nagybátony, v.: Bures, Bgy. SE—St. Síküveggyár, v. : Benkő. RÖPLABDA NB IL Keleti csoport, női mér* kőzés: SBTC—Egri Dózsa, Salgó­tarján, Bolyai Gimn. 11 óra. Fér- Eimérkőzés. St. ZIM Vasas—Ka­zincbarcikái Vegyész, Salgótarján, Építők pálya 11 óra spartakiAd Megyei orvosegészségügyi spar- takiád kispályás labdarúgásban, kézilabdában, tollaslabdában, asz­taliteniszben és sakkban. Pásztó, 9 órától. TEKE Nógrád megye 1973. évi Itísgo- lyós Béke Kupa csapatversenyé­nek döntője. Karancsság, teke­pálya* 6 óra. 4 NÓGRÁD - 1973. szeptember 2., vasárnap ITArtfl jött a csapathoz, « jUZ/U társadalmi mun­kában dolgozott.' Leigazoltak tíz ifistát, harmincra nőtt a szakosztály létszáma. A fiata­lok lelkesek voltak, öröm volt az edzéseket nézni. Készült a csapat a megyei B-osztály rajt­jára. Az egyik nap reggel „bomba robbant”: kiderült Herencsény a járási bajnok, az érsekvadkerti labdarúgók ma­radnak ahol játszottak, a járá­si bajnokságban! Hogy lehet ez? — kapták fel fejüket a vadkertiek. Csodálkoztak, mert kiszámolták, hogy négy tiszta ponttal nyerték a bajnoksá­got. Nagy volt az elkeseredés, futótűzként terjedt a hír: igaz­ságtalanság történt! Az edző elment. Ezt mondta: — Minek foglalkozzak vele­tek, amikor a járásiban játszo­tok. Négyen ülünk az Érsekvad­kerti Általános Iskola egyik ta­nári szobájában. A szót Szabó József igazgatóhelyettes, a he­lyi sportkör elnöke viszi. — Jártunk az igazunkért Balassagyarmaton, Salgótar­jánban, de írtunk Pestre is. Még jóval a bajnokság előtt au­gusztus 2-án levél ment sport­körünktől a járási szövetség­hez, a felügyelőségre. Jóma­gam egy július 18-i elnökségi ülésen Balassagyarmaton meg­említettem, hogy baj van a táblázattal, nézzük meg! Az volt a válasz, jó megnézzük, ám másnap küldték a „hivata­los” végeredményt Tarjánba a szövetségnek. Elképzelheti mit éreztünk, amikor a NÓGRÁD- ból tudtuk meg, azonos pont­számmal végeztünk a heren- csényiekkel és jobb gólarány- nyal ők lettek a bajnokok — mondja keserűen a pedagógus­elnök. — Itt játszunk a járási baj­nokságban. A patvarciakat megvertük 4:0-ra, volt 200 fo­rint bevételünk. Már tavasszal az utolsó meccseken mikor biz­tosnak látszott, hogy bajnokok leszünk, kijöttek több mint 300-an. Szorozza be ezt 4 forint­tal. Most ősszel biztos 7000 forinttól esünk el, mert a já­rási meccsekre nem nagyon kíváncsiak az emberek — így Hustyava László szakosztály- vezető, aki egyben a csapat já­tékosa is. Itt ül velünk Csordás István községi párttitkár. Az ő véle­ményét is kikértük: — Nagyobb felelősséggel, fi­gyelemmel kellene bonyolítani a bajnokságot. Itt Érsekvad- kerten már nagyobbak az igé­nyek. Felépítettük az öltözőt, hamarosan bevezetjük a vizet, készültek a gyerekek. Minden célunk, hogy visszakerüljön a csapat a megyei I. osztályba, ahonnan három évvel ezelőtt kiesett. Összefogás van a falu­ban a csapatéri. Mi tagadás nagyon elkenődtek a játéko­sok, amiért nem lettek bajno­kok — mondja Csordás István. Hustyava László már sorol­ja is kitől mit kaptak az idén. — A tanácstól 44 800 forin­tot — ebből építettük az öltö­zői. Az ÁFÉSZ adott egy gar­nitúra szerelést és még 2000 forintot. Építési anyagot a ter­melőszövetkezet. .. ff Af kérdést tettünk fel 'Lvcl Szabó Józsefnek. — A járási szövetségtől kap­tak-e értesítést az évadban a bajnokság állásáról, az esetle­ges óvásokról, egyáltalán kö­zölték-e az eredményeket, a táblázatot? — Nem! Az eredmények, ha szabad így mondani „szájha­gyomány” útján terjedtek. Jellemző, hogy mi végig úgy tudtuk, bajnokok vagyunk. — Válaszolt-e a járási szö­vetség az augusztus 2-i levél­re? — Nem kaptunk választ, így augusztus 8-án a megyei Lab­darúgó Szövetséghez fordul­tunk és előadtuk panaszunkat — mondja Szabó József. Idézet az augusztus 2-i le­vélből: „Két hónapja, hogy befeje­ződött a járási labdarúgó-baj­nokság, de még most sem is­merjük a bajnoki táblázat hi­vatalos végeredményét... Pos­tafordultával választ kérünk. hogyan lehetséges az, hogy négy pont előny birtokában még sem lettünk bajnokok?” A hiányzó négy pont után nyomoztak az érsekvadker­tiek. Az egyik két pontot „megtalálták” a Terény—He­rencsény mérkőzésen. A szö­vetség törölte Terény csapa­tát és így Herencsény nem utazott el Terénybe. Honnan tudták, hogy otthon nem fog kiállni a terényi csapat? — mondják a vadkertiek mikor eddig csak idegenben nem állt ki. Hagyjuk most a boncolga­tást, kinek van igaza. Erről csak annyit, hogy még pén­teken telefonon közölték a He- rencsényiekkel, hogy ne utaz­zanak Terénybe, mert ezt a csapatot törölték. Más kérdés, hogy a szövetség szerdán hoz­ta csak meg írásban a „dön­tést”. A másik két pont rövid története: a VIII. fordulóban Herencsényt megverte Patak 3:ö-ra Herencsényben. A ha­zaiak óvtak, mondván: három játékos jogtalanul szerepelt a patakiaknál. Az óvásnak helyt adtak, az eredményt megsem­misítették és a két pontot He­rencsény kapta, mert Tarján- ból „visszaigazolták”: egy já­tékos valóban igazolatlanul szerepelt. Nem lett volna sza­bad megsemmisíteni az ered­ményt — vélekednek a vad­kertiek, mert az a játékos aki miatt megkapta a két pontot Herencsény nemcsak ezen az egy meccsen játszott, hanem sorozatban pályára lépett. Ilyen esetben pedig — van egy ilyen szabály — a csapatot nem lehet büntetni, a pályán elért eredményt nem szabad megsemmisíteni, ellenben a Játékos ellen kell fegyelmit in­dítani. E sorok írója amikor Ér­sekvadkertről visszajött Ba­lassagyarmatra átnézte a jegy­zőkönyveket és ezekből kide­rült, hogy az említett játékos valóban sorozatban szerepelt, játszott csapata mérkőzésein. Ez azonban még nem bizonyít semmit, mert alaposabb után­járást igényel a szabálytalan szereplés okának kiderítése. A járási szövetségtől levél érkezett a megyei szövetség­hez. Ebből idézünk; ;,Hivatkozással az érseSvwt- kerti sportegyesület leveleire és szóbeli megkereséseire, melyben szerintük ők nyerték a járási labdarúgó-bajnoksá­got, a következőket közlöm:... A levél tulajdonképpen azt bizonyítja, hogy az érsekvad­kertieknek nincs igazuk, mert Herencsény a bajnok. A záró- sorokat idézzük: „Mivel gólkülönbséggel He­rencsény nyerte a járási lab­darúgó-bajnokságot, kérjük a szövetséget, hogy a kedélyek' lecsillapítására és az érsekvad­kerti vezetők és sportolók megnyugtatására a szövetség­nél levő anyagok, okmányok alapján rendeljen el vizsgálat rőt az ügy tisztázására.” Bártfai Ferenchez fordul­tunk, a megyei Labdarúgó Szövetség főtitkárához. — Mi semmiféle vizsgálatot nem tudunk elrendelni, mert ez az ügy a járási Labdarúgó Szövetséghez tartozik. A mi feladatunk a szakmai irányí­tás. A járási szövetségek ön­állóan működnek, és ez az ügy is tipikusan helyi. Előbb kellett volna az érsekvadker­tieknek foglalkozni a bajnok­sággal. Most már késő, mert megkezdődött a megyei B-ben és a járási bajnokságban is a küzdelem. Véleményem: nem ártott volna ha „menet köz­ben” egyeztetik a vadkertiek a pontokat, a gólarányt, mint ahogy ezt a megyei I. osztály­ban szereplő csapatok vezetői teszik. Balassagyarmat ugyan olyan messze van Érsekvad- kertről, mint Érsekvadkert Ba­lassagyarmattól — mondja a főtitkár. Tff- most már egy marach félre kell tenni az el­keseredést az érsekvadkertí játékosoknak, felsorakozni és a pályán bizonyítani; ott a helyük a megyei B-osztályban, sőt a magasabb osztályban. Ami történt tanulságul kell szolgáljon a szövetségnek. Egy biztos: mindegy, hogy milyen bajnokságról van szó, legyen az akár járási; figyelemmel, körültekintéssel kell vezetni az eredményeket, figyelni a csapatokra, értesíteni azokat! Ellenkezőleg hasonló esetek újra előfordulnak. Szokács László SBTOszurkolóankét Lehet készülni, mindenki kérdezhet, mindenki választ kap — azon a szurkolói an­kéten, amelyet az SBTC lab­darúgó szakosztálya rendez szeptember 7-én, pénteken es­te 6 órakor, Salgótarjánban, a TIT Nógrád megyei Szerveze­tének székházéban. Az anké- ton Kovács Imre mesteredző ad rövid tájékoztatót a csapat felkészítéséről, az eddigi sze­replésről, majd következik az Izgalmasabb rész, a kérdezz- felek. Balassagyarmaton Magyar—jugoszláv ifjúsági ökölvívó viadal Kincses Ferenc, a Magyar Ökölvívó Szövetség elnökségé­nek tagja Balassagyarmaton járt és tárgyalásokat folyta­tott Kovács Gáborral, a váro­si sportfelügyelőség elnöké­vel, és a Bgy. SE vezetőivel. A tervek szerint szeptember 9-én nagyszabású nemzetközi esemény színhelye lesz az Ipoly parti város nemrégiben átadott új munkacsarnoka. Itt rendezik a Magyarország— Jugoszlávia nemzetek közötti válogatott ifjúsági ökölvívó­viadalt. Elképzelhető, sőt szin­te biztos, hogy a magyar csa­patban helyet kap Botos Já­nos, az SBTC kiváló öklözője. Botos András öccse. A viadalt délelőtt rendezik és a balassa­gyarmatiak nagy erővel meg­kezdték az előkészületeket. Kazár községi közös Tanács VB Szakigazgatási Szerve értesíti a közigazgatási terület lakosságát, valamint a tárgyban érintett szakhatóságokat, társadalmi és gazdasági szerveket, hogy Mátraszele község összevont rendezési tervét 1973. szeptember 1. napjától 16. napjáig közszemlére teszi. A rendezési terv az ügyfélfogadási idő alatt a Kazar községi tanácsházán megtekinthető. A közszemlére tétel ideje alatt a rendezési tervvel kapcsolatban bárki írásban vagy szóban észrevételt, javaslatot, vagy kifogást tehet.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom