Nógrád. 1973. augusztus (29. évfolyam. 178-203. szám)

1973-08-04 / 181. szám

Az emberhez szólva G yakran szóba kerül a munkahelyi pártszerve­zetekben, miként segít­heti a politikai munka a legha­tékonyabban a vállalati tervek teljesítését. Ügy véljük, azok válaszolják meg helyesen e kérdést, akik e tevékenység tudatformáló szerepéből indul­nak ki. Vagyis abból, hogy az agitáció, a propaganda, a szem­léletet, az emberek gondolat- és érzésvilágát kell, hogy ala­kítsa. Ez az igazi rendelteté­se, ennél többre sem, de ke­vesebbre sem vállalkozhat. Nem egyszerűen „mozgósít” tehát a feladatok megvalósítá­sára, hanem jóval többet tesz: a termelés úgynevezett emberi tényezőit alakítja, formálja. Azokat az erkölcsi, szemléleti, pszichológiai tényezőket ame­lyektől mind nagyobb mérték­ben függ a termelési feladatok megoldása. Lehet ugyanis egy terv köz- gazdasági, vagy műszaki szem­pontból a lehető legésszerűbb, végrehajtása mégis akadozni fog, ha a dolgozókat a vezetés csupán e tervek puszta végre­hajtóinak tekinti. Ezért köz­vetlen „termelési érdek” a munkahelyi demokrácia ki­bontakozása. A pártpolitikai munkának ebben a tekintetben is megvannak a maga — na­gyon jelentős — tennivalói. Mégpedig mindenekelőtt az, hogy ösztönözze az embereket a véleménynyilvánításra, fel­keltse és erősítse bennük azt az érzést, hogy felelős gazdái üzemünknek. Az ösztönzés persze önmagá­ban még nem elegendő. Nem sokat ér, ha a pártszervezet ugyan buzdít az együttes gon­doskodásra, de nem fordít fi­gyelmet az ehhez szükséges feltételek kialakítására. Ez utóbbi természetesen elsősor­ban a gazdasági vezetés, illet­ve a szakszervezet' dolga. De a pártszervezet is rajta kell, hogy tartsa a szemét, sőt köz­vetlenül is közre kell működ­nie ebben. Politikai munkával is, hiszen enélkül nem bonta­kozhat ki az eleven munkahe­lyi demokrácia légköre. S e légkör megléte vagy hiánya távolról sem mellékes. Ezért nem lehet egyetérteni azzal, ha a munkahelyi de­mokrácia fejlettségi szintjét csupán a szervezeti kere­teken, formákon mérik. Nem elég tehát, ha csak azt vizsgál­ják, hány tanácskozást, gyű­lést tartottak, mennyi részve­vővel és felszólalóval, hogyan tartották meg a formai előírá­sokat és így tovább. Félreértés ne essék: távol áll tőlünk a szervezeti kérdések lebecsülésének szándéka. Hi­szen az eredmény gyakran ép­pen az előkészítés alaposságán múlik. Például' azon, hogy egy termelési tanácskozáson miyen szélesre tágítják a résztvevők körét. Ha ugyanis túlzottan nagyszámú és szerteágazó a megjelentek tábora, az embe­rek szokatlannak és idegennek érzik a körülményeket, s in­kább csak maguk között, sző­kébb körben nyílvánítanak véleményt. Az efféle „kuckó- közvélemény” pedig nem ele­gendő a széles körű munkahe­lyi demokrácia kibontakozásá­hoz. ' De folytathatnánk a sort olyan tényezők megemlítésé­vel, mint például a munkahe­lyi tanácskozások témáinak megválasztása. Hányszor hal- ' lani murtkások kifakadását amiatt, hogy az elhangzó elő­adások, tájékoztatók nehezen érthetőek, számokkal és mű­szaki részkérdésekkel agyon­zsúfoltak. Vagy ugyanazokról a dolgokról esik szó unos un- talan, s nap mint nap talál­koznak velük különböző fóru­mokon, illetve az üzemi saj­tóban. Látszólag kisebb jelen- tőségif dolgok ezek, de az üze­mi' demokrácia légköre nem kis részben éppen az ilyesmik­től függ. A különböző tanácskozások alapos, körültekintő előkészí­tése tehát nem lebecsülhető. Mégis hiba lenne a munkahe­lyi demokrácia problémakörét a szervezeti kérdésekre egy­szerűsíteni, pusztán vagy első­sorban szervezeti oldalról megközelíteni. Azt kell elér­nünk, hogy az üzemi demok­rácia az egyes munkahelyek mindennapos életének állandó és természetes elemévé váljék. S ennek megvalósításában a mi körülményeink között a pártszervezet mindenütt kulcs­szerepet tölt be: mindenek­előtt rajta múlik egy ilyen szemlélet és gyakorlat meg­gyökereztetése. 0 Természetesen a pártszerve­zetnek arra is fel kell hívni a figyelmet, hogy a munkahelyi demokráciának a termelőmun­ka mindennapjaiban történő érvényesítése nem öncélú fo­lyamat, hanem a termelés előbbremozdításának, fejlesz­tésének eszköze. Ezért érdemel bátorítást például az olyan művezető, aki megbeszéli a dolgozókkal a döntések5végre­hajtásának módját. A munka menetének ilyen kollektív megtervezése esetén is megtör­ténhet, hogy nem a legjobb megoldást választják. Ilyen esetben azonban könnyebben tudják a hibát kijavítani, mert a dolgozók felelősséget érez­nek az eredményes végrehaj­tásért. E z a tapasztalat is mege­rősíti, hogy nem min­dig az utasítás az egy­szerűbb és célravezetőbb eljá­rás. A végrehajtás eredmé­nyessége attól is függ, mennyi­re érzik a dolgozók sajátjuk­nak azt á tevékenységet, ame­lyet végeznek, mennyire érzik magukat „beavatva” saját munkájuk előkészítésébe és eredményébe. S ez olyan té­nyezője a termelőmunkának, amelyet a pártpolitikai tevé­kenység soha nem hagyhat figyelmen kívül. Dr. Jenei György, az MSZMP KB munkatársa A gázfogyasztók biztonsága Szirénavijjogásra a járóke­lők szorongva fordulnak a mentőautó után. — .. .Már megint egy karambol?* Nem! Ezúttal gázrobbanás történt... Jönnek a tűzoltók. Közben szájról szájra jár a hír, pedig itt voltak a gázosok idejében, de nem -tudtak be­menni abba a lakásba. Meg lehetett volna előzni a balese­tet — sőt, nem egyszer a tra­gédiát! Való igaz, hogy a szaporodó közlekedési balesetek mellett, sajnos egyre gyakrabban for­dul elő — nem egyszer halá­los kimenetelű — gázsziivárgás, gázrobbanás. Ezeket pedig igazságtalan vádaskodás lenne, a gázenergia mind szélesebb • körű felhasználásának a rová­sára írná. A gáz azért van, hogy könnyebbé tegye életün­ket. De — mint a fenti példa is tanúsítja, — az ilyen balese­tek leggyakoribb oka, hogy egyesek fittyet hánynak a biz­tonsági előírások szigorú be­tartására, vagy éppen nem te­szik lehetővé a szerelők ellen­őrző munkáját, holott ez a gázfogyasztók elsőrendű érde­ke! A balesetek zöme tehát nem a Gázszolgáltató Vállalaton múlik, amely mindent megtesz a gázfogyasztók és környeze­tük biztonságáért. Erre a tör­vény is kötélezi, amely a többi között elrendeli, hogy a fo­gyasztóknál felszerelt gázké­szülékeket rendszeresen ellen­őrizze, és az —észlelt hibákat nyomban kijavítsa! Hozzuk fel például a Tiszán­túli Gázszolgáltató és -szere­lő Vállalatot, amelynek szol­gáltatási területén: — Pest, Nógrád, Heves, Boraod-Abaúj- Zemplén, Szabolcs-Szatmár, Hajdú-Bihar és Szolnok me­gyékben a földgáz és propán­bután gáz, valamint Budapes­ten a propán-bután gázfo-, gyasztóknál — a szerelők nagy szakértelemmel fáradoz­nak a gáztörvény által előírt rendelkezések betartásán, a gázkészülékek rendszeres kar­bantartásán, s ha szükséges — kicserélésén. Természetesen. — a fenti tragikus példa is erre int — a szolgáltató vállalat lelekiis- meretes munkájához a gázfo­gyasztók megértésére, és segít­ségére is szükség van. Ennek egyik fontos fetétele, hogy — előzetes értesítés után — te­gyék lehetővé a szerelőknek, hogy idejében feltárhassák a hibákat és megelőzzék az esetleges baleseteket. A gáz használata megköny- nyíti életünket, de a kényel­messég és a nemtörődömség veszedelmet rejt. Előzzük meg ezeket! Az ígért határidőnél öt nappal korábban, tehát már augusztus 15-én megnyílik Salgótar­jánban a Lakberendezési Áruház. A napokban már fényképezőgép elé „állhatott” _ az impozáns előcsarnok és a lépcsőfeljáró, ahonnan a bútorokat bemutató pavilonok nyílnak majd. A belső építés reprezentatív színvonalát bizonyítja például, hogy a mennyezetet a Budai Várpalota díszítésénél használt mozaiktapétával burkolták — k — Colette születésének 100. évfordulójára -a Bübliotheque Nationale szeptemberig nyit­va tartó kiállítást mutatott be. A Bibliotheque Nationale- nak »első ízben sikerült ösz- szegyűjtenip a Colette egyé­niségét tükröző leveleket, kéziratokat, arcképeket, sze­mélyes emléktárgyakat. A kiállítás gerincét Colette életműve határozza meg: kezdődik a „Belle Epoque” idézésével (Claud iné, Gigi. Chéri), folytatódik a függet­len nő megjelenítésének kor­szakával, majd visszafordulá­sával élete végén, a mesék világába. (Matin, , Fanal bleu, Vesper). Láthatók családi' emlékei, lepkegyűjteménye, munka­asztala és természetesen a „Fanal bleu”, ahogyan bará­tai olvasólámpáját nevezték. Az „Adáshiba” Bécsben Az „Adásihiha”, Szakomyi Károly komédiája Budapes­ten évek óta a Vígszínház sikeres darabja és külföldi turnékon is szívesen mutat­ják be. A magyar fővárosban több olyan vígjátékot játsza­nak, amelyek meglepő lendü­lettel és bátorsággal ragadják meg a mai problémákat. Szakonyi nem konfekciót gyárt. Hanem olyan szerző, aki érzékenyen figyel fel a történések zűrzavarában az arra érdemesre. Bécsben az eredetihez ra­gaszkodó német fordításban láthattuk a darabot. Érien Margó, rendezése valamivel hangosabb és élesebb, mint Várkonyi Zoltáné Budapesten. Az előadást a nézők lelkes tapssaj' üdvözölték. Salgótarján egykori vásártere — most az egyik legnépszerűbb lakótelep, Virágos, ligetes parkjaival egészséges és barátságos Mai kommentárunk A jövedelmi viszonyokról A KÖZELMÚLTBAN irodalmi hetilapunkban nyilatkoz­ta dr. Dimény Imre mezőgazdasági és élelmezésügyi mi­niszter, hogy akinek nincs meg a kellő áttekintése, az haj­lamos a részletek, felszíni jelenségek alapján ítélkezni a parasztság jövedelmi helyzetét illetően. Vannak ellenkező tartalmú megjegyzések is. Bármiféle túlzó megjegyzés per­sze nélkülözi a realitást. Közel másfél évtized alatt a ter­melőszövetkezetek eljutottak odáig, hogy tagjaiknak a ne­héz körülmények között végzett szorgalmas munkáért meg­adhatják a kellő ellenértéket. A szövetkezetek bérgazdálkodásával, a tagok és alkal­mazottak jövedelemviszonyaival a közelmúltban foglalkozott Balassagyagyarmaton a párt járási végrehajtó bizottsága is. Általános tendencia, hogy az egyes ágazatokban — növény- termesztés, állattenyésztés, gépműhely — csökkennek az indokolatlan bérkülönbségek, ezáltal a bérfeszültségek. A férfiak és nők egyenlő munkáért egyenlő bért kapnak, bár egy-két negatív példa még manapság is akad. Az anyagi ösztönzés érdekében szinte minden közös gazdaságban tel­jesítménybért alkalmaznak, örvendetes dolog, hogy a szö­vetkezetek egyharmada üzem- és munkaszervezési tervet készített, sajnálatos, hogy a többiek még nem léptek a tet­tek mezejére. Beérték azzal, hogy ezek a kérdések szere­pelnek a középtávú fejlesztési tervükben. Minden közös gazdaságban van bérszabályzat, tervszerűen irányítják, ez­által fejlesztik a bérgazdálkodást. Erre pozitív példa Ma- gyarnándorban és Nógrádkövesden tapasztalható. A parasztság jövedelemviszonyai a járásban egyenlete­sen javulnak. Amíg egy munkanapra 1970-ben 92 forintot fizettek, egy év múlva már 97-et, tavaly pedig elérték a 100-at. Ezzel párhuzamosan emelkedett az egy munkanapra jutó termelési érték is, tehát a tagok és alkalmazottak meg­érdemelt jövedelemhez jutottak. Ha mindehhez hozzávesz- szűk a háztájiból eredő, ugyancsak számottevő jövedelme!, akkor megállapíthatjuk, hogy a mezőgazdaságban dolgozók egyre jobban élnefe. Az ágazati elszámolási rendszer kere­tében örhalomban decentralizálták a bérgazdálkodást. Ta­pasztalatok igazolják, hogy a modernebb vezetési módszer esetén javul a munkafegyelem, nő a termelékenység, és ha­tékonyabb az eszközkihasználás. Ipoly vécén megbecsülik a törzsgárda tagjait, aki több mint tíz esztendeje tagja a közösnek, havi fizetésének 6 százalékát hűségpénzként kan­ja. Elterjesztése kívánatos a többi közös gazdaságban is, de egyelőre csak addig szabad nyújtózkodni, ameddig a takaró ér. Általában az alkalmazottak valamivel többet keresnek a járásban, mint a tagok. Viszont az is igaz, hogy a szak- képzettséget igénylő ágazatokban (műhelyekben) zömfmet alkalmazottak dolgoznak. Az elmúlt évben a növényter­mesztésben mérsékelt béremelést lehetett tapasztalni a já­rásban. Az állattenyésztésben erre csak néhol került sor, mivel ezen ágazatban több helyen már indokolatlanul ma­gasak voltak a bérek. Drégelypalánkon viszont 30. Ipoly- vecén 12 százalékos béremelést kellett végrehajtani, hogy az állattenyésztési dolgozók elvándorlása ne következzék be. De emelkedett (3—25 százalékkal) a traktorosok, és 8—20 szá­zalékkal a szerelők órabére is. A BALASSAGYARMATI járás szövetkezeteiben a dol­gozók általában elégedettek jövedelmük alakulásával. A kedvező tendencia tovább fokozható, ha növkedik a ter­melés, javul a szakmai, műveltség, fokozódnak a teljesítmé­nyek, egyszóval közösség és a tagok kölcsönös érdek”’ tségét még harmonikusabbá teszik. R. I. ­Felsőfok — Moszkvában Moszkva legnagyobb tere a Vörös tér, körülbelül 75 000 négyzetméter nagyságú. A legkisebb tér — az- innen 200 méternyire levő Kujbisev tér — területe harmincad része a Vörös térnek. ★ Moszkva vhíd.ia a Moszkva-folyót átívelő két­szintes Metró-hid, * amely Luzsnyikit köti össze a Le- nin-heggyel. A híd hosszg 2 kilométer. *Moszkva leghosszabb utcá­ja a 14 kilométeres Lenin sugárút. A legrövidebb — a Venyecianov utca — mind­össze 48 méteg hosszú. ■fr A szovjet föváro-s legszéle* sebb sugárút ja a Leningrad sugárút. Szélessége 120 métei A metró leghoszabb föld alatti csarnoka az Arbatezka-' ja állomás. — hosszúsága 2.50 méter. NÓGRÁD — 1973, augusztus 4., szombat 5

Next

/
Oldalképek
Tartalom