Nógrád. 1973. április (29. évfolyam. 77-101. szám)
1973-04-19 / 91. szám
Nem keli a borotva! ' Február 15-1 Gsszeállftá- búnkban „Rázós” borotva címmel glosszát Jelentettünk meg Gécz| János kazárt olvasónk panasza, Illetve a Vegyesipari Javító Vállalattal történt konzultálás alap* ,Ján. Megírtuk, hogy a TE 15-tts magyar gyártmányú villanyborotva sok Időt töltött a szervizben, többet volt ott, mint tulajdonosánál. Éppen ezért utaltunk arra, ha a borotva nem Javítható, gondolkodjon a szerviz a cseréről. Most a Nógrád megyei Vegyesipari Javító Vállalat finommechanikai üzemének vezetője, Blzják István furcsa, szinte egyedülálló Jelen* bégről számolt be szerkesztőségünknek. Ugyanis Időközben a garanciális Jegy elveszett. nem tudni kinél. A borotva azonban azóta Is megjavítva várja tulajdonosát. A szerviz vezetője többször tett már kísérletet arra, hogy a borotvát átadja tulajdonosának, az pedig el* zárkózik az átvételtől. Így a készülék azóta Is a szervizné] van. Egyszer levélben is értesítették Géczi Jánost, hogy a vállalat további egy évre garanciális keretek között ingyenesen javítja a készüléket, ha arra szükség lesz, de ezt a levelet át sem vették, visszaérkezett a válla* lathoz. A szerviz valameny* nyi szakemberének véleménye szerint a borotva kifogástalanul működik, tökéletesen vág, kicsi a zajszintje. Kétszer tettek kísérletet a borotva átadására, ez azonban mindkét alkalommal meghiúsult. A szerk. megjegyzése: a fentiek alapján nem véletlen a címben adott kifejezés: Nem kell a borotva! Azért gondolják meg, mi legyen a sorsa, és értesítsék erről a finommechanikai üzemet is, hisz’ az nem az elhagyott tárgyak megőrzőjel Hég mindig... • ». lehet, fogy megfulladnak P Március 1-én, Lehet, hogy megfulladunk? címmel közöltük Nánássy Lórántné veszélyt jelző levelét, aki a balassagyarmati új Lenin-lakó- telep 12-es épületének lakói nevében írt szerkesztőségünknek.-rrról számolt be. hogy az építők a kéményekbe nem építették be a huzatszabályozót. Ezért fűtés idején a füst a cső melleit visszajön a lakásokba, amiből könnyen előfordulhat komolyabb baj. E fontosnak vélt kérdésre is hiába vártuk az illetékes, intéz fedésről tanúskodó sorait, így hát magunk a helyszínen győződtünk meg arról, tulajdonképpen kit is terhel a mulasztásért a felelősség. Olvasónk levele után, többszöri személyes sürgetésre beépítették mindenüvé a huzatszabályozókat, sőt nála az egyik szobában, ahol a pár hónapos csecsemőnek egész nap egyenletes melegre van szüksége, a füstcsövet a kéményből a száritóhelyiségbe vezették. A füst azonban igy is visszajön a lakásba. Tehát igy sem felel meg a követelményeknek, s nemcsak a füst száll vissza, hanem vele együtt az olaj égésterméke, a korom is. A fürdőszobákban például áll a korom, fehérneműt kimosni és ott kiteríteni, szinte elképzelhetetlen. A négyemeletes lakóépületet nemrég adták át a boldog tulajdonosoknak, s az is igaz, hogy az. egyéves garanciális időn belül még van mód o javítások elvégzésére, s merjük remélni, mielőbb kiváncsi lesz a hiba okozóidra a Nógrád megnei Tanácsi Építőipari Vállalat isi Ä lakosság máris elégedett Hi történt azóta! Panaszok és intézkedések A Fórumban megjelent panaszok és glosszák nyomában Rovatunk, az Olvasók Fóruma hetenként egyszer, csütörtöki napon jelentkezik. A közérdekű panaszok és bejelentések, az egyéni panaszok elég sok alkalommal glossza írására késztetik a rovat szerkesztőjét. Ezúttal az év első három havában megjelent összeállításainkból válogattuk ki azokat a főként közérdekű panaszokat, glosszákat, amelyekre — noha az illetékes válaszával együtt már menet közben is reagáltunk — úgy éreztük, fontos visszatérni, megnézni, mi történt azóta? Több alkalommal időközben is beszámoltunk az elért eredményről, a cikkeink nyomán született változásról, intézkedésről mégis akad bőven ez alkalommal is miről szólni, pozitív, vagy negatív értelemben. De ne vágjunk a dolgok elébe, beszéljenek helyettünk a következő megállapításaink, illetve tapasztalataink. A Fórum február 15-4 számában Tereskén nem ért a szép szó címmel megírtuk az élelmiszerboltban előfordult sajnálatos eseményeket, majd ugyanitt közöltük a rétsági ÁFÉSZ elnökének sorait is. Az ÁFÉSZ igazgatósága és felügyelő bizottsága akkor arról számolt be, hogy a boltvezető ellen fegyelmi eljárást Indítottak és kölcsönösen keresik a megoldást annak érdekében, hogy Tereskén is biztosítani tudják a kulturált kiszolgálást. Mi történt azóta? — tettük fel a kérdést a Rétság és Vidéke ÁFÉSZ Igazgatósága elnökhelyettesének, Verebes Józsefnek. — A tereskei 115-ös önkiszolgáló rendszerű élelmiszer- bolt élére új vezető került február 15-től. Azóta két hónap telt el és örömmel mondhatom, hogy a helyi tanács és a lakosság i6 elégedett a fiatal házaspár munkájával, de mi is a legjobbak közá sorolhatjuk őket. S, hogy a csere jól sikerült, art mái kifejezésre juttatta maga a szövetkezeti tagság Is. Ezután Tereskére látogattunk, ahol egy vásárló által küldött levelezőlapról a következőket olvastuk: „A jelenlegi boltvezetővel meg vagyok elégedve. Kedves, szimpatikus. Zagyi István.” A ml véleményünk is ea voltl •• Oíven helyett százhúsz kiló A kétszáz forintos büntetés sem használt Pál László és közvetlen szomszédjainak karancsaljal portájáról már két alkalommal is írtunk. Először július 13-án, majd 1973. január 9-én. Részletezés nélkül most csak annyit,' hogy kertjeik, illetve házhelyeik, amelyeken családi házaik is állnak, közvetlen szomszédosak a karancslapujtől termelőszövetkezet földjével. Az innen lezúduló csapadékvíz, mivel vízgyűjtő. illetve elvezető árok nincs, a lakók kertjén át tör utat olyannyira, hogy a lakások pincéit sem kíméli. Sőt, egy alkalommal az iszap az úttesten is áthatolt, amelyen közúti baleset is történt. Ekkor a Karancslapujtől közös községi Tanács a termelőszövetkezettel tárgyalást folytatott, melynek eredményeként határozatban kötelezte a termelőszövetkezetet arra hogy a kritikus ponton képezzen ki egy mély árkot, mely elvezeti a vizet a lefolyó csatornához. A határozatot jogerőre emelkedésig a termelőszövetkezet nem fellebbezte meg. de az árok sem készült el eddig, a tanács, mint szabálysértési hatóság a határozat végre nem hajtásáért 200 forint pénzbüntetéssel sújtotta a termelő- szövetkezet elnökét. A pénz- büntetés befizetésének határideje a napokban, április 15- en járt le. Megkérdeztük a Karancs- lapujtői közös községi Tanács vb elnökét, mi történt azóta? A pénzbüntetés behajtására a szükséges intézkedést megtettük. Sőt, újabb bünteFebruár 8-án közöltük salgó- enyhítsük”. Ez as apropó bányai olvasóink levelét, adott most ötletet ahhoz, hogy amelyben azt kérték, hogy a újból szóra kérjük a vállalat telep lakói részére is biztosít- áruforgalmi osztályától Nagy sanak több húst, valamint vá- Istvánt, aki a következőket gott baromfit. Itt hoztuk a tolmácsolta: tés megy. de most már na- Hda£8ri TiTlT “ Hűtőpultot sajnos, megfegyobb összegben, és ezt kö- ™f,ly * .. kót/T peretekre léig keretek hiányában még vetkezetesen végre is fogjuk utalt> mald február 15-en, az nem tudtuk biztosítani, de fe- najtani, mindaddig, amíg az Élelmiszer-kiskereskedelmi lülvizsgáltuk a tőkehúsellátás árok el nem készül. Vállalat vágott baromfival Kereteit, s örömmel közölheA napokban tárgyaltunk a kapcsolatban adott tájékozta- tem. hogy az akkori heti öt- termelőszövetkezet úi elnöké- tót, miszerint a salgóbányai venkilogrammos mennyiséggel vei, aki ígéretet tett arra, húsboltban hűtőpultra volna szemben, heti százhúsz kilo- hogy a termelőszövetkezet a szükség ahhoz, hogy a másutt gramm sertés- és marhahúst karancsaljai lakosok panaszát már megkedvelt áruból Salgó- szállítunk Salgóbánya lakói- — nemcsak Pál Lászlóét — bánya lakói is részesülhesse- nak. nek. A hivatkozott válaszban azonban a Nógrád megyei A szerk. megjegyzése: Jő Élelmiszer-kiskereskedelmi hallani és tudni a vállalat Vállalat utalt arra, hogy gondoskodását. Ám sajnáljuk, .Mindent megteszünk annak hogy olvasóink erről elfelej- a sál- tettek beszámolni szerkesztősé- némileg günknek! hamarosan megoldja. Beviz Tibor tanácselnök a következőkben még arra is utalt, hogy amióta itt a termelőszövetkezetnek határos a földje az érintett lakókéval, még soha nem volt nrobié- érdekében, hogy ma, de nem volt mélv árok góbányai húshiányt sem. Azok az állampolgárok, akik hasonló módon határosak a tsz földjeivel, egytől egyik mind elkészítették saját maguk a vízlevezető árkot. Érsekvadkert megoldásra vár! Kőpálya még az idén Március 1-én „SOS Elme- meg az igen indokolt kérés.' fülünk a sárban..címmel Azóta kezdeményeztek egy közöltük a mátraszelei orvosi beszélgetést a vasötvözetgyár rendelőhöz vezető út rendki- vezetőivel, akik kohósalakot vül rossz állapotáról szóló — ajánlottak fel — ugyanis dir. Asztalos Judit körzeti Mátnaszelén keresztül szállít- orvos által tolmácsolt kérést ják az anyagot —., ingyen és Felvettük a kapcsolatot a ^rmemve szállítanak a kri- Kazári közös községi Tanács kÍván‘ mennyiségein őkével, aki tájékoztató- bfn Ez flaPJát képezne a kopalyanak, s majd erJanuár 18-án jelenttettük — A most lezajlott jelölő öszefogássai építendő saját Sümeg az érsekvadkerti tanács gyűlések mindegyikén felve- tödé létrehozása! elnöke, Görbe Imre levelét, tődött a kenyérkérdés, azokkal melyet a négyezer-egyszáz la- az érvekkel, hogy itt terem a * kosú község jobb kenyérellátá- legtöbb kenyérgabona, miért A sser'jc megjegyzése: Dél- , sa ügyében intézett hozzánk, nem lehet éppen itt egyenle- ldöben jártunk Érselrvadker- sunkrf elmondotta, hogy vé- elkövetkező években Ugyanitt közöltük a Nógrád lesen jó minőségű kenyeret a »^kbolt éppen zárva Wan nagyobb kar- sikertl ^zfalt« utet megyei Sütőipari Vállalat vá- kapni. A lakosság képtelen voft. Megkérdeztük hát a já- TÜÍ az utakon, de nu- létrehoü/a koh1S£ ““j laszát is, amely az akkor je- megérteni, hogy nincs a ta- rókelőket, hol szerzik be a vel ltt ™ncs Apálya, így ezen még ebben h évben lentkezett szállítási problémá- nácsnak fölérendelt szerepe, , kenyérmennyiséget? Mind 8 faszon karbantartót P 8 ra adott magyarázatot. nem utasíthatja a Sütőipari a \iz megkérdezett így vála- tu^nfk ke™> Jlleftve f™*“ ^ ÜT Vállalatot arra, hogy a sütés szolt. a szakboltban — Miért? megrendelni. Meglevő fej- kesztosegunkmek adott tájé— A megrendelések meny- . . , ny iségi teljesítésével azóta y ’ sincs problémánk, de a minősu.es az ügyben már eddig is min“MS tannált den lehetőt elkövettünk. Görbe Imre tanácselnök, amikor az elmúlt hét során fel- Aztán a boltvezetők sem kerestük, s kenyérügyben merik mindannyian megtenni, kértük véleményét. hogy a nem megfelelő mino* „„„ ségú kenyerek átvételét meg.JL VaTnfy tagadják. Így több mázsa keszakboltja a Sütőipari Valla- ^eret kényszerül az ÁFÉSZ latnak, s harom é eimiszerbolt y amelyeket elaz ÁFÉSZ kezeléseben. A , . “ , , ’ szakboltban árusításra kerülő , kenyér kiváló minőségű, de község lakosságának kevés. Mivel a másik három felháborodása jogos. A közbolt nem ezt a kenyeret kap- ségből kijáró 600 dolgozó ja, így elkerülhetetlen a szak- mindennap hozza magával a bolt előtti tolongás, sorban- kenyeret onnan, ahol jobbat régi jó kemence- — mert az jó, bár csak több lesztési kereteik is kötöttek, koztatóját Salamon Ferenc, a ben történjen , noha ebben jenne belőle. sajnos, ebből sem oldható közös tanács vb elnöke. Kismamák, ha találkoznak állás. A probléma az, hogy a mikap, ez sem községre. De nyék között vet jó fényt a ilyen körűimé boltos legyen a fS talpán”’ rendelnl tud’ T-T hisz’ nem tudhatják előre, a jövőben is hozza ezt a prot>- . ingázók hoznak-e halémát. Szerintem, nem is szű- nogy az mgazoK noznaK e na nik meg mindaddig, amíg za kenyeret a családnak, vagy sem. (Zárójelben jegyzem valamennyi élelmiszerboltunk. TTÍTTTÍTT.TvT érdemes lenne komolyan vennem kap egyforma minőséget Pedig ennek érdekében már megállapodás is született az ÁFÉSZ és a Sütőipari Vállalat között, amely arra vonatkozott, hogy a vadkerti bolni a vállalatnál többszöri kérésünket, hisz’ naponta 12—15 mázsa kenyérről van szó!) — Ha ebben a sütőiparral tokban egyforma minőségű nem tudnánk még ezek után kenyér lesz Vagy azt a minő- sem dűlőre jutni, úgy nagyon, séget hozzák, ami korábban — de nagyon érdemes lenne a je- 50 éven át — egészen 1973. lölő gyűléseken felmerült ja- januái 1-ig, a községben levő vaslatot megvalósítani, mely sütőüzemben készült. nem más, mint egy közös Megkapta Expresszlevél címmel február 8-án glosszát írtunk arról, hogy Bakos Sándorné mátramindszenti olvasónk, a Váci Kötöttárugyár dolgozója, akkor már három hónap óta várta vállalatának intézkedését a részére járó, de a tévesen más címre küldött munkabérének kifizetésére. Többszöri kérése, sürgetése ellenére sem ért el eredményt. Cikkünk megjelenése után a kazári üzem járt el váci központjánál, mely után olvasónk megkapta munkabérét. Megvalósult a cikkünkben kért expressz stüű intézkedés. I
