Nógrád. 1972. december (28. évfolyam. 283-307. szám)

1972-12-31 / 307. szám

/ 3200 szócikk Megjelent a munkásmozgalmi lexikon Hol van a Marx-ház? Ki volt Aranyos György? Mikor alakult meg a Nemzetközi Vörös Segély? Mit kell tudni Tóth-Bucsoki Istvánról, Mát- ranovák szülöttjéről? Csak fel kell lapozni a Munkásmozga­lom-történeti Lexikont és a kérdésekre máris választ kap­hatunk. 130 EV MOZGALMÁNAK TÖRTÉNETE A most megjelent egyköte­tes Munkásmozgalom-történeti Lexikon népszerű-tudományos munka, az MSZMP Központi Bizottsága Párttörténeti Inté­zete és a Kossuth Könyvkia­dó gondozásában látott nap­világot. A mintegy 85 íves, 3200 szócikket tartalmazó könyv az 1928-ban Madzsar József által szerkesztett Tár­sadalmi Lexikon megjelenése óta az első olyan magyar le­xikális mű, amely a munkás- mozgalom történetéről ad át­tekintést. A lexikon ismertet! a leg­jelentősebb munkásmozgalmi és a munkásmozgalommal szorosan együttműködő nem­zetközi szervezeteket, egyesü­léseket; az egyes országok munkásmozgalmának törté­netét; a ma létező, valamint a múltban jelentős szerepet betöltő szocialista, szociálde­mokrata, kommunista és munkáspártok, szakszerveze­tek történetét; a magyar és az egyetemes munkásmozga­lom-történet jelentős szemé­lyiségeit, kiemelkedő jelentő­ségű eseményeit, a legjelentő­sebb lapokat, folyóiratokat, valamint a munkásmozgalom és a párttörténet korábban használatos vagy napjainkban altalánossá vált fogalmait. LÉPÉST TARTVA AZ IDŐVEL A lexikon nemzetközi, il­letve külföldi tárgyú szócikk­anyaga előzmény nélkül álló. A kötet szerkesztői — élén Vass Herikkel — arra töre­kedtek, hogy a megjelent kö­tet az eddig használatos ma­gyar nyelvű lexikonok és év­könyvek munkásmozgalmi vo­natkozású cikkeinek anya­gánál gazdagabb információt adjon és egyben tartalmazza a kutatások új eredményeit is. A kötet, az általános szo­kástól eltérően, a szócikkek végén nem nyújt bibliográfiai tájékoztatást. A szerkesztők a gyorsan változó eseményekkel lépést tartva, az anyag fris­seségét akarták biztosítani. Szülőknek — nevelé?ről ismerjük meg gyermekeinket A Szülők Könyvtára Mit kell tudni a 6—10 éves gyer­mekről? sorozatában jelent meg Makóid! Mihályné, Dr. Lapu Irén, Dr. Réti László és Dr. Gergely Károlyné: Ismer­jük meg gyermekeinket cí­mű füzete. A szerzők — az orvos, a pszichológus és a pe­dagógus — részletesen szól­nak a hat—tízéves korú gyer­mekek jellemző vonásairól. Ez as, a kor, amikor a gyerme­kek nagyot fejlődnek min­den évben. Átlag öt—hat cen­timéterrel nőnek, súlyuk 2— S kilogrammal gyarapszik. Nemcsak többek között — a túlzott mértékű igénybevételt elemzik, hanem részletesen foglalkoznak az iskolai élet világával, a gyermeki érzék­szervek érettségi fokával, a gyermekeket érő érzelmi há­lásokkal. Megjegyzik azonban, hogy az általános megállapí­tásokon belül kisebb-nagyobb eltérések vannak. A füzet első fejezete a gyer­mek egészségével foglalkozik. Mit kell. tenni a balkezes gyermekkel, milyen betegsé­gei voltak az iskolába indu­lónak, mit kell tartalmaznia a gyermek egészségügyi fel­szerelésének, milyen aLettani szükségletei vannak egy 6—10 éves gyermeknek — mind egy-egy témakört jelentenek. Ismerjük meg gyermekein­ket — hívja fel a figyelmet a gyermeknevelés fontosságá­ra a második fejezet. Gondo­latébresztő sorokkal találko­zunk a gyermek játékával, tanulásával, munkájával kap­csolatban. Foglalkozik a fü- aet a lelkiismeret kifejlődé­sével is. Sok szülő saját magát lát­ja gyermekében, s meg nem valósult álmait fiával, lányá­val szeretné elére tni. Sokszor a szülők újból csalódnak, gyermekük más pályát vá­laszt Ismeretes a mindenna­pi mondás: ahány gyerek, annyiféle. Vagy: minden gyer­mek más. A gyermek érdek­lődésével, vágyaival,. tájéko­zottságával, foglalkozik a har­madik fejezet A szerzők be­bizonyítják: a szülő és a gyerek közötti helyes viszony kialakításának a gyerek ala­pos megismeréséből kell ki­indulnia. Az Ismerjük meg gyerme­keinket című füzet sok csa­lád gyermeknevelési problé­májának megoldásában segít­het Nem kell komolyan venni Nem tehetek róla, de Szilveszter napján különösen •zépnek látom a világot. Már korán hajnalban, délelőtt tizenegy árakor frissen, Jókedvűen ébredek. Bár azt nem tudnám pontosan meg­mondani, hogy a jókedvem még az előző éjszakai konya­koktól származik, vagy vadonatúj vidámság, annyi bizonyos, legszívesebben ujjongani volna kedvem. Ne gondoljanak semmi rosszat rólam, csak arról van szó, hogy az óévet nem lehet elég korán elkezdeni búcsúztatni. Aztán, ha még ma­sad erőm az új évet is köszöntem, az tiszta nyereség. Ebben az évben a szilveszter mindenesetre vasárnapra esik, ami magában jó dolog. S az új év első napja szintén munkaszüneti nap. E két nap alatt majd csak átesszük és •isszuk magunkat a következő esztendőbe. Talán nem tévedek, ha azt mondom, hogy bizonyára rajtam kívül is lesznek, akik már a délutáni órákban ró­zsaszínben fogják látni maguk körül a világot. Különben is hajlamosak vagyunk a saját hangulatunk, közérzetünk sze­rint megítélni a dolgokat, hát még így szilveszterkor! Az év más napjain néha magam is föl-fölöltöm a sötét szem­üveget. Ha valaki csúnyán néz rám az autóbuszon, úgy vélem, az egész világ összeesküdött ellenem. Időnként azt gondolom, amikor éppen nincsen egy fillér sem a zsebem­ben, hogy az egész világmindenség egy nagy csődtömeg, s a pénzt csak azért találták ki, hogy engem bosszantsanak vele. Ha a főnököm elkapja a „frakkomat” valamilyen elmu­lasztott munka miatt, vagy nem kapok jutalmat, akkor úgy érzem, hogy immár veszve a Földön az igazság. Ha netán nem lenne lakásom, rossz kedvemben feltétlenül azt gon­dolnám, hogy az egész emberiség hajléktalan. Máskor meg, ha a feleségem nem csinálja meg a kedvelte ételemet, nyomban levonom a következtetést, mily hálátlanok a nők, mily véges is az asszonyi hűség! De ilyenkor, az év utolsó napján csak a rózsaszín szem­üvegemet használom. Az élet szép, az emberek jók, mi va­lamennyien egy nagy család vagyunk. Már megint üres a poharam, nem töltene bele valaki? Mert mi végre is élünk, ha nem azért, hogy boldoggá tegyük egymást? Hogyan is van az a szép. régi nóta? „Szeressük egymást gyerekek...” Na, senki nem akar danolászni? NÓGRÁD - 1972. december 31., vasárnap Olvasónapló­pályázat A megyei úttörőelnökség és a megyei „Balassi Bálint” könyvtár ismét meghirdeti az általános iskolák tanulói szá­mára eddig is nagy sikerű ol­vasónapló-pályázatát. Az el­múlt esztendőben Mikszáth Kálmán munkássága és a könyv születése volt a nemes vetélkedő tárgya. Ebben az esztendőben a magyar polgá­ri forradalom és szabadság- harc, valamint halhatatlan költőnk életútja, munkássága lesz a téma. Gondolnak a szervezők arra is, hogy 1973- ban ünnepeljük a könyvnyom­tatás ötszázadik évfordulóját. Az olvasónapló-pályzat anya­gát, az elolvasandó művek jegyzékét, a kidolgozandó kér­déseket január folyamán min­den úttörőcsapatnak megkül­dik. Ünnepélyes rajgyűlés A nagybátonyi 308. sz. Jó­zsef Attila Úttörőcsapat Ban- dúr Árpár raja ünnepélyes rajgyűlésen emlékezett meg a hős partizánról, a raj név­adójáról. A csapat vezetőségé­től a színvonalas ünnepély megszervezéséért, a forradal­mi hagyományok ápolásáért a raj dicséretet kapott A ha­gyományoknak megfelelően a raj elhatározta, hogy azem- lékrajgyűlésről a tisztelet és a megbecsülés jeléül üdvözlő levelet és a munkájukról be­számolót küld Bandúr Árpád családjának. ss a Szovjetunió Szibériai találkozások A 9aibirják fi) Azon a vasárnapon newi volt kegyes hozzánk a Baj kál-tó, a természetnek ez s csodája, amely a tungúzok- nak szent tengere voltaméi' evenk nyelven ugyancsak La­ma, vagyis tenger, a régi kí­nai krónikákban pedig Pehaj, azaz Északi-tenger néven sze­repel, de a híres orosz dal is fenséges tengernek nevezi. A jeges úton való száguldásunk­ban váratlan szünetet egy de­fekt okozott, az egyik kis fa­lu és halászati kikötő, Bolsi- je Köti közelében. Mínusz harminefokos hidegben, tal­punk alatt ropogó hóban, szemben az erős északi szél­lel, a barguzlnnal, siettünk a színesre festett faházak kö­zé. Az egyik kikötőépület vé­delme alól azután szemügyre vettem a tájat A tó vize szinte forrt a barguzin kor­bácsától és úgy párolgott, minit az őstengerek az élet születésénéL A hullámok fá­radhatatlan mozgásra kény­szerítették a rövid pórázra fogott halászbárkákat, a part­ra csapódó víz egy része pe­dig nem tért vissza a tóba; odafagyott a sziklákra, mó­lóra, vasra, deszkára, tovább hizlalva a jeget. Ezt láttam és ezt a lát­ványt nehéz volt gondolatban, térben és időben meghosszab­bítani. Nehéz volt elképzel­nem, hogy ez az édes vizű tenger 630 kilométer hosszú, szélessége 25 és 70 kilométer között változik, területe 31 ezier 500 négyzetkilométer, és a legújabb mérések szerint 1741 méter mély, hogy köb­tartalmát tekintve a legna­gyobb, korára nézve pedig a legöregebb tó a világon, kö­rülbelül 10 millió éves. Az út másik oldaláról a magasba törő hegyek lábánál és a völgyben megtapadt ha­lászfalu vasárnapi képe tekin­tett ránk. A múltjukba és a hóba süppedt öreg faházak kéményei ontották a füstöt, lépcsőikről seperték a havat Ugyanúgy, mint otthon. A há­zak fölött, a hegy fölött, a hegy oldalán pedig ott söté­tedett az erdő, magasra fel­nyúló, alul csupasz törzsű szibériai és dahuriai vörösfe­nyőivel, a hidegben remegő, színével a hóba simuló nyír- faszigeteiveL A halászok önkiszolgáló. rendszerű üzemi ebédlőjének ajtajában páratömeg és fiata­lok jókedvű zsongása foga­dott. Egyenruhás halászipari tanulók várták ebédjüket. Ra­jongással beszéltek a tóról, amely 336 folyóból táplálko­zik és csak egy, az Angara apasztja. Elragadtatással szól­tak a tó vizéről, amely kris­tálytiszta és lágy, amelyben bőven megteremnek a halak, mint az ízletes pér, a jő húsú tókhal, a legkitűnőbb marénafajta, az omul, de a Bajkál-tavi részlet foka és a tengert borjú is. Verescsagin professzor jutott eszembe, aki a húszas évek második felében néhányad- magával és kezdetleges esz­közökkel megalapította, itt a közelben, a Limnolőgiai In­tézetet, hogy a tó titkait meg­fejtsék. .. Viktor bácsival a vasárnap délelőtt is nyitva tartó ve­gyesboltnál találkoztunk. Erős, vitorlavászonból készült háti­zsákját kezében hozta. Ahogy megállt, lábához ült szibériai kutyája, Lajka. Az öreg prém­sapkáján, dús szemöldökén és bajuszán a kilehelt pára jég­kristályai fehérlettek. A hi­deg elől és a beszélgetésért a már megjavított gépkocsiba ültünk. Cigarettát, kézfogást, köszöntő szavakat cseréltünk. Viktor bácsi úgy beszélt hoz­zánk, mintha régi ismerősök lennénk: — Tudod, galambocskám — fordult félénk én már öreg szábirják, szibériai ember vagyok. Sokféle embert, sokféle állatot, sokféle tá­jat láttam, sok történetet, legendát, mesét, dalt tu­dok erről a földről. Eleink címerében két állat, a co­boly és a babr, ez a márki­pusztult ragadozó látható. Ez a címer a gazdagság ég az erő jelképe. A gazdagságot először a prém, később meg az arany jelentette. Ennek a világnak az igazi gazdagsága azonban csak most, a nagy há­ború után kezdődött Kide­rült, hogy mindenünk van, méghozzá sok. A kincset ért' prémnél és az aranykincsnéí is többet érő erős és hatal­mas folyóink, szenünk, ola­junk, földgázunk, ércből min­den fajta, kifogyhatatlan er­dőrengetegeink, de még gyé­mántunk is. Ennek megszer­zéséhez azonban erő kell. Sok erő a távolságok, a hidegek, a moé sarak, a moszkitók le­győzéséhez. Ahhoz, hogy Szi­bériát meghódítsuk, először az embereket kell meghódí­tani. Olyan erőssé kell term, őket testben, lélekben, tudás­ban, jellemben, hogy képesek legyenek ezt a gazdagságot az ember szolgálatába állítani.. Hallgattuk az öreget, ha­raptunk sózott, füstölt hálá­ból és jó ízű fekete kenyeré­ből, mi pedig viszonzásul vod­kával kínáltuk. Végül a Baj- kálból merítettünk vizet po­harunkba. Kristálytiszta, ízet­len, jő hideg vizet. Az utolsó kortyot az öreg nem itta meg A hóval borított földre ön­tötte és • ezt mondta: — Tisztelet a ini gazdag földünknek ég a munkasem- Dereknek, a szibírj ákoknak *. .. Oravecz János (Folytatjuk) Súnészarcok Csomós Mari A jó szemű színházi néző a tavalyi évadban egy filigrán termetű, gyerekarcú fiatal szí­nésznőre figyelhetett fel a szolnoki Szigligeti Színház előadásain. Feltűnt zenés és prózai szerepekben egyaránt. S teljesen függetlenül, hogy jő, vagy kevésbé jó darabok­ban játszott, észre kellett vennünk- lényével betöltötte a színpadot. Meg is tanultuk gyorsan a nevét: Csomós Ma­ri. A művésznő szép színészi teljesítményt nyújtott Bernard Shaw: A bolondok háza cí­mű gyengébben sikerült szín­művének rafinált, magabiz­tos nőalakjának megformálá­sában. A darab már régen ki­hullott emlékezetem rostáján, nyomtalanul, ám Csomós Ma­ri játékára máig elevenen emlékszem. Első kérdésem a pályakez­désre vonatkozik. — Szerencsésen indultam a színészi pályán: az első kísér­letre felvettek a Színművé­szeti Főiskolára. 1965-ben vé­geztem Először Veszprémbe, aztán Kecskemétre, majd 1971. őszén Szolnokra szerződtem. Jócskán voltak hát színpadi tapasztalataim akkor, amikor az önök városának színház- szerető közönsége megismert. — Mély szerepékre emléke­zik tavalyról szívesen? — Két szerepet kedveltem igazán: Oscar Wilde rendkí­vül mulatságos vígjátékának, a Bunburynak kisleányát, Cecilie-t és Csurka István: A szájhős című szatírájának fe­leségét. Egyébként mindenfé­le műfajt szeretek játszani. Egyformán szívesen játszom drámában, vígjátékban, szatí­rában, sőt operettben is. — Elfoglalt ember? — Nagyon. Egy-egy hó­napban szinte alig van este, hogy ne lépnék színpadra. Ha mégsem, akkor rádiózom, a tévében forgatok, vagy éppen szinkronizálok. Nemrégiben szinkronizáltam Antonioni Ka­landjának egyik női főszere­pét A férjem, családom Bu­dapesten él, a munkám mel­lett nagyon kevés időt szen­telhetek rájuk. Mint ahogyan a televízióra is. Tudja, imá­dom a tr-t, de alig nézhetem, mert esténként játszanom kell, a hétfői színházi szünnap pe­dig egybesik a tv-belivel. — A nyáron sokat olvashat­tunk a napi sajtóban, hetila­pokban Rényi Tamás készülő filmjéről, a Makráról. A film Kertész Ákos élénk vitát ka­vart, nagy sikerű, azonos cí­mű regényéből készült. A mű­vésznő Makrának, a főhősnek „elszalasztott” szerelmét, Va­lit játssza, örült a szerepnek? — Boldog voltam, amikor Rényi Tamás felkeresett Szol­nokon és próbafelvételre in­vitált. Sikerült. S örömöm többszörös volt, mert a film­ben együtt játszottam egykori évfolyamtársammal, Juhász Jácinttal. — Milyennek látja Valit? — Vali ízig-vérig mai, mo­dem nőalak. Intellektuálisan érzékeny, hittel lobogó, cse­lekvő ember. Nagyon igyekez­tem jól megformálni. Biztos vagyok benne — tettem hoz­zá gondolatban, a művésznőt ismerve, sikerült. Csomós Marit legközelebb Arthur Miller: Pillantás a híd­ról című drámájának egyik női főszerepében láthatjuk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom