Nógrád. 1972. november (28. évfolyam. 258-282. szám)

1972-11-16 / 270. szám

munkaszervezés Napjainkban sokszor éri bí­rálat az egyes vállalatok mun­kafegyelmét, a munkaszerve­zés hatékonyságát, az anyagel­látás, a szállítás hiányossága­it, a kivitelezési határidők be nem tartását illetően, és ezek • bírálatok, valljuk meg, a legtöbb esetben helytállóak is. Ezúttal mégis egy olyan pél­damutató munkaszervezésről szeretnénk beszámolni, amely nemcsak a megrendelő, hanem az egész község lakosságának elismerését kiváltotta. Mátraszőllős község Tanácsa 1972. évi fenntartási költségve­tésében 300 ezer forintot biz­tosított útkarbantartásra, illet­ve útkorszerűsítésre. E mun­kákra még közvetlenül az ev elején kötöttünk kivitelezési szerződést a Nógrád megyei Tanács VB útkarbantartó költségvetési üzemével. A ha­táridő 1972. augusztus 4-e volt. Mivel a munka még szeptem­berben sem kezdődött meg, már a szerződésbontás gon­dolatával foglalkoztunk, ami­kor a kivitelező október 20-a után részben felvonult az út­építés helyére­Ami ezután történt, arról csak az elismerés hangján le­het szólni. Az egyik hajnalon idegen gépzúgás ébresztett és hamarosan meggyőződtem ró­la, hogy a vállalat gyalulja a tanácsház melletti útszakaszt A következő napon jöttek a munkások és a vállalat több munkagépe. A mintegy 3000 négyzetméteres út korszerűsí­tése egy jó hét alatt befeje­ződött a megrendelő és kivi­telező teljes megelégedésére. Maga a kivitelezési idő Is sokat mond, de sokkal jobb hallani a község dolgozóinak megjegyzéseit. „Ilyen vállala­tot még nem láttunk, ezek az emberek nem lötyögtek a munkaidő alatt, jó utat épít­tetett a tanács stb.” Kétségtelen tény, hogy a vállalat dolgozói többször még este 7—8 óra körül is dolgoz­tak, amikor egy-egy részmun­ka úgy kívánta, hogy azt még azon a napon be kell fejezni. Azt is el kell mondani, hogy legalább egy műszaki dolgozó állandóan a munkások között volt, irányította a munkát. Még november 7-e előtt közö­sen ünnepeltünk, a munka elkészült, mellyel a község belső területén körforgalmat tudtunk kialakítani. Az előze­tes aggályok után gratulálunk a kivitelezőnek! Sírkő József tanácselnök AZ OLVASÓK =-------- FÓRUMA S ertésmájkrém, vagy ... Miért nem kapható. Hétköznapjaink sortul, egyre gyakraU/mi találkozunk olyan elgondolkodtató dolgokkal, amelyeken bosszankodni vagyunk kénytelenek. A minap is ez történt velem, ez az oka annak, hogy most tollat, ragadok és leífom önöknek. Október 12-én a Zománcipari Művek salgótarjáni gyáregysé­gének büféjében vásároltam egy sertésmájkrém-konzervet ■1,60 forintért. A dobozra ráragasztott papírcsíkot jobban »zemügyre véve fedeztem fel, gyártva: 1972. november. Nógrád megyében ekkor még októbert mutatott a nap­tár, amikor a Budapesti Konzervgyárban már novembert ír­tak?! S ezzel a töténetnek még nincs vége! Miután a dobozról a papírcsíkot könnyűszerrel levettem, Láttam, hogy a doboz­ra a következő szöveg van nyomtatva: „tojásos, gombás pás­tétom; ára 4,20 forint, gyártási idő: 1971. február; a Buda­pesti Konzervgyár terméke”. Ebben az esetben még senkinek kifogása nem lehet, mert a papírcsíkot erőszakos úton távo­lítottam el. De mi van akkor, ha a papírra felkent ragasztó csődöt mond?! Mit tartalmaz akkor a konzervdoboz? Ser­tésmáj krémet vagy tojásos, gombás pástétomot? Es akikor következett a nagy pillanat, amikor a dobozt felnyitottam és megpillantottam a doboz tartalmát. A dobozban sertés- májkrém volt, amit eredetileg is vásárolni kívántam. Hermann Katalin Salgótarján IV. Tisztelt Szerkesztőség! Nagy kéréssel fordulok Önökhöz. Remélem, hogy ké­résemet teljesítik, ami szá­momra igen nagy örömet je­lentene. A kérésem: keresek Salgó- tarjában egy fiatalembert, aki­ről sajnos, nagyon kevés ada­tot tudok. Épp ezért kérem az önök segítségét. Talán si­kerül a lap útján ót megtalál­nom. Annyit tudok róla, hogy körülbelül október közepén szeréit le tényleges katonai szolgálatából. Hatvaniban volt katona, és Petőfibányán. is teljesített őrszolgálatot. Sal­gótarjánban, a megyei ta­nács környékén lakik. Életko­rát, nevét, címét, sajnos, nem tudom, Az alábbi címemre le. vélben várom fiatal barátom jelentkezését: Lipták István. Márkháza, Rákóczi út 128. up. Nagybárkány Itt küldöm a Debreceni Do­hánygyár cigarettagyártmá­nyát, mely oly sok bosszúsá­got okoz. Ezt a példányt, ame­lyet most mellékelek, például három szál gyufával sem tud­tam meggyújtani. Kénytelen voltam a Kossuth cigarettát eltörni, hogy megnézzem, mi­ért nem ég. Meg is találtam rögvest az okozóját. Két na­gyon szép példány „úgymond” „fináncláb” volt benne, a do­hányos számára jókora bosz- szúságot okozott. Intézkedést kérek. — írja Alattyáni Jó­zsef. Szurdokpüspöki Hónapok óta járom a szö­vetkezeti és háztartási bolto­kat, sehol sem akadok a nyo­mára egy nagyon egyszerű és a mindennapi életben nélkü­lözhetetlen apró cikknek, a „Raima” gumisaroknak, eb­ből is a fekete színűnek. Ke­resem. de nem találom, pedig azt hiszem, ezzel nemcsak ma­gam vagyok így, hisz’ a fel- szögezése házilag is elvégez­hető, és olcsóbb, mintha sar- kalásért a cipészhez kellene vinni a cipőnket. Nem nagy ügy, de mégis szóvá kell tenni, mert ez is a lakossági igények kielégítésé­hez tartozik esakúgy, mint például az autó kerekére hasz­nálatos gumikülső, csakhogy az általam keresett sarok lé­nyegesen kisebb értéket kép­visel. A boltok rendelése — mint arról érdeklődtem — hó­napok óta nem érkezik meg Salgótarjánba. Jó volna tud­ni, miért nem szállít ebből ele­gendőt a kereskedelem, vagy ha ügy tetszik miért nem gyárt elegendőt az ipar? Erre a csekély kérésre, mivel köz­érdekű, nem ártana az illeté­keseknek jobban felfigyelni. Falati Mihály Salgótarján A ZIM I.AMPART salgótarjáni gyáregységében korszerű, „ERFURT” típusú óriásgépeken sajtolják a gáztűzhelyek kü­lönböző méretű oldallapjait — bibók — Kitő!, mit kérdezne? TESSÉK,ITTA VÁLASZ Ugyan miért...? A szerk.: Nem egyedi eset­tel állunk szemben, hasonló­ak az utóbbi időben egyre gyakrabban fordulnak elő. Jó lenne erre á Debreceni Do­hánygyárban is odafigyelni! • r Ez évben már olvastam a NÖGRÁD-ban az ÁFOR veze­tőinek nyilatkozatát a rétsági ólajikút szu p erbe n zi n -á rosí tó s á - nak megszüntetéséről. Kíván­csi vagyok, hogy mivel tudják magyarázni az októberi dönté­süket, aminek lényege az, hogy a balassagyarmati kút is 14 óra után megszünteti a szu­perbenzin árusítását minden­nap. így sikerült elérni, hogy Vácró.1 Salgótarjánig az ÁFOR- kutak nem árusítják a fenti minőségű üzemanyagot. A kút dolgozói létszám­hiányra hivatkoznak. De re­méljük, hogy ezt az áthidalha­tó problémát gyorsan megold­ják, mert a lakossági igények ezt a megye területén megkö­vetelik. Nagyon örülnének a Zsiguli és más hasonló minő­ségű üzemanyagot használó gépkocsi-tulajdonosok, ha visszaállna a régi rend és . az esti órákban a zárásig árusí­tanák a balassagyarmati kút- nál is a szuperbenzint. A ko­rábbi árusítási idő visszaállí­tásét a helyi és környékbeli igényeken kívül indokolja a Jelentős külföldi forgalom is. Holes Imre Kétbodony Jogi taimcsGido: Nyugdíjas gondozása esetén kapható-e gondozási pótdíj? B. László olvasónk rokkant­sági nyugdíjas, munkaképessé­gét teljesen elvesztette. Ez azt eredményezte, hogy állandó gondozásra szorul, így gondo­zása miatt közvetlen hozzátar­tozója sem tud munkát vál­lalni, tehát mindkettőjük megélhetését a nyugdíjból kell biztosítani. Gondozója kap­hatna-e gondozási pótdíjat? — kérdezi levelében. Olvasónk kérdésére sajnos nemleges választ vagyunk kénytelenek adni. Ugyanis nincs jogszabályi lehetőség arra, hogy nyugdíjas gondo- zása cimén bárki is gondozá­si pótlékot kapjon. A gondo­zással járó indokolt kiadást, illetve jövedelemkiesést a dol­gozók társadalombiztosítási nyugdíjáról szóló 1958. évi 50. tvr„ valamint végrehajtást rendeletéi olyképpen kívánják ellensúlyozni, hogy a rokkant- nyugdíjas rokkantsági fokától függően differenciáltan hatá­rozza meg a törzsnyugdij ösz- szegét. Ennek megfelelően a teljes nyugdíjra jogosult törzsnyua- díja: I. csoportbeli rokkant­ság esetén, vagyis aki munka- képességét mind rendes ke­resőfoglalkozása, mind bár­mely más foglalkozás tekinte­tében teljesen elvesztette cs mások gondozására szorul, üzemi balesetből, vagy foglal­kozási betegségből eredő rok­kantság esetén a munkabér­átlag 70 százaléka, egyéb ok­ból eredő rokkantság esetén a munkabérátlag 60 százalé­ka, II. csoportbeli rokkant­ság esetén, vagyis amikor munkaképességét mind rendes keresőfoglalkozása, mind bár­mely más foglalkozás tekinteté­ben elvesztette ugyan, de mások gondozására még nem szorul, üzemi balesetből, vagy foglal­kozási betegségből eredő rok­kantság esetén a munkabér­átlag 65 százaléka, egyéb ok­ból eredő rokkantság esetén a munkabérátlag 35 százalé­ka. A IIL csoportbeli rok­kantság esetén, vagyis ami­kor munkaképességéi legalább kétharmadrészben — szilikó­zis esetén legalább felerész­ben — vesztette el. üzemi baleset vagy foglalkozási be­tegségből eredő rokkantság esetén a munkabérátlag 60 százaléka, egyéb okból eredő rokkantság esetén a munka- bérátlag 50 százaléka. Olvasónk leveléből nem tű­nik ki, hogy rokkantsági nyugdíját hányadik csoport­beli rokkantság alapján álla­pították meg. Amennyiben úgy érzi, hogy állapota a nyugdíjának megállapítása óta alakult olyképpen, hogy ál­landó gondozásra szorul, álla­potrosszabbodás címén kér­heti nyugdíjának újbóli meg­állapítását. Jogi üzenet : Cseri László: (Salgótarján. Dobó Katica út. 15.) olvasón­kat kérjük, hogy a szerkesz­tőséghez írt, és több igen sú­lyos problémát magában fog­laló kérdései megbeszélése vé­gett szíveskedjen jogtanácso­sunkat bármely pénteki nap délelőttjén személyesen fel­keresni. Kérdései ugyanis eléggé szerteágazóak, az ezek­re adandó válaszhoz további tájékozódás szükséges, vala­mint terjedelmére tekintettel annak részletes ismertetésére Jogi tanácsadó rovatunkban nem tudnánk kitérni. Vigh László, a Szécsényi já­rási Hivatal műszaki osztályá­nak vezetője kérdezi: — Miért nincs a szövetke­zeti építőipari vállalatok te­vékenységi köre konkrétan meghatározva? Minden ága­zatban tevékenykednek, s eh­hez nem biztosítottak a tech­nikai, személyi feltételek. Nem lenne-e célszerűbb egy- egy ágazatban lehetőséget ad­ni tevékenységünknek? A kérdés első részére adandó válaszunkhoz elégsé­ges, ha áttekintjük egy-egy kisipari szövetkezet alapszabá­lyát. Az alapszabály ugyanis meghatározza: a szövetkezet nevét, telephelyét, működési területét, tevékenységét, te­vékenységi körét, A szövetke­zetek foglalkoznak többek kö­zött alapszabály szerint építő­ipari, szolgáltató és gépkocsi- javító-ipari tevékenységgel. A szövetkezet alapszabályát pe­dig az illetékes tanács hagy­ja jóvá a törvény által meg­határozott tevékenységi körön belül. A kérdés második részére Szalai Gáspár, a Nógrád me­gyei KISZöV elnöke válaszol: — Kisipari szövetkezeteink­ben kétségtelen, a személyi és technikai feltételek nem min­den esetben biztosítottak. Ép­pen ezért, a szakember-ellá­tottság, és főként a technikus­ellátás terén szeretnénk előbb­re lépni, ezt kívánja tőlünk a profilbővítés mellett az élet, a szolgáltatás szinte valamennyi területe. Pampurik György, a Lam- part Zománcipari Művek KISZ-titkára kérdezi: — Mikor tüzhelygyári számolják kolóniát? fel a Dianovszky Gyula válaszol: igazgató — Ezerkilencszázhetvenhá­romra volt a városi tanáccsal olyan egyezségünk, hogy öt­öt millió forintos hozzájáru­lással új lakásokat építtetünk. Ez azonban meghiúsult, mi­vel sem a tanács, sem gyá­runk nem rendelkezik ehhez megfelelő anyagi alapokkal. A kolónia felszámolását 1975- ben szeretnénk megoldani. A Baromfifeldolgozó Vállalat közli: Az ÁFÉSZ reklamációja alaptalan Dr. J. S. A Budapesti Baromfifeldol­gozó Vállalat nagykereskedel­mi kirendeletsége (Budapest) az alábbi észrevételt juttatta el szerkesztőségünkhöz, amely az október 27-j lapunkban „Ügyeletes riporterünk jelen­ti" címmel jelent meg a Salgótarján és Vidéke ÁFÉSZ Illetékesétől kapott információ alapján. „Ugyancsak nem tartja be a megállapodásokat a Ba­romfiellátó Vállalat sem' Ezért a salgótarjáni piacon megnyitott különféle konyha­kész baromfifajtákat, illetve darabolt baromfit elárusító üzletet sem tudják mindig a megfelelő mennyiségű és mi­nőségű áruval ellátni” — szólt a lapnak adott nyilatko­zat. A baromfiipari vállalatok hálózatán belül az irányítá­som alá tartozó kirendeltség hatáskörébe tartozik Nógrád megye területén a különféle baromfiféleségek nagykereske­delmi forgalomba hozatala. A cikk alapján megvizsgáltattam a felvetett problémát és meg­állapítottam, hogy a nagyke­reskedelmi kirendeltségnek a cikkben jelölt ÁFÉSZ-szel semminemű „megállapodása” nincs baromfiáruk szállításá­ra. Megállapítottam azt is, hogy az említett ÁFÉSZ * a kirendeltséget áruszállítás ér­dekében szerződés, vagy meg­állapodás céljából meg sem kereste, egyetlen árurendelést nem küldött. Dr. Kováts Lajos, a kirendeltség vezetője Viszontlátásra tavasszal... Egy kellemes délután hírét juttatom el a NÖGRAD ol­vasóinak. Vendégeket várt a nézsai ÁFÉSZ énekkara no­vember 11-én. Régi, kedves is­merősök jöttek ebbe a kicsi faluba nagyon messziről, Deb­recenből. A debreceni Agrártudomá­nyi Egyetem 40 tagú vegyes­kara jött viszonozni egy más­fél évvel ezelőtti szereplést, melyet a nézsai éneklő asz- szonyok adtak az egyetemi kulturális napokon. Az akkori diákok egy része már végzett az egyetemen, de az újakat is, a régieket is vezetőjükkel, Kollár Andrással együtt nagy szeretettel várták Nézsán. Az őszi ködös, esős időben kissé későn érkeztek, de nem akar­ták elmulasztani, hogy meg­nézzék az egyre szépülő me­gyeszékhelyünket, Salgótarjánt is. Ez a hegyekkel körülvett város nagyon megnyerte az alföldi diákok tetszését. Az asszonyok ünnepi nép- viseletbeü, finom ebéddel vár­ták a vendégeket. Megérkezés­kor ismerősként üdvözölték egymást, a debreceniek kerá­miával lepték meg a nézsaia- kat. A vendéglátók sem ma­radtak el, a nézsai menyecs­kének öltöztetett babával — melyet az egyik kórustag, Túrosán Károlyné készített —, viszonozták a kedvességet. Ebéd után közös hangver­senyt adott a két énekkar tz iskola tornatermében. Sajnos, a terem szűk volta miatt a falu népének csak kis része élvezhette a színvonalas mű­sort, mivel kultúrházunk nincs. A debreceniek madrigálokat, Kodály-kórusműveket énekel­tek. A nézsaiak magyar és szlovák' népdalokkal és nép­dalfeldolgozásokkal szerepel­tek. Mindkét énekkar megér­demelte a közönség lelkes tapsát. A zárószám közös volt: „Viva, viva la musical” A közönséggel együtt szólt, zen­gett a muzsikát éltető gyö­nyörű kánon. Az ünnepség színvonalát emelte, hogy a tanács, az is­kola, a párt az ÁFÉSZ és a Hazafias Népfront vezetői je­len voltak. Viszontlátásra tavasszal a debreceni kórustalálkozón! — mondták a búcsúzáskor asz- szonyaink. Laluja Rudotfné Nézsa NÖGRAD - 1972. november 16., csütörtök

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom