Nógrád. 1972. július (28. évfolyam. 153-178. szám)
1972-07-20 / 169. szám
Gézmórgezés ? — előbb-utóbb! Lassan hírhedtté válik nálunk az intézkedés, amelyről hallva azt mondjuk: ez bizony elkésett. Néhány hete itt, a megye- székhelyen, halálos baleset, után, a KPM illetékesei azonnal kiegyengették a háláit okozó úthibát, Tragikus figyelmeztetésre volt szükség. Ez jár az eszemben., mikor hajnalban, nyöszörögve felsír a négyéves fiam. és füsttől kivörösödött szemmel kapkod levegő után. Az acélgyári vasúti csatlakozás sorompója mellett, méIálasxol a* illetéke» terekre két hatalmas lakóháztól, nap mint nap, hajnalban és délután, reggel és este órákon át ontja a széngázt a lakásokba egy százéves gőz- mozdony. A betóduló füst a nyolcadik szinten is elviselhetetlen, az első emeleten gázkamrai töménységű. Az itt lakók, akik úgy gondolják városközpontban, s nem rendező- pályaudvaron élnek, reklamáltak már a MÁV-nál, rendőrségnél, kohászatnál, tanácsnál, KÖJÁL-nál. Mindenki mosolyog: pitiáner ügy. Mint ahogy az sem tűnik katasztrófaokozónak első látásra, hogy Szíves elnézés! kérünk A július 11-i NÓGRÁD-ban „Ilyen kedvesek a vendégek?” címmel megjelent, a Pécskő presszónkkal kapcsolatos panaszt kivizsgáltuk. Megállapítottuk, hogy a cikk írója a teraszon nem lett kiszolgálva 18,30 órakor. Ezért Hídvégi Jánoené felszolgálót figyelmeztetésben részesítettem. Utasítottam az egység vezetőjét, hogy esőzés után a vizet söpörtesse le a teraszról és a kiszolgálást — függetlenül a belső terem foglaltságától — biztosítsa. A kedves vendég szíves elnézését kérjük. Egyében mellékelem az egység vezetőjének válaszát is — írja a Nógrád megyei Vendéglátóipari Vállalat igazgatója, Horváth József. X A presszóban dolgozó brigád vezetője Reznák Józsefné így ír: „Több mint egy éve vagyok e Pécskő presszó és az ott alakult szocialista brigád vezetője. Dolgozóink fiatalok, ügyesek, kedvesek, udvariasak, ezt bizonyítja az elért forgalom is. Vendégeink fiatalok, középkorúak és idősebbek Is jól érzik magukat, panaszra nem volt okuk. Az »Ilyen kedvesek a vendégek?" cikk írója jogosan tett panaszt, mert az említett napon kétszer cseréltük a terítéket ugyan, de harmadszorra elmaradt, és 18.30 órakor már a teraszon a vendéget nem szolgáltuk ki. (Esős napunk volt, gyenge forgalom, a megszokottnál több mint 20 százalékkal kisebb.) Folt esett jó hírnevünkön, ezért D. L. kedves vendégtől elnézést kérünk, ígérjük, hogy a továbbiakban nem lesz oka panaszra, a csorbát kiküszöböljük. Kérjük, hogy legyen gyakoribb vendégünk és győződjön meg, betartjuk-e ígéretünket. Szeretettel várjuk.” Jogi tanácsadó Jár-e a gyermekgnndoxnHi segély idejére fisvtett szabadság? E. Jánosné olvasónk (Palotás) gyermekének születése miatt harmadik éve van fizetés nélküli szabadságon. Gyermekgondozási segélyben nem részesült, csupán egy éven át, de azt is vissza kell fizetnie. Mint írja, a három év letelte előtt vissza akar menni dolgozni, de azt a választ kapta, hogy harminc nappal előbb be kell jelenteni ezt a szándékát. Jogos-e a vállalatnak ez az eljárása, kérdezi levelében, és arra is választ kér, hogy a fizetés nélküli szabadságon töltött három év idejére kérheti-e a fizetett szabadságot. Az Mt. V. 57. § (2) bekezdése szerint a dolgozó nő kérelmére a vállalat a szülési szabadság letelte után, a gyerkek gondozása céljából a gyermek hároméves koráig fizetés nélküli szabadságot köteles biztosítani. A vállalatnak ez a kötelezettsége akkor is fennáll, ha az anya valamilyen oknál fogva gyermekgondozási segélyben nem részesülhet. Ugyancsak fennáll az a kötelezettsége is, hogy a három év letelte után, vagy ha az anya a fizetés nélküli szabadságot előbb kívánja megszakítani, akkor a három év letelte előtt is, régi munkakörébe visszavegye, ahol munkabére a fizetés nélküli szabadság megkezdése előtti munkabérnél kevesebb nem lehet. Az 5/1969. (I. 28.) Korm. sz. rendelet 3. §-a értelmében azonban az anya köteles bejelenteni a fizetés nélküli szabad- ság-megszakítási szándékát a munkába állást megelőző, legalább harminc nappal előbb. A dolgozónak ez a kötelezettsége egyenesen kapcsolódik a vállalat alkalmazási, illetve munkába állítási kötelezettségéhez. Ugyanis feltételezhető, hogy a dolgozó anya munkakörét, fizetés nélküli szabadságának idejére valaki mással kellett betölteni. Ahhoz, hogy azt a munkakört a dolgozó anya részére újból biztosítani lehessen, legalább harminc napra szüksége lehet a vállalatnak, elsősorban a dolgozó anya, de a helyettesítő dolgozó érdekeit is figyelembe véve. Ugyancsak az 5/1969. Korm. sz. rendelet intézkedik a fizetés nélküli szabadságon levő gyermekes anya fizetett szabadsághoz való jogosultsága kérdésében is. E rendelet szerint a fizetés nélküli szabadság első évére ugyanúgy megilleti a gyermekes anyát a fizetett szabadság, mintha ténylegesen munkát végzett volna. A másik két évet azonban csak a fizetett pótszabadság jogszerző idejeként lehet beszámítani. Erre a két évre tehát fizetett szabadság nem jár. Példával bizonyítva ez azt jelenti, hogy amennyiben a gyermekes anya a fizetés nélküli szabadság megkezdése előtt, öt munkában töltött év után két nap pótszabadságra volt jogosult, a fizetés nélküli szabadság letelte után munkában töltött éveinek száma nyolc évre emelkedik, amelynek alapján 12 munkanap alapszabadságra és négy nap pótszabadságra lesz jogosult. A harminc naphoz való ragaszkodásával tehát vállalata törvénysértést nem követett el, amennyiben azonban a fizetett szabadsága kérdésében nem a fentiek szerint jártak el. úgy jogosan fordulhat panaszával a munkaügyi döntőbizottsághoz. •* r Dr. J. 8. az országút néhány négyzet- méterén megáll az esővíz. Azt hiszem, ez a mozdony is — a szó legszorosabb értelmében — addig mérgezi itt a szobák levegőjét, míg egy csecsemőt, vagy felnőttet súlyos gázmérgezéssel kórházba nem szállítanak, mert nyitva hagyták éjszakára az ablakot, a 320 lakás közül valamelyik ben. Addig is naponta dühöngve gratulálnak az itt lakók a káprázatos színvonalú forgalomirányításhoz. (el) Lakott területen tilos lövöldözni 1 Tanácsért fordulunk a szerkesztőséghez, Ugyanis lakik Csécsén az utcánkban egy olyan személy, akinek légpuskája és egy kispuskája van. Ez önmagában Így nem mond semmit, nem Is azt szeretnénk megkérdezni, hogy kik kaphatnak Ilyen fegyverekre engedélyt — ha azokat nem macska- és kutyavadászatra, használná — lakott területen, tehát a ml utcánkban. Ezért már nem egyszer szóltak is a szomszédok, a kárvallottak, de mindhiába. Mert az utcánkban már sem kutya, sem cica nincs, általában ezekre az átjtalmaUan háziállatokra éjjel szokott lövöldözni. Olyan eset is előfordult már, hogy az egyik szomszédban egy idős néni, amikor a járda mellett a virágok közül szedte a gyomot, közvetlen mellette süvitett el a lövés. Pár nappal ezelőtt is hasonló dolog Ismétlődött meg, A napokban a ml cicánkat Is meglőtte, szegény állat most három lábon sántlkál. sokat szenved a fájdalomtól. Azt szeretnénk, ha közölnék, milyen célra, mikor és hol használhatók az említett fegyverek? X A szerit, megjegyzései A kérdésre kívánkozó választ a Nógi‘á» megyei Rendőr-főkapitányságtól kértük, amely így hangzik: „A 17/laws. kormány számú rendelet 19. §-a egyértelműen kimondja, hogy aki lakott területen lőfegyverrel lő, vagy légpuska forgalmára, illetve használatára vonatkozó rendszabályt megszegi, háromezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.” Lakott területen tehát semminemű lőfegyver nem használható! Kijavították Július 8-án Balasetveszélyes •akadály címmel megírtuk, hogy a salgótarjáni Karancs út 28- számú ház előtt, a csatorna fedele be van szakadva. A cikk nyomán intézkedett a Salgótarjáni városi Tanács műszaki osztálya, s arról értesítette szerkesztőségünket, hogy „a beszakadt csatorna- fedelet a mélyépítő üzem kijavította. Közlésüket köszönjük.” Forog a festőkorong Kulcsár József felvétele A tudomány a szocializmusban (II.) A tudomány ás a társadalmi fejlődés kérdései zik. A polgári . tudományok mai társadalmunkban?! A meg is előzték a szocialista szociológia tudós művelői e A TARSADAUOMTUDO MANYI kutatások feladata be világítani az emberi társadal- országok egyes társadalomtu mák előtt a fejlődés lehetsé- doményi szektorait azoknak nak tudományos megoldást, ges útját. Lényegében tehát az emberi, társadalmi változá- mert nem áll rendeikezésük- ezzel foglalkoznak a társada- soknak kutatásában — példa* re tudományos szociológiai el- lomtudomónyok művelő', ul a szociológia, a kiberneti- mélet... A szociológiára még akik azonban Keleten és Nvu- ka stb. bizonyos területein —, szülési fájdalmak várnak, gáton különféle filozófiai fel- amelyek napi érdekűek és fő- amelyek eredményeként talán fogásból közelítik meg prob- ként a profitkitermelés haté- 40 vagy 50 év múlva neki is lémáikat. A társadalom tudó- konyságával vannak összefüg- lesz egy Newtonja vagy Dar- manyok körében a filozófia- gesben. winja...” — mondja R. Marnak is meghatározó jelentősé- Előtérbe került a társada- ton, ismert amerikai szocioló- ge van, mert a legalapvetőbb lomtudományok és a terme- gus. problémát vizsgálja: az ember szettudományok egységének az ugyan igaz hogy az viszonyát az objektív világ- kérdése és jelentősége a tár- amerikai és általában polgári hoz. ,. sadalmi fejlődés és haladás szociológiának nincs se NewAz ember problémája a vizsgálatában. Nálunk is be- tonja sem pedig Darwinja.de marxista filozófia alapproblé- szélnek olykor „gyorsuló idő- nem ’js iehet hiszen a törté- mája. A megoldást a marxiz- ről”, amely állítólag az élet- nelmi materializmusban ott "lus«f1 ellentétes szembenal- tempó folytonos gyorsítására szerepel mindazon problémák lo filozófiai iskolák is kere- kényszerít bennünket, s amely megoldása amelyre gyógyírt sik’.d® mint láttuk a ..hétköz- elhatalmasodni látszik felet- az amerikai tudós ,,40-50' év napi filozófiától kezdve a tünk múlva” egy új megváltótól. h!Yat,alos “ tudományos filo- Mar a gyakorlati ember sze- egy új Newton, Darwin meg- zofiakig, a , pesszimizmusra mébeh is sokszor feltűnik az jelenésétől vár hajlanak oda torkoltának. A információ új tartalmainak E k kérdések nemcsak . polgári ideológusuk előszere- lényégé, és kezdjük megérte- . Y®. keraesek nemcsak a tettel beszélnek az emberi ni aiií=im=™i awzw«,.- „ tudományos világ problémai, hanem a nagyközönségé is Nemcsak azért, mert például vése, hogy új társadal- hogy a kibernetikus gépek az építsenek — mondják —. Információelmélettel a háttér- [”egeket sújtják a legjobban, problémák egyikére sem tudtettel beszélnek az emberi ni, alkalmazni az elméletet a természet változtathatattansá- gyakorlatban is. A polgári vi- gáról: a kommunisák azon tágban erre azt mondják törekvése, *------ -----1 1 m at Eg^p kollektíva köszöneté A sajtóban, a rádióban és árugyár balassagyarmati gyár■ a televízióban igen gyakori egységénél dolgozom, és sok téma — különösen a nyári munkatársammal együtt étke- szezon időszakában — a ven- zünk a Balassagyarmat és déglátóipari szolgáltatás, A Vidéke ÁFÉSZ „Balassa” étmegjelenő és elhangzó észre- termében. A déli csúcsforgavételek a legtöbb esetben elmarasztalóan nyilatkoznak a színvonalról. A megállapító- gálásért szeretnék mindannyi- sok jogosságát támasztják alá unk nevében köszönetét mon- a felügyeleti szervek és a dani a NÓGRÁD hasábjain NEB vizsgálatainak eredmé- keresztül az egység dolgozói- nyei is. nak és Hornyánszki György A sok — valóban kifogd- egységvezetőnek, solható hiányosság mellett Ügy érzem, ennyivel feltét- ügy erzem szükséges olyan lenül tartozunk fáradozásai- vendeglátóipari egységekről is kért. és véleményünk szerint megemlékezni, melyek min- megérdemli az egység kollekdent megtesznek annak érdekében, hogy kultúrált, udva rias szolgáltatást nyújtsanak a vendégek számára. A Budapesti FinomkötöttInformációelmélettel a háttér- . „ ... . . éppen azért eleve sikertelen ben és más módokon is, feles- h? azert ls> merí n,epsz®, kísérlet, mert meg kell hiúsul- legessé és elavulttá teszik a ’ nia az emberi természet és marxista ideológiát és társa- ?1d .kod t \s fO*l®lkoztat- lelkület megkövült zátonyain, dalomtudományokat. Pusztán J.a^' \ naPJalnk : fantasztikus - A marxista filozófia állás- természettudományi eredmé- ?udom^”y(?s irodalma konvv- pontján ez képtelenség, hi- nyekkel és kísérleti módszeszén az emberi lelkűiét meny- rekkel lehet „manipulálni” a elKeP*e“ tecnmkai eszközöket nyit változott történelme so- társadalmat, vagyis olvanná Y°"uítat f®.1, en/berl 66 ,larsa' rán, sőt az egyik generációról átalakítani, amilyenné a tér- dalmi Problémák megoldasa- a másikra! A jövő történelme melőerők és a termelési vi- Fa' am®iyek. „lényegében n,é," bizonyára még nyomosabban szonyok fejlettsége ma és hol- hany ’'f°tud?s k®zebe adnak igazolja a marxizmus opti- nap mekövetelik az emberiseget, es kivonnak mizmusát ebben a kérdésben ' őket a társadalom ellenőrzése ts, de napjainkban ugyancsak A TUDOMÁNYOS ismere- alól. Csodalézerekkel, _ lézersok jel mutat arra, hogy tek egysége azonban az embe- fegyverekkel, kémiai-biokéaz emberi lelkűiét, az ri haladás egyik legfontosabb miai eszközökkel „bisztrizálemberi társadalom — noha eredménye, egyik nagy vív- nák” az emberiséget és az csakugyan konzervatív sok mánya a történelmi tanulsá- embereket a távoli jövőben, dologban — állandóan váltó- gok szerint. A tudományos is- „Mi sem könnyebb. mint meretek más részről természe- “energetikai" vagy »társadaltüknél fogva egységesek. Naiv lombiológia" címkét ragaszdolog bizonygatni, hogy a tér- tani olyan jelenségekre, mint mészettudományok óriási si- a válságok, a forradalmak, az kerei a természettudósokat osztályharc. stb., de nincs avatják a jelenkori tudomá- ennél meddőbb. skolasztikunyos ismeretek egyedül teljes sabb, holtabb munka” — írjogú és illetékes képviselőivé, ta Lenin a tudománykodókÉs ugyanilyen tévesek azok a túl. nezetek is, hogy a társadalom- ,, , , tudományok úgyszólván csak , társadalomnak, általános jellegű beszélgető- d® különösképpen a szocialissek, folyton változó értékítéle- ta társadalmaknak kialakult tekkel és ingatag feltevések- módszerei, mechanizmusai kej vannak ahhoz, hogy a hala. dúst tudományosan megala. P° ffn. sz0C,I0lógiaban pozzak a tudományok műkőpeldául elterjedt nezet, hogy dését társadalmilag ellenőriz- a jelenkori tarsadalomtudo- zék és igaz emberi, társadal- many még csecsemőkorát éli mi céloknak rendeljék alá. es még mindig körülbelül ott Napjainkban a hazai tudo- tart, mint a XVII. században mánypolitikai események ezt a természettudományok: „A kiváióan példázzák, háború, a kizsákmányolás, a nyomor, a diszkrimináció, a Szluka Emii védettség hiánya stb. jelentik (Következik: Mire képes a a bajt az emberek életében, tudomány? III.) lom idején is tapasztalt udvarias és szolgálatkész felszol tivája. hogy munkájukat a nyilvánosság előtt is elismerA gyár étkező kollektívája NÓGRÁD — 1972. július 20., csütörtök 5
