Nógrád. 1972. május (28. évfolyam. 102-126. szám)

1972-05-31 / 126. szám

Jűniu* 1-től életbe lép licvezetik az új CASCO- biztosítási rendszert Jogi tcBivficsfSCicif»; Hogyan szüntethető meg az állampolgári tulajdonban álló lakások lakásbérlete? Mint ismeretes, június elsejével életbe lép az új CASCO-biztositási rendszer. Ezt az Állami Biztosító a Ma­gyar Autóklub javaslatainak figyelembevételével dolgozta ki, eleget téve azoknak az igényeknek, amelyeket az autó­klub mint érdekképviseleti szervezet tolmácsolt, és figye­lembe vettek a lakosság igényeit, illetve javaslatait is. A CASCO-biztositási rendszer bevezetéséről adott tájékoz­tatót tegnap délután Gócs Tibor, az Állami Biztosító Nóg- lád megyei Igazgatóságának vezetője, aki többi között el­mondotta: — Az 1972. június elsejével életbe lépő új CASCO-biztosítás a gépkocsi-tulajdonosok diffe­renciált igényeinek megfelelő­en biztosítási választékot nyújt. Az igénybe vehető új módozatok: a határozatlan időre szóló, az időszakos, a részleges, és a külföldre szóló CASCO-biztosítás. Ezen túl­menően a határozatlan időtar­tamra szóló CASCO-biztosítás- nál az úgynevezett önrészese­désben is újabb differenciá­lásra került sor. Választhatnak a gépjármű-tulajdonosok, hogy milyen összegben, vagy szá­zalékban vállalják az önré­szesedést a kárösszegből, s annak megfelelően kötik a CASCO-biztosítást. Űj ebben a biztosítási formában, hogy a balesetmentesen vezetők díj- engedményben részesülnek. Az Állami Biztosítónak ezzel az a célja, hogy ez a biztosí­tási mód ösztönzőleg hasson a balesetmentes közlekedésre. Továbblépést jelent az is, hogy az új CASCO-biztosítás szerint mérséklésre kerül a kezdő vezetők pótdíja, amely­nek mértéke őtven százalék és csak egy évig köteles fizetni az a gépjármű-tulajdonos, akinek gépjárművezetői enge­délye még nincs. Az új CASCO-biztosítás balesetszolgáltatása is kedve­zőbb. A határozatlan időtar­tamra kötött, az időszakos, a részleges és a külföldi CASCO- biztosítás balesetbiztosítás ösz- szege (Személyenként baleset folytán bekövetkezett halál esetére harmicezer, a tizen­hatodik életévét be nem töl­tött fiatal baleseti halála ese­tére hatezer, baleset folytán bekövetkezett állandó, teljes rokkantság esetére hatvan­ezer, a baleset folytán bekö­vetkezett állandó részleges rokkantság esetére a rokkant­ság fokának megfelelően, hat­vanezer forintig terjed. A baleset során bekövetkezett csonttörés, csontrepedés, vagy olyan sérülés esetén, amikor tíz százalékon aluli állandó rokkantságot, illetve legalább huszonnyolc nap táppénzes betegállományba való helye­zést okoz, egyszer és minden­Vonaton történt Az alábbi két történet között - majd meglátja a ked­ves olvasó — az ég világon semmi rokonvonás nincs. Azért kerültek mégis egymás mellé, mert mindkettő vonaton tör­tént. mindkettőnek szem- és fültanúja voltam, s ez a két eset így egymás után lepergetve kicsit elgondolkoztató. Ezzel a nyolc órai vonattal többnyire azok utaznak be a városba, akiknek ráérősebb elintéznivalója akad. A vonat mintha tudta volna ezt, meg­lehetősen nyugodt, rendíthetet­lenül lassú tempóban zötyö- gött állomásról állomásra. Szemben velem két diák­lány viháncol. Diáklányok — ezt akaratlanul is kihallga­tott beszélgetésükből állapí­tom meg. Később kiderül az­tán, hogy gyors- és gépíró­iskolában tanulnak. Nemsoká­ra jön a kalauz, a jegyeket kéri. Ám a kislányok jegyé­vel valami baj lehet. Kiderül, hogy a gyerekeknek heti há­rom alkalommal, meghatáro­zott napokon — hétfőn, szer­dán és pénteken — kell be­utazni a városban levő isko­lába. (Ennek megfelelő speci­ális vasúti jegyük van.) A baj ott kezdődik, hogy az ér­vényben levő naptár szerint ma éppen csütörtök van. A lányok kézzel-lábbal magya­ráznak: „A közbeeső ünnep miatt tanítási szünet volt, he­lyette ma kell bejönni. Most az egyszer tessék elfogadni, legközelebb ilyen esetben elő­re igazolást fogunk kérni az iskolától.” — kérlelik a ka­lauzt. „Most az egyszer 35 fo­rint” — feleli zordan a ka­lauz, és kérlelhetetlen szigor­ral bekasszírozza a lányoktól fejenként a teljes vasúti jegy árát. ráadásul a büntetést — vasutas szaknyelven — a pót­díjat. Majd győztesen, szinte mulatva a lányok megszeppent arcocskája láttán — elvonul. A lányok beszédtémája a végállomásig: hogyan tudják a felborult pénzügyi egyensúlyt valahogy helyrebillenteni. Minden együttérzésem az övék — bár ezzel nem sokat érnek —, hiszen én tudom, hogy mit jelent a diákoknak kicentizett zsebpénzből egy ilyen váratlan, be nem kalku­lált kiadás. A következő történet egy másik vasútvonalon, más sze­replőkkel esett meg. A fiatalasszony az ablak mellett ül, nézi’ a rohanó szán­tóföldeket. Szemmel látható­an nem sok idő választhatja el a szüléstől. Jön a kalauz, kéri a menetjegyeket. A fia­talasszonynak MÁV arcképes igazolványa van. A kalauz el­veszi, hátralapoz, és a homlo­ka szigorú ráncokba gyúródik. „Kérem a személyi igazolvá­nyát.” Ezt is akkurátusán vé­giglapozza, majd így szól: „Nagy baj van. Látom, hogy a személyi igazolvány adatai alapján megilleti a féláru vasúti menetjegy, de az arc­képes igazolványa már két hete lejárt, nem érvényes er­re az évre.” Az asszonyka a homlokához kap, és őszinte riadalommal mondja el, hogy ő igazán nem akart senkit se becsapni, de neki csak egy éve van fél­árúja, ezért nem tudja ponto­san, mikor kell érvényesíttetni, és különben is egy hónapja tanulmányi szabadságon van — főként ezért feledkezett meg az egészről. Látom, min­den utas hisz neki — csodák csodája, a kalauz is. Nyu­godtan megbüntethetné, de nem teszi. Leül mellé, meg­nyugtatja, majd felírja adata­it. „Legyen egészen nyugodt” — mondja — „és amint hazaér­kezik egy kis utánjárással és minimális pótdíj ellenében még érvényesíttetheti az iga­zolványát.” Engem nagyon jó érzés tölt el. Lám, egy kis jóakarattal meg lehet mindent oldani. Összehasonlítom a két ese­tet, és azt kell mondanom, hogy mindkét alkalommal a vasutasnak volt igaza: sza­bálytalanság történt. A kü­lönbség csupán az elintézés módjában volt. Az első vasutas bizonyára mintaszerűen látta el a fela­datát; a vonatkozó szabályo­kat maximálisan betartva büntetett, míg a másik — le­het kissé szabálytalanul — mellőzte a büntetést, de mint jószándékú, jóindulatú ember mintaszerűen viselkedett. E. Mezei Anna 6 NÓGRÁD — 1972, május 31., szerda korra négyszáz forint össze­get térít a biztosító. Űj kedvezmény az is, hogy a betöréses lopás útján eltu­lajdonított gépkocsialkatrészt, -tartozékot is megtéríti az Ál­lami Biztosító. Remény van arra, hogy az új CASCO-biztosítás bevezeté­sével növekszik a biztosítottak tábora. Megyénkben az elmúlt év decemberében 963 CASCO- biztosítást tartottunk nyil­ván. A mostani állomány meghaladja az 1200-at. A közúti balesetek számá­nak növekedése megyénkben is jelentős. Egyre több az úgynevezett totál kár. Ta­valy igazgatóságunk gépjármű­károkra több mint 3,1 millió forintot fizetett ki. A károk darabszámának növekedését bizonyítja, hogy az elmúlt négy és fél hónap alatt igaz­gatóságunkhoz 494 kárbejelen­tés érkezett, és a kifizetett kártérítési összeg meghaladja az 1,4 millió forintot. Mi reméljük, hogy az új CASCO-biztositási rendszer elnyeri a gépjármű-tulajdono­sok tetszését, és kiválasztva a megfelelő CASCO-biztositási fajtát, egyre több gépjármű­tulajdonos tartja szükséges­nek a biztosítás valamelyik formájának megkötését — mondotta a tájékoztató során Gócs Tibor, az ÁB megyei igazgatója. A tájékoztató után több kérdést tettek' fel az ÁB me­gyei igazgatójának, amit vita követett. S. L, A trák F. István olvasónk (Pásztó) tulajdonában álló lakás bérlő­je, és a bérbeadó ■ a bérleti jogviszonyt meg akarja szün­tetni. B. János olvasónk (Ba­lassagyarmat) viszont olyan lakás tulajdonjogát szerezte meg, amelyben bérlő lakik és szeretne tulajdonába beköl­tözni. Mindketten arra kér­nek választ jogi tanácsadónk­tól, hogy a jogszabályok mi­lyen lehetőségeket biztosíta­nak az állampolgárok tulajdo­nában álló lakások lakásbér­letének megszüntetésére. A lakásbérletről szóló 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet külön szabályozza a lakásbér­leti jogviszony megszűnésének eseteit és külön foglalkozik a felmondás általános, és az ál­lampolgárok tulajdonában ál­ló lakások lakásbérleti jogvi­szonyának felmondására vo­natkozó speciális szabályaival. Az általános szabály szerint a bérbeadó felmondhatja a lakásbérleti szerződést, ha a bérlő lakbért nem fizet; ha a bérlő vagy vele együtt lakó családtagja a szocialista együttélési szabályokat meg­sérti; a lakást, vagy tartozé­kait rongálják, a karbantar­tással, felújítással kapcsolatos munkák végzését akadályoz­zák. Mindezen esetekben való felmondást azonban meg kell előzni írásbeli felszólításnak, és megfelelő határidő kitűzé­sének is. A nem állami lakások eseté­ben a bérbeadó akkor is fel­mondhatja a jogviszonyt, ha ezt a szerződésben külön ki­kötötték, a felmondási idő ez esetben azonban három hó­napnál kevesebb nem lehet. Az állampolgárok tulajdoná­ban álló lakások bérletének felmondására vonatkozó szo­ciális szabályok értelmében a bérbeadó fentieken túl akkor is felmondhatja a lakásbérle­ti szerződést, ha a lakásra maga, vagy közeli hozzátarto­zója számára igényt tart, ille­tőleg a lakás lebontására ha­tósági engedélyt kapott. Ez esetben azonban köteles a bér­lő részére ugyanabban a köz­ségben (városban) egyidejűleg másik megfelelő cserelakást felajánlani. Az ezekre vonat­kozó okiratokat már a fel­mondáshoz csatolni kell. A cserelakás felajánlása alól a bérbeadó csak abban az esetben mentesül, ha a bérlő­nek ugyanabban a községben (városban) megfelelő és be­költözhető lakás van a tulaj­donában. Ilyen esetben viszont a bérlő igényelheti a bérbe­adótól, hogy ugyanolyan la­kásra megállapított lakás-hasz­nálatbavételi díjnak megfele­lő összeget fizessen meg részé­re, mint amilyen lakásról gon­doskodni kellett volna neki. A felajánlott lakás megfe­lelőségének kérdésében a bí­róság dönt, amennyiben vita keletkezik. Mit kell vizsgálni és melyek azok a feltételek, amelyek a megfelelőség kér­dését eldöntik? — kérdezik levélíróink. Vizsgálni kell mindenek­előtt mindkét lákás komfort- fokozatát, alapterületét, mű­szaki állapotát, lakóhelyisé­geinek számát, a településen belüli fekvését, továbbá, hogy a lakásbérleti jogviszony az egész lakásra,- vagy csak egy részére terjed-e ki, valamint, hogy a bérlő a lakás épületen belüli fekvésére tekintettel, egészségügyi szempontból nem kerül-e hátrányosabb helyzet­be. A bérlő olyan szobaszámú ,lakásra tarthat igényt, mint az általa használt lakás. Ha azonban ez a lakás meghalad­ja a tanácsi bérlakásra meg­állapított lakásigény felső határát, csak, eddig a mértékig tarthat igényt. Ez az igény két személyig, egy-két lakószoba, három személynél másfél, két és fél szoba, négy sze­mélynél két—három szoba stb. önálló lakás helyett társ­bérleti, vagy közös bejáratú lakások felajánlása semmi­képpen sem tekinthető meg­felelő lakásnak. Ha a felajánlott lakás egyébként megfelelő, a bérlő akkor is igényt tarthat a la­kásváltozással kapcsolatban felmerült indokolt költségeire, a két lakás közötti értékkülön­bözetre, ha a felajánlott la­kás kisebb értékű, valamint a lakbérkülönbözetre legfeljebb öt évig, akkor, ha a felaján­lott lakás bére nagyobb mint a korábbi lakásé volt. Ha a felajánlott lakás a ko­rábbi lakásnál nagyobb ér­tékű, a bérbeadó nem köve­telheti, hogy a két lakás kö­zötti értékkülönbözetet ré­szére a bérlő térítse meg. Ha a bíróság a bérbeadó kerese­tét azért utasította el, mert a felajánlott lakás nem volt meg­felelő, az ítélet jogerőre emel­kedésétől számított két éven belül újabb pert nem indít­hat. ür. J. S. hercegnő sírja Az északnyugat-bulgáriai Vraza helység mellett föld­munkálatok közben, az idő­számításunk előtti 4. század­ból származó sírokra buk­kantak. A feltárásnál az egyik sírban férfi- és nő­csontvázat találtak; a régé­szek „a trák hercegnő sír­jának” nevezték el. A férfit, egy trák nemest, gazdag ajándékokkal temették el: ezüstkancsókkal, áldozati tá­lakkal, háromszögletű nyíl­ás vas gerelyhegyekkel. A legértékesebb lelet ezüst­ből készült, aranyozott térd­védő volt, az egykori trák fémművesség egyik legszebb példánya. Az akkori szokások sze­rint a férjjel együtt elte­mették valamelyik feleségét is, akit a szertartás után rö­vid, kétélű tőrrel szúrtak le. A trák nemesúr mellé egyik 19 éves feleségét választot­ták ki, akinek csontváza mellett szintén sok értékes tárgyat találtak, a koponyát 250 gramm súlyú aranyko­szorú övezte, valamivel tá­volabb egy pár filigrán mun­kával készült arany fülön­függőt fedeztek fel. A csont­váz körül szerteszéjjel he­verő aranygomb- és -lemez- köteg azt mutatja, hogy a trákok szerették ruháikon az aranydíszeket. Találtak a sírban üveggyöngyökből fűzött nyakláncot, valamint több aranytűt és egy bronz­tükröt is; a koponya körül, több mint 50 szépművű BÉLYEGGYŰJTŐKNEK Curópa-bajnoksáq A Magyar Posta válogatot­tunk döntőbe jutása alkalmá­ból április 29-én sorozattal köszönti a Labdarúgó Európa- bajnokság nyolc legjobb csa­patát. A bélyegek játékban levő futballistát mutatnak és a névérték sorrendjében a következő országok zászlaját ábrázolják: Magyarország, Románia, Német Szövetségi Köztársaság, Anglia, Jugo­szlávia, Szovjetunió, Olaszor­szág, Belgium. A 15 forint névértékű sorozat több színű mélynyomással Cziglényi Ádám tervei szerint az Álla­mi Nyomdában készül, éspe­dig újszerű módon, egy ívben nyomtatják mind a nyolc bé­lyeget. Az 1925. évi sportsoroza­tunkban a világon elsőnek je­lent meg a labdarúgás bélye­gen. Futballjelenetet ábrázol­tak az 1950. évi sportsor 70 filléres, majd három év múl­va a Népstadion sorozat 2 forintos értékei. Ez utóbbit a Wembley stadionban aratott felejthetetlen 6:3 emlékére 117 725 példányban felülnyo­mással is kiadták. A bélyeget a filatelisták is megbecsülik, az eredeti 2 forintos érték helyett ma egy példány árr 1956-tól kezdve — a rómait kivéve — valamennyi olim­pia alkalmából kiadott, sőt az érmeseket bemutató soro­zatokban is szentelhettünk bé­lyeget a labdarúgásnak. A Vasas csapatáról az egyesület 50 éves jubileumára, majd 1963-ban a Közép-európai Ku­pa megnyerésekor emlékez­tünk meg. Két világbajnoksá­got (1962 és 1966) blokk és sorozat örökítette meg. Az el­sőt a mostanihoz hasonlóan zászlók díszítették, a későb­bin az addig lezajlott döntők izgalmas jelenetei elevenedtek meg. E sorozat két címletén régi dicsőségünk kelt életre, 1938-ban és 1954-ben az első­ségért vívott küzdelemben maradtunk alul. 4 Az év legszebb bélyege Az egyszerű gyűjtők ritkán szólhatnak bele a bélyegkiadások témájába, kivitelébe. Véleményük azonban befolyásolhatja a követ­kező sorozatokat, ezért a szövet­ség — az előző évekhez hasonló­an — keresi, hogy melyik 1971- ben kiadott bélyegünk tetszett legjobban. A köri taggyűléseken mindenki hangot adhat tetszésé­nek és ellenszenvének, és a vita után a bélyegnapon, június 4-én hirdetik ki, hogy melyik címletet találták gyűjtőink a legszebbnek, ugyanakkor a tervező művészt ^utalómban részesítik. A bélyegnapi ünnepség soi£n kitüntető jelvényeket osztanak kt az év folyamán kimagasló mun­kát végzett filatelistáknak. Jutal­mazásra javaslatot a taggyűlése­ken kell kezdeményezni. Sqíjmilliárd forint A New York-i gyűjtőklub fennállásának 75 éves évfor­dulóját rendkívüli bemutató­val tette emlékezetessé. A múlt év végén rendezett ki­állításra a világ ötven legki­válóbb gyűjteményét hívták meg. A nagyszerű bemutatón 150 forintnak megfelelő belé­pődíjért a nézők megcsodál­hatták az egyetlen példány­ban ismert British Guayana bélyeget, amely legutóbb 280 ezer dollárért cserélt gazdát. Néhány lépésnyire a két bé­lyeggel bérmentesített Mauri­tius levél díszítette a termet, amelyet még 100 ezer dollár­ral drágábban árvereztek el. A világritkaságok között G. O. Schaffling (Chesire, USA) öt kiállítókeretben sikerrel mutatott be magyar klasszi­kus bélyegeket, amelyek ta­valy szeptemberben a „Buda­pest ’71” nemzetközi kiállítá­son is ámulatba ejtették a íi- latelistákat. Szakértők az öt­ven bemutatott gyűjtemény értékét 40 millió dollárra (=• több mint egymilliárd forint) becsülik. edény hevert. már a száz forintot közelíti. Ami sok, az sok — Mikor fogsz már halkabban mosogatni?! (A Wochenpresse-ből) A KPM Salgótarján] Közúti Igazgatósága — salgótarjáni telephellyel — szakképzett raktárost keres 1972. június 1-i belépéssel. Fizetés a 113/1962. Mü.M. sz. utasítás 2262 kulcsszáma, illetve megegyezés szerint. Elsősorban gépjárműalkatrész ismeretével rendelkezők pályázhatnak. Jelentkezni lehet: Salgótarján, Lovász József u. 31. szám alatt. APRÓHIRDETÉSEK BETEGSÉG miatt eladó 24 nagyboconá- di kaptár méhekkel, pergetés előtt egyezer forint. Pergető, 5 kanna ráadás. Tarna- lelsz, Szabadság u. 91. SZOBA-konyhás la­kás eladó, beköltöz- nető, Baglyas, Petőfi utca 49. c. AZ IBUSZ társas- utazást szervez június 2—4 Pécsre. 3 napos kirándulás díja: tel­jes ellátással 460,—Ft. 2 SZOBÁS családi ház 100 000,—Ft + 60 000,—Ft OTP,' eladó. Érdeklődni: Salgó­tarján, Rákóczi u. 298. Veres Alfréd. GÉPKOCSIVEZE­TŐT személygépko­csira felveszünk. Nóg- rád megyei Patyolat Vállalat, Salgótarján. Rákóczi u. 227. ÉPÍTŐ és Tervező Ktsz azonnali belé­pésre keres hidegbur­koló szakmunkást vagy hidegburkoló brigádot. Jelentkezés: Munkaügyi csoport­nál. Cím: Salgótar­ján, Vöröshadsereg út 64. \

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom