Nógrád. 1972. január (28. évfolyam. 1-25. szám)
1972-01-06 / 4. szám
A kép az arányok érzékeltetésére készült: felnagyítva mutatja egy varrótű fokát, melyen egy pamutszál és egy rézdrót van átfűzve; az utóbbi átmérője 0,0127 mm. Ilyen, a hajszálnál is vékonyabb fémhuzalt nem régóta tud előállítani az ipar, különleges technológiával. Elektronikus készülékek, különösen számítógépek építésénél mutatkozik egyre nagyobb igény e „szupervékony” vezetékek iránt. Ha magas hőmérsékleten akarják alkalmazni a fémhuzalból készült tekercseket, előzőleg vékony üvegbevonattal látják el a drótszálat. Az üvegszigetelés jól tapad a fém felületéhez, tökéletesen bírja a hajlítgatást, a tekercselést, nem töredezik meg Tájékoztatott megyei Mosolyt varázsoltak A járási nöbizottság kezdeményezésére fenyő faünnepélyt rendeztünk a pásztói öregek napközi otthonában. A község vezetősége nevében megjelent Bock József, ajándékokat hoztak a faipari ktsz és az ÁFÉSZ nőbizottságának képviselői. Ugyancsak ezt tette o községi Vöröskereszt, és a községben működő szerszám- és készülékgyár vöröskeresztes alapszervezete is. A hatalmas fenyőfát, amelyet a járási párt- bizottság ajándékozott a napközi otthonnak, az úttörők díszítették fel. Köszönet illeti Duda Sándorné tanárnőt, aki a patronáló Dobó Katica őrs tagjait tanította meg, s léptek fel kedves kis műsorukkal. A legnagyobb meglepetést az jelentette, amikor Varga Tiborné országgyűlési képviselő vezetésével megjelent 13 kis óvodás gyermek, akik verssel, énekkel köszöntötték az ünnepség résztvevőit. Ezúton szeretnénk megköszönni mindazok kedvességét, akik az ünnep alkalmából derűt és mosolyt varázsoltak a munkában megfáradt arcokra. Az öregek otthona nevében: Fekete Lászlóné tanácstagunk A felelősség és kötelességérzet már az első mondatból is érződött, így természetesen minden egyes tanácstag figyelmét lekötve kezdte ismertetőjét a Karancsság és Szal- matercs községek közös Tanácsának múlt évi utolsó illésén megyei tanácstagunk, Farkas Károly. A tanácsülés értékelte az éves munkát, ezután szólt Farkas Károly a megyei tanács munkájáról, olyan elvi és gyakorlati kérdésekről, mint a szocialista demokrácia kiszélesítésének lehetőségei, és a körültekintő tanácsi határozathozatalok fontossága, -ismertette a lakossági szolgáltatások, közoktatás, közművelődés fejlesztésének kérdéseit, érintette a megyei tanács működési szabályzatának szempontjait. A fontosabb vízügyi beruházások eddigi eredményeiről és fejlesztési terveiről szólva megjegyezte, hogy a megyei tanács célja a lakossági igények ez irányú kielégítése. A lakásépítési, a lakáselosz- tásd és lakbérkérdéseket elemezve elmondta, hogy megyénkben az illetékes szervek a párt és a kormány célkitűzéseinek megfelelően foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Tájékoztatója és beszélgetésünk során is megállapítottuk, hogy megyei tanácstagunk mlndannyiunk képviselője. Tanácstagi munkánkait már eddig is sok jó javaslattal segítette, elégedettek vagyunk tevékenységével. Rácz András Köszönet és elismerés Idős nyugdíjas vagyok, több hónapon át a nógrádgárdonyi szanatóriumban voltam kezelés alatt. Kérem, tolmácsolják elismerésemet, és koszönetemet a lelkiismeretes, áldozatos munkáért az intézet valamennyi dolgozójának, a magam és betegtársaim nevében. Ivanics Ferenc Salgótarján Fogadószobánhból Sokan jöttek más és más kéréssel Elmúltak az ünnepek. Ránk köszöntöttek az új esztendő dolgos napjai. Az emberek nagy többsége már újból megkezdte a munkát. Szerkesztőségi fogadószobánk sem csendes. Olvasóink nap mint nap keresnek bennünket problémáikkal. Elsőként az új esztendőben Novák Lászlóné jött Baglyasaljáról, akinek októbertől karácsonyig a Gelkában volt a tévéje, s nemcsak a készülék hiányzott a lakásból, a jó kedv is, mert nem volt kocsi, amivel a Gelka hazaszállítsa a készüléket. A három hónap alatt Novákné becsülettel fizette a havi- ötvenest, s most azt kérdezi, miért nem kaphatja vissza a pénzét? PanaKöszönet a segítségért Még az ősz folyamán elromlott a vízvezeték-főcsapom, amellyel télen víztelenítem a vezetéket, hogy be ne fagyjon. Ezért a csapért összejártam a környékbeli üzleteket. Salgótarjánban is három alkalommal kerestem, de csak colost és félcolost tudtak ajánlani. Nekem háromnegyedesre volt szükségem. December 7-én, ismét keresésére indultam Salgótarjánba, de eredménytelenül. Bosszúságomban, gondoltam egy merészet, és a NÓGRÁD Szerkesztőségéhez fordultam segítségért, ahol szinte percek alatt elintézték, hogy a Salgótarjáni Vízművektől kapjak egy csapot. Ezúton is hálásan köszönöm a szerkesztőségnek, személy szerint Tóth elvtársnőnek a kedvességét, és a gyors intézkedését. Valamint köszönöm a Vízművek igazgatójának a lelki- ismeretes segítőkészségét, mert ezzel megmentett a további bosszúságoktól. Tisztelettel: Kmety István Kazár. Az öröklés egyes kérdései W. Anna olvasónk öröklési problémáiban több kérdésre kér választ jogi tanácsadónktól. Rovatunk terjedelmének korlátáira, valamint a válaszra váró levelek számára tekintettel, kénytelenek vagyunk röviden, a tényállás ismétlése nélkül, de lehetőleg minden kérdésre kiterjedően válaszolni. A közös tulajdonú d,olog birtoklásának és használatának a közös dolog hasznai szedésének és hasznosításának, valamint a közös dologgal járó tex-hek és a kárveszély viselésének a kérdését, vagyis röviden a . tulajdonostársak belső jogviszonyait a Ptk. (1959. évi IV. tv.) 139—146. § szabályozza. Olvasónkat érdeklő teherviselés szempontjából, háromféle kiadás között kell különbséget tenni. Vannak olyan kiadások, amelyek a közös tulajdon állagának megóvásához és fenntartásához feltétlenül szükségesek. Ezen munkálatokat a tulajdonostársak bármelyike a többi tulajdonostárs hozzájárd'ása nélkül is elvégezheti, a költségeket azonban, ennek ellenére közösen kötelesek viselni. Vannak továbbá olyan kiadások, amelyek az állag megóvásához nem feltétlenül szükségesek és a közös tulajdon célszerű használatát sem gátolják. Ezek elvégzését, a tulajdonostársak tulajdoni arányuk szerint szótöbbséggel határozhatják el. A kiadásokra vonatkozó határozat bíróság előtt mindkét esetben az általános elévülési határidőn belül (5 év) keresettel megtámadható. Ez esetben azonban a keresetet beadó tulajdonostársnak kell bizonyítani, hogy a kiadás az állag megóvásához nem volt feltétlenül szükséges, illetve a többségi határozat az okszerű gazdálkodást sérti, vagy az a kisebbség jogos érdekeinek lényeges sérelmével járt. A harmadikféle kiadások körébe tartoznak a rendes gazdálkodás körét meghaladó kiadások, mint például a közös tulajdonú lakás bővítése, szépítése stb. Ezeket a kiadásokat a tulajdonostársak egyhangú döntéssel határozhatják el. Ennek hiányában bármelyik tulajdonostárs csak saját költségére és kockázatára végeztetheti el a munkát. Az 1952. évi IV. tv. 61. § (1) bek. szerint a tartásra jogosultat rokonai közül elsősorban leszármazói kötelesek eltartani. Az eltartás költségei. több eevsorban kötelezett között, pld. gyermekek között. egyenlő arányban oszlik meg. A tartási kötelezettség tényleges érvényesítése, illetve a tartása költségek elosztása kérdésében elsősorban közös megegyezés, ennek hiányában pedig a jogosult kérelme alapján bírói ítélet d,önt. Az idézett tv. 68. § értelmében, hat hónapnál régebbi időre visszamenőleg csak akkor lehet érvényesíteni tartási követelést, ha a jogosultat az elmaradásban mulasztás nem terheli. Fentiekből tehát kitűnik, hogy tartási követelést csak a jogosult terjeszthet elő. A jogosult halála után, egyetlen örökösnek sincs módja arra, hogy örököstársait tartásdíj megfizetésére koteleztesse. különösen akkor, ha tartási kötelezettségüket a jogosult életében sem egyezségben, sem bírói ítéletben nem állapították meg. A Ptk. 677. § (1) bekezdése azonban módot ad arra, hogy az örökhagyó hosszabb ideig tartó tartásának költségeit, amennyiben az kizárólag egyik örököst terhelte, az örökhagyó tartozása címén, hagyatéki teherként, a hagyatéki eljárást lefolytató közjegyzőnél bejelentse. Az eljáró közjegyző hatáskörébe tartozik annak elbírálása, hogy a bejelentett hagyatéki teher, a hagyatékból kielégíthető-e. Ugyancsak az eljáró közjegyző dönt abban a kérdésben is, hogy az életben történt ajándékozások után megmaradt hagyatékból, az ajándékozásban nem részesült örökösök kötelesrészének kielégítése után, az örökhagyó életében ajándékozásban részesült örököstársak részesíthetők-e még hagyatékban, vagy nem. A kötelesrész kiszámitásának, illetve az osztásra bocsátás szabályainak részletes ismertetésére helyszűke illetve a kérdés terjedelme bonyolultsága miatt válaszunk keretében, sajnos, nincs lehetőségünk, de bizalommal forduljon az eljáró közjegyzőhöz, aki minden kérdésére kimerítő választ ad, Ugyanezt megteszi jogi tanácsadónk is, amennyiben pénteki jogi fogadónapunkon megkeresi személyesen. Mennyi lakbért kell fizetni? lfj. B. József olvasónk leveléből, sajnos, nem tűnik ki, hogy az egy szobából álló lakását csere előtt milyen jogcímen lakta, és annak elcse- rélése hogyan történt, illetve a csere lakáshasználati jogosultságában milyen változást eredményezett. Ennek Ismerete nélkül pedig lakbérfizetési kötelezettségéről, illetve a fizetendő lakbér mértékéről sem tudunk kielégítő választ adni. Annyit közölhetünk viszont, hogy a levélben ismertetett minőségű lakrész után még albérlet esetén is túlzottnak tartjuk a havi 100 forint al bérleti díjat. Az 1971. év tavaszán megjelent lakásrendeletek részletesen szabályozzák a bérleti, illetve albérleti, bútor- és ágyneműhasználati díjak mértékét. Ezekről azonban csak a tény állás részletesebb ismerete után tudunk pontosabb tájékoztatást adni. Amennyiben módjában áll, kérjük szíveskedjék valamelyik pénteki jo gi fogadóóránkon szerkesztő ségünket felkeresni, a kérdés részletes megválaszolása érdekében. szosunk a Gelka Ígéretének valóraváltását sürgeti: igazolják, hogy három hónapig náluk volt a készülék. Mártonka Ferenc azért bosz- szankodott, hogy miért nem írják be a munkakönyvbe a ktsz-nél végzett munkát. Ugyanis két évig a nógrád- megyeri szegkovácsoknál dolgozott, s most évei igazolásaként az SZTK-hoz kell fordulnia, hogy ez a munkaviszony is együtt lehessen a többivel, a pótszabadság miatt. Az is furcsa, hogy ezért tíz forintos illetéket kell lerónia. S ha ez így marad a jövőben is, vagyis, ha nem lehet a szövetkezeti munkaviszonyt munkakönyvébe bejegyezni, bármiféle célból kéri az elismerést (jubileumi jutalom, vagy nyugdíj stb.) mindig mehet az SZTK-hoz, s mindig pluszköltsége lesz. Aztán jött Sándor Tibor, aki tanácsot szeretett volna kérni jogászunktól, mert egy, a múlt évben hozott bírósági végzésnek még mindig nem szereztek érvényt. öt követte Botos Károly, aki egy levelet hozott: el k^ll hagynia az önkényesen elfoglalt lakást. Kilencedmagával van, s nem szeretné, ha az utcára tennék; tetőt kér a fejük fölé. Többen jöttek még mások is, más és más kéréssel. Es jönnek holnap is, meg holnapután is. Megkezdtünk egy új esztendőt. — ti — Közbenjárásunkra Kicserélték a rossz ajtót November 25-i összeállításunkban „Az olvasó kérte, mi továbbítottuk” főcím alatt, többek között helyt adtunk id. Szalai István mátranovák- bányatelepi olvasónk panaszának is. A Salgótarjáni járási Tanács Községgazdálkodási Vállalatát kértük a megrongálódott bejárati ajtó cseréjére. Ekkor Havasi Jánosnak, a vállalat igazgatójának sorait is közöltük, mely szerint a szükséges intézkedést megtette. a panasz jogosságát tehát elismerte. A múlt év utolsó napján, a vállalat igazgatójától ismét levelet bontottunk, s az alábbi sorok állnak benne: „Közöljük, hogy korábbi levelünkben tett ígéretünk alapján, id. Szalai István mátranovák- bányatelepi lakos lakásán, a rossz állapotú bejárati ajtót, szabványos. duplaszámyúra lecseréltük. A cserével kapcsolatos munkálatokat befejeztük.” Tisztelt Szerkesztőség! Kéréssel szeretnék önökhöz fordulni. Hatvanéves asszony vagyok, életem eddigi szakaszában még kórházba nem kerültem. Most azonban két hete véletlenül elestem és betörött a fejem. Éjjel fél háromkor szállítottak a salgótarjáni kórház sebészeti osztályára. Az éjszakai óra el* lenére az, orvosok és nővérkék nagyon kedvesen fogadtak. Gyógyulásomat nemcsak a gondos ellátás, hanem az osztály orvosainak és nővérkéinek kedvessége is befolyásolta. Ezúton is szeretném hálámat és köszönetemet tol- mácsoltatni az osztályon dolgozó orvosoknak és nővérkéknek. Fapp Albertné Homokterenye Büszkék iskolájukra A napokban hazafelé utaztam autóbusszal. Velem szemben két lány ült, kiknek kabátja gallérján- zöld szalagot pillantottam meg. A Bolyai Gimnáziumba járnak — gondoltam, és emlékezetemben peregni kezdtek a képek. Elsős vagy másodikos gimnazista lehettem, amikor elkezdték az építkezést. Emlékszem, mi is elmentünk társadalmi munkában földet lapátolni és kubikolni. A tanárunk akkor azt mondta: „az új iskolába még ti is fogtok járni”. Azt is tudom, hogy akkor kinevettük, mert nem hittünk neki. Nem gondoltuk, hogy ez valóra is válik. Aztán eljött 1966, és valóban beléptünk az új, modem iskolába. Az álomból tehát valóság lett. Igaz, télen sokszor „nadrágféken’* érkeztünk le a hegyről, de mégis igaza lett tanárunknak. Azóta négy év telt el. Űj út vezet fel, és a mostani tanulók már lépcsőn járnak a modem, korszerűen felszerelt iskolába. — Büszkék vagytok a zöld szalagra? — kérdeztem a lányoktól. — Há-á-á-t... igen! —i mondták kissé feszengve, majd magabiztosán. És büszkék is lehetnek, mert a társadalomtól olyan iskolát kaptak, mint a Bolyai Gimnázium. Lantos Jeremiás Szerkesztői üzenetek H. Z.-né (Zagyvaróna): Levélben eljuttatott panaszát megvizsgáltuk, megállapításainkat azonban teljes neve és lakcíme nélkül nem tudjuk eljuttatni. Kérjük, ha legközelebb Salgótarjánban jár, keresse fel szerkesztőségünket. B. M. (Kisterenye): A jubileumi jutalom a dolgozó egy havi alapbére. A dolgozó nyugdíjazásának évében esedékessé váló jubileumi jutalmat a nyugdíjazáskor ki kell fizetni. A negyven-, illetőleg ötvenéves munkaviszonnyal iáró jubileumi jutalmat akkor is ki kell fizetni, ha a dolgozónak nyugdíjazásakor legalább harmincöt, illetőleg negyvenöt évi munkaviszonya van. Mivel a jutalom kifizetésére vonatkozó kérését munkaadója elutasította, jogában áll a munkaügyi döntőbizottság útján érvényesíteni követelését. K. L. (Hasznos): A munkaruha és a formaruha, a juttatási idő eltelte után. a dolgozó tülaldonába megy át. Ha azonban a munkaviszony korábban megszűnik, a kollektív szerződés rendelkezései irányadóak a visszaszolgáltatás, vagy a dolgozó részéről történő megváltás tekintetében. Javasoljuk: nézze meg kollektív szerződésük idevonatkozó pontjait. NÓGRÁD — 1972. január 6., csütörtök s
