Nógrád. 1971. november (27. évfolyam. 258-282. szám)
1971-11-25 / 278. szám
I Ritka pillanatkép Palotásról. A Palotás—Karancskeszi megyei I. osztályú labdarúgó-mérkőzésen 2:1 (2:0) arányban a hazaiak győztek. A hideg idő ellenére tűzbe jött a palotást közönség, amikor a partjelző javaslatára Gergely József játékvezető kiállította a hazai jobbszélső Tóth Andrást. 0 az első palotási labdarúgó, akit az őszi idényben kiállítottak. Képünkön: Gergely játékvezető letessékeli a pályáról a kiállított labdarúgót (Herbst Rudolf felvétele) Vívás Nem sikerült a feljebbjutá* A Sportcsarnokban rendezlek meg. a ik. üszralyű par:, bajtőr-csapatbajnokságót. A mezőnyben' tizenegy csapat,- köztük az SKSE küzdött az NB I-be való jutásért. A 11 együttest két négyes, és egy hármas csoportba osztották. Az SKSE a pécsi egyetemis- tákkal, és a Szombathelyi Vasutas együttesével került egy csoportba. A Kohász a pécsi együttest 9:6 arányban legyőzte, míg a szombathelyiektől r9:7'T arányú vereségét szenvedett. A másik két csoportból a szombathelyiek mellett a Vasas, valamint a Központi Spbrtiskola párbaj, tőrözői jutottak a döntőbe. Az SKSE a Szombathelytől elszenvedett vereség következtében csak a 4—6. helyen végzett. Mit mond Pálfai? Miért maradnak ki a helyzetek ? Ennyi helyzettel bajnokságot lehetne nyerni.., A fenti megállapítás talán még sohasem hangzott el olyan gyakran, mint napjainkban, amikor a különböző labdartlgő-merközésekcn szinte „művészi" módon hibáznak a csatárok, kihagyják a legjobb helyzeteket is. Miért? Talán nem szeretnek gólt' lőni? Megijednek a kapu láttán? Udvariasak, és inkább tovább adják a labdát társaiknak? Sokat hallani ezeket a kérdéseket. A Ferencváros—Újpesti Dózsa rangadón például nemcsak egyszer, hanem sokszor vesztették el a mérkőzést a zöld-íehér csatárok. A kérdés ' tehát most. Is aktuális Ennek „megfejtéséről” nyilatkozott Pálfai János mesteredző, a neves szakember, sok labdarúgószakkönyv szerzője. — Ázt hiszem, -az természetes, hogy nem lehet minden csatár olyan mesterlövő, mint Takács II., Titkos, Puskás, Hidegkúti, Deák vagy Szusza Feri volt, ae a mostani hibaszázalék minden eddigit felülmúló. Számitásom szerint a helyzeteknek legalább ötven százaléka marad kihasználatlanul. Hogy miért? Három pontban foglalhatom össze: 1. technikailag nem elég képzettek a Játékosok; 2. idegesek, nem merik vállalni a felelősséget, félnek a tétmérkőzéseken, 3. többen körülményességükkel megkönnyítik a védők helyzetét, akik Így az utolsó pillanatban menteni tudnak, Ehhez az utolsó ponthoz hozzáfűzném, hogy a régmúltban kétségtelenül könnyebb volt a csatároknak, mert, a hátvédek és fedezetek nem „ragadtak” olyan szorosan, mint ma. A futballjátéknak a sava-borsa a gól. Lehet egy 0 :ö-;».s mérkőzés szép, látványos, teli bravúros megoldásokkal, de a publikum ilyenkor mégiscsak azt hajtogatja: „legalább egy gólt láttunk volna . . I” A szakember milyen tanácsot ad a csatároknak? — Egy, csakis egy reoeptje van a góllövésnek: a jó felikészültség. Értem ezt a technikára, fizikaira, és pszichikaira is, ezek mind összetevői a góllövésnek. A „Korszerű módszer a labdarúgóedzésben” című könyvemben erről évekkel ezelőtt írtam, s nagyon részletesen elemeztem. Edzők, játékosok! Nem kellene gyakrabban tanulmányozni ezt a könyvet? Mező Ferenc Sohasem látta meg Amszterdamot Tíz évvel ezelőtt, 1981. november 21-én halt meg Mező Ferenc gimnáziumi tanár, aporttörténész. Élete a tanári pálya, és a sport között oszlott meg. Mégis, ha azt kérdezné valaki, melyik állt közelebb hozzá, a válasz egyértelmű lenne: a sport! Életében közel száz művet írt, s csupán kettő témája került távol az olimpiától. Gimnáziumi diákjai mindenkor várták Mező tanár úr óráját, mert tudták, hogy a' feleletek után a kötelező tananyagon túl, hol vidám, hol izgalmas sporttörténetek felelevenítése következik. Egy diákja erről így emlékezett: „Úgy; mesélt az ókor klasszikusairól, sok száz év előtti, és XX. századbeli világrekorde- rekről, olimpiai győztesekről, mintha valamennyinek személyes ismerőse lett volna.” 1928-ban az amszterdami olimpián, a szellemi alkotások versenyében „Az olimpiai játékok története” című művével irodalmi, epikai bajnokságot nyert, ö maga azonban a Himnusz akkordjainak felhangzásakor, a magyar zászló felvonásánál nem lehetett jelen, mert anyagi lehetőségei nem tették lehetővé a kiutazást ... Életének későbbi éveiben sem jutott el Amszterdamba, s így soha sem látta azt a várost, ahol legnagyobb sikerét aratta, pedig miután 1948-ban a Nemzetközi Olimpiai Bizottság tagja lett, csakndm egész Európát bejárta. Megírta „Az újkori olimpiai játékok történeté”-t, s felkutatta minden versenyszám első három helyezettjét. E munka nemcsak nagyfokú hozzáértést, hanem a nyomozással járó végtelen türelmet, s az évekig tartó levélváltások áradatát követelte. Aprólékos gonddal nyomozta ki például, hogy a fél esztendeig elnyúló, a világkiállítás kísérő műsorát képező 1900. évi párizsi olimpián kikből tevődött össze a kötélhúzásban győztes svéd—dán vegyesválogatott, vagy milyen részeredményekkel lett harmadik tízpróbában, 1912-ben, a svéd Gustav Holmér. Mező Ferenc a felszabadulás után, 1953-ig mint minisztériumi főosztályvezető, a sportügyek intézésével foglalkozott. A Testnevelési Tudományos Tanácsnak megalakulásától kezdve haláláig tagja volt. Sax SPORT Mohácsi nyilatkozik Mit mondtak az MTK-játékosok Kalandos utazás Tatabányára Érthetően nagy vihart kavart a közvéleményben a vasárnap lejátszott Tatabánya— MTK NB I-es labdarúgó-mérkőzés. Mint ismeretes, Mohácsi Lajos játékvezető három MTK-játékost kiállított, egy tizenegyest újra rúgatott, és Palicskó Tibort, az MTK edzőjét is elvezettette. A Salgótarjánban élő játékvezetővel kalandos utazásáról, és a mérkőzésen történtekről beszélgettünk. — Milyen körülmények között érkezett Tatabányára? — Vasárnap reggel, háromnegyed négykor már Zagyva- pálfalván, , a vasútállomáson voltam. A pénztáros azonban elaludt, és csak az érkező vonat zajára ébredt fel. Mire kiadta a jegyet, a vonat már elment. Nem tehettem mást, felszálltam egy tehermozdony- ra, amely elvitt Kisterenyéig. Onnan autósoppoztam Nagy- bátonyig. Üjabb stoppal érkeztem Pásztora. Onnan vonatoztam Budapestig. A csatlakozást már lekéstem, így egy magángépkocsi-tülajdonost kértem meg, hogy vigyen le Tatabányára. Hajlandó is volt — 200 forintért. Így délelőtt 11 órakor már Tatabányán voltam. — A mérkőzés 5. percében Oborzil már sárga cédulát kapott. Miért? — A következő gúnyos megjegyzést tette egyik ítéletem után: „Már megint mit fü- työrészik itt össze-vissza?” — A 75. percben, 2:0-as hazai vezetésnél 11-est ítélt a Tatabánya javára. Hogyan látta a szabálytalanságot? — Tóth Kálmán kiugrott, és 13 méterre a kaputól ollóba fogták. Tipikus 11-es volt, ma is megítélném. így határozottan a 11-es pontra mutattam. — Ekkor elszabadult a pokol. Hogyan ragadtatták el magukat az MTK-játékosok — Strasszer gúnyosan tapsolt, káromkodott, az anyámat szidta. Ezért kiállítottam. Utána Oborzil lépett a színre. Felém rúgott, köpködött, és káromkodott. Ót is ki kellett állítanom. Utána rúgta Tóth Kálmán a 11-est, de előzőleg Hajdú kapus elmozdult. Meg kellett ismételni. A szabály ezt írja elő, és akkor is újra rúgattam volna, ha előzőleg nem történik semmi sportszerűtlenség. Különben is nem először ismételtetterri meg 11-es rúgást. Másodszor viszont Tóth már a hálóba lőtte a labdát. Ekkor Török tett gúnyos megjegyzéseket, és felém köpött. Ezért őt is kiállítottam. — Ekkor jött be a pályára Palicskó edző? — Igen. Azt hittem, hogy rendet akar csinálni. De nekem támadt ő is. „Azért állunk ilyen rosszul, mert ilyen bírók vezetik a mérkőzéseinket” — ez Volt mondanivalójának lényege. Ezért két rendezőt behívtam a pályára, és elvezettettem az edzőt is. Utána lehiggadtak a kedélyek, és rendben befejeződött a mérkőzés. Nemcsak az én véleményem. hogy jól vezettem a találkozót. Ma sem csinálnám másként. A pályán rendnek kell lenni. Ezt tudomásul kell venni az MTK labdarúgóinak is! Mohácsi Lajos fiátal játékvezető. Az elmúlt év óta tagja az NB I-es keretnek. Pártatlanságához nem férhet kétség. A mérkőzés semleges szemtanúi is tanúsíthatják, hogy kitűnően bíráskodott. Példát mutatott határozottságból. Kritikus helyzetben se/n veszítette el a fejét. A kiállított játékosokat azóta szigorúan megbüntették, e tény is Mohácsi játékvezető igazát támasztja alá. Reméljük, hamarosan nemzetközi mérkőzésed ken is „leteszi névjegyét”. Rozeonyi István Pásztói híradás Villámtorna négy sportágban A pásztói Mikszáth Kálmán Gimnáziumban a napokban négy sportágban villámtornát rendeztek a közelgő KISZ. kongresszus tiszteletére. A versenyeken 283-an vettek részt. Mezei futóversenyen, kézilabdában, asztaliteniszben és kosárlabdában vetélkedtek. EREDMÉNYEK Mezei futás (leányok): 1. Vass Zsuzsa, 2. Torgyik Erzsébet, 3. Szanpan Mária, (fiúk): 1. Jancsó Tibor, 2. Robotka László, 3. Tóth Tibor. Leány kézilabdában a Mikszáth Gimnázium, fiú kézilabdában az I. általános' iskola győzött. Leány asztaliteniszben Szabó Erzsébet lett az első. Fiú asztaliteniszben a Markó, Fölkér, Balogh összetételű csapat győzött. Leány kosárlabdában a gimnazisták, a fiúknál a PKSE végzett ae élen. (csákvári) APKOmOETtStM Felvételre keresünk üzemünkbe női dolgozókat. % és 3 műszakop fonodái munkára. Betanulási Idő i hónán. Betanított és segédmunkára férfidolgozókat is keresünk. Bővebb felvilágosítást levélben is aduhk Pamuttextil Művek’ Fonógvára BudaDest. XT. kerület. -Bocskai út 90. Munkaüffvl osztálv SALGÓTARJÁNBAN, kétszobás, távfűtéses szövetkezeti lakás eladó. 22-95 telefonon. GARÁZS kiadó a vásártéren Érdeklődni 22-95 telefonon. POLSKI Fiat, Zsiguli LI, S—100-as\gépko- csikhoz hűtőtakaró nagy választékban kapható. Ipacs, műszaki bolt, Salgótarján, Csizmadia Sándor u. 10. Telefon: 22-16. TEKERÖS libatömő, kolbásztöltő gép, disznóperzselő gép,' sajtos- ostyasütő. Kulcsárnál, Budapest. Rákóczi út 6. Ökölvívás Szőrös országos vidéki bajnok Az országos serdülő vidéki egyéni ökölvívó-bajnokságot három napon keresztül Ózdon rendezték meg. Az indulásra jogosultak száma 192 volt. A 139 megjelent versenyző 34 egyesület színeit képviselte. Az SBTC hat ökölvívót küldött szorítóba a jogosult kilenc helyett, mivel Vancsó, Balogh és Stumpf influenzában megbetegedett. Az SBTC fiataljai jól szerepeltek. Légsúlyban Szőrös Mihály országos vidéki bajnokságot nyert. Harmatsúlyban Botos János, pehelysúlyban Berki József bronzérmes lett. A selejtezők során Junghaus, Szente és Bartus „elvérzett”. A tehetség és szorgalom gyümölcse Szőrös Mihály kitűnő szereplése. A fordított alapállású ökölvívó 1955. .június 18-án született Balassagyarmaton. Pintér János edző elégedett' tanítványa fejlődésével. A' ZIM-ben dolgozó fiatalember főleg nyújtott ütésekkel operál, de belharcban is eredményes. Az országos serdülőbajnokságot december 19—-21. között Budanesten rendezik meg. Szőrös Mihály- tól itt is kitűnő szereplés várható. Kosárlabda Fergeteges hajrá szünet után SBTC — Kecskeméti PetŐíi 66:45 (20:31) Salgótarján, v.: Szedlák. Lipták. SBTC: Miskolczi (32). Szertné (4), Szakmámé (7). Kovácsné (8). Bánné (5). Cs.: Molnár (6), Gerlei (2), Rákóczi (2), Berkes (—). Edző? Pancsovai Nándor. Jégveremhez hasonló teremben kezdődött a küzdelem. Négv percig semmi sem történt. Az indokolt merevség elősrör a vendégelni) oldódott fel. Az első percektől eltekintve szünetig irányították a küzdelmet. Az SBTC szünet után ügyesen kihasználta ellenfele erőnléti s taktikai megingásait. perced alatt ledolgozta hátrányát. A legjobbjait kipontozással elvesztő ellenfél az utolsó percekben teljesen összeroppant. a lendületesen, gyorsan rohamozó hazai támadások során. VM Közért—Salgótarjáni Kohász 82:78 (35:31) Salgótarján. : Tallián, Ml- kuska. Kohász: Juhász (12). Marok (19). Tóth (11)! Boro- nyai (8), Túrán (9). Cs.: Palla (19) Dombi (—). Oordos (—), Anti (—), Oszvald (—VI Edző: Szarvas József. Az első nercekben élvezem tes, színvonalas volt a küzdelem. Juhász ügvesen helyezkedett mindkét palánk alatti Kezdetben a kohászok vezettek. maid 20:20-iö kétpontos Közért-vezetést egvenlítettek. Szünet után. visszaesett a hazai együttes. Juhász és társa! m r.d a védekezést, mind a támadás® elhanyagolták. Időpként Marok és Palla kísérelte meg szorossá tenni a küzdelmet. A lelkesen látszó vendégek a taktika pontos betartásával, a jobb dobóbiztonsággal. aa utolsó három perben 72:72 után harcolták ki a győzelmet. M. L. j Tekehírek A Tatabányán megrendezett országos vidéki egyéni teke- bajnokságon 42 versenyző rajtolt. Az indulók között volt Garádi és Lóczi, az St. Sík. üveggyár, valamint Miskei, az St. Ingatlan versenyzője. A kétszáz dobásos egyéni versenyen enyhén szólva nem remekeltek a nógrádiak. Garád1 815 fás teljesítményével a 25., Lóczi 802 fával a 32., míg Miskei 772 fával csak a 38. helyezést tudta megszerezni. Salgótarjánban a megyei szövetség rendezésében az St, Öblösüveggyár pályán 16 versenyző részvételével minősítő versenyt rendeztek. Az élmer zőny: 1, Jámbor (St. Öblös) 448, 2. Huram Gy. (át. Öblös) 424, 3. Jakus (St. Síküveg) 415 fa. A versenyen ketten értek el II. osztályú, kilencen III. osztályú, hárman IV. osztályú szintet, két versenyző pedig ifjúsági bronzjelvényes szintet teljesített. \ Az egyesületi támogatások elosztása Pénteken 14 órától tanácskozik Salgótarjánban az MTS Nógrád megyei Tanácsának elnöksége. Praznovszky György előterjesztésében a jövő évi egyesületi támogatások, valamint a felújítási összeg elosztásáról döntenek. A káderképzési és -oktatási munka állá; sáról Veres Mihály ad tájé. koztatót. Mikes László a jör vő évi megyei versenynaptár elkészítésének helyzetéről ad tájékoztatót az elnökségnek, majd egyéb ügyekét tárgyalnak. NÓGRÁD - 1971. november 25., csütörtök 7 /
